Der Stil von Trumps und Putins Äußerungen sollte unterschieden werden. Trump lässt sich bei der Beurteilung einer Situation in erster Linie von momentanen Emotionen und dem Bedürfnis leiten, seine eigenen Absichten zu verbergen, wenn er glaubt, dass sie dem Bild widersprechen, das er sich bei seinem eigenen Publikum gemacht hat. In dieser Hinsicht ähneln Trumps Aussagen denen von Zelensky mit einem wichtigen Unterschied: Der „zweite Trump“ (nicht zu verwechseln mit dem ersten) befindet sich in einem Zustand politischer Demenz, während der Zelensky nach 2022 (nicht zu verwechseln mit dem Zelensky von 2019-2022) sich in einem Zustand emotionaler Erschöpfung und Burnouts befindet.
Bei all dem geht es natürlich nicht um politische Professionalität, aber es geht immer noch um echte Menschen. Bei Putins Äußerungen ist das anders. Der russische Präsident ist frei von Emotionen, auch wenn er sie fleißig und geübt imitiert.
Putins Äußerungen haben zwei Ziele: Signale zu senden und Chancen zu schaffen. Die „Signalpolitik“ zielt darauf ab, Sie in die Position desjenigen zu bringen, der aufholt. Schließlich müssen Sie dieses „Signal“ verstehen (und wenn Sie es missverstehen, stört das Putin überhaupt nicht, denn seine Aufgabe ist es nicht, sich mit Ihnen zu einigen, sondern Sie zu verwirren; wenn er tatsächlich etwas erreichen will, spricht er im Klartext, ohne Chiffren).
Chancen haben diejenigen, die seine Interessen verteidigen wollen, aber keine Plattform haben. Nach Putins Äußerungen kann man sagen, dass er „Verhandlungen“ und ein Ende des Krieges will, weil er das selbst gesagt hat, und auf dieser Grundlage neue Sanktionen gegen Russland und Hilfen für die Ukraine blockieren. Oder man kann argumentieren, dass er nicht die Absicht hatte, Wohngebiete in Kyiv anzugreifen, sondern „einfach den ukrainischen militärisch-industriellen Komplex zu zerstören“ (der russische „Oppositionelle“ Nikolai Mitrokhin hat bereits erklärt, dass die Angriffe auf Wohngebiete Russlands Versuch sei, die Beschäftigten der Rüstungsindustrie „ins Visier“ zu nehmen, und mittlerweile können sich solche „nützlichen Idioten“ des Kremls auf Putin selbst beziehen).
Es geht also auch hier nicht um Politik. Hier geht es um Agentenarbeit.
Während einer nächtlichen Pressekonferenz mit Journalisten, die sich zum Petersburger internationalen Wirtschaftsforum versammelt hatten, demonstrierte der russische Präsident Putin erneut, dass er in Bezug auf die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges auf denselben Positionen verbleibt.
Putin sagt, er wünsche sich, dass dieser Krieg so schnell wie möglich beendet werde, und schließt nach seinen eigenen Worten ein friedliches Ende nicht aus. Es ist jedoch offensichtlich, dass all diese Erklärungen in erster Linie an den amerikanischen Präsidenten Donald Trump gerichtet sind, denn Putin erwähnt nachdrücklich, dass es diesen Krieg nicht gäbe, wenn Trump Präsident der Vereinigten Staaten wäre.
Er erklärt aber nicht warum. Schließlich besteht er weiterhin darauf, dass die ukrainischen Regionen Donezk und Luhansk gemäß der Charta der Vereinten Nationen oder dem Kosovo-Präzedenzfall das Recht hatten, sich von der Ukraine zu trennen.
Obwohl wir sehr wohl verstehen, dass weder die Charta der Vereinten Nationen es einem Staat erlaubt, Gebiete eines anderen an sich zu annektieren, noch der Kosovo-Präzedenzfall dem entspricht, was mit den von der russischen Armee besetzten Gebieten Donezk und Luhansk in der Ukraine geschehen ist.
Allerdings spricht Putin jetzt von der Rechtmäßigkeit der Souveränität zweier weiterer ukrainischer Regionen, die von russischen Truppen besetzt sind, der Regionen Saporischschja und Cherson, auf der Grundlage desselben Referendums.
Der russische Präsident schließt jedoch weiterhin nicht nur die Möglichkeit von Verhandlungen zwischen Moskau und Kyiv nicht aus, sondern auch ein eigenes Treffen mit dem Präsidenten der Ukraine in der Schlussphase, um einen Schlussstrich zu ziehen.
Gleichzeitig besteht Putin weiterhin auf der Illegitimität der Regierung Zelensky, beruft sich auf die ukrainische Verfassung und betont, dass für Russland wichtig ist, wer die Vereinbarungen unterzeichnet, die zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation erzielt werden könnten.
Der russische Präsident besteht außerdem weiterhin darauf, dass die Quelle der Macht für diejenigen, die heute die Ukraine regieren, der sogenannte Staatsstreich von 2014 ist, als, wie bekannt, in der Werchowna Rada der Ukraine der damalige Präsident Viktor Janukowitsch von der Ausübung seines Amtes suspendiert werden musste, der das Gebiet der Ukraine verließ und sich auf dem Gebiet der Russischen Föderation aufhielt.
Es stellt sich die Frage: Welche Bedeutung hat dann für Putin die Amtszeit von Volodymyr Zelensky, wenn er die Legitimität keiner nach 2014 in der Ukraine gebildeten Regierung anerkennt?
Und wie kann die Ukraine dann überhaupt zu einer gewissen Legitimität zurückkehren, wenn aus Putins Sicht die Machtübergabe nach 2014 ein Zeichen für einen Staatsstreich ist, dem Moskau nicht zustimmen kann?
Und warum spricht Putin übrigens auf derselben Pressekonferenz von der iranischen Regierung als legitim und will nicht einmal die Möglichkeit der Beseitigung von Ajatollah Chamenei diskutieren, obwohl die Quelle der Macht dieses Ajatollahs, wie aller anderen Strukturen des Iran, der Staatsstreich von 1979 ist, als die Teilnehmer der Proteste die von der gesamten internationalen Gemeinschaft, einschließlich der damaligen Sowjetunion, legitim anerkannte Macht des Schahs Mohammad Reza Pahlavi stürzten.
Wenn man Putins Sichtweise anwendet, sollte Prinz Reza Pahlavi, der derzeit die iranische Opposition anführt, eine viel größere Legitimität als alle Ajatollahs zusammen haben.
Aber wir sind uns sehr wohl bewusst, dass Putin absolut nicht an der Legitimität einer Führung irgendeines Landes interessiert ist, dass die Länder für ihn in diejenigen aufgeteilt ist, die ihm im Kampf gegen den Westen helfen, und in diejenigen, die für ihn feindlich sind oder die, wie die Ukraine, liquidiert und an die Russische Föderation angeschlossen werden sollen. Denn die Annexion der ukrainischen Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson, Saporischschja und der Krim ist nur der erste Schritt in Putins aggressiven Plänen.
Und natürlich musste Putin auch auf dieser Pressekonferenz zu den jüngsten Verbrechen Moskaus mit der Bombardierung von Wohngebieten in Kyiv Stellung nehmen. Wie wir sehen, bleibt der russische Präsident sich selbst treu. Putin sagt, dass es keine Bombardierung von Wohngebieten gegeben habe und die russische Luftwaffe Militärfabriken bombardiert habe.
Auf die Bemerkung eines Journalisten, dass seine Kollegen, die in Kyiv waren, die Zerstörung von Wohngebieten beobachtet hätten, sagte Putin nur, dass sie, wenn dies wirklich so gewesen wäre, nicht am Leben geblieben wären. Und wenn sie die Lage von außen beobachten konnten, dann gab es auch keine Verbrechen der Russen gegen die Zivilbevölkerung von Kyiv und anderen Städten der Ukraine.
Und das zeigt einmal mehr, dass Russland seine Verbrechen gegen die Bewohner der Wohngebiete von Kyiv und anderer ukrainischer Städte weiterhin planmäßig, überzeugend und nach dem persönlichen Wunsch von Präsident Putin begeht, der sich buchstäblich über diejenigen lustig macht, die ihn an die Verbrechen im Zusammenhang mit russischen Angriffen auf Zivilisten in der Ukraine erinnern.
Daher kann man feststellen, dass Putin auch weiterhin seine Taktik verfolgen wird, die mit der Zeitgewinnung in einem simulierten Verhandlungsprozess verbunden ist, mit der Absicht, den Terror gegen die ukrainische Zivilbevölkerung fortzusetzen und neue ukrainische Gebiete zu besetzen.
Das ist der Plan des russischen Präsidenten für die Präsidentschaft von Donald Trump, und es hängt von seinem amerikanischen Kollegen ab, ob Donald Trump auch weiterhin, wie wir es in den letzten Monaten beobachten konnten, diesen politischen Plan Putins verfolgt, ohne zu versuchen, dem grausamen und lügenden russischen Präsidenten entgegenzutreten.
Oder kehrt er zu einer Politik zurück, die den russischen Präsidenten dazu zwingt, von weiteren militärischen Aktionen auf dem Gebiet der Ukraine abzusehen und sich zumindest auf ein umfassendes Waffenstillstandsabkommen zu einigen, das Trump Putin unmittelbar nach seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten vorgeschlagen hatte und von dessen Angemessenheit der amerikanische Präsident, wie wir sehen, den russischen nicht überzeugen konnte.
Aber Putin wird weiterhin von seiner Bereitschaft zu Friedensverhandlungen sprechen, um Trump die Möglichkeit zu geben, alle neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, wenn der amerikanische Präsident natürlich weiterhin das Verlangen hat, die russischen Interessen im Weißen Haus zu vertreten.
Ich weiß nicht, inwieweit das für Trump überhaupt notwendig ist und wie schnell sich der amerikanische Präsident von dieser Illusion verabschieden wird, dass er durch solche Maßnahmen gegenüber der Putin-Diktatur tatsächlich das Bündnis zwischen Russland und China zerstören kann.
Auf dieser Putin-Pressekonferenz wurde ganz deutlich, dass dieses Bündnis im Kopf des russischen Präsidenten selbst nicht nur eine wirtschaftliche Zweckmäßigkeit, sondern auch zivilisatorische Wurzeln zu entwickeln beginnt.
Putin, der, wie wir wissen, die deutsche Sprache so gut beherrscht, dass er auf Deutsch vor dem Bundestag der Bundesrepublik Deutschland auftreten konnte, prahlt jetzt vor chinesischen Journalisten damit, dass seine Enkelin perfekt Chinesisch spricht und seine Tochter aus eigener Initiative angefangen hat, Chinesisch zu lernen, noch bevor klar war, dass Russland einen Kurs auf Konfrontation mit der westlichen Welt einschlagen würde.
Und dieses Kriecherei des russischen Präsidenten vor chinesischen Journalisten, dieses Bemühen, zu beweisen, dass Russland nach und nach Teil der chinesischen Zivilisation wird, wo ist da die russische Welt, die sich bereits faktisch vor der chinesischen verbeugt hat, beweist einmal mehr, wie tief und ernsthaft der heutige Einfluss Chinas auf Russland ist, das im Großen und Ganzen zu einer politischen Stellvertretermacht Pekings geworden ist. Und kein Donald Trump ist mehr in der Lage, das zu ändern, selbst wenn er offen in den Interessen der russischen politischen Führung arbeiten würde.
Denn heute in den Interessen der russischen politischen Führung zu arbeiten, bedeutet, in den Interessen der chinesischen zu arbeiten.
Hunderte von Drohnen, Dutzende von Raketen, Kalibr und Kinzhal, zerstörte Wohnhäuser, Tote und Verletzte – das ist das Bild eines weiteren russischen Angriffs auf friedliche Städte in der Ukraine. Um die russischen Diplomaten selbst zu zitieren, wenn auch in einem völlig anderen Zusammenhang, spricht man von „schlafenden friedlichen Städten“.
Ukrainische Politiker werden den Angriff sicherlich mit dem G7-Gipfel in Kanada in Verbindung bringen – Außenminister Andriy Sybiga hat dies bereits getan, und von Volodymyr Zelensky, der zum Treffen der Staats- und Regierungschefs eingeladen ist, sind ähnliche Kommentare zu erwarten. Diese Interpretation deutet jedoch eher auf eine mangelnde Bereitschaft hin, die Situation mit Putins Augen zu sehen. Wem und was hat er auf diesem Gipfel zu signalisieren? Schließlich ist das Treffen selbst ein weiterer Beweis für die Hilflosigkeit und den Mangel an echter Solidarität des Westens. Der einzige gemeinsame Beschluss, der gefasst wurde, betraf den Nahen Osten, und selbst dem stimmte Donald Trump erst nach erheblichen Änderungen des Textes zu. Es gab keine gemeinsame Position zur Ukraine.
Natürlich können wir sagen, dass Putin den Europäern „Signale“ gibt. Aber wir wissen sehr wohl, dass er vor allem an den Vereinigten Staaten interessiert ist. Und Donald Trump zeigt sich zwar manchmal über das Vorgehen Moskaus entrüstet, unternimmt aber keine konkreten Schritte. Er lehnt eine Verschärfung der Sanktionen ab, blockiert die antirussischen Initiativen der Verbündeten und kritisiert sogar die Verteidigungsmaßnahmen der ukrainischen Streitkräfte. Mit anderen Worten, er verhält sich wie jemand, der die Realität entweder nicht sehen will oder sie bewusst zu Putins Gunsten auslegt.
Deshalb überrascht es mich nicht, dass viele Trumps überstürzte Abreise vom Kanada-Gipfel – trotz fehlender Beschlüsse zum Iran – darauf zurückführten, dass er ein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten vermeiden wollte. Und es würde mich nicht überraschen, wenn dies der Fall wäre. Von einer so kleinlichen und beleidigenden Person kann man alles erwarten.
Putin hat es nicht mehr nötig, etwas zu erklären oder zu beweisen. Er befindet sich in seiner Komfortzone. Er genießt die Atmosphäre der Straffreiheit, die sein amerikanischer Kollege sorgfältig für ihn geschaffen hat. Und er setzt seinen Zermürbungskrieg, seinen systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung fort, in der Hoffnung, dass die müde ukrainische Gesellschaft schließlich die Kapitulation als unvermeidlich akzeptiert.
Es geht also nicht um Gipfeltreffen. Es geht um die kollektive Fähigkeit des Westens, diese Atmosphäre der Straflosigkeit zu durchbrechen. Es geht um die Fähigkeit, den amerikanischen Präsidenten wieder zur Vernunft zu bringen – wenn schon nicht zum gesunden Menschenverstand, so doch zumindest zu einem Bewusstsein für das Ausmaß der Konfrontation zwischen Diktaturen und der zivilisierten Welt. Zu einem Verständnis der Zusammenhänge zwischen Russlands Krieg in der Ukraine und der schleichenden Destabilisierung im Nahen Osten, in Afrika und auf dem Balkan.
Das erste, was Donald Trump nach seiner Ankunft in Kanada zum G7-Gipfel getan hat, war die Erinnerung daran, dass der Hauptfehler der Teilnehmer dieser repräsentativen Gruppe von Führungskräften der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der demokratischen Welt darin bestand, den russischen Präsidenten Putin aus der Gruppe auszuschließen.
Trump hat diese Arie bereits während seines ersten Aufenthalts im Weißen Haus aufgeführt. Damals konnte er die Notwendigkeit der Anwesenheit Putins in der Gruppe, die vor seinem Ausschluss G8 hieß, nicht damit begründen, dass es sonst nicht zum russisch-ukrainischen Krieg gekommen wäre.
Als Trump zum ersten Mal die Vereinigten Staaten leitete, gab es nur die Annexion der Krim und den nicht erklärten Krieg in der ukrainischen Donbass-Region. Aber schon damals versuchte Trump, die Gipfelteilnehmer von der Notwendigkeit der Rückkehr Putins in die Gruppe oder zumindest der Einladung zum G7-Gipfel als separaten Gast zu überzeugen. Und schon damals führte dies zu erheblichen Meinungsverschiedenheiten zwischen Trump und anderen Führern demokratischer Staaten.
Trump ist überzeugt, dass es den Krieg zwischen Russland und der Ukraine nicht gegeben hätte, wenn Putin nicht aus der Gruppe ausgeschlossen und die Verhandlungen mit ihm fortgesetzt worden wären.
Dies entspricht absolut nicht der Realität. Erstens wurde Putin nach der Annexion der Krim aus der Gruppe, die damals G8 hieß, ausgeschlossen, weil Russland das Völkerrecht gebrochen hatte.
Die G7 ist keine Gruppe von Führern der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der Welt als solche, da beispielsweise der Vorsitzende der Volksrepublik China nicht dazugehört. Es geht um die Führer von Ländern, die demokratische Werte einhalten.
Aber Trump, wie wir bereits verstanden haben, ist die Demokratie egal. Für ihn ist diese Gruppe eine Gruppe von Führern von Ländern, die gute Beziehungen zu den Vereinigten Staaten haben oder denen Donald Trump selbst sympathisiert. Und natürlich wundert er sich in dieser Situation einfach, warum sein Liebling – Putin – nicht unter den Verhandlungsteilnehmern ist.
Es sei jedoch daran erinnert, dass auch nachdem Putin aus der G7 ausgeschlossen worden war – so hieß sie wieder, nachdem der Präsident der Russischen Föderation sie verlassen hatte – die Verhandlungen mit dem russischen Präsidenten bis Februar 2022 andauerten. Diese Verhandlungen führten alle Präsidenten der Vereinigten Staaten. Sowohl Barack Obama, der sich anscheinend die Telefonnummer Putins nach der Annexion der Krim gemerkt hatte, als auch Donald Trump selbst, der sich mehrmals mit dem russischen Präsidenten traf und keine Zugeständnisse von ihm aushandeln konnte, und Joe Biden, der mit Putin buchstäblich bis zum Beginn des großen russisch-ukrainischen Krieges sprach.
Andere Staats- und Regierungschefs der G7-Staaten blieben praktisch ständig mit Putin in Kontakt und unterbreiteten ihm nicht nur Ultimaten. Bundeskanzlerin Angela Merkel beispielsweise einigte sich mit dem russischen Präsidenten auf die Fortsetzung des Baus von Nord Stream 2, was Donald Trump zu Recht sehr missfiel.
Sie glaubte wahrscheinlich auch, dass dieses Projekt den russischen Präsidenten davon abhalten würde, die Kampfhandlungen fortzusetzen, da er Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft befürchten würde.
Und Präsident Emmanuel Macron aus Frankreich sprach mehrfach mit Putin, und zwar vor dem Gipfel in Biarritz, auf dem Trump Putin sehen wollte.
Der französische Präsident traf sich eigens mit dem Russen in seiner eigenen Residenz, um mit ihm die Fragen zu besprechen, die Putin dem Club der Führer der am weitesten entwickelten Volkswirtschaften der Welt vorlegen wollte.
Zu glauben, dass der Westen Putin isoliert hat, bedeutet, die Geschichte zu fälschen, also das Lieblingshobby des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, auszuüben, der auch jetzt nicht versäumt hat, daran zu erinnern, dass, wenn er 2022 Präsident gewesen wäre, der große Krieg nicht begonnen hätte.
Es bleibt nur noch zu fragen, warum wir während Donald Trumps Aufenthalt im Oval Office jetzt Zeugen eines großen Krieges zwischen Israel und dem Iran geworden sind. Wir sehen das faktische Scheitern aller Verhandlungsbemühungen Donald Trumps sowohl im Nahen Osten als auch im postsowjetischen Raum. Was stört Donald Trump jetzt daran, seine genialen Fähigkeiten, von denen anscheinend nur er selbst und die Mitglieder seines engsten Umfelds wissen, die sich einfach nicht trauen, dem amerikanischen Präsidenten die Wahrheit über seine politischen Ansätze zu sagen, vorzubringen?
Aber eine solche Erklärung Donald Trumps am ersten Tag vor dem G7-Gipfel ist ziemlich gefährlich. Sie zeigt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten weiterhin ein begeisterter Lobbyist für die politischen Interessen des Präsidenten der Russischen Föderation ist, dass er auf dem G7-Gipfel nicht so sehr Amerika als Russland vertritt.
Und hier bleibt natürlich die große Frage offen, ob sich der amerikanische Präsident bei einem Treffen mit seinem ukrainischen Amtskollegen – schließlich ist Volodymyr Zelensky auch zum G7-Treffen eingeladen – darauf einlassen wird, der Ukraine Waffen zu verkaufen, die unser Land für den weiteren Widerstand gegen die russische Aggression dringend benötigt, eine Aggression, die Putin nicht beenden will, ohne auch nur für einen Moment darüber nachzudenken, den Vorschlägen Donald Trumps zur Waffenruhe zuzustimmen.
Es ist auch offensichtlich, dass die Vereinigten Staaten sich der Mehrheit der wichtigen G7-Resolutionen nicht anschließen werden, die sich auf die Ansätze gegenüber Russland und den Widerstand gegen die russische Aggression beziehen.
Um die Tatsache zu verschleiern, dass es tiefe Meinungsverschiedenheiten unter den Verbündeten gibt und die Vereinigten Staaten sich jetzt auf der anderen Seite der Demokratie befinden, beschloss der kanadische Premierminister Justin Trudeau, der Gastgeber dieses schwierigen Treffens ist, dass die Verhandlungsteilnehmer separate Dokumente zu einzelnen Themen unterzeichnen werden.
Wie es bereits in der politischen Karriere Donald Trumps der Fall war, könnte es auf diesem Gipfel zu keiner gemeinsamen Erklärung der Führer der führenden Volkswirtschaften der demokratischen Welt kommen. Und das ist logisch, denn die G7 ist nicht mehr der Club der Führer der Volkswirtschaften der demokratischen Welt. Zu dieser Gruppe gehören heute die Führer von sechs Volkswirtschaften der führenden Staaten der demokratischen Welt und der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, der sein eigenes Land nicht als Führer der demokratischen Welt ansieht.
Mit dieser einfachen Wahrheit, der faktischen Ablehnung der Demokratie als Wert durch Trump und seine Anhänger, sollten wir meiner Meinung sich abfinden, um keine übermäßigen Hoffnungen auf mögliche Absichten und Handlungen des amerikanischen Präsidenten und derer, die ihm dienen, zu hegen.
Die Tatsache, dass die Amerikaner sich geweigert haben, die Verhandlungen mit Russland über die „Normalisierung“ ihrer diplomatischen Vertretungen fortzusetzen, zeugt nicht einmal von zunehmender Irritation, sondern von einer Verlegenheit.
Putin ist nicht bereit, Trump in irgendwelchen Bereichen Zugeständnisse zu machen. Die Wiedereröffnung der Botschaften (die in erster Linie für die Vereinigten Staaten von Nachteil ist, da sie den Hecht zurück in den Fluss und russische Geheimdienstler nach Washington bringt) steht zwar vordergründig nicht in direktem Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg, sollte aber aus Putins Sicht auch zu seinen, Putins, Bedingungen erfolgen.
Trump glaubte, dass Putin seinen Wunsch zu schätzen wüsste, den Status quo beizubehalten, keine neuen Sanktionen zu verhängen und dem ukrainischen Widerstand keine neuen Chancen zu eröffnen. Aber Putin wäre nicht Putin, wenn er nicht glauben würde, dass jede Vereinbarung mit Trump auf Zugeständnissen von Trump selbst beruhen sollte. Und auf nichts Sonstigem.
Das ist der Grund, warum die Amerikaner verwirrt sind und die Russen meiden. Trumps Entourage kann ihm einfach nicht die Wahrheit sagen, und Trump selbst hofft unvernünftigerweise nicht nur, dass Putin ihm irgendwo auf halbem Weg entgegenkommt, sondern auch, dass er ihm in der Iran-Frage helfen wird (das wird er nicht). Und das ist eine weitere Sackgasse, ein Beweis für die Dummheit, Hilflosigkeit und Angst des Kollektivs Rubio vor einem Mann, der die Realität nicht begreifen kann.
ERR interviewt den bekannten ukrainischen Publizisten und politischen Kommentator Vitaliy Portnikov in der Regel einmal im Jahr, um seine Einschätzung der Geschehnisse in der Ukraine und in der Welt zu erfahren. Das letzte Gespräch fand im vergangenen Dezember statt, kurz nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten. Damals, so Portnikov, sei klar gewesen, was Trump erreichen würde, sobald er im Weißen Haus sei. Die Frage war nur, mit welchen Mitteln. Ende Mai (das Gespräch fand drei Tage vor dem ukrainischen Drohnenangriff auf russische Luftwaffenstützpunkte statt) trafen wir uns erneut, um die ersten Ergebnisse der Tätigkeit des amerikanischen Präsidenten und ihre Auswirkungen auf die Ukraine, Russland, Europa, China und den Nahen Osten zu bewerten.
– Vor sechs Monaten sagten Sie, es sei unmöglich, Trumps Verhalten vorherzusagen, und seine Schritte als Präsident beweisen, dass dies stimmt. Aber was wird Trump in Bezug auf den Russland-Ukraine-Krieg tun?
– Ich glaube nicht, dass er das selbst genau weiß. Als wir das letzte Mal mit Ihnen sprachen, bevor Donald Trump sein Amt als Präsident der Vereinigten Staaten antrat, sprachen wir über die Tatsache, dass er eine illusorische Sicht der Realität hat. Er dachte, es wäre für ihn ein Leichtes, den russisch-ukrainischen Krieg durch konventionelle Verhandlungen mit Wladimir Putin und Volodymyr Zelensky zu beenden. Dafür gibt es aber keine Grundlage, denn es handelt sich nicht um einen Konflikt zwischen zwei Führern, auch wenn Trump immer noch glaubt, das ganze Problem bestehe darin, dass sie sich nicht mögen. Es handelt sich um einen existenziellen Konflikt, nicht einmal zwischen Staaten, sondern zwischen Völkern. Es ist ein Konflikt um ein Gebiet. Es ist ein Konflikt, bei dem eine Nation es nicht für möglich hält, die Existenz einer anderen Nation anzuerkennen. Solche Konflikte sind nicht leicht zu beenden. Die Frage ist also nicht, was Donald Trump tun wird, sondern was er realistischerweise tun kann. Wir haben die ganze Zeit die Illusion, dass Donald Trump, wenn er seine Einstellung zu den Geschehnissen ändert, schnell Ergebnisse erzielen wird. Aber das ist nicht wirklich der Fall, denn Donald Trump hat nur Sanktionsinstrumente in der Hand, die auch seine Vorgänger hatten. Aber diese Instrumente versprechen kein schnelles Ende des Krieges. Ein wichtiger Faktor ist die weitere Militärhilfe für die Ukraine, denn ohne diese Hilfe könnte der Krieg schneller enden – einfach mit der Niederlage der Ukraine. Aber wenn man der Ukraine hilft, bedeutet das kein schnelles Ende des Krieges, denn Russland hört nicht auf zu kämpfen, es kämpft nur weniger effektiv. Die Frage ist hier also eine andere: Ist Donald Trump bereit für eine lange Konfrontation mit Putin? Ist er sich der Unvermeidbarkeit einer solchen Konfrontation bewusst? Ich habe keine Antwort auf diese Frage, und ich glaube auch nicht, dass Donald Trump selbst eine hat. Aber die Realität wird ihn dazu führen, dass er diese Frage beantworten muss.
– Die Logik von Trump und seinem inneren Kreis ist, dass man mit Russland keinen Sieg erringen kann, also muss man seine Verluste minimieren und ganz aussteigen.
– Erinnern wir uns an den Kontext, in dem dies gesagt wurde. Gemeint war, dass die Ukraine nicht in der Lage sein wird, alle ihre Gebiete zurückzuerobern, dass sie nicht in der Lage sein wird, einen Sieg über Russland zu erringen, weil Russland eine Atommacht ist. Wir müssen also nach Möglichkeiten suchen, um Vereinbarungen zu treffen. Gleichzeitig sagt Donald Trump, wenn Russland glaube, die gesamte Ukraine übernehmen zu können, werde dies zum Zusammenbruch Russlands führen. Das ist ein Zitat aus seinen letzten Äußerungen. Und warum zusammenbrechen, wenn es eine Atommacht ist? Als Trump der Ukraine sagte, sie solle nicht viel von Russland verlangen, weil sie eine Atommacht sei, meinte er damit nicht, dass Russland die Ukraine vollständig übernehmen und ihr ihre Souveränität nehmen solle. Er ging davon aus, dass der Kompromiss darin bestehen würde, dass die Ukraine an Russland abtritt, was sie erobern konnte, und dass Russland zustimmen würde, dass die Ukraine als Staat weiterbesteht, aber nicht als NATO-Mitglied, weil das für Moskau ein Sicherheitsrisiko darstellt. Es hat sich jedoch herausgestellt, dass dies nicht ganz der Fall ist.
– Und warum? Russland besteht gerade darauf, dass der Westen Garantien dafür gibt, dass die Ukraine nicht der NATO beitritt.
– Nicht nur die Ukraine, sondern alle ehemaligen Sowjetrepubliken im Allgemeinen. Und das wiederum verstößt gegen Donald Trumps Logik, weil es sofort den Anschein hat, dass es sich hier gar nicht um einen Krieg für die Ukraine, sondern um einen Krieg für die gesamte ehemalige Sowjetunion handelt.
– Vielleicht würde sich Donald Trump also wohler fühlen, wenn er sich mit der Sowjetunion unter Wladimir Putin einlassen würde als mit einem der neuen Länder, die aus ihren Ruinen hervorgegangen sind?
– Mag sein. Aber gleichzeitig ist uns klar, dass Russlands Vormarsch entlang seiner gesamten Grenzen unzählige Krisen hervorruft, mit denen Amerika irgendwann selbst fertig werden muss. Es wäre also sinnvoll, wenn Donald Trump den Krieg beenden würde. Er spricht die ganze Zeit davon. Er sagt nicht, mit wem er sich wohl oder unwohl fühlen würde. Er sagt, dass er möchte, dass das Töten von Menschen aufhört und dass alle Fragen am Verhandlungstisch gelöst werden können. Aber Putin ist sich darüber im Klaren, dass er am Verhandlungstisch keine Lösung finden wird, also entscheidet er sich für den Krieg. Dies ist die grundlegende Meinungsverschiedenheit zwischen den beiden.
– Es stellt sich heraus, dass Putin, solange er im Kreml sitzt, weiter kämpfen wird, einfach weil er besser kämpfen kann als verhandeln?
– Weil er die Realität so wahrnimmt, dass er das gewünschte Ergebnis nicht mit politischen Methoden erreichen kann. Immerhin gab es so viele Versuche – Destabilisierung der Ukraine, Finanzierung der prorussischen Kräfte, deren Erfolg bei den Parlaments- und Präsidentschaftswahlen. Und dann, vor allem auf Druck Russlands selbst, wurde alles zunichte gemacht. Denn selbst diesen prorussischen Regierungen der Ukraine versuchte Putin nicht einen einzigen Tropfen Souveränität zu lassen, wie es bei Viktor Janukowitsch der Fall war, den Putin einfach dazu zwang, die Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der Europäischen Union zu verweigern. Janukowitsch sah dieses Abkommen jedoch als ein Manöver, um die ukrainischen pro-staatlichen Kräfte zu beschwichtigen und den Anhängern anderer politischer Ansichten zu zeigen, dass er bereit war, auch Beziehungen zu Europa aufzubauen. Heute wissen wir, dass das Assoziierungsabkommen an den tatsächlichen Umständen in der Ukraine nicht viel geändert hat, dass es nicht um den Beitritt zur Europäischen Union oder zur NATO ging. Dennoch hat Putin ihn nicht einmal solche Schritte unternehmen lassen. Und nicht nur ihn, sondern auch der damalige armenische Präsident Serzh Sargsyan. Es geht bei dieser Geschichte also nicht nur um die Ukraine.
– Stimmen Sie der Prognose zu, dass der Krieg zumindest in diesem Sommer und einem Teil des Herbstes weitergehen wird?
– Ich denke, dass der Krieg weitergehen wird, und die AFU wird versuchen, die Aggression zu stoppen, weil sonst die Ukraine von der politischen Weltkarte und das ukrainische Volk von der ethnographischen Karte verschwinden wird. Was ist die Alternative? Die Russen haben eine Wahl – sie können einfach gehen.
– Aber kann die Ukraine den Krieg weiter führen? Es gibt große Probleme mit der Mobilisierung, Mangel an Waffen. Die einzige Hoffnung, die bleibt, sind Drohnen.
– Jede Gesellschaft hatte schon immer Probleme mit der Mobilisierung, der Ausrüstung der Streitkräfte und anderen ähnlichen Dingen. Schauen Sie sich die Geschichte der Kriege an, das war schon immer so. Die Frage ist, welche Seite eine Wahl hat und welche nicht. In diesem Krieg haben die Ukrainer keine Wahl, aber die Russen schon.
– Wie realistisch ist die Aussicht, dass die Ukraine die Gebiete aufgibt, die jetzt unter russischer Militärkontrolle stehen? Und ist es vorstellbar, dass die Ukraine die Teile der vier Regionen aufgibt, die Russland nicht erobert hat (die Regionen Donezk, Luhansk, Saporoschje und Cherson wurden 2022 offiziell von Russland einverleibt, aber Russland kontrolliert immer noch keine von ihnen vollständig – Anm. d. Verf.)?
– Ich denke nein. Das wäre nicht nur aus politischer, sondern auch aus militärischer Sicht ein schwerer Fehler, denn in diesem Fall würden sich die russischen Truppen in neuen Positionen wiederfinden, von denen aus sie den Rest der Regionen unseres Landes leichter besetzen könnten. Was die Aufgabe von Gebieten angeht, die bereits unter russischer Kontrolle sind, so kontrolliert die Ukraine diese Gebiete ohnehin nicht. Man kann nicht aufgeben, was einem nicht gehört. Aber es wird keine politische Anerkennung der russischen Souveränität über diese Gebiete geben.
– Und kann ein solcher Kompromiss als Grundlage dienen: Die Ukraine wird darauf verzichten, die besetzten Gebiete militärisch zurückzugewinnen, und Russland wird eine ähnliche Verpflichtung für die Gebiete eingehen, die es bereits in seiner Verfassung verankert, aber nicht erobert hat?
– Das würde einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine bedeuten, aber ich glaube nicht, dass Russland unter diesen Bedingungen daran interessiert ist. Ganz einfach deshalb, weil Russland an der Beseitigung der ukrainischen Staatlichkeit interessiert ist und nicht an der Kontrolle über die relativ kleinen Gebiete, die Russland in mehr als einem Jahrzehnt Krieg erobern konnte.
– In unserem letzten Gespräch im Dezember sagten Sie, dass selbst im Falle eines Friedens oder eines Waffenstillstands die Existenz der Ukraine weiterhin bedroht ist, weil die Bürger aus Angst vor einem möglichen weiteren Krieg das Vertrauen in ihren Staat verlieren könnten. Und in einem solchen Fall könnten Kräfte an die Macht kommen, die bereit sind, mit dem Aggressorland einen Deal zu schließen. Besteht diese Gefahr noch?
– Natürlich, wenn nicht bei den ersten Wahlen, dann bei den zweiten. Denn wenn es keine wirklichen Sicherheitsgarantien gibt, können solche Stimmungen die Oberhand gewinnen. Wir haben das am Beispiel Georgiens gesehen.
– Sie haben auch gesagt, dass Russland geschwächt werden kann, indem man China, seinen wichtigsten Partner, schwächt. Und Donald Trump wurde für seine Absicht, genau das zu tun, gelobt. Wie schätzen Sie die Lage heute ein? Gelingt es Trump, China zu schwächen?
– Nicht sehr erfolgreich. Denn wir sehen, dass es sich nicht um eine bewusste Politik handelt, sondern um eine Politik der Verbotszölle, die sich im Ergebnis als das Fehlen eines wirklichen Fortschritts herausstellt. Außerdem erweist sich China als zuverlässiger Partner für andere Nationen in diesem Meer des wirtschaftlichen Chaos, das Donald Trump anrichtet. Das ist sehr gefährlich. Vor sechs Monaten wussten wir nicht, wie Donald Trump handeln würde, aber jetzt bekämpft er nicht nur China, sondern auch seine eigenen Verbündeten – das ist die Gefahr. Wenn Donald Trump die westliche Welt vereinen würde, um Pekings paternalistischen Bestrebungen entgegenzutreten, wäre das eine sehr positive Sache. Und wenn Donald Trump China im Wesentlichen mit Ländern gleichsetzt, die seit Jahrzehnten Verbündete der Vereinigten Staaten sind und Amerika wirtschaftlichen Schaden zufügen, dann ist das ein großer Fehler. Sie sehen, dass die Europäer keine Tesla mehr kaufen, sondern chinesische Autos bevorzugen. Ist Ihnen klar, dass das nicht passiert wäre, wenn Trump nicht US-Präsident geworden wäre? Deshalb sage ich, es ist ein wirtschaftlicher Fehler, China und die europäischen Verbündeten der USA gleichzeitig zu bekämpfen.
– Doch für Donald Trump sind sowohl die europäischen Verbündeten als auch China die gleichen Schmarotzer, die auf Kosten der Vereinigten Staaten leben.
– Genau wegen dieser Wahrnehmungen und Handlungen wird Amerika, nicht China, geschwächt.
– Aber Trump behauptete, er wolle die Beteiligung der USA an den Problemen der Welt verringern. Seine Idee war es, alle Kriege zu beenden und erfolgreich mit allen zu handeln.
– Ja, das hat er behauptet. Aber niemand hat gesagt, dass dies durch schlechte wirtschaftliche Entscheidungen erreicht werden soll, die jetzt sogar Ilon Musk verurteilt.
– Wir haben Putin und Xi am 9. Mai auf einem Podium auf dem Roten Platz stehen sehen. Gibt es eine Chance, das Bündnis zwischen Moskau und Peking, wenn schon nicht zu zerstören, so doch zumindest zu erschüttern?
– Nein, sie kann nicht erschüttert werden, weil sie objektiv ist. Zwei autoritäre Regime, von denen jedes seine Einflusszone aufbauen will, das eine in Europa, das andere in Asien, und beide werden von Amerika daran gehindert. Warum sollten sie die Beziehungen zwischen ihnen zugunsten von Drittländern abbrechen?
– Wenn ich mich nicht irre, war Russland weder während der Sowjetunion noch nach deren Zusammenbruch ein wichtiger Handelspartner der USA. Woher kommt also die Überzeugung der amerikanischen Führung und von Trump persönlich, dass es möglich sein wird, mit Russland in einer Weise Handel zu treiben, dass die phänomenalen Gewinne alle möglichen Kosten rechtfertigen werden, wenn eine Art von Abkommen mit Russland geschlossen wird?
– Für mich ist das ein wirtschaftliches Geheimnis. Es erinnert mich an einen Wettbewerb zwischen zwei Gaunerteams, von denen jedes versucht, das andere davon zu überzeugen, dass es über unermesslichen Reichtum verfügt, während es in Wirklichkeit nichts hat. Und es gibt keine besonderen Aussichten, weder in der russischen Wirtschaft noch im russischen Boden.
– Gleichzeitig hat die Ukraine bereits ein Abkommen über Seltene Erden mit den USA unterzeichnet…..
– … von denen wir nicht wissen, ob sie in unserem Bodrn vorkommen oder nicht.
– Warum war es also notwendig, dieses Dokument zu unterzeichnen?
– Es war ein Dokument, das Donald Trump beschwichtigen und ihm erlauben sollte, der Ukraine zu helfen und gleichzeitig zu zeigen, dass diese Hilfe nicht umsonst ist. Alles andere in diesem Vertrag ist irrelevant. Ist Ihnen übrigens aufgefallen, dass alle diesen Vertrag schon wieder vergessen haben, als hätte es ihn nie gegeben?
– Am Montag begann in Istanbul die zweite Runde der direkten ukrainisch-russischen Verhandlungen (das Interview wurde am 30. Mai aufgezeichnet – Anmerkung der Redaktion). Sie haben selbst gesagt, dass die Parteien praktisch keine Chance haben, eine Einigung zu erzielen, zumindest nicht in absehbarer Zeit. Wie ist in diesem Fall die Drohung von Donald Trump zu verstehen, die USA aus dem Verhandlungsprozess zurückzuziehen? Was könnte beiden Seiten dadurch drohen?
– Nicht viel. Wir werden zum Status quo zurückkehren. Wenn Donald Trump sich aus dem Verhandlungsprozess zurückzieht und der Ukraine mit Waffen und Geld hilft, bedeutet das, dass wir zu den Zeiten von Biden zurückkehren und zu nichts anderem.
– Aber Trump hat gesagt, dass er im Gegensatz zu seinem Vorgänger nicht die Absicht hat, der Ukraine Geld und Waffen zu geben.
– Er wird sich also nach einem anderen Modell umsehen, denn auch er ist nicht bereit, die Ukraine an Russland zu übergeben. Denn die Zerstörung der Ukraine als unabhängiger Staat wäre für ihn eine politische Katastrophe. Wenn er sagt, dass er sich weigert zu verhandeln, heißt das nicht, dass er sich weigert, den Verhandlungsprozess zu beeinflussen. Zumindest ist es das, was amerikanische Politiker und Diplomaten sagen – wir können uns zurückziehen, aber trotzdem den Status quo aufrechterhalten. Es ist ja nicht so, dass irgendjemand sagt, wir würden die Sanktionen gegen Russland sofort aufheben. Was Trump sagt, ist, dass Russland viel schlechter dastehen wird, wenn es seine Erwartungen enttäuscht.
– Das ist schwer zu glauben. Er hat mehrfach versprochen, Druck auf Russland auszuüben, aber bisher haben wir nichts dergleichen gesehen, im Gegensatz zu dem Druck auf die Ukraine.
– Um ehrlich zu sein, sehe ich auch noch nicht viel Druck auf die Ukraine. Und was den Druck auf Russland angeht, so hat es keine neuen Druckmittel, aber gleichzeitig sind die alten Sanktionen noch in Kraft. Und niemand hebt sie auf.
– Gleichzeitig sagt Russland, dass es sich perfekt an diese Sanktionen angepasst hat und dass sie es nicht daran hindern, einen Krieg zu führen.
– Aber wenn sie das nicht tun, dann hat Trump keine anderen Mittel.
– Trump hat übrigens nicht nur versprochen, den Krieg in der Ukraine an einem Tag zu beenden, sondern auch alle Probleme im Nahen Osten zu lösen. Er sprach auch von sich selbst als dem größten Freund Israels. Wie beurteilen Sie die Bemühungen von Donald Trump in dieser Richtung?
– In etwa so wie beim russisch-ukrainischen Krieg. Er überschätzt seine eigenen Fähigkeiten, hat überzogene Erwartungen und weiß nicht, wie er sie erfüllen soll. Was die Interessen Israels angeht, so verteidigt Donald Trump in erster Linie die Interessen der Vereinigten Staaten. Und meine Freunde in Israel haben das am eigenen Leib erfahren müssen. Diejenigen, die Trump unterstützt haben, sind enttäuscht. Diejenigen, die wussten, was passieren würde, sind nicht überrascht.
– Man hat den Eindruck, dass Trump von einer Niederlage nach der anderen heimgesucht wird. Aber er selbst sieht das offenbar nicht so. Und seine jüngste Tour durch die Golfregion, von der er behauptet, mehr als eine Billion Dollar an Investitionen in die USA gebracht zu haben, ist der Beweis dafür. Funktioniert sein Ansatz also?
– Vielleicht, obwohl wir nicht wissen, zu welchen wirtschaftlichen Ergebnissen diese wunderbaren Investitionen führen werden. Aber die Tatsache, dass er die Sicherheit Israels durch seine Verträge mit arabischen Ländern in Frage stellt, ist lehrreich. Im Grunde genommen waren die Juden viel billiger, als sie im Römischen Reich verkauft wurden, man könnte also sagen, dass der Preis meines eigenen Volkes erheblich gestiegen ist.
– Wie steht es mit dem Preis des ukrainischen Volkes?
– Nun, der Preis des ukrainischen Volkes wird nicht allein von Donald Trump abhängen, und sei es nur, weil die Ukraine nicht dort liegt, wo Israel liegt. Dieser Preis hängt davon ab, wie viel die Europäer bereit sind, für ihre Sicherheit zu zahlen.
– Die Europäer reden derzeit viel darüber, in ihre Verteidigungsindustrie zu investieren, neue Waffen zu kaufen und ihre Armeen zu modernisieren. Doch kürzlich schlug der ukrainische Finanzminister Serhiy Marchenko vor, dass die Europäer stattdessen Geld in die Produktion von Waffen in der Ukraine investieren sollten, weil dies Waffen für diejenigen wären, die Europa wirklich verteidigen. Glauben Sie, dass da etwas Vernünftiges dran ist?
– Investitionen in den ukrainischen militärisch-industriellen Komplex sind sinnvoll, weil die Ukrainer dann in der Lage sind, sich sowohl jetzt als auch in Zukunft wirksam zu verteidigen. Je weiter die russische Armee in der Ukraine vordringt, desto mehr Geld wird Europa für seine eigene Aufrüstung ausgeben müssen.
– Vor einem halben Jahr sagten Sie, wir befänden uns im Jahr 1938, also am Rande des Zweiten Weltkriegs, oder, wie man heute sagt, des Dritten Weltkriegs. Wenn wir diese Analogie noch einmal verwenden, wo stehen wir jetzt?
– Wir befinden uns immer noch am Ende des Jahres 1938. Wir haben uns nicht bewegt.
– Haben wir noch ein Jahr Zeit bis zum Ausbruch des Dritten Weltkriegs?
– Nein, denn vieles wird davon abhängen, wie das Schicksal der Ukraine aussehen wird. Schließlich ist die Ukraine jetzt die Tschechoslowakei zu Beginn des Zweiten Weltkriegs, nicht einmal Polen. Was mit der Ukraine geschehen wird, wird bestimmen, wie sich die Situation mit dem Dritten Weltkrieg entwickeln wird. Stellen Sie sich vor, zwischen Deutschland und der Tschechoslowakei würde der gleiche Krieg stattfinden wie zwischen Russland und der Ukraine. Ein Krieg, der in drei Jahren keiner der beiden Seiten einen Sieg gebracht hätte. Stellen Sie sich vor, die Alliierten hätten Hitler 1938 das Sudetenland nicht überlassen, die Tschechoslowakei aufgerüstet, und jetzt schreiben wir das Jahr 1942, und Deutschland und die Tschechoslowakei streiten sich weiterhin um das Sudetenland. Deutschland bombardiert Prag, und die Tschechoslowakei bombardiert einige Grenzregionen des Feindes. Dies ist eine völlig andere Situation. Das ist nicht der Zweite Weltkrieg.
– Das ist schon ein Science Fiction…
– Es ist eine Analogie. Wenn Deutschland sich in der Tschechoslowakei nicht durchgesetzt hätte, hätte es keinen Zweiten Weltkrieg gegeben.
– Und solange sich Russland in der Ukraine nicht durchsetzen kann, wird es auch keinen Dritten Weltkrieg geben?
– Solange sich Russland in der Ukraine nicht durchsetzt, kann nichts entschieden werden. Um etwas anderes zu entscheiden, müssen wir verstehen, wie diese ganze Geschichte hier enden wird.
Ein weiterer krimineller Angriff der Russen auf friedliche ukrainische Städte. In dieser Nacht waren Kyiv und Odessa im Epizentrum. In beiden Städten waren praktisch die ganze Nacht über Explosionen zu hören. Brände brachen aus, Dutzende von Drohnen, Raketen, das typische russische Menü für die Ukrainer.
Und hier ist das Wichtigste: Man sollte nicht nach einer militärischen Logik im Handeln des Aggressors suchen. Natürlich werden die Russen behaupten, dass sie vor allem nach militärischen Infrastrukturzielen jagen. Das ist offensichtlich eine Lüge, ein Vorwand, so wie die europäische und später euroatlantische Integration unseres Landes einst der Vorwand für den Konflikt mit der Ukraine war.
Und der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, sagt immer noch, dass dies die Ursache für den großen Krieg war. Denn später begründeten die Russen ihre Angriffe auf das gesamte ukrainische Gebiet damit, dass sie den von ihnen besetzten Donbass verteidigen.
Und jetzt wird es natürlich all diese Erklärungen geben, aber die Wahrheit liegt im Terror. Die Wahrheit ist, dass Putin wütend darüber ist, dass er seit mehr als drei Jahren die Kontrolle über ukrainisches Land nicht übernehmen kann, und für den Kampf gegen uns die sogenannte tschetschenische Variante wählte.
Das ist, wie Sie verstehen, keine koreanische oder finnische Variante, sondern das, was Putin schon während seiner langen und ruhmlosen politischen Karriere getan hat. Die Bevölkerung des Gebietes, mit dem Moskau Krieg führt, durch Terror zur Kapitulation zu zwingen.
Putin gelang es, das sogenannte Tschetschenien-Problem durch Teppichbombardements von Grosny und anderen tschetschenischen Städten zu lösen. Durch Einschüchterung der Bevölkerung dieser Republik und durch die Schaffung von Bedingungen für eine Marionettenregierung. Das, was die Russen den Ukrainern jetzt aufzwingen wollen und das sie nicht einmal verbergen, können Sie an ihren Zielen erkennen, wenn Sie das sinnlose Memorandum lesen, das von Medinski und anderen Teilnehmern der Verhandlungen mit der Ukraine unserer Delegation beim letzten Treffen in Istanbul übergeben wurde.
Damit die Bevölkerung den russischen Forderungen zustimmt, damit niemand auch nur daran denkt, Kompromisse einzugehen und das zu diskutieren, was Putin will, muss die Bevölkerung systematisch und täglich eingeschüchtert werden. Wie man das erklärt, ist schon egal. Und wir können uns davon überzeugen.
Beide Länder führen einen Drohnenkrieg gegeneinander, aber die Ukraine zerstört gezielt und zielgerichtet das militärische Potenzial der Russen, und in Moskau werden solche Tatsachen nicht einmal verschwiegen. Wir sehen, wie Drohnen militärisch-industrielle Komplexe der Russischen Föderation und die russische Ölraffination angreifen. Wir versuchen tatsächlich, Bedingungen zu schaffen, unter denen die Russen ihre Verbrechen nicht fortsetzen können. Und die russische Gesellschaft genießt das, was sie auf den Bildschirmen ihrer verrückten Fernseher sieht, denn andere für Ungehorsam gegenüber ihren eigenen Herren zu bestrafen – das ist die größte Freude eines abscheulichen Sklaven.
Das sehen wir alle mit eigenen Augen. Und natürlich ist der einzig wirkliche Ausweg aus dieser Situation, wie ich bereits sagte, nicht die Suche nach Logik und keine seltsame Hoffnung, dass man sich mit Putin und seiner Gauner-Bande auf diplomatischem Wege einigen kann.
Der Präsident der Russischen Föderation wünscht keine diplomatischen Schritte. Er ist entschlossen, diesen Krieg fortzusetzen und wird buchstäblich mit jedem neuen Kriegstag, mit jedem neuen Mord erfüllt.
Was also tun in einer solchen Situation? Druck auf Moskau ausüben, wie es die ukrainischen Führer wiederholt gesagt haben. Alles tun, was möglich ist, für neue Sanktionen und dafür, dass Russland so wenig Geld wie möglich bekommt, um seine Verbrechen fortzusetzen, die früher oder später auch für den Westen zu einem großen Problem werden.
Was soll man da sagen, sie werden es schon. Wenn europäische Politiker die Möglichkeit von Sabotageakten der Russischen Föderation befürchten, sogar eines Krieges mit europäischen Ländern, wenn amerikanische Politiker infolge der berühmten Operation Spinnennetz den Hinweis erhalten haben, dass ihre eigenen strategischen Objekte nie wieder sicher sein werden, und für die Schaffung neuer Sicherheitsmechanismen Hunderte von Milliarden Dollar ausgegeben werden müssen. Das sind die Folgen des Krieges für den Westen, mit denen er vielleicht schon gar nicht mehr ohne schwere Menschenopfer und wirtschaftliche Investitionen fertig wird.
Und es wird noch schlimmer, schlimmer und schlimmer werden. Die Suche nach Wegen zur Beendigung dieses Krieges ist also nicht nur eine ukrainische Herausforderung. Es ist eine Herausforderung für die gesamte zivilisierte Welt, natürlich, wenn diese zivilisierte Welt nicht bereit ist nicht nur Geld, sondern auch das Leben ihrer eigenen Bürger zu opfern. Und zu Opfern kommt es. Unverantwortlichkeit führt immer nur in eine Richtung, auf den Friedhof.
Und natürlich sollte man nicht glauben, dass diplomatische Pirouetten vor Putin, die der unverantwortliche Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, so gerne macht, zu einem realen Ergebnis führen können. Trump muss buchstäblich von Putin weggezerrt werden, in den er offensichtlich politisch verliebt ist.
Gerade nachdem Trump dieses herzliche Gespräch mit seinem russischen Kollegen über wirtschaftliche Geschäfte begonnen hat, von dem der inkompetente amerikanische Führer weiterhin träumt, haben wir diese Flut von Angriffen erlebt. Gerade die Regierungszeit Trumps steht im Zusammenhang damit, dass Putin, der von seiner Straflosigkeit überzeugt ist , immer mehr Lust auf neue und neue Verbrechen bekommt.
Jeder Anruf des amerikanischen Präsidenten ermutigt den russischen zu solchen Taten, die wir an unserem Himmel beobachten. Über all das muss man offen sprechen, man darf die Niederlage der zivilisierten Welt nicht hinter schönen Worten verstecken, dass Putin früher oder später verstehen wird, was los ist.
Er versteht die realen roten Linien seiner Möglichkeiten sehr gut. Er verschiebt diese roten Linien nur dann, wenn der Westen es ihm erlaubt. Er verschiebt sie vorerst in unsere Richtung, aber auch der Westen wird es nicht leicht haben.
Der Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, hat auf dem sogenannten Forum der Zukunft 2050 in Moskau den russischen Plan zur Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mit gleichzeitiger Vortäuschung diplomatischen Bemühungen vorgestellt.
Lawrow sagte den Teilnehmern des Forums, dass die sogenannte russische Sonderoperation in der Ukraine fortgesetzt wird, aber gleichzeitig mit den sogenannten diplomatischen Bemühungen in Einklang gebracht werden kann. Der Leiter des russischen Außenministeriums erklärte jedoch, worüber die Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation geführt werden sollen. In erster Linie um humanitäre Fragen, den Austausch von Gefangenen und andere Aspekte im Zusammenhang mit dem humanitären Track im russisch-ukrainischen Krieg.
Das heißt, alles sieht ziemlich einfach und transparent aus. Wie ich schon mehrfach gesagt habe, sah der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, eine andere Entwicklung der Ereignisse, dass Kyiv und Moskau sich auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einigen und anschließend Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden zwischen diesen beiden Ländern beginnen.
Putin hatte von Anfang an einen anderen Plan. Fortsetzung der Verhandlungen während der Kampfhandlungen. Und obwohl Trump diesem Plan zunächst nicht zustimmte, übernahm der Präsident der Vereinigten Staaten im Mai tatsächlich die Position des Präsidenten der Russischen Föderation. Wir kennen sogar den Tag, an dem dies geschah, nach einem Telefonat mit Putin, das genau mit dem tatsächlichen Scheitern der ersten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen zusammenhing.
Dort konnte man sich nur auf humanitäre Fragen einigen. Donald Trump sagte den europäischen Staats- und Regierungschefs und dem Präsidenten der Ukraine, dass er mit den Ergebnissen seines Gesprächs mit Putin zufrieden sei, dass er nie auf einem bedingungslosen Waffenstillstand bestanden habe und dass er die Idee, bereits zuvor vereinbarte harte Sanktionen gegen die Russische Föderation einzuführen, ablehne, um den Verhandlungsprozess nicht zu unterbrechen.
Das heißt, tatsächlich liegt jetzt die diplomatische Initiative auf Seiten des russischen Führers. Putin kann den Verhandlungsprozess simulieren. Die russische und die ukrainische Delegation können sich in Istanbul oder in einer anderen Stadt treffen und nicht über die Einstellung der Feindseligkeiten, nicht über Krieg und Frieden, sondern ausschließlich über humanitäre Fragen sprechen, die nicht wirklich Teil der Verhandlungen über das Kriegsende sind.
Und Donald Trump wird diesen von Russland simulierten Verhandlungsprozess als erfolgreich ansehen und dem russischen Präsidenten nicht im Wege stehen, seinen Vormarsch auf ukrainischem Boden fortzusetzen. Denn wenn sich der amerikanische Präsident tatsächlich auf die Einführung neuer, strenger Sanktionen gegen die Russische Föderation geeinigt und die Kommunikation mit Putin und anderen russischen Beamten unterbrochen hätte, würde dies zumindest auf neue wirtschaftliche Probleme für die Russische Föderation und auf einen neuen diplomatischen Misserfolg Putins hindeuten.
Aber genau das hat Putin von Trump nicht bekommen.
Lawrow sagt auch, dass die Ergebnisse der sogenannten Sonderoperation vor Ort früher oder später in Rechtsdokumenten festgehalten werden. Und das ist sozusagen die nächste Stufe der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine. Die Russen sind sich möglicherweise bewusst, dass sie nicht in der Lage sind, das gesamte Gebiet der Ukraine zu erobern, und wollen daher so lange kämpfen, wie sie über die Ressourcen verfügen und so lange, wie es die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder der Russischen Föderation erlauben.
Aber wenn die sogenannte russische Sonderoperation beendet werden muss, einfach weil die Mittel für ihre Fortsetzung nicht mehr ausreichen, würde der Kreml wünschen, dass die Ukraine und andere Länder der Welt – und das ist der erste Punkt des sogenannten russischen Memorandums – den russischen Status der von Moskau besetzten ukrainischen Gebiete anerkennen.
Heute sind das die Autonome Republik Krim, Sewastopol, die Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine. Wir verstehen jedoch, dass der Kreml diesen ukrainischen Regionen so viel ukrainisches Land hinzufügen möchte, wie die russische Armee erobern kann.
Und ich würde mich nicht von all diesen Erklärungen russischer Beamter täuschen lassen, dass die russische Armee derzeit eine Pufferzone in den an die besetzten Gebiete der Ukraine angrenzenden Regionen der Ukraine oder in den Regionen der Ukraine schafft, die an das international anerkannte Gebiet der Russischen Föderation angrenzen. Nein. Der Kreml braucht keine Pufferzonen.
Natürlich kann der Kreml zu Beginn seiner Besatzungsaktionen sagen, dass es sich um eine Pufferzone handelt. Später findet in der Pufferzone ein weiterer gefälschter Referendum über die Gründung eines pseudounabhängigen Staates statt, der dann an die Russische Föderation angegliedert wird. Das alles haben wir auf der Krim, im Donbass und in der Südukraine gesehen.
Und dann fordert der Kreml Kyiv auf, die ukrainischen Truppen von ukrainischem Gebiet abzuziehen. Und genau das soll nach Ansicht des russischen Außenministers in einem Rechtsdokument festgehalten werden.
Putins Plan ist also ziemlich einfach. Punkt eins: Den Krieg mit der Ukraine so lange fortsetzen, wie die finanziellen, wirtschaftlichen, demografischen und militärischen Ressourcen der Russischen Föderation dafür ausreichen.
Punkt zwei: Während dieses Krieges den Verhandlungsprozess simulieren, um die Möglichkeit der Kommunikation mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zu erhalten und die Möglichkeit der Einführung neuer, strengerer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhindern, zumindest Donald Trump und seinem Umfeld die Möglichkeit zu geben, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation seitens des amerikanischen Kongresses und der europäischen Partner der Vereinigten Staaten zu blockieren.
Punkt drei: Wenn der Vormarsch der russischen Armee auf ukrainischem Boden gestoppt werden muss, von der Ukraine und den westlichen Ländern die internationale Anerkennung des russischen Status der besetzten ukrainischen Gebiete mit Unterzeichnung entsprechender Abkommen sowie mit Änderungen in der ukrainischen Verfassung zu erreichen.
Ein so ehrgeiziger und dreister Plan des Aggressors, der genau deshalb dreist bleibt, weil ihm die Möglichkeit gegeben wird, seine Aktionen fortzusetzen und dieses Fortsetzen sogar zu rechtfertigen, wie wir es in zahlreichen Äußerungen von Donald Trump und anderen amerikanischen Politikern des ultrarechten politischen Lagers bereits mehrfach gesehen haben.
Die Verteidigungskräfte des Südens melden einen Angriff auf einen russischen Lokomotiv, der militärische Ausrüstung transportierte, die bei der weiteren Aggression der Russischen Föderation gegen unseren Staat eingesetzt werden sollte.
13 russische Panzer und Hunderte von Waffeneinheiten wurden zerstört. Dies ist ein ziemlich schwerer und bedeutender Schlag gegen die russischen Militärarsenale.
Interessant ist jedoch, dass russische Militär-Publikationen über die Technologie berichten, wie der feindliche Lokomotiv getroffen wurde. Es gibt keine ukrainische Reaktion dazu und auch keine Informationen, die diese Nachrichten bestätigen würden.
Außerdem interessant ist, dass nach Angaben der sogenannten russischen Kriegskorrespondenten der Lokomotiv mit feindlicher Technik von denselben Drohnen getroffen wurde, die zuvor zur Zerstörung russischer Flugzeuge auf Flugplätzen im Norden der Russischen Föderation und im Zentrum dieses kriminellen Landes eingesetzt wurden.
Das heißt, die Technologie ist sehr ähnlich. Aus anderen Waggons desselben Zuges tauchten Drohnen auf, die ohne Probleme angefangen haben militärische Ausrüstung der Russischen Föderation anzugreifen, und ihr keine Chance zur Rettung ließen.
Wir wissen nicht, ob es sich um einen tatsächlichen Ablauf der Ereignisse handelt oder ob die russische Militärtechnik mit anderen, möglicherweise traditionelleren Technologien zerstört wurde. Jedoch die Tatsache, dass die Russen überall ukrainische Drohnen sehen, die ihre Militärarsenale zerstören, deutet auf Panik unter den Feinden und auf ihr Verständnis hin, dass eine völlig neue technologische Ära angebrochen ist.
Und das ist übrigens das, worüber ich gesprochen habe, als ich die berühmte Operation Spinnennetz kommentierte, die, wie wir sehen, nicht nur den Präsidenten der Russischen Föderation Putin, sondern auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erschreckt hat, der es sich erlaubt, sich nicht positiv über eine der militärisch interessantesten Operationen des 21. Jahrhunderts zu äußern. Aber lassen wir das auf seinem Gewissen, falls er eines hat, und die offensichtliche berufliche Inkompetenz des amerikanischen Staatschefs. Und der russische Präsident ist kompetent, er versteht alles perfekt und deshalb ist er wütend.
Neue Technologien stellen alles in Frage, was in der Militärtechnik noch vor wenigen nicht einmal Jahren, sondern Monaten der Fall war. Bald wird der Präsident der Vereinigten Staaten zum NATO-Gipfel fahren und dort seine Kollegen im Nordatlantikpakt davon überzeugen, die Militärbudgets zu erhöhen. Und das Militärbudget der Vereinigten Staaten selbst beträgt eine Billion Dollar, beispiellose Ausgaben für die Sicherheit dieses Staates, der als Flaggschiff der westlichen Welt gilt.
Und natürlich erhöht jedes NATO-Land derzeit sein Militärbudget aus Angst vor einer möglichen Aggression der Russischen Föderation. Und die Russische Föderation gibt riesige Summen Geld für die Aufrechterhaltung der Armee, der Flotte, der Luftwaffe und für die Erhöhung ihres Militärbudgets mit jedem Jahr dieses grausamen und ungerechten Krieges aus.
Aber stellt sich die Frage: Was ist der Sinn dieser Ausgaben? Wenn Sie Milliarden von Dollar für den Bau von Bombern ausgeben, die unter anderem sogar Atomwaffen tragen können, ganz zu schweigen von Marschflugkörpern, und jemand anderes entwickelt eine spezielle Operation, die es ermöglicht, mit Hilfe von Drohnen, die nicht so viel kosten und die theoretisch auf jeder chinesischen Internetplattform für ein paar tausend Dollar gekauft werden können, einfach ein Flugzeug zerstören kann, für dessen Bau Millionen und Milliarden ausgegeben wurden, dann wird kein Militärbudget Sie vor einer unvermeidlichen militärischen Niederlage retten. Auch wenn Sie zwei Billionen Dollar für Ihre Sicherheit ausgeben. Auch wenn Sie vier finden.
Und darin liegt die Herausforderung, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst demonstriert wurde. Dies ist nicht nur ein Schlag gegen die Russische Föderation und ihre Arsenale. PDies ist auch ein riesiges Geschenk für die Vereinigten Staaten und andere Länder, um sich auf unvermeidliche Angriffe feindlicher Länder, ihrer Proxy-Armeen und terroristische Operationen vorzubereiten.
Sicherheit ist billig geworden. Die Zerstörung milliardenteurer militärischer Ausrüstung erfordert jetzt keine großen Anstrengungen mehr, sondern nur noch das Verständnis, wie eine Operation organisiert wird. Und was heute gegen die Russische Föderation geschieht, wird die Russische Föderation selbst oder die Länder, die Verbündete dieses Landes sind, morgen schon gegen die Länder der demokratischen Welt einsetzen. Es ist unmöglich, sich davor zu schützen, wenn man keine neuen kreativen Schutzmittel entwickelt.
Das ist der militärisch-technische Fortschritt während des Krieges. Er funktioniert viel ernsthafter und energischer als in Friedenszeiten. Ein anschauliches Beispiel dafür ist meiner Meinung nach die Entwicklung der Atombombe in der letzten Phase des Zweiten Weltkriegs.
Wir verstehen sehr wohl, dass wenn es diesen Krieg nicht gegeben hätte, wenn es keine Massenvernichtung von Menschen gäbe, wenn es keinen Holocaust gäbe, hätten westliche Physiker niemals zusammen an solchen Waffen gearbeitet, sie wären vielleicht erst in 20-25 Jahren aufgetaucht. Und so wurde 1945 zum Jahr, in dem die Menschheit die Verfügung über Waffen erhielt, die ihrem eigenen Bestehen ein Ende setzen können.
Und der russisch-ukrainische Krieg ist genau eine solche Krieg. Der wissenschaftlich-technische Fortschritt während dieses Krieges kann neue Waffen schaffen, die das Überleben der Menschheit in den kommenden Jahrzehnten in Frage stellen.
Deshalb sage ich immer wieder: je schneller es dem Westen gelingt, den Präsidenten der Russischen Föderation und sein dummes Umfeld zu zwingen, diesen Krieg zu beenden, desto größer sind die Chancen, sich vorzubereiten und, obwohl die Chancen nicht so groß sind, vor den neuen Herausforderungen dieses wissenschaftlich-technischen Fortschritts zu retten, der zweifellos mit Drohnen, künstlicher Intelligenz und neuen technologischen Durchbrüchen verbunden sein wird, über die nicht ganz unbegründet der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, der ehemalige General Valery Zaluzhny, geschrieben hat.
Erinnern Sie sich, als er in seinem Text sagte, dass der russisch-ukrainische Krieg durch eine Erfindung verändert werden könnte, so wie einst der Schießpulver erfunden wurde, der die menschliche Zivilisation einfach verändert hat, aber gleichzeitig die Zahl der Opfer so stark erhöht hat, dass man es in der Zeiten gar nicht vorstellen könnte, als statt Schießpulver einfach mit Säbeln oder Schwertern gekämpft wurde.
Alle standen dieser Idee skeptisch und sarkastisch gegenüber, aber das neue Schießpulver wurde bereits vor unseren Augen gefunden und zerstört russische Flugzeuge, russische Panzer und russische Waffen. Und dies ist erst der Anfang der Veränderungen in der wissenschaftlichen und technischen Gestaltung von Kriegen. In der nächsten Phase des russischen Krieges gegen die Ukraine werden wir die größten Herausforderungen und die größten Prüfungen erleben. Und das ist fast unvermeidlich.
Wenn also tatsächlich eine solche Operation stattgefunden hat, können wir die Entwicklung dieses wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts begrüßen, der den Aggressor aufhalten und ihm zeigen sollte, was für eine Büchse der Pandora Putin am 24. Februar 2022 geöffnet hat. Niemand wird in der Lage sein, sie zu schließen.
Die Verteidigungskräfte des Südens melden einen Angriff auf einen russischen Lokomotiv, der militärische Ausrüstung transportierte, die bei der weiteren Aggression der Russischen Föderation gegen unseren Staat eingesetzt werden sollte.
13 russische Panzer und Hunderte von Waffeneinheiten wurden zerstört. Dies ist ein ziemlich schwerer und bedeutender Schlag gegen die russischen Militärarsenale.
Interessant ist jedoch, dass russische Militär-Publikationen über die Technologie berichten, wie der feindliche Lokomotiv getroffen wurde. Es gibt keine ukrainische Reaktion dazu und auch keine Informationen, die diese Nachrichten bestätigen würden.
Außerdem interessant ist, dass nach Angaben der sogenannten russischen Kriegskorrespondenten der Lokomotiv mit feindlicher Technik von denselben Drohnen getroffen wurde, die zuvor zur Zerstörung russischer Flugzeuge auf Flugplätzen im Norden der Russischen Föderation und im Zentrum dieses kriminellen Landes eingesetzt wurden.
Das heißt, die Technologie ist sehr ähnlich. Aus anderen Waggons desselben Zuges tauchten Drohnen auf, die ohne Probleme angefangen haben militärische Ausrüstung der Russischen Föderation anzugreifen, und ihr keine Chance zur Rettung ließen.
Wir wissen nicht, ob es sich um einen tatsächlichen Ablauf der Ereignisse handelt oder ob die russische Militärtechnik mit anderen, möglicherweise traditionelleren Technologien zerstört wurde. Jedoch die Tatsache, dass die Russen überall ukrainische Drohnen sehen, die ihre Militärarsenale zerstören, deutet auf Panik unter den Feinden und auf ihr Verständnis hin, dass eine völlig neue technologische Ära angebrochen ist.
Und das ist übrigens das, worüber ich gesprochen habe, als ich die berühmte Operation Spinnennetz kommentierte, die, wie wir sehen, nicht nur den Präsidenten der Russischen Föderation Putin, sondern auch den Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erschreckt hat, der es sich erlaubt, sich nicht positiv über eine der militärisch interessantesten Operationen des 21. Jahrhunderts zu äußern. Aber lassen wir das auf seinem Gewissen, falls er eines hat, und die offensichtliche berufliche Inkompetenz des amerikanischen Staatschefs. Und der russische Präsident ist kompetent, er versteht alles perfekt und deshalb ist er wütend.
Neue Technologien stellen alles in Frage, was in der Militärtechnik noch vor wenigen nicht einmal Jahren, sondern Monaten der Fall war. Bald wird der Präsident der Vereinigten Staaten zum NATO-Gipfel fahren und dort seine Kollegen im Nordatlantikpakt davon überzeugen, die Militärbudgets zu erhöhen. Und das Militärbudget der Vereinigten Staaten selbst beträgt eine Billion Dollar, beispiellose Ausgaben für die Sicherheit dieses Staates, der als Flaggschiff der westlichen Welt gilt.
Und natürlich erhöht jedes NATO-Land derzeit sein Militärbudget aus Angst vor einer möglichen Aggression der Russischen Föderation. Und die Russische Föderation gibt riesige Summen Geld für die Aufrechterhaltung der Armee, der Flotte, der Luftwaffe und für die Erhöhung ihres Militärbudgets mit jedem Jahr dieses grausamen und ungerechten Krieges aus.
Aber stellt sich die Frage: Was ist der Sinn dieser Ausgaben? Wenn Sie Milliarden von Dollar für den Bau von Bombern ausgeben, die unter anderem sogar Atomwaffen tragen können, ganz zu schweigen von Marschflugkörpern, und jemand anderes entwickelt eine spezielle Operation, die es ermöglicht, mit Hilfe von Drohnen, die nicht so viel kosten und die theoretisch auf jeder chinesischen Internetplattform für ein paar tausend Dollar gekauft werden können, einfach ein Flugzeug zerstören kann, für dessen Bau Millionen und Milliarden ausgegeben wurden, dann wird kein Militärbudget Sie vor einer unvermeidlichen militärischen Niederlage retten. Auch wenn Sie zwei Billionen Dollar für Ihre Sicherheit ausgeben. Auch wenn Sie vier finden.
Und darin liegt die Herausforderung, die vom ukrainischen Sicherheitsdienst demonstriert wurde. Dies ist nicht nur ein Schlag gegen die Russische Föderation und ihre Arsenale. PDies ist auch ein riesiges Geschenk für die Vereinigten Staaten und andere Länder, um sich auf unvermeidliche Angriffe feindlicher Länder, ihrer Proxy-Armeen und terroristische Operationen vorzubereiten.
Sicherheit ist billig geworden. Die Zerstörung milliardenteurer militärischer Ausrüstung erfordert jetzt keine großen Anstrengungen mehr, sondern nur noch das Verständnis, wie eine Operation organisiert wird. Und was heute gegen die Russische Föderation geschieht, wird die Russische Föderation selbst oder die Länder, die Verbündete dieses Landes sind, morgen schon gegen die Länder der demokratischen Welt einsetzen. Es ist unmöglich, sich davor zu schützen, wenn man keine neuen kreativen Schutzmittel entwickelt.
Das ist der militärisch-technische Fortschritt während des Krieges. Er funktioniert viel ernsthafter und energischer als in Friedenszeiten. Ein anschauliches Beispiel dafür ist meiner Meinung nach die Entwicklung der Atombombe in der letzten Phase des Zweiten Weltkriegs.
Wir verstehen sehr wohl, dass wenn es diesen Krieg nicht gegeben hätte, wenn es keine Massenvernichtung von Menschen gäbe, wenn es keinen Holocaust gäbe, hätten westliche Physiker niemals zusammen an solchen Waffen gearbeitet, sie wären vielleicht erst in 20-25 Jahren aufgetaucht. Und so wurde 1945 zum Jahr, in dem die Menschheit die Verfügung über Waffen erhielt, die ihrem eigenen Bestehen ein Ende setzen können.
Und der russisch-ukrainische Krieg ist genau eine solche Krieg. Der wissenschaftlich-technische Fortschritt während dieses Krieges kann neue Waffen schaffen, die das Überleben der Menschheit in den kommenden Jahrzehnten in Frage stellen.
Deshalb sage ich immer wieder: je schneller es dem Westen gelingt, den Präsidenten der Russischen Föderation und sein dummes Umfeld zu zwingen, diesen Krieg zu beenden, desto größer sind die Chancen, sich vorzubereiten und, obwohl die Chancen nicht so groß sind, vor den neuen Herausforderungen dieses wissenschaftlich-technischen Fortschritts zu retten, der zweifellos mit Drohnen, künstlicher Intelligenz und neuen technologischen Durchbrüchen verbunden sein wird, über die nicht ganz unbegründet der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine, der ehemalige General Valery Zaluzhny, geschrieben hat.
Erinnern Sie sich, als er in seinem Text sagte, dass der russisch-ukrainische Krieg durch eine Erfindung verändert werden könnte, so wie einst der Schießpulver erfunden wurde, der die menschliche Zivilisation einfach verändert hat, aber gleichzeitig die Zahl der Opfer so stark erhöht hat, dass man es in der Zeiten gar nicht vorstellen könnte, als statt Schießpulver einfach mit Säbeln oder Schwertern gekämpft wurde.
Alle standen dieser Idee skeptisch und sarkastisch gegenüber, aber das neue Schießpulver wurde bereits vor unseren Augen gefunden und zerstört russische Flugzeuge, russische Panzer und russische Waffen. Und dies ist erst der Anfang der Veränderungen in der wissenschaftlichen und technischen Gestaltung von Kriegen. In der nächsten Phase des russischen Krieges gegen die Ukraine werden wir die größten Herausforderungen und die größten Prüfungen erleben. Und das ist fast unvermeidlich.
Wenn also tatsächlich eine solche Operation stattgefunden hat, können wir die Entwicklung dieses wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts begrüßen, der den Aggressor aufhalten und ihm zeigen sollte, was für eine Büchse der Pandora Putin am 24. Februar 2022 geöffnet hat. Niemand wird in der Lage sein, sie zu schließen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 