Die russische Offensive ist gescheitert | Vitaly Portnikov. 29.06.2025.

Die britische Zeitung The Telegraph betont, dass der russische Sommeroffensive auf ukrainischem Gebiet faktisch ohne nennenswerte Ergebnisse zum Stillstand gekommen ist.

Man kann sagen, dass eine der Hauptursachen dafür, dass die Besatzer ihre Ziele nicht erreichen, die Ausdehnung der Front und der Ressourcen ist.

Die Russen versuchen, an mehreren Fronten gleichzeitig anzugreifen. Sie greifen in Richtung Donezk an, um die im Februar 2022 von Putin verkündete Forderung zu erfüllen, nämlich die administrativen Grenzen der Regionen Donezk und Luhansk zu erreichen.

Und jetzt steht die russische Armee offensichtlich vor einer neuen Aufgabe, nicht nur an die Grenzen zur Oblast Dnipropetrowsk vorzustoßen, sondern auch zu versuchen, Siedlungen in der Oblast Dnipropetrowsk einzunehmen, um mit dem Aufbau der sogenannten Pufferzonen zu beginnen, von denen Putin als erster Schritt zur neuen Annexion ukrainischer Regionen sprach.

Ein zweiter russischer Angriff in Richtung Sumy, den die Russen auch nicht verbergen, lässt sich ebenfalls damit erklären, dass sie eine Pufferzone an der Grenze zur Ukraine nach der Operation der ukrainischen Streitkräfte auf dem Gebiet der russischen Oblast Kursk schaffen wollen. Und obwohl Putin betont hat, dass die Einnahme des Regionalzentrums Sumy nicht zu den Plänen der Besatzer gehört, hat er diese Möglichkeit nicht ausgeschlossen.

Und noch ein weiterer Angriff an der Kupjansk-Front, der sich ebenfalls durch den Wunsch erklären lässt, eine sogenannte Pufferzone zu schaffen, aber es sei daran erinnert, dass Kupjansk 2022 von den Besatzern bereits zum vorübergehenden Oblastzentrum der Oblast Charkiw erklärt wurde.

Es ging offensichtlich auf die Durchführung eines sogenannten Referendums über die Gründung eines unabhängigen Staates Charkiw-Gebiet mit anschließendem Anschluss dieses Pseudostaates an die Russische Föderation zu.

Und niemand hat gesagt, dass Putin diese politischen Pläne heute aufgegeben hat, denn die Salami-Taktik der Eroberung immer neuer ukrainischer Gebiete bleibt der wichtigste Handlungsansatz des russischen Präsidenten, nachdem die Russen 2022 im Blitzkrieg gescheitert sind.

Doch wie beim Blitzkrieg 2022 spielt die ausgedehnte Front den Besatzern einen bösen Streich. Sie haben einfach keine Möglichkeit alle Ressourcen richtig zu verteilen, um zumindest an einer bestimmten Front erfolgreich zu sein. Und der Erfolg an einer bestimmten Front kann zu Niederlagen an anderen Fronten führen, an denen die Russen versuchen, ihre Offensivaktionen fortzusetzen.

Ja, es ist offensichtlich, dass der militärisch-industrielle Komplex der Russischen Föderation sich nach 2022 ziemlich intensiv entwickelt hat und Russland über mehr Waffen verfügt. Aber gleichzeitig gibt es offensichtliche Probleme bei der Mobilisierung neuer Soldaten, um die Beständigkeit der Armee zu gewährleisten.

Dies hängt damit zusammen, dass Putin sich entschieden hat, den Weg der Schaffung einer riesigen Söldnerarmee einzuschlagen. Jeder, der bereit ist, am Krieg gegen die Ukraine teilzunehmen, erhält vom russischen Staat viel Geld.

Aber es gibt nicht so viele lumpenisierte Bürger, die bereit sind, für Geld zu töten und für die die Teilnahme an Verbrechen der russischen Streitkräfte der einzige soziale Aufstieg ist.

Die Menge an Geld, die benötigt wird, um ständig neue Söldner in die Armee zu bringen, steigt, und der Haushalt hat angesichts der neuen wirtschaftlichen und energetischen Bedingungen, wie wir sehen, nur begrenzt die Kapazitäten.

Und so beginnt Wladimir Putin bereits, über die Möglichkeit einer Kürzung des Militärhaushaltes in den kommenden Jahren zu sprechen. Einfach, weil die russische Wirtschaft objektiv zu überhitzen beginnt.

Wie kann man in einer solchen Situation schnell neue Söldner mobilisieren, sie schnell zum Kämpfen ausbilden und gleichzeitig sofortige Ergebnisse an mehreren Frontabschnitten erwarten?

Im Bewusstsein dafür, dass die Sommeroffensive kaum zu ernsthaften territorialen Erfolgen führen wird, verstärkt der Präsident der Russischen Föderation den Terror gegen die Zivilbevölkerung. Hier gibt es gleich mehrere Aufgaben.

Erstens die Zerstörung der militärischen Infrastruktur der Ukraine, um die Fähigkeiten der ukrainischen Streitkräfte zu verringern, den russischen Vormarsch in den Regionen Donezk, Charkiw und Sumy unseres Landes zu stoppen. Und natürlich der Terror gegen die Zivilbevölkerung. Um den Ukrainern zu erklären, dass sie keine andere Wahl haben, als zu kapitulieren und den Forderungen der Russischen Föderation zuzustimmen. 

Auch hier ist der Plan, die Ukrainer durch eine Reihe von Bombardierungen zu zwingen, zuzugeben, dass sie nicht anders können, als der Idee Russlands zuzustimmen, die ukrainischen Truppen aus dem Gebiet der Regionen abzuziehen, die nach der russischen Verfassung zu russischen Gebieten erklärt wurden, absolut offensichtlich. Die Rede ist von den Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja. 

Um an neuen Grenzen Fuß zu fassen, die Schaffung von Pufferzonen an den Grenzen der Russischen Föderation und der von ihr besetzten ukrainischen Regionen zur Ukraine zu beschließen. Und von diesen neuen Positionen aus, nach der Erneuerung der russischen Armee und des russische militärisch-industrielle Komplexes, eine neue Offensive zu starten, um neue ukrainische Regionen im gleichen Szenario zu erobern.

Ein Teil der Region wird besetzt, und es findet ein Referendum über den Beitritt zur Russischen Föderation statt. Unter einer neuen Serie von Angriffen sollen die Ukrainer gezwungen sein ihre Truppen aus diesen Regionen abzuziehen. Und so wird in wenigen Jahren der größte Teil des ukrainischen Territoriums Teil des Territoriums der Russischen Föderation, und auf dem anderen Teil wird ein Marionettenstaat unter Moskaus vollem Einfluss geschaffen. 

Das heißt, wir sprechen über die Umsetzung des Plans desselben Blitzkriegs von 2022, nur zeitlich ausgedehnt auf die 20er Jahre und möglicherweise auf einen Teil der 30er Jahre des zwanzigsten Jahrhunderts. 

Und natürlich bleibt der Terror gegen die ukrainische Zivilbevölkerung ein fester Bestandteil von Putins Gangsterplan vor dem Hintergrund der Unfähigkeit seiner Armee, auf ukrainischem Boden so vorzurücken, wie es ihr so genannter Oberbefehlshaber im Kreml gerne hätte.

Daher ist es notwendig, die Logik dieses Terrors, die Logik seiner Folgen und den Zusammenhang der fast täglichen Angriffe auf ukrainische Städte mit den Problemen zu verstehen, auf die die russischen Streitkräfte bei der jüngsten Offensive gegen ukrainische Stellungen gestoßen sind, die nicht zu den von der russischen politischen und militärischen Führung erwarteten Ergebnissen geführt hat.

Putin kürzt den Militärhaushalt | Vitaly Portnikov. 28.06.2025.

Auf einer Pressekonferenz in der belarussischen Hauptstadt, nach dem Ende des Eurasischen Wirtschaftsforums, sprach der russische Präsident Wladimir Putin erstmals über die Möglichkeit, die Militärausgaben seines Landes zu kürzen.

Putin, der zugab, dass Russland zu viel für die Verteidigung ausgibt, weil es versucht, den Krieg gegen die Ukraine zu beenden, betonte, dass Russland in den nächsten drei Jahren seinen Militärhaushalt kürzen werde.  Diese Absichten der Russischen Föderation stellte Putin der Entscheidung des NATO-Gipfels entgegen, die Militärausgaben auf 5% des Bruttoinlandsprodukts zu erhöhen.

Ich möchte daran erinnern, dass in der gemeinsamen Erklärung der NATO-Mitgliedsstaaten nach dem Gipfel in Gaza die Notwendigkeit einer solchen Erhöhung in den nächsten Jahren gerade durch die strategische Gefahr seitens der Russischen Föderation begründet wird. Und deshalb konnte Putin natürlich nicht auf diese Entscheidung der Staats- und Regierungschefs der nordatlantischen Allianz nicht reagieren. Gleichzeitig sehen wir, dass dies nicht die Reaktion ist, die man noch einige Monate vor dieser Erklärung erwarten konnte.

Putin antwortet nicht auf die Entscheidung der NATO-Mitgliedsstaaten, die Militärausgaben zu erhöhen, mit dem Versprechen, dass auch Russland diese Militärausgaben erhöhen werde, um die Gefahr durch die NATO zu bekämpfen, über die in Russland während praktisch der gesamten Amtszeit Putins als Präsident der Russischen Föderation immer wieder gesprochen wird. Stattdessen demonstriert er seine Friedfertigkeit, und das vor dem Hintergrund des grausamen und ungerechten Krieges, den sein terroristischer Staat in der Ukraine weiterführt. 

Wir verstehen sehr gut, woran das liegt. Denn die russische Wirtschaft beginnt einfach, die Belastung durch die Militärausgaben nicht mehr zu bewältigen, die mit den Anstrengungen der letzten Jahre verbunden sind. 

Ich möchte daran erinnern, dass der Präsident der Russischen Föderation keinen langjährigen Krieg gegen die Ukraine geplant hatte. Putin rechnete mit einem Blitzkrieg, mit dem Sturz der ukrainischen Regierung in Kyiv und der anschließenden Annexion der Gebiete im Osten und Süden der Ukraine durch die Russische Föderation und der Umwandlung des gesamten übrigen Teils unseres Landes in einen Marionettenstaat, einen Teil der sogenannten Unionsstaat von Russland und Belarus, dem dieser Marionettenstaat von den Verbrechern Wladimir Putin und Alexander Lukaschenko angegliedert werden sollte.

Aber es kam anders als gedacht. Die Russische Föderation führt seit mehr als drei Jahren ihren Angriffskrieg gegen die Ukraine und möchte diese Krieg, wie wir sehen, nicht ohne die Erreichung der Ziele beenden, die Putin seiner Armee bereits im Februar des jetzt schon fernen Jahres 2022 gesetzt hatte.

Und dafür braucht man Geld. Geld für militärische Ausrüstung, Geld für neue Militärwerke, Geld für den Aufbau der größten Söldnerarmee Europas, von der Putin wahrscheinlich noch nicht einmal geträumt hatte, als er diesen Krieg begann.

Und natürlich hält der russische Haushalt das sich unter den westlichen Sanktionen befindet, die nur noch verstärkt werden können, wenn die von US-Präsident Donald Trump initiierten Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine nicht zum Erfolg führen, diesen enormen Belastungen nicht mehr stand.

Dieser Haushalt beginnt bereits, diesen enormen Belastungen nicht mehr standzuhalten. Und darüber sprachen übrigens einige Vertreter des Wirtschaftsblocks der russischen Regierung, wenn auch vorsichtig, aber ziemlich kompromisslos, auf dem letzten Petersburger Internationalen Wirtschaftsforum in Anwesenheit von Putin und anderer hochrangiger russischer Beamter.

Die Diskussionen darüber, dass sich die russische Wirtschaft in einem ziemlich riskanten Zustand befindet und sich einer Rezession nähern könnte, wurden sowohl während der Plenarsitzungen dieses Forums als auch während der Sitzungen des Eurasischen Wirtschaftsforums in Minsk fortgesetzt.

Noch vor einem Jahr erwähnten die Minister des Wirtschaftsblocks der russischen Regierung nicht mit einem einzigen Wort die Möglichkeit einer solchen Rezession und Problemen für die russische Wirtschaft, offensichtlich, weil sie auf ein Ende des Krieges hofften.

Und übrigens, Putin selbst konnte auch hoffen, dass der Krieg schnell enden würde, insbesondere nach der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten, denn der russische Führer konnte darauf hoffen, dass der neue amerikanische Präsident all seinen Bedingungen nachgeben und Putin die Kontrolle über die Ukraine ohne unnötige Ausgaben des russischen Präsidenten übergeben würde.

Aber es kam auch diesmal anders als gedacht. Und im Prinzip befinden wir uns nach Putins eigenen Angaben in einer für die russische Wirtschaft gefährlichen Phase, die zu ernsthaften sozialen Problemen in diesem Land führen kann. Und soziale Probleme sind, wie bekannt, immer Probleme für jedes autoritäre Regime, das die Rechte seiner Bürger gegen ein mehr oder weniger stabiles Leben einer amorphen Bevölkerung eintauscht, die nicht in der Lage ist, zu verstehen, was mit ihrem eigenen Land geschieht. Die Bevölkerung der Russischen Föderation, die vom chauvinistischen Virus berauscht ist, ist genau so eine Bevölkerung.

Daraus lassen sich mehrere Schlussfolgerungen ziehen. Erstens: Die russische Wirtschaft nähert sich tatsächlich dem Punkt ihres Überhitzens, und jetzt muss alles getan werden, um mit Hilfe unserer westlichen Verbündeten die wirtschaftliche Lage Russlands zu verschlechtern und für soziale Destabilisierung im feindlichen Staat zu kämpfen, für die Verschlechterung des Lebens jedes einzelnen Bürgers der Russischen Föderation, jedes russischen Soldaten, jedes russischen Beamten.

Zweitens, dass Putin vor der Kürzung der Militärausgaben natürlich versuchen wird, maximale Ziele in seinem Angriffskrieg gegen die Ukraine zu erreichen. Und so könnte die nächste Phase dieses Krieges für den russischen Diktator entscheidend werden. 

Damit hängt auch der Terror gegen die ukrainische Zivilbevölkerung zusammen, der sich jetzt buchstäblich vor unseren Augen, buchstäblich in diesen Stunden abspielt. Dieser Terror soll die Bürger der Ukraine zur Kapitulation vor Russland zwingen, damit Putin mit der Kürzung des Militärhaushaltes beginnen kann, wenn die Ukraine infolge dieses Terrors und der russischen Angriffe auf ihre Infrastruktur in der Tasche des russischen Führers ist und ihre letzten Jahre, vielleicht sogar Monate, als unabhängiger Staat existiert.

Davon träumt Putin. Und das ist, wie bekannt, eine der wichtigsten politischen Aufgaben sowohl des russischen Präsidenten als auch des russischen Volkes.

Aber wenn es der Ukraine und ihren westlichen Partnern gelingt, diese Phase ohne schwere politische und militärische Verluste zu überstehen, beginnt die wirtschaftliche Zerstörung der Russischen Föderation selbst. Unglück, soziale Probleme und Prüfungen werden zum realen Alltag und zur Vergeltung werden, die die Russen für ihre aggressive Politik der letzten Jahre, Jahrzehnte, Jahrhunderte erhalten.

Habt ihr gehört, o Brüder mein / Чи чули сті рідні браття.

Habt ihr gehört, o Brüder mein,
habt ihr gehört, o Brüder mein,
wie tapfer kämpfte das Karpatenland?
wie tapfer kämpfte das Karpatenland?

Für Karpaten-Ukraine,
für Karpaten-Ukraine.
für die grüne Bergeshöhen,
für die grüne Bergeshöhen,

Vierzigtausend standen bereit,
vierzigtausend standen bereit,
vergoßen Blut im harten Streit,
vergoßen Blut im harten Streit.

Fließt der Strom so kühn und helle,
fließt der Strom so kühn und helle,
trägt Leichnam fort in kalter Welle,
trägt Leichnam fort in kalter Welle.

Einen Vater zu den Kindern,
einen Vater zu den Kindern,
Frau, dein Mann, er kehrt nicht wieder,
Frau, dein Mann, er kehrt nicht wieder.

Über Chust krächzt schon der Rabe,
über Chust krächzt schon der Rabe,
in der Fremde weint die Mama,
in der Fremde weint die Mama.

Wein nicht, Mutter, klag nicht mehr,
wein nicht, Mutter, klag nicht mehr,
dein Sohn ist verwundet, doch nicht schwer.
dein Sohn ist verwundet, doch nicht schwer.

Sein Köpfchen ist in vier zerteilt,
sein Köpfchen ist in vier zerteilt,
sein Herz in sechs Stücke verweilt,
sein Herz in sechs Stücke verweilt.

Such, o Mutter, einen Schreiner,
such, o Mutter, einen Schreiner,
auch einen feinen Maler,
auch einen feinen Maler.

Sie bauen mir ein Häuschen klein,
sie bauen mir ein Häuschen klein,
und malen es schwarz – so muss es sein,
und malen es schwarz – so muss es sein.

Ohne Fenster, ohne Tür,
ohne Fenster, ohne Tür,
denn mein Leben endet hier.
denn mein Leben endet hier.

Habt ihr gehört, o Brüder mein,
habt ihr gehört, o Brüder mein,
wie tapfer kämpfte das Karpatenland?
wie tapfer kämpfte das Karpatenland?

Чи чули сті рідні браття
Чи чули сті рідні браття
Як боролось Закарпаття
Як боролось Закарпаття

За зелену Верховину,
за зелену Верховину,
за Карпатську Україну,
за Карпатську Україну.

Сорок тисяч воювало
Сорок тисяч воювало
Кров невинну проливало
Кров невинну проливало

Тече річка, тече сміло,
Тече річка, тече сміло,
Несе вона біле тіло,
несе вона біле тіло.

Несе вона дітям тата,
несе вона дітям тата,
жінці – мужа, сестрі – брата,
жінці – мужа, сестрі – брата.

Понад Хустом ворон кряче,
Понад Хустом ворон кряче,
На чужині мати плаче.
На чужині мати плаче.

Не плач, мати, та й не тужи,
Не плач, мати, та й не тужи,
Син ранений та й не дуже.
Син ранений та й не дуже.

Голівонька у четверо,
Голівонька у четверо,
А серденько у шестеро.
А серденько у шестеро.

Найми, мати, столярика,
Найми, мати, столярка
Ще й файного малярика.
Ще й файного малярика.

Най ми хатку побудує,
Най ми хатку побудує,
Та й на чорне помалює
Та й на чорне помалює

Без дверей та й без виконець
Без дверей та й без виконець
Бо вже моєму життю конець
Бо вже моєму життю конець

Чи чули сті рідні браття
Чи чули сті рідні браття
Як боролось Закарпаття
Як боролось Закарпаття

Merz hat Putin abgelehnt | Vitaly Portnikov. 28.06.2025.

Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz betonte in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung, dass er nicht vorhabe, sich mit dem russischen Präsidenten zu treffen oder mit ihm zu kontaktieren, da die Ergebnisse solcher Kontakte nur neue Beschüsse ukrainischen Territoriums seien.

Friedrich Merz erinnerte als Beispiel an den Aufenthalt des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán in der russischen Hauptstadt oder das Telefongespräch des ehemaligen deutschen Bundeskanzlers Olaf Scholz mit Putin. Und jedes Mal verübte Russland Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur, zerstörte Häuser und tötete Menschen. 

Merz erinnerte besonders daran, dass die Russen jedes Mal Krankenhäuser bombardierten. Und zu dieser Reihe von Beispielen würde ich auch die Bombardierung eines Kinderkrankenhauses in Kyiv während des Aufenthalts des indischen Premierministers Narendra Modi in der russischen Hauptstadt hinzufügen.

Wir verstehen sehr gut, wozu der russische Präsident das tut. Erstens sieht er jedes Verlangen nach einem Dialog mit ihm als Zeichen von Schwäche. Und zweitens möchte er ausländische politische Führer zu Mittätern seiner Verbrechen machen, was übrigens ein wichtiger Bestandteil der Taktik Putins in seinen Beziehungen zum neuen amerikanischen Präsidenten Donald Trump ist. Denn gerade nachdem Donald Trump ins Weiße Haus zurückgekehrt war, nahm die Zahl der Beschüsse ukrainischen Territoriums, der Zerstörung von Wohngebieten und der Tötung ukrainischer Zivilisten ziemlich stark zu.

Putin hofft so, Trump die Möglichkeit zu nehmen, sich von einem weiteren Dialog mit ihm abzuwenden, da der amerikanische Präsident seiner Meinung nach durch seine Kontakte mit dem russischen Führer während der Tötung ukrainischer Zivilisten endgültig kompromittiert werden sollte.

Und natürlich wurde Friedrich Merz gefragt, wie er zu solchen Kontakten zwischen Donald Trump und Putin und zu den Einschätzungen steht, die Trump dem russischen Präsidenten wiederholt gegeben hat. Und wie bekannt ist, überzeugt der Präsident der Vereinigten Staaten die Welt immer wieder von seinen guten Beziehungen zu Putin.

Merz antwortete, dass die Änderung der Haltung des amerikanischen Präsidenten gegenüber seinem russischen Kollegen ein Prozess sei. Und tatsächlich muss man feststellen, dass sich die Einschätzungen des Verhaltens Putins durch Donald Trump in den letzten Wochen deutlich verändert haben. Es scheint, dass der amerikanische Präsident zu begreifen beginnt, wie schwierig es für ihn sein wird, sich mit dem russischen Präsidenten auch nur über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu einigen. Es scheint, dass Trump erkennt, wie ernst die Reputationsrisiken für ihn in seinen Beziehungen zu Putin werden, auch vor dem Hintergrund der offensichtlichen innenpolitischen Niederlagen des amerikanischen Präsidenten und des Rückgangs seiner Zustimmung in der Bevölkerung der Vereinigten Staaten selbst. Die Haltung gegenüber Putin wird für Donald Trump zu einem weiteren toxischen Problem, sowohl aus reputationstechnischer als auch aus politischer Sicht. 

Damit der amerikanische Präsident dies jedoch erkennt, müssen seine westlichen Partner Trump ständig daran erinnern, dass sie bereit sind, die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten wieder aufzubauen, und gleichzeitig daran, dass sie nicht selbst mit Wladimir Putin oder anderen Vertretern der russischen politischen Führung Kontakt aufnehmen werden.

In dieser Hinsicht wirkt die Position von Friedrich Merz wirklich kompromissloser als die von Olaf Scholz. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler war, wie bekannt, einer der letzten westlichen politischen Führer, der auch nach Beginn der Phase der großen russischen Aggression gegen die Ukraine weiterhin Kontakt zu Putin hielt. Und der erste der westlichen politischen Führer, wenn man den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán natürlich nicht mitrechnet, der, wenn auch nur einmalig, die Kontakte zu Putin während des großen Krieges wieder aufgenommen hat.

Mir scheint jedoch, dass das Gespräch zwischen Scholz und Putin, das Friedrich Merz in seinem Interview mit der Süddeutschen Zeitung erwähnte, eher ein innenpolitischer als ein außenpolitischer Schritt war. Die deutschen Sozialdemokraten kämpften damals um den Erhalt ihrer Rolle in der zukünftigen Regierungskoalition, und mit dem Gespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation versuchte der ehemalige Bundeskanzler, die Macht zu erhalten, obwohl es dafür keine wirklichen politischen Grundlagen mehr gab.

Er wollte um die Stimmen jener deutschen Wähler werben, die immer noch grundlos auf die Möglichkeit einer Wiederherstellung der Beziehungen hoffen, die zwischen der Bundesrepublik und Russland vor Beginn des großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine bestanden. Vor allem natürlich die energetischen Beziehungen, von denen viele in Europa träumen, aber es ist bereits ganz offensichtlich, dass Russland, das endgültig für Jahrzehnte aus Europa verschwunden ist, unabhängig vom Ausgang des russisch-ukrainischen Krieges keine neue Rolle in der Energieversorgung des europäischen Kontinents spielen wird.

Daher könnte dieser Kontakt von Olaf Scholz, als der deutsche Bundeskanzler mit dem Präsidenten der Russischen Föderation sprach, als ein gewisser Durchbruch der diplomatischen Isolation Putins erscheinen. Und jetzt, da Friedrich Merz betont, dass er nicht mit dem russischen Führer sprechen wird, sehen wir, dass es tatsächlich keinen Durchbruch der diplomatischen Isolation gegeben hat.

Und selbst Donald Trump, der Kontakte zu Putin aufgenommen hat und beim russischen Präsidenten natürlich die Illusion einer möglichen Rückkehr zu Kontakten mit dem Westen als solchen geschaffen hat, konnte buchstäblich nichts tun, um andere westliche Führer dazu zu bringen, sich ihm anzuschließen.

Tatsächlich bleibt Donald Trump der einzige westliche Führer, der zu einem Dialog mit Putin bereit ist und die Notwendigkeit dieses Dialogs zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges befürwortet. Aber auch dieser absolut illusorische und verantwortungslose Ansatz von Donald Trump und seiner Regierung in Bezug auf die amerikanische Außenpolitik und die Kontakte zur Russischen Föderation wird bald von der Logik des Lebens widerlegt werden. Und Donald Trump wird auch trotz seiner eigenen Wünsche gezwungen sein, sich von weiteren Kontakten mit dem russischen Präsidenten zu distanzieren.

Der Teufel muss gestoppt werden: Ukrainische Intellektuelle schrieben einen offenen Brief an das ungarische Volk. 27.06.2025.

https://espreso.tv/news-diyavol-mae-buti-zupineniy-ukrainski-intelektuali-napisali-vidkritiy-list-do-ugorskogo-narodu?fbclid=IwQ0xDSwLLwDdleHRuA2FlbQIxMQABHrtnlJ0H2OWMx9EQYL3rapVcV6AAwGjxONG9bWdsWDYGh84OgbKchy4h87d9_aem_eQ-K-eLxUb-9OdZXrSMj0w#goog_rewarded

Zu den Unterzeichnern des Briefes, die dein Espreso zur Verfügung steht, gehören Yuriy Andrukhovich, Yaroslav Hrytsak, Joseph Zissels, Miroslav Marinovich, Andriy Kurkov, Oleg Sentsov, Vitaly Portnikov, Andriy Lyubka und andere

Dieser Brief ist eine Antwort auf ein ähnlichen Brief an die Ukrainer und die Ukraine, das am 21. Juni dieses Jahres von ungarischen Intellektuellen und zivilgesellschaftlichen Aktivisten unterzeichnet wurde. Darin brachten sie ihren Unmut über die anti-ukrainische Rhetorik der Regierung von Viktor Orban zum Ausdruck, verurteilten die russische Aggression, forderten einen gerechten und dauerhaften Frieden, Garantien für die Sicherheit der Ukraine, die Erstattung von Schäden und die Verurteilung derjenigen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben. Er bringt auch die Hoffnung zum Ausdruck, dass die ungarische nationale Minderheit in der Ukraine nicht der hasserfüllten und politisch motivierten Rhetorik der ungarischen Regierung zum Opfer fallen wird. Sie wurde bereits von mehr als 30.000 Ungarn unterzeichnet, und Premierminister Orban hat sie kritisiert. 

Der Brief der ukrainischer Intellektueller und Bürgeraktivisten an das ungarische Volk wurde vom Institut für mitteleuropäische Strategie (ICES) initiiert. 

Hier ist der vollständige Text des offenen Briefes an das ungarische Volk:

Liebes ungarisches Volk, alle, die diesen mutigen Offenen Brief mit Unterstützung der Ukraine initiiert und unterzeichnet haben! 

Wir sind gerührt und motiviert, diesen Brief aus Ungarn von den Ungarn zu bekommen. Besonders in diesem Moment. 

Wir danken Ihnen für diese Worte der Unterstützung. Sie sind von unschätzbarem Wert und von historischer Bedeutung. Sie in der wahrscheinlich komplizierterer Zeit der derzeitigen ukrainisch-ungarischen Beziehungen öffentlich zu sagen, bedeutet, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen und für die Wahrheit einzutreten. 

Wir wissen und haben nie daran gezweifelt, dass es ein Ungarn gibt, das nicht aus Habgier und im Dienste der Interessen anderer einen Vorteil gewinnen will, wie Sie in Ihrem Brief schreiben. Es gibt ein Ungarn, das mit der Ukraine solidarisch ist, uns unterstützt und die Soldaten der ukrainischen Streitkräfte in unserem Kampf gegen den russischen Imperialismus ehrt. 

Wir wissen, dass dies das wahre Ungarn ist, kein anderes Ungarn. Das Ungarn von Shandor Petefi und Imre Nadia.

Der historische Kampf gegen Imperien und seine Lügen, für Freiheit, Unabhängigkeit und Souveränität ist das, was unsere Völker und Nationen, ganz Mitteleuropa, eint. Er hat uns durch die Jahrhunderte geeint – von 1956 bis 2014 und 2022. Das ist immer noch so. Wir haben sogar eine gemeinsame Devise: “ Ruhm den Helden“. Wir sind zuversichtlich, dass diese Einheit nicht durch Politik, Desinformation und russische Propaganda zerstört werden kann, egal wie mächtig sie auch sein mögen. Zusammen sind wir stärker. 

Wir sind uns bewusst, wie viel wir einander noch erklären müssen. 

Wir bedauern sehr, dass in Ungarn und unter den Ungarn die Meinung vorherrscht, dass die Ukraine jemals versucht hat oder immer noch versucht, die Rechte der ungarischen Minderheit einzuschränken. Das ist nicht der Fall. Wir in der Ukraine haben nie versucht, die Rechte der ungarischen Volksgruppe einzuschränken, sondern wollten lediglich bessere Bedingungen für das Erlernen der Staatssprache schaffen, um die Selbstverwirklichung der ungarischen Volksgruppe in der Ukraine zu fördern. Wir fühlen uns für dieses Missverständnis verantwortlich und werden uns bemühen, es zu korrigieren. 

Sowohl die ukrainische als auch die ungarische Geschichte ist ein ständiger Kampf um unsere eigene Identität, um eigene Sprache, Kultur und Rechte. Deshalb können wir, die Ukrainer, nicht das anstreben, worunter wir selbst jahrhundertelang gelitten haben. 

Unser Widerstand gegen Putins Imperialismus ist jetzt auf diesen Kampf ausgerichtet. Außerdem hat Russland die Frage der Identität und der Rechte der Russischsprachigen in der Ukraine auf zynische Weise als Vorwand für seine völkermörderische Aggression gegen die Ukraine benutzt. Russischsprachigen zu beschützen, indem man sie tötet, wie es Russland seit über 11 Jahren in der Ukraine tut, ist in der Tat ein teuflischer Plan.

Der Teufel muss gestoppt werden. Und das können wir nur gemeinsam tun. 

Die Ukraine hat diesen Krieg nie gewollt. Und die wünscht niemandem sonst einen solchen Krieg. Wir sind entschlossen, Russland in der Ukraine zu stoppen, an unseren Grenzen. Obwohl Putins Regime in aller Offenheit sagt, dass es keine Pläne hat, Russland an der Ukraine zu stoppen. Genau wie 1956.

Die Ukraine will Frieden, Sicherheit und Wohlstand. Für uns selbst und für Europa, das im Unterschied zum Russischen Reich unsere wahre historische Heimat ist. Deshalb werden wir der EU und der NATO beitreten. Genau wie das Ungarn seiner Zeit. 

Wir, die ukrainische Nation, die seit Jahrhunderten geteilt ist, verstehen auch, wie wichtig es für Sie, die ungarische Nation, die durch die Geschichte geteilt ist, in Europa wieder zu vereinen. Dies ist ein weiteres visionäres Ziel, das uns eint. Die politischen Doktrinen, die zu argumentieren versuchen, dass die Ukraine kein Mitglied der Europäischen Union und der NATO sein sollte, sind nicht nur anti-ukrainisch, sie sind anti-europäisch und anti-ungarisch.

Und wir sind zuversichtlich, dass die weise ungarische Nation dies heute erkennt. Wir sehen es. Wir fühlen es. Und wir sind sehr erfreut, ein so starkes Signal der Solidarität und Unterstützung vom ungarischen Volk zu erhalten. Wir danken Ihnen sehr dafür.

Hajrá Magyarország! Ruhm für die Ukraine! 

Russland streicht die ukrainische Sprache aus dem Schulprogramm der besetzten Gebiete. Vitaly Portnikov. 27.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1AyRiYk6i5/?mibextid=wwXIfr

Ab dem neuen Schuljahr plant Russland, die ukrainische Sprache aus den Unterrichtsprogrammen für die Primar-, Grund- und Sekundarstufe in den besetzten Gebieten zu streichen. Bislang konnten Eltern in den russisch besetzten Gebieten der Oblaste Saporischschja und Cherson, in denen die Mehrheit der Bevölkerung Ukrainer sind, ihre Kinder noch in der ukrainischen Sprache unterrichten lassen. Die Statistik ist übrigens bekannt: Im Jahr 2023 gab es im besetzten Teil der Region Saporischschja 46 Prozent solcher Eltern. Aber jetzt wird es diese Möglichkeit nicht mehr geben. Die ukrainische Sprache wird in den besetzten ukrainischen Gebieten marginalisiert, wird bedeutungslos und sogar gefährlich.

Während in der ukrainischen Gesellschaft Diskussionen geführt werden – während einige unserer Landsleute weiterhin darauf drängen, die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit nicht auf Sprachfragen zu lenken, und darauf bestehen, dass dies die Ukrainer spaltet -, ist Russland selbstbewusst und methodisch dabei, alle zu vereinen. In russischer Sprache. Und das war übrigens schon immer so. Es war Putin, der beschlossen hat, die Pflicht zum Erlernen der Sprachen der Völker Russlands in den Schulen der nationalen Republiken abzuschaffen. Und auf dem Territorium der Russischen Föderation gibt es im Kuban seit dem Holodomor keine ukrainischen Schulen mehr. Ich erinnere mich noch sehr gut an die Strapazen, die die Ukrainer in der russischen Hauptstadt auf sich nehmen mussten, um wenigstens eine Sonntagsschule für ukrainische Kinder eröffnen zu können. Heute gibt es sie natürlich nicht mehr, und der Organisator dieser Schule, ein alter Herr, musste Russland nach dem Ausbruch des Großen Krieges unter Gefahr der Verhaftung verlassen.

Und das ist ein großer zivilisatorischer Unterschied zwischen den beiden kriegführenden Mächten. Russland weiß genau, worauf es bei der Sprache ankommt. Es setzt die russische Sprache als Instrument zur Russifizierung der Bevölkerung ein – wo auch immer die Bevölkerung sich befindet. Es greift die nationale Identität derjenigen auf, die es unterstützt, und benutzt sie dann als Material für die Russifizierung anderer Nationen. Und es schützt die Interessen der russischen Sprache dort, wo sie Fuß fassen konnte. Deshalb war, ist und wird der Sonderstatus der russischen Sprache eine Bedingung für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges seitens des Kremls sein. Haben Sie keine Zweifel daran.

Und die Ukrainer sind weiterhin davon überzeugt, dass ihre Identität verwirklicht werden kann, egal welche Sprache sie sprechen. Sie pflanzen die russische Sprache weiterhin in die Köpfe ihrer Kinder. Sie beschuldigen weiterhin diejenigen, die darüber sprechen, des Wunsches nach billiger Popularität. Und so haben sie alle Chancen, die Schlacht zu gewinnen, aber den Krieg zu verlieren. Sie werden ein kolonisiertes Volk bleiben, das diejenigen unterstützt, die ihre Sprache als zivilisatorisches „Kinjal“ nutzen.

Erdoğan bereitet ein Treffen zwischen Putin und Trump vor | Vitaly Portnikov. 26.06.2025.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der einer der führenden Teilnehmer des NATO-Gipfels in Gaziantep war, teilte Journalisten mit, dass der Präsident der Vereinigten Staaten Donald Trump zugestimmt habe, in die Türkei zu kommen, falls der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin zur Lösung des Problems des Abschlusses des russisch-ukrainischen Krieges nach Ankara oder Istanbul kommen sollte.

Recep Tayyip Erdoğan betonte, dass die Türkei bereit sei, die Möglichkeiten für ein solches Treffen zu gewährleisten, obwohl wir verstehen, dass dies eher eine Äußerung Erdoğans ist, mit der er dem amerikanischen Präsidenten seine Fähigkeiten demonstrieren wollte, als ein Spiegelbild der realen Möglichkeiten des türkischen Präsidenten, einen amerikanisch-russischen Gipfel zu organisieren. 

Es ist nicht bekannt, inwieweit Putin selbst Erdoğan als Vermittler braucht. Und vor allem, ob der Präsident der Russischen Föderation beabsichtigt, den russisch-ukrainischen Krieg durch Abkommen mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zu beenden. Schließlich weiß Putin sehr wohl, dass Donald Trump als wichtige Bedingung für solche Abkommen die Idee eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front entlang der Linie der Trennung der Truppen vorschlagen wird.

Putin hat Trump bereits mehrfach eine solche Entscheidung verweigert, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass der russische Präsident den Initiativen seines amerikanischen Kollegen zustimmen wird. Die Bedingung, dass die ukrainischen Truppen das gesamte Gebiet der Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja auf der Grundlage verlassen sollen, dass diese ukrainischen Regionen jetzt in der Verfassung Russlands erwähnt werden, hängt weniger mit dem Wunsch der Russischen Föderation zusammen, die Kontrolle über fremde Gebiete auch ohne militärische Besetzung zu erlangen, als mit dem Versuch, die Ukraine zu destabilisieren, um in einer neuen Phase des russisch-ukrainischen Krieges neue ukrainische Regionen zu besetzen. 

Der Kreml ist der Ansicht, dass die Bereitschaft der ukrainischen Führung, ukrainische Truppen aus den Gebieten Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja abzuziehen die interne Destabilisierung in der Ukraine beschleunigen könnte, die Russland für weitere militärische Aktionen benötigt, und sogar zum Zusammenbruch der ukrainischen Armee führen könnte. 

Und wenn die Verbündeten der Ukraine auf einen solchen Truppenabzug drängen und die ukrainische Regierung dem nicht zustimmt, könnte dies nach Ansicht russischer Analysten zu Konflikten zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, führen.

Übrigens, gerade um einen solchen Konflikt zu erzeugen, verlangte Russland von den Vereinigten Staaten, dass sie den russischen Status der Krim anerkennen. Tatsächlich braucht Putin diese Anerkennung nicht, aber in der russischen Hauptstadt wurde berechnet, dass öffentliche Erklärungen des amerikanischen Präsidenten zu einer solchen Möglichkeit eine Spannungslinie sowohl in den Beziehungen zwischen Washington und Kyiv als auch in den Beziehungen zwischen Washington und europäischen Hauptstädten schaffen und so die Möglichkeit weiterer militärischer Hilfe für die Ukraine in der weiteren Kriegsführung Russlands gegen unseren Staat verringern würden. 

Wie wir sehen, sind alle Bemühungen von Präsident Putin und der russischen Diplomatie darauf ausgerichtet, komfortablere Bedingungen für die Fortsetzung des russisch-ukrainischen Krieges in der nächsten Zukunft zu schaffen. Warum sollte Putin sich dann mit Trump treffen? Schließlich würde ein Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten und die Ablehnung jeglicher Entscheidung zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges unnötige Risiken für die Beziehungen zwischen Moskau und Washington schaffen. 

Putin hat bereits verstanden, wie seine Taktik im Umgang mit Trump sein sollte. Es geht darum, Zeit bei den russisch-ukrainischen Verhandlungen zu gewinnen, die Kampfhandlungen und die massiven Beschüsse ukrainischen Territoriums fortzusetzen und so zu hoffen, dass die ukrainische Gesellschaft selbst die Notwendigkeit einer Kapitulation vor Moskau erkennen wird. Und gleichzeitig mit Komplimenten an Donald Trump auftreten, in der Hoffnung, dass solche Komplimente dazu beitragen werden, dass die Vereinigten Staaten neue Sanktionen gegen die Russische Föderation und andere neue Entscheidungen blockieren, die Putin die Lösung seiner wichtigsten politischen Aufgabe erschweren würden: die Zerstörung des ukrainischen Staates und die Besetzung neuer ukrainischer Gebiete. 

Aber natürlich verstehen wir sehr wohl, dass sich die internationale Lage nach dem israelisch-iranischen Krieg in gewisser Weise verändert hat. Und jetzt gibt es ein Zeitfenster, zumindest bis zu dem Zeitpunkt, an dem wir überzeugt sind, dass diese Operation möglicherweise ihr Ziel nicht erreicht hat und der Iran ein erhebliches Potenzial zum Bau von Atomwaffen hat.

Wenn diese Information vom Teheran bewiesen wird, obwohl ich nicht sehr verstehe, warum die iranischen Ajatollahs dies demonstrieren sollten, wird Trump nicht so sehr als Sieger erscheinen, sondern als eine Person, die wieder einmal betrogen wurde. Aber im Moment genießt der amerikanische Präsident dieses Image des Siegers und des Menschen, der über die Stärke des Friedens spricht. Und in dieser Stimmung kann Trump jetzt auf einem Treffen mit dem russischen Präsidenten bestehen, in der Hoffnung, dass Putin, der von der Bereitschaft Trumps überzeugt ist, Gewalt einzusetzen um seine Ziele zu erreichen, nicht so nachgiebig sein wird wie in den ersten Monaten der Präsidentschaft von Donald Trump. 

Und vielleicht spricht der amerikanische Führer deshalb jetzt nicht mehr mit den begeisterten Beinamen über seinen russischen Kollegen, die wir von Donald Trump in der ersten Zeit seines Amtes als Präsident der Vereinigten Staaten gehört haben. 

Trump scheint aufrichtig nicht zu verstehen, warum Putin die Gelegenheit nicht nutzen kann, um sozusagen sein Gesicht zu wahren und aus dem russisch-ukrainischen Krieg auszusteigen. Er versteht einfach nicht, dass für Putin das Bewahren seines Gesichts die sogenannte Rückkehr der Russischen Föderation zu den Grenzen der Sowjetunion von 1991 ist, und alles andere würde der russische Präsident und Dutzende Millionen seiner chauvinistisch kranken Landsleute als Niederlage Russlands betrachten. Und eine Niederlage Russlands wünscht natürlich niemand in diesem Pseudo-Imperium. 

Und in dieser Situation sind einerseits die Interessen Putins und Trumps im Hinblick auf den russisch-ukrainischen Krieg weiterhin diametral entgegengesetzt, andererseits gibt es tatsächlich eine ziemlich kurze und wackelige Periode, in der Putin einfach befürchten könnte, dass eine offene Ablehnung Trumps zu einer solchen Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen führen könnte, mit der der russische Präsident nicht rechnet. 

Und genau diese kurze Situation möchte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan wahrscheinlich nutzen, zumindest bis zu dem Tag, an dem sich das Zeitfenster für die Organisation eines solchen russisch-amerikanischen Präsidenten-Gipfels, bei dem Trump aus einer Position der Stärke sprechen kann, nicht wieder für lange und unbestimmte Zeit schließt. Und das ist die Logik des Moments, der sich in der Welt nach dem Krieg der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran ergeben hat. 

Chamenei verkündet den Sieg | Vitaly Portnikov. 26.06.2025.

Der oberste Führer des Iran, Ali Chamenei, gratulierte seinen Landsleuten zum Sieg über die Vereinigten Staaten und Israel, und bestätigte damit erneut, dass autoritäre Regime jedes Ereignis in ihrer Geschichte als Sieg ausgeben, sogar einen verlorenen Krieg.

Ich erinnere mich immer daran, wie am Eingang der russischen Hauptstadt, am Flughafen Scheremetjewo, eine große Losung angebracht wurde: „Wir gratulieren Russland zu seinen Siegen!“ Und es wurde nicht einmal erwähnt, welche Siege gemeint waren, da man davon ausging, dass Putins Russland nur Siege erringen kann.

Und es ist offensichtlich, dass genau so eine Losung jetzt über den zerstörten Anlagen der Nuklearproduktion im Iran, über den Residenzen des Revolutionsgardekorps und den Räumlichkeiten, in denen sich die im Zuge der israelischen Operation getöteten iranischen Generäle und Schöpfer des Atomprogramms dieses Landes befanden, angebracht werden sollte.

Aber, wie wir verstehen, macht sich Ali Chamenei darüber keine Sorgen. Keine Sorgen darüber, dass Israel, ein Land, dessen Zerstörung die Islamische Republik seit Jahrzehnten androht, die Kontrolle über den Luftraum des Irans erlangt und Objekte zerstören konnte, sowohl der militärischen Industrie als auch der Nukleartechnologie, sowie die sogenannten Entscheidungszentren, ohne jegliche Reaktion seitens der iranischen Luftabwehr.

Keine Sorgen darüber, dass die Vereinigten Staaten in den Konflikt eingriffen und mit Bomben das für die Islamische Republik wichtigste und am stärksten geschützte Atomanlage Ford angriffen. Das Wichtigste ist, die Landsleute davon zu überzeugen, dass der Scheinkrieg beendet wurde, das ist der iranische Sieg.

Aber in Wirklichkeit wurde natürlich gezeigt, dass der Iran seinen eigenen Luftraum nicht kontrollieren kann und, was am wichtigsten ist, die Sicherheit seiner eigenen Atomanlagen nicht vollständig gewährleisten kann. 

Ja, natürlich kann man annehmen, dass nicht das gesamte Potenzial der Nuklearindustrie der Islamischen Republik im Zuge dieser beispiellosen Operation zerstört wurde, dass der Iran tatsächlich die Möglichkeit zur Herstellung von Atomwaffen bewahrt hat und diesen Prozess nun forcieren wird, wenn dies überhaupt noch realistisch ist. Aber offensichtlich ist auch, dass sowohl in Washington als auch in Jerusalem die iranischen Aktionen genau beobachtet werden.

Präsident Donald Trump ist nach wie vor aufgeschlossen für den Abschluss eines Abkommens mit der Islamischen Republik. Stellt sich heraus, dass der Iran nach russischem Vorbild wieder Zeit schinden wird, um sich die Möglichkeiten zur Herstellung von echten Atomwaffen zu sichern, dann ist es offensichtlich, dass ein neuer Krieg im Nahen Osten und wieder mit Beteiligung der Vereinigten Staaten praktisch unausweichlich ist.

Donald Trump wird sich nicht damit abfinden können, dass die Iraner ihn einfach betrogen haben. Daher kann man von einem Sieg der Islamischen Republik nicht sprechen. Obwohl ihre bloße Existenz, da kann man Ali Chamenei kaum widersprechen, ein echter Sieg über den gesunden Menschenverstand ist.

Die Tatsache allein, dass die wichtigste politische Ideologie der Islamischen Republik nicht die Entwicklung des eigenen Landes, sondern die Zerstörung eines anderen ist, ist ein schon ziemlich weit verbreitetes, aber dennoch abstoßendes politisches Phänomen. Und hier wäre ein echter Sieg des Irans nur dann der Fall, wenn man von einer Verringerung der Überlebenschancen des in diesem Land bestehenden theokratischen Regimes sprechen könnte.

Aber wo wirklich ein Sieg errungen wurde, ist die Stabilität dieses Regimes. Vielleicht gratuliert Ajatollah Chamenei seine Landsleute also genau dazu, dass die Islamische Republik standgehalten hat.

Andererseits verstehen wir sehr wohl, dass auch in diesem Land Veränderungen nicht zu vermeiden sind. Es ist zu beachten, dass Ajatollah Chamenei nicht in der Öffentlichkeit aufgetreten ist und sich noch nie an die Iraner gewandt hat, so dass man sein Gesundheitszustand wirklich beurteilen könnte. Viele glauben, dass die israelische Spezialeinheit den Gesundheitszustand des Führers der Islamischen Republik tatsächlich schwer beeinträchtigt hat.

Im Land wurde schon lange über ein Verfahren der Nachfolge gesprochen, und jetzt ist es offensichtlich, dass diese Gespräche sich nur beschleunigen können. Ajatollah Chamenei ist 86 Jahre alt, er ist, gelinde gesagt, nicht der gesündeste Mensch, und es stellt sich immer die Frage: Wird der iranische Regime auch so aussehen wie unter ihm, falls der oberste Führer abgelöst wird? Oder wird der neue Führer des Iran eine vorsichtigere Politik bevorzugen, da er die Folgen der Handlungen seines Vorgängers kennt?

Es ist klar, dass im Iran nun eine neue, viel aggressivere Elite entstehen wird, ich würde sie die Elite dieses zwölftägigen Krieges nennen. Die Menschen, die durch die Gunst von Ajatollah Chamenei an die Macht kamen und sich im Zuge eines anderen Krieges, des Iran-Irak-Krieges, formierten, wurden im Zuge der israelischen Operation einfach physisch vernichtet.

Und wieder einmal: Wie wird das neue politische und militärische Führung des Irans aussehen, das mit Blick auf die Ereignisse der letzten Tage gebildet wird? Werden seine Vertreter vorsichtiger sein, was die Folgen für das Regime angeht, wenn es die Entwicklung von Atomwaffen weiter forciert und versucht, ein Einvernehmen mit Moskau und Peking zu finden? Zumal weder Moskau noch Peking sich beeilten, Teheran zu Hilfe zu kommen.

Oder wird es um eine viel aggressivere Politik und Militärs gehen, die der Ansicht sind, dass ihre wichtigste Aufgabe die Rache für diese zwölf Tage ist, in denen das Regime die Sicherheit seiner prominentesten Vertreter nicht gewährleisten konnte, und ein Generalstabschef nach dem anderen fiel und ein Leiter des Revolutionsgardekorps nach dem anderen die Möglichkeit verlor, sein physisches Dasein fortzusetzen, und zwar buchstäblich in der Reihenfolge der höchsten Würdenträger dieser für den Iran wichtigsten Organisation, die die Interessen des Regimes schützt.

All dies wird wahrscheinlich nicht in einer Woche und nicht einmal in ein paar Monaten klar sein. Eliten bilden sich nicht so schnell. Aber schon in den nächsten Wochen werden wir verstehen, wie sehr der Iran wirklich bereit ist, bindende Abkommen mit den Vereinigten Staaten zu unterzeichnen, und ob Teheran Schritte unternehmen wird, die nun eine gewisse Konstruktivität der Islamischen Republik in Bezug auf ihr eigenes Atomprogramm demonstrieren sollen.

Bisher deuten die Erklärungen iranischer Beamter auch nach dem Ende dieses Krieges darauf hin, dass die Politik des Irans sich nicht geändert hat und sich wahrscheinlich auch nicht ändern wird. Aber das sind nur Worte. Die tatsächlichen Schritte der iranischen Führung könnten den lauten Erklärungen widersprechen, die Ajatollah Chamenei und der iranische Außenminister Abbas Araghchi jetzt abgeben.

Realistische Fragen an die Ukrainer. Vitaly Portnikov. 26.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/19EHKamStY/?mibextid=wwXIfr

Meinungsumfragen zeigen, dass die Zahl der Ukrainer, die ein “ Kompromiss “ zur Beendigung des Krieges und einen Waffenstillstand entlang der Demarkationslinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen befürworten, zunimmt. Nicht mehr als 20 Prozent der Bevölkerung wollen bis zu den Grenzen von 1991 oder zumindest bis zur Linie vom 23. Februar 2023 kämpfen. Die Bereitschaft zum Kompromiss ist also offensichtlich. 

Aber selbst wenn man den Ukrainern solche Fragen stellt, bedeutet das eine Manipulation ihrer Gedanken. Denn Kompromisse am Ende des Krieges oder ein Waffenstillstand entlang der Demarkationslinie existieren nur in der Fantasie. Und dabei spielt es keine Rolle, ob es sich um die Fantasien eines so genannten „einfachen Ukrainers“ oder um die Fantasien von Donald Trump handelt. 

Deshalb würde ich den Menschen ganz andere – realistische – Fragen stellen. Sind sie bereit für den Abzug der ukrainischen Truppen aus dem gesamten Gebiet der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, gefolgt von der Entmilitarisierung der Ukraine, ihrer Russifizierung und dem Verbot der ukrainischen nationaldemokratischen Parteien und der ukrainischen Kirche auf dem „freien“ Gebiet der Ukraine? Erwägen sie die Möglichkeit, den ukrainischen Staat zu liquidieren und sein Territorium an Russland anzugliedern? Ersteres ist das, was der Feind anbietet, letzteres ist das, was er will.

Und wenn die Menschen nicht kapitulieren wollen, müssen wir ihnen ehrlich sagen, dass sie ihr Leben in einem langen Krieg verbringen werden. Und keine noch so große Fantasien mit nicht vorhandenen Ausstiegsmöglichkeiten aus dem Konflikt wird diese einfache Wahrheit aufheben.

Ein Kosak ritt über die Donau/ Їхав козак за Дунай.

Zu Beginn des 19. Jahrhunderts wurde das ukrainische Lied Ein Kosak ritt über die Donau (Їхав козак за Дунай) in Deutschland bekannt. Der Dichter des Lieds, Semen Klymowskyj, war ein ukrainischer Philosoph, Dichter und Kosak des Charkower Kosakenregiments Sein Lied ist im slawischen Sprachraum seit dem 18. Jahrhundert sehr beliebt.

In deutschen Übertragung heißt das Lied: Schöne Minka, ich muß scheiden. Dabei wurde die Melodie etwas verändert. Mehrere deutsche Komponisten inklusive Ludvig van Beethoven verwendeten das Lied in ihren Werken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Sch%C3%B6ne_Minka?wprov=sfti1#Unterschiede_der_Versionen

Hier ist aber die Originalversion. 

Ein Kosak ritt über die Donau,
sprach: „Leb wohl, mein Mägdelein!
Rappe, trab nun durch die Weite –
fort zieh ich zum Streit.“
„Halt doch an, mein tapfrer Held,
deine Maid weint bittre Tränen.
Wen lässt du zurück in Not?
Denk doch einmal nach!“

Refrain:
Besser wär’s, besser wär’s nie zu geh’n,
Besser wär’s, besser wär’s nie zu seh’n,
Besser wär’s, ja besser wär’s dich nie zu kennen,
Als dich jetzt, als dich jetzt zu vergessen.

Sie trat raus, die Hände zitternd,
weinend, voller Gram und bitternd:
„Wie kannst du mich so verlassen?
Denk doch einmal nach!“
„Ring nicht deine weißen Hände, reib dir nicht die Augenränder –
Warte auf mich, wenn ich heimkomm’ mit dem Ruhm und Ehr’!“

Refrain

„Ich will nichts, nur dich allein – ohne dich will ich nicht sein.
Leb wohl, mein Geliebter – sonst ist mir alles einerlei.“
Pfeifend rief der Held sein Pferd:
„Bleib gesund, mein teures Herz!
Stirb ich nicht, dann komm ich wieder –
in drei Jahren heim!“

Refrain

Ein Kosak ritt über die Donau,
sprach: „Leb wohl, mein Mägdelein!
Rappe, trab nun durch die Weite –
fort zieh ich zum Streit.“

Refrain (2x)

Їхав козак за Дунай, сказав: "Дівчино, прощай!
Ти, конику вороненький, неси та гуляй!"
Постій, постій, мій козаче, твоя дівчина плаче,
На кого ж ти покидаєш - тільки подумай.

Приспів:
Лучше було б, лучше було б не ходить,
Лучше було б, лучше було б не любить,
Лучше було б, лучше було б та й не знать,
Чим тепер, чим тепер забувать.

Вийшла, руки заломавши і тяженько заплакавши:
"Як ти мене покидаєш – тільки подумай!"
"Білих ручок не ламай, ясних очок не стирай;
Мене з війни із славою к собі дожидай".

Приспів.

"Не хочу я нічого, тільки тебе одного;
Ти будь здоров, мій миленький, а все пропадай".
Свиснув козак на коня: "Оставайся здорова!
Як не згину, то вернуся через три года!"

Приспів.

Їхав козак за Дунай, сказав: "Дівчино, прощай!
Ти, конику вороненький, скачи та гуляй!"

Приспів. (2)