Viktoriya Limbach

Ein Kreuz auf der Stirn. Vitaly Portnikov. 09.03.2025.

https://zbruc.eu/node/120869?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3wThy__3pwhBbm10EBjQbkC-9-3vmrM33unqyY5OTclu496Ge-czqyR8M_aem_73cFwkWlQUHD4QszRtDRnA

Ihm war schwindelig, sene Brust war eng, und sein Herz fühlte sich an, als würde es von Tausenden von Nadeln durchbohrt werden. Gelbe und graue Kreise schwammen vor seinen Augen. Irgendwann verstand er sogar nicht mehr, was seine Gesprächspartner sagten, sondern sah nur noch ihre ekelhaften, aufgedunsenen Gesichter. Es schien ihm sogar, dass einer von ihnen, der Dicke, der sich vor dem kleinen Hysteriker einschmeichelte, ein Kreuz auf der Stirn hatte. Oder war es vielleicht ein Kreuz auf seiner Brust, auf seiner Uniform? Er war sich keiner Sache mehr bewusst.

Emil Háha erlebte seine letzten Momente als Präsident der Tschechoslowakischen Republik. Wenige Minuten nach seinem Herzinfarkt würde er Dokumente unterzeichnen, die sein Land in ein nationalsozialistisches Protektorat verwandeln würden, und bis zur Befreiung Prags nominell an der Spitze dieses bizarren Gebildes stehen.

Wie kann eine Person, die an der Spitze eines Staates steht, dessen Liquidierung zustimmen? Selbst unter Druck, selbst unter Erpressung? Die Antwort ist einfach: Eine solche Person muss gefunden werden. Sowohl Deutschland als auch die Westmächte, die formell mit der Tschechoslowakei verbündet waren, brauchten einen solchen Führer. Sie wollten sich nicht mit dem unnachgiebigen zweiten Präsidenten der Republik, Edvard Benes, einem brillanten und vorsichtigen Diplomaten, abgeben. Also beschlossen sie, sich seiner zu entledigen. Das Schicksal der Tschechoslowakei wurde ohne Benes‘ Mitwirkung entschieden, und er hatte keine andere Wahl, als zurückzutreten und das Land nach München zu verlassen.

Und dann wurde Háha Präsident, ein Mann, der der rohen Gewalt einfach nicht widerstehen konnte. Tschechoslowakei war verurteilt.

Wenn man sich die jüngste ukrainische Geschichte anschaut, war es Moskaus gesamte Strategie, einen Führer wie Gaha zu finden. Russland hat dies seit dem ersten Tag unserer Unabhängigkeit getan. Die Ironie besteht darin, dass sich nach dem russischen Angriff auf die Ukraine einige westliche Länder diesen Bemühungen anschlossen, so wie sie es in den späten dreißiger Jahren mit der Tschechoslowakei taten.

Wir alle wissen, dass an der Kampagne zur Diskreditierung und politischen Zerstörung des fünften Präsidenten der Ukraine, Petro Poroschenko, nicht nur Russen und bekannte ukrainische Oligarchen beteiligt waren, die ihr Kapital und ihren Einfluss zurückgewinnen wollten, sondern auch einige westliche Diplomaten. In nicht-öffentlichen Gesprächen wurde nicht einmal verschwiegen: Mit Poroschenko ist nicht zu verhandeln, weil er Putin täuscht und nicht zu ernsthaften Verhandlungen fähig ist. Deshalb wird eine neue Person benötigt, die eine gemeinsame Sprache mit dem Kreml findet und den Westen vor dem Risiko einer Konfrontation mit Moskau bewahrt.

Volodymyr Zelensky ist eine solche Person geworden. Sein unangefochtener Sieg hat sowohl den Kreml als auch die Botschaften der westlichen Länder erfreut.

Doch sie haben sich verkalkuliert. Aus einem einfachen Grund: Die Ukrainer wählen einen Präsidenten, der auf die Forderungen der Gesellschaft reagieren muss. Und wenn er diese ignoriert (wie es Viktor Janukowitsch getan hat), verliert er seine Macht und jeden wirklichen Einfluss.

Und nun geht Volodymyr Zelensky ironischerweise den gleichen Weg wie sein Vorgänger. Sowohl Moskau als auch Washington halten ihn für einen Verhandlungsverweigerer und hoffen, dass der nächste ukrainische Staatschef bequemer sein und den Bedingungen zustimmen wird, auf die sich Putin und Trump einigen werden.

Hier gibt es jedoch zwei Probleme.

Erstens gibt es keine Garantie, dass Trump und Putin sich auf irgendetwas einigen werden. Jeder von ihnen kümmert sich nur um seine eigenen Interessen.

Zweitens müssen für die Ukraine die richtigen Bedingungen geschaffen werden, damit sie ihren eigenen Háha bekommt.

Bevor Háha das Oberhaupt der Tschechoslowakei wurde, unternahm Deutschland mehrere strategische Schritte, um die Tschechoslowakei zu schwächen.

Der erste Schritt war die Annexion Österreichs. Die Tschechoslowakei verfügte nur an ihrer Grenze zu Deutschland über Verteidigungsanlagen, nicht aber zu Österreich. In Prag glaubte man nicht, dass Österreich so einfach kapitulieren würde, und man irrte sich.

Ein ähnlicher Moment in den russisch-ukrainischen Beziehungen ist das Jahr 2020, der De-facto-Anschluss von Belarus.

Der zweite Schritt ist die interne Destabilisierung. Hitler hat einige tschechische Deutsche zu überzeugten Anhängern des Nationalsozialismus gemacht. In der Ukraine gibt es keine solche soziale oder nationale Gruppe. Aber Putin wird versuchen, die ukrainische Gesellschaft zu spalten und sie glauben zu machen, dass die Kapitulation der einzige Ausweg ist.

Der dritte Schritt besteht darin, das Verteidigungspotenzial des Gegners zu zerstören. Durch die Annexion des Sudetenlandes wurde die Tschechoslowakei eines großen Teils ihrer Militärindustrie beraubt.

Putin strebt das Gleiche an. Er will nicht nur die Ukraine entmilitarisieren, sondern auch unsere Militärproduktion zerstören und die Lieferung westlicher Waffen unterbinden. Das ist seine Version der Annexion des Sudetenlandes.

Und erst wenn alle drei Faktoren zusammentreffen – ein Standbein in Weißrussland, die innere Destabilisierung der Ukraine und die Schwächung unserer Armee, multipliziert mit der Kriegsmüdigkeit der Ukrainer oder der Angst vor einer Wiederholung – erst dann können wir unser eigenes Háha bekommen.

Bis dahin kann man versuchen, einen ukrainischen Präsidenten nach dem anderen zu ersetzen, aber es wird nie einen Emil Háha unter ihnen geben.

Trump macht einen Deal mit der Hamas | Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

In den ersten Wochen von Donald Trumps Aufenthalt im Weißen Haus, vor dem Hintergrund seiner Versprechen, Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges einzuleiten, wurde viel Aufmerksamkeit auf Russland gerichtet, wobei Trump sogar die Aufhebung von Sanktionen versprach, wenn Wladimir Putin dem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zustimmen würde.

Gegenüber den Hamas-Terroristen verhält sich der amerikanische Präsident ganz anders, denen hat er die Hölle versprochen, falls sie die am 7. Oktober 2023 entführten israelischen Geiseln nicht freilassen. Doch alles erwies sich als nicht so einfach. Nach mehreren Drohungen, die Hölle losbrechen zu lassen, stellte sich heraus, dass die amerikanische Regierung tatsächlich geheime Verhandlungen mit der Hamas-Führung führt, um in erster Linie amerikanische Staatsbürger zu befreien, die als Geiseln dieser Terrororganisation festgehalten werden.

Mehr noch. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wurde über diesen Verhandlungsprozess nicht informiert. Dem Chef der israelischen Regierung, der angeblich sogar ein persönlicher Freund des amerikanischen Präsidenten ist, gelang es lediglich, durch die Veröffentlichung der Situation mit den geheimen Verhandlungen in den Medien zu versuchen, diesen Prozess zu torpedieren, den Israel natürlich als sehr gefährlich für sich betrachtet.

Erstens, weil seine Interessen offen oder heimlich von der neuen amerikanischen Regierung ignoriert werden. Und zweitens, weil es ernsthafte Befürchtungen gibt, dass die Regierung von Donald Trump, sobald sie die Frage der Freilassung von Bürgern der Vereinigten Staaten aus der Gefangenschaft geklärt hat, jegliches Interesse an der Situation aller anderen Geiseln, die nur israelische Staatsbürger sind, verlieren könnte.

Doch selbst nach der Veröffentlichung der Nachricht über die geheimen Verhandlungen Trumps mit der Hamas hat der amerikanische Präsident seine Position nicht geändert. Er verteidigt diesen Verhandlungsprozess weiterhin, sagt, dass dies auch im Interesse Israels geschieht und Israel diese Verhandlungen nicht behindern sollte.

Und sein Sonderbeauftragter für den Nahen Osten, Steve Witkoff, derselbe Witkoff, der auch am russisch-ukrainischen Verhandlungsprozess beteiligt ist und spezielle Gespräche mit dem russischen Leiter des Investmentfonds Kirill Dmitriev führt, sagte, dass dies seiner Meinung nach den humanitären Interessen entspricht und dass die Hamas etwas Gutes tun und anfangen sollte, politisches Kapital aufzubauen. Und das ist ein direktes Zitat aus der Erklärung von Steve Witkoff, mit dem er die direkten Verhandlungen der amerikanischen Regierung mit der Hamas zu rechtfertigen versuchte.

Übrigens, beispiellose direkte Verhandlungen, denn die vorherige amerikanische Regierung, die in Israel aufgrund ihrer Haltung zu den Methoden der Konfliktlösung im Nahen Osten eine solche Allergie hervorgerufen hat, führte natürlich niemals solche Verhandlungen und beriet sich immer mit dem israelischen Premierminister über ihre eigenen Absichten.

Nun taucht eine ganze Reihe von Fragen auf. Die erste betrifft die Tatsache, dass die israelische Regierung von der neuen amerikanischen Regierung offen ignoriert wird, ungefähr so wie die ukrainische Führung. Und auf die Erklärung des israelischen Ministers für strategische Kommunikation, Ron Dermer, des ehemaligen israelischen Botschafters in den Vereinigten Staaten, der als eine Person mit großen Verbindungen zur Trump-Regierung gilt, dass sein Land gegen direkte Verhandlungen der Hamas mit den Vereinigten Staaten ist und in dieser Angelegenheit entschieden protestiert, hat im Weißen Haus einfach niemand geachtet.

Zweitens gibt es ein ernsthaftes Problem darin, dass die öffentlichen Erklärungen des amerikanischen Präsidenten offensichtlich im Widerspruch zu seinen tatsächlichen Handlungen stehen.

Öffentlich erzählt Donald Trump davon, wie er die Hamas zerstören wird, wenn die Organisation die Geiseln nicht freilässt, fordert die Zwangsräumung von Palästinensern aus dem Gazastreifen, was neue Spannungen schafft, nicht einmal zwischen Israel und den arabischen Ländern, sondern zwischen der israelischen Gesellschaft und den Gesellschaften der Nachbarstaaten. Er sagt, dass es keine Hamas auf dem Gebiet des Gazastreifens geben kann, und nicht öffentlich führt die amerikanische Regierung Verhandlungen mit der Führung der Terrororganisation und legitimiert so ihre politische Rolle, und Steve Witkoff rät den Führern der Hamas sogar, damit zu beginnen, politisches Kapital aufzubauen, was der Terrororganisation offensichtlich helfen soll, weiterhin die Kontrolle über die palästinensische Autonomie auszuüben und möglicherweise Anspruch auf die volle Macht in dieser Autonomie zu erheben, wenn dort irgendwann freie Wahlen stattfinden.

Wir wissen sehr wohl, dass die Hamas sich vor dem Hintergrund der Ereignisse vom 7. Oktober 2023 weiterhin einer enormen Popularität in der Bevölkerung erfreut, und die Tatsache, dass Donald Trump bereit ist, mit ihnen zu sprechen, ohne auf den Standpunkt Israels Rücksicht zu nehmen, bringt nur zusätzliche Wählerpunkte, relativ gesehen, wenn dieser Begriff im Prinzip auf die Palästinensische Autonomiebehörde angewandt werden kann, denn die Bewohner der Autonomiebehörde sehen einfach, wie zum ersten Mal der Präsident der Vereinigten Staaten, den sie gestern noch für einen ausgesprochenen Freund Israels hielten, die israelische Regierung ignoriert und es nicht einmal für nötig hält, sie über ihre eigenen politischen Aktionen zu informieren. Es geht also nicht darum, die Interessen des Israels als solche zu ignorieren, sondern um die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Hamas, die nur durch die harte Haltung der israelischen Regierung bei der Veröffentlichung dieser Nachricht bekannt wurden.

Wir können sehen, dass Trump völlig ruhig die Interessen seiner treuesten Verbündeten opfert, die bereit sind, ihn in den schwierigsten Situationen zu unterstützen. Dies ist die Donald Trumps vorrangige Linie in seiner Außenpolitik. Die Ukraine ist hier keine Ausnahme, sondern eine Bestätigung des allgemeinen Trends, der bereits die Länder der Europäischen Union, das Vereinigte Königreich und nun auch Israel erfasst hat, was aus der Sicht seiner eigenen Bewohner in der Zeit, die Donald Trump wieder im Weißen Haus verbringen wird, niemals hätte da sein dürfen, aber schon in der ersten Wochen seiner Regierung angetreten ist.

Das ist nur der Anfang dieser komplizierten Geschichte, und daraus müssen wir Schlüsse über Donald Trumps außenpolitische Interessen für die Zukunft ziehen und versuchen zu verstehen, wovon sich der amerikanische Präsident bei solchen Entscheidungen wirklich leiten lässt, ob es sich um humanitäre Interessen handelt oder um Interessen, die noch zu verstehen und zu entschlüsseln sind.

Russland ignoriert Trumps Drohungen | Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

Die ersten offenen Drohungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump gegenüber Moskau seit seiner Wahl zum Präsidenten der Vereinigten Staaten lösten bei russischen Beamten eher eine gleichgültige Reaktion aus als eine ernsthafte Besorgnis. Die Vertreterin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa bezeichnete diesen Beitrag von Donald Trump als Beweis dafür, dass die Ukraine bereits verloren habe, da ihre Führung zu sehr auf die vorherige amerikanische Regierung gehofft habe.

Was die Sanktionen betrifft, so betonte Sacharowa, dass diese bereits zuvor vom Weißen Haus verhängt worden seien, was den Kreml nicht daran gehindert habe, seine Ziele zu erreichen. In etwa dem gleichen Ton kommentierte der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow die Erklärung von Donald Trump. Er betonte, dass er darin keine neuen Inhalte sehe, die es zu kommentieren gelte.

Warum geht der Kreml jetzt so gelassen mit den Drohungen Trumps um, obwohl früher jede neue Sanktion der Vereinigten Staaten oder der Europäischen Union eine ernsthafte Reaktion der russischen Führung hervorrief? Erstens, weil die Vereinigten Staaten noch keine wirklichen neuen Sanktionen verhängt haben. Es geht ausschließlich um Drohungen, und wie bekannt ist, müssen Drohungen von Donald Trump nicht unbedingt mit konkreten Handlungen des amerikanischen Präsidenten verbunden sein.

Zweitens, Moskau hat bereits erkannt, dass man sich nicht auf die Standhaftigkeit von Donald Trump verlassen sollte und er jederzeit von der Bereitschaft zum Gespräch zu konkreten Maßnahmen übergehen kann, die darauf abzielen, die Position der russischen Führung in Bezug auf den Krieg in der Ukraine zu ändern.

Ein weiterer Grund, wie die Publikation „Spectator“ betont, könnte das Verständnis Russlands für die Tatsache sein, dass Trump Russland und die Ukraine ganz unterschiedlich behandelt. Dabei geht es nicht einmal um die offensichtliche Sympathie, die der russische Präsident Wladimir Putin bei ihm genießt, sondern vor allem darum, dass Trump immer noch davon überzeugt ist, dass er der Ukraine tatsächlich vorschreiben kann, was sie zu tun hat, und dieses Land eher als Protektorat der Vereinigten Staaten denn als Staat mit souveränem Willen betrachtet.

Was Russland betrifft, so muss es tatsächlich zum Verhandlungstisch gebracht werden, und zwar nicht nur für einen rituellen Gedankenaustausch, sondern für konkrete Entscheidungen. Daher geht man in der russischen Hauptstadt davon aus, dass Donald Trump auch weiterhin versuchen wird, ein Gleichgewicht in den Beziehungen zum Kreml zu finden, damit Wladimir Putin überhaupt nicht auf irgendwelchen Verhandlungen verzichtet.

Und noch ein sehr wichtiger Punkt, der damit zusammenhängt, dass man in Moskau aufgehört hat, sich wirklich vor westlichen Sanktionen zu fürchten. Im Jahr 2022, als der damalige Präsident der Vereinigten Staaten, Joe Biden, Moskau Sanktionen aus der Hölle versprach, war in der russischen Hauptstadt die Meinung weit verbreitet, dass genau solche Sanktionen zum Zusammenbruch der russischen Wirtschaft führen könnten. Aus diesem Grund wollte Wladimir Putin den Konflikt mit der Ukraine so schnell wie möglich beenden und plante ihn nicht als langfristige Aktion, sondern als Blitzkrieg, der jedoch ziemlich schnell scheiterte.

Einige Monate nachdem der Westen entschlossen in seiner Sanktionspolitik vorgegangen war und den Sanktionsdruck weiter erhöht hatte, erkannte Russland, dass es eine weitere alternative Wirtschaft gibt – die Wirtschaft des globalen Südens, und durch die Beziehungen zu Ländern wie der Volksrepublik China und Indien,

kann Russland auch unter harten westlichen Sanktionen überleben und nicht nur überleben, sondern auch seinen militärisch-industriellen Komplex reformieren. So hat Russland in diesen drei Jahren endgültig aufgehört, Teil der Wirtschaft des Westens zu sein und ist Teil der Wirtschaft des globalen Südens geworden. Dies hat jedoch keinen Einfluss auf den Wunsch des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen.

Es ist offensichtlich, dass die einzige wirkliche Möglichkeit, einen solchen Krieg zu beenden, darin besteht, das russische Wirtschaftspotenzial zu schwächen, doch der Kreml ist weiterhin der Ansicht, dass dies noch zu weit entfernt ist, und wenn der Westen tatsächlich bereit wäre, neue, ernsthafte Sanktionen zu verhängen, würden diese Sanktionen für die Wirtschaften der Vereinigten Staaten und der europäischen Länder nicht weniger problematisch sein als für die Russische Föderation.

Daher kann man davon ausgehen, dass die Russische Föderation sich von den Drohungen Trumps nicht einschüchtern lässt. Derzeit ist man in Moskau nicht sicher, ob diese Drohungen tatsächlich zu einer erheblichen Verschlechterung der russisch-amerikanischen Beziehungen führen werden, die derzeit nicht als gefestigt bezeichnet werden können.

Man kann sich in der russischen Hauptstadt jedoch sicher sein, dass der amerikanische Präsident weiterhin Druck auf seinen ukrainischen Kollegen ausüben wird und in diesem Druck das wichtigste Instrument sehen wird, um zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen. Umso mehr, als Donald Trump nach den Drohungen gegen Russland sofort zu Erklärungen überging, die die Ukraine als einen unbequemerer Partner für die Friedensfindung im russisch-ukrainischen Krieg bezeichneten als die Russische Föderation.

Es gibt jedoch bisher keine Anzeichen dafür, dass Donald Trump und Vertreter seiner Regierung auch nur den geringsten Fortschritt in ihren Verhandlungen mit Moskau erzielt haben. Ein ernsthaftes Problem ist auch, dass die Rhetorik Trumps, die von keinerlei konkreten Handlungen begleitet wird, für die Russen in erster Linie Rhetorik ist. Und in Moskau geht man davon aus, dass auf diese Rhetorik möglicherweise keine konkreten Handlungen folgen werden, die für das Überleben der russischen politischen und militärischen Führung sowie der russischen Wirtschaft wichtig sind.

Es ist jedoch offensichtlich, dass man auch in der russischen Hauptstadt, wie in allen anderen Hauptstädten der Welt, genau weiß, dass man es mit einer unberechenbaren Person zu tun hat, deren Stimmung sich buchstäblich innerhalb weniger Stunden ändert und auf deren Entscheidungen niemand im Weißen Haus oder außerhalb des engsten Umfelds von Donald Trump Einfluss nehmen kann. Und das ist ein ernsthaftes Problem. Es ist für Putin genauso ernst wie für die europäischen Staats- und Regierungschefs, die über das Verhalten von Donald Trump schockiert sind, nachdem der ehemalige amerikanische Präsident ins Weiße Haus zurückgekehrt ist und sich als noch unberechenbarere, chaotischere und härtere Person erwiesen hat als in der ersten, ebenfalls kritischen Phase seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten.

Wahrscheinlich hat Putin jedoch weniger Anlass, die Stimmungsschwankungen von Donald Trump zu fürchten als die Führer der demokratischen Welt, zumindest aus dem Grund, dass der amerikanische Präsident selbst als viel größerer Befürworter des autoritären Stils in der Politik und autoritärer Führer erscheint als der Bereitschaft, ernsthafte Beziehungen zu den Führern derjenigen demokratischen Partnerländer zu pflegen, zu denen die Vereinigten Staaten von Amerika während der Jahrzehnte vor seiner Rückkehr ins Weiße Haus gehörten.

Massaker in Syrien | Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

Der selbsternannte Interimspräsident Syriens, Ahmed Asch-Schara, hat die Aufständischen gegen die neue Regierung in Damaskus aufgefordert, die Waffen niederzulegen, solange es noch nicht zu spät ist. Ahmed Asch-Schara gab diese Erklärung vor dem Hintergrund der Kämpfe in den Küstenregionen Syriens und der Berichte von Menschenrechtsorganisationen über Massaker an alawitischen und christlichen Zivilisten ab.

Man kann also sagen, dass es in Syrien einige Monate nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad durch die syrische Opposition wieder unruhig ist und die Anhänger der alten Regierung versuchen ihre Positionen zumindest in einigen Regionen des Landes wiederherzustellen.

Gleichzeitig kann man nicht behaupten, dass die neue Regierung Damaskus vollständig kontrolliert. Aus der syrischen Hauptstadt kamen Informationen über einen geplanten Putsch gegen Ahmed Asch-Schara.

Eigentlich könnte man natürlich nur von einem Konflikt zwischen der neuen und der alten Regierung sprechen, aber es ist bei weitem nicht so einfach. Wie bekannt ist, stützte sich das Regime von Baschar al-Assad hauptsächlich auf nationale und religiöse Minderheiten in Syrien und ignorierte die Interessen der sunnitischen Mehrheit, die vom benachbarten Türkei unterstützt wurde.

Während des Assad-Regimes wurde in dem zehnjährigen Konflikt zwischen Regierung und Opposition das demografische Gleichgewicht in Syrien gestört. Der Großteil der Flüchtlinge, die das Land verlassen und sich in europäischen Ländern und in der Türkei niedergelassen haben, sind sunnitische Syrer arabischer Abstammung. Nationale und religiöse Minderheiten blieben größtenteils im Land.

Nun versuchen die aus der Zwangsemigration zurückgekehrten Sunniten zusammen mit den Teilnehmern der Kämpfe um die Revanche der mit Hilfe des Iran und Russlands geschlagenen syrischen Opposition, die sich viele Jahre lang im Gouvernement Idlib aufgehalten hat, sich für das Geschehene zu rächen, da die Macht in ihren Händen liegt.

In der Zeit seit dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad hat sich der neue Präsident Asch-Schara mit Vertretern einer Reihe von nationalen und religiösen Gruppen getroffen und zum Aufbau eines integrativen Syrien aufgerufen. Unter den Teilnehmern dieser Treffen waren jedoch keine Alawiten, die religiöse Gruppe, auf die sich das Regime von Hafez und Baschar al-Assad stützte und aus der diese Führer der Syrischen Arabischen Republik stammten.

Daher ist es ganz offensichtlich, dass die Regimeanhänger unter den Alawiten viel mehr Verständnis und Sympathie finden konnten, während die neue Regierung die alawitische Gemeinschaft als die größte Bedrohung für ihre eigene Position betrachtet, ganz zu schweigen davon, dass die Alawiten aus Sicht der radikalen Islamisten, zu denen die Vertreter der neuen Regierung gehören, eher eine Sekte sind, die nicht als islamisch angesehen werden kann.

Und hier gibt es eine ernste, ich würde sagen religiöse Meinungsverschiedenheit zwischen den Positionen der syrischen Sunniten und Schiiten. Und ja, das alles kann und führt bereits zu einem Massaker an Zivilisten in alawitischen und christlichen Dörfern an der syrischen Küste.

Die Beweise für diese Verbrechen liegen vor. Es ist klar, dass man in dieser Situation nicht von einer gewissen Stabilität des herrschenden Regimes sprechen kann, zumal es genügend Kräfte gibt, die nicht daran interessiert sind, dass Ahmed Asch-Schara seinen Einfluss in Syrien ausbaut.

Auf Seiten der neuen Regierung steht der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan, der mit ihrer Hilfe hofft, die Positionen der syrischen Kurden zu schwächen, die während des Bürgerkriegs ein autonomes Gebilde geschaffen haben.

In Israel protestiert aktiv gegen Ahmed Asch-Schara und seine Anhänger. Israels Verteidigungsminister Avigdor Lieberman kommentierte die Repressionen gegen die alawitische und christliche Minderheit in Syrien scharf und bemerkte, dass Asch-Schara, nachdem er einen säkularen Anzug angezogen und versucht hatte, sich als Führer der neuen Regierung darzustellen, nun sein wahres Gesicht gezeigt habe – das Gesicht eines Kämpfers der Terrororganisation Al-Kaida.

In Israel werden durch die Ereignisse in Syrien auch die Aktionen der israelischen Armee erklärt, die derzeit versucht, die syrischen Drusen zu schützen, die an der Grenze zwischen Israel und Syrien oder in der Region der Golanhöhen leben und Verwandte unter den Drusen haben, die in dieser Region oder im Norden Israels leben.

In dieser Situation kann das Vordringen der israelischen Armee auf syrisches Gebiet in Jerusalem mit der Notwendigkeit erklärt werden, den Drusen im Angesicht möglicher Repressalien durch die neue Regierung, die sich auf radikale Islamisten stützt, zu helfen.

Wenn solche Behauptungen Jerusalems noch vor wenigen Tagen ausschließlich als Wunsch interpretiert werden konnten, die Positionen Syriens zu schwächen und zur Demilitarisierung des Landes beizutragen,

so wird vor dem Hintergrund der neuen Repressalien deutlich, dass die israelischen Minister Recht hatten und die arabischen Führer, die sich in Kairo und anderen Hauptstädten der führenden Staaten des Nahen Ostens mit Ahmed Asch-Schara getroffen hatten, beeilten sich zu sehr mit der Anerkennung seiner Regierung und dem Glauben pdass Asch-Schara tatsächlich ein stabiles Regime schaffen würde, das von breiten Bevölkerungsschichten Syriens unterstützt wird.

Die Ereignisse in Syrien können wieder als mögliche Rückkehr zu Instabilität und Turbulenzen in diesem Land bezeichnet werden, selbst wenn der alawitische Aufstand niedergeschlagen wird. Denn es wird ganz offensichtlich, dass sich die neue syrische Regierung ausschließlich auf die Unterstützung der sunnitischen Bevölkerung stützen und ihre Positionen mit Repressalien und militärischen Maßnahmen gegen unzufriedene nationale und religiöse Gruppen bis hin zu Massakern verstärken kann.

Übrigens hätte man doch mehr Aufmerksamkeit darauf richten sollen, wie Ahmed Asch-Schara und seine Minister die Leiterin des deutschen Auswärtigen Amtes, Annalena Baerbock, die nach Damaskus gekommen war, begrüßten und kein Handschlag vom neuen syrischen Präsidenten erfolgte. Von der Bereitschaft, religiösen Dogmen in einem öffentlichen Amt zu entsprechen, bis zu Massakern an Andersgläubigen sind es, wie die Geschichte zeigt, oft nur wenige Schritte. Ein einfacher, sozusagen ausgestreckter Arm. Und genau diese Distanz beobachten wir heute in Syrien.

Die Lektion von Georgescu für die Ukraine. Und welche Rolle spielt Russland dabei? Vitaly Portnikov. 08.03.2025.

https://www.radiosvoboda.org/a/urok-dzhordzhesku-dlya-ukrayiny/33340927.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR15O8txRUwJhmKt6tUsKsEZlwTceCFQ9eSQpDvfOooM9F5C1X_OhUVKKM4_aem_6Sy-LSfuEx9lptoUhx69Og

Das rumänische Verfassungsgericht muss entscheiden, ob der Gewinner der abgesagten ersten Runde der Präsidentschaftswahlen, Kelin Georgescu, an der neuen Abstimmung teilnehmen wird. Am Vortag, dem 7. März, hatte Georgescu, der im Verdacht steht, Kontakte zu Moskau zu unterhalten, seine Kandidatur erneut angemeldet.

Die Geschichte von Georgescus unerwartetem Sieg in der ersten Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen war eine der größten Bewährungsproben nicht nur für die Demokratie des Landes, sondern auch für ganz Europa.

Sie hat gezeigt, dass man mit Hilfe der neuen Informationstechnologien auch ohne einen organisierten Wahlkampf in kurzer Zeit zum Wahlfavoriten werden kann. Doch für die meisten, die für einen solchen Kandidaten stimmen, bleibt er oder sie ein Geheimnis – nur ein Bild in den sozialen Medien gewinnt!

Rumänische Journalisten können immer noch nicht verstehen, wie dies in ihrem Land geschehen konnte.

„Wie konnte es passieren, dass so viele Menschen in den Betrug bei den Präsidentschaftswahlen am 24. November verwickelt waren und die Geheimdienste nichts bemerkt haben? Wie konnte es Russland gelingen, diesen Prozess zu organisieren, und der rumänische Auslandsgeheimdienst hat nicht einmal mit der Wimper gezuckt? Liegt in diesen Strukturen Verrat vor, oder sind die für die Sicherheit des Landes zuständigen Dienste einfach nur unfähig? Das Parlament hat die Pflicht, eine ernsthafte Untersuchung der Nachrichtendienste einzuleiten – und die Ursache der Geschehnisse herauszufinden“ – so lautet eine der häufigsten Fragen der Schriftstellerin und Journalistin Sabina Fati.

Der ehemalige Präsident Traian Băsescu konzentriert sich in seiner Analyse auf die Frage der russischen Spionage im Land, die direkt mit dem Erfolg von Georgescu verbunden ist.

Und der Historiker Marius Oprea glaubt sogar, dass ein enger Mitarbeiter von Georgescu ein GRU-Agent war. Und auch hier stellen sich Fragen für die rumänischen Geheimdienste, die sich erst für die Identität des Kandidaten interessierten, als er nur noch einen Schritt von der Präsidentschaft entfernt war. Und was wäre passiert, wenn er es nicht getan hätte, sondern Dritter geworden wäre? Hätte sich dann niemand für die Ansichten von Georgescu interessiert?

Ein abschreckendes Beispiel für die Ukraine

Für die Ukraine ist diese ganze Geschichte mit Georgescu schon deshalb lehrreich, weil prorussische Politiker in der Ukraine nicht viel zu verbergen haben und zudem die Orientierung am Kreml in fast allen Jahren der ukrainischen Unabhängigkeit ein Schlüssel zum politischen Erfolg gewesen ist.

Und nun hat Viktor Medwedtschuk, der ehemalige Leiter der ukrainischen Präsidialverwaltung und stellvertretende Parlamentspräsident, in der Komsomolskaja Prawda einen Propagandaartikel veröffentlicht, in dem er die Existenz des ukrainischen Staates leugnet und den Anschluss ukrainischer Gebiete an Russland fordert.

Und Andriy Derkach, ein ehemaliges Mitglied der Werchowna Rada der Ukraine, wurde Mitglied des Föderationsrates, des Oberhauses der russischen Bundesversammlung.

Es gibt viele solcher Beispiele, aber auch hier gilt: Während die Beziehungen zu Russland in Rumänien eher eine Belastung darstellen, werden sie in der Ukraine sehr lange als echter Vorteil betrachtet. Und die Anwesenheit vieler Abgeordneter mit russischen politischen Verbindungen in der aktuellen „militärischen“ Einberufung der Werchowna Rada ist ein guter Beweis für diese These. Die Ukraine ist für Russland strategisch wichtig, und es hat Geld und politische Ressourcen aufgewendet, um sein Nachbarland zu destabilisieren und zu unterwerfen.

Das Interesse an Rumänien folgt der gleichen Logik. Rumänien unterstützt die Ukraine, ist ein wichtiges Transitland, ist an der Stabilität der Republik Moldau und ihrer europäischen Integration interessiert und verfügt über einen Zugang zum Schwarzen Meer mit einem strategischen Hafen in Constanta.

In einem solchen Land wäre es natürlich schön, einen „eigenen“ Präsidenten zu haben, und das, obwohl die „Operation Georgescu“ noch nicht abgeschlossen ist und der Kreml möglicherweise Ersatzkandidaten hat, falls er aus dem Präsidentschaftswahlkampf ausscheidet.

Trump hat die Ukraine erneut attackiert | Vitaly Portnikov. 07.03.2025

Kurz nach der Veröffentlichung eines Social-Media-Posts mit Drohungen gegen Russland kritisierte Präsident Donald Trump die Ukraine erneut und betonte, dass er nicht sicher sei, ob die Ukraine einen Friedensvertrag schließen wolle. Im Gespräch mit Journalisten betonte der amerikanische Präsident, dass er die Waffenlieferungen an die Ukraine eingestellt habe, da er überzeugt sei, dass dies helfen würde, den Krieg zu beenden.

Ich muss wissen, dass sie einen Vertrag schließen wollen, betonte Trump und sagte, dass er es einfacher finde, mit Russland umzugehen als mit der Ukraine. Trump sagt weiter, dass er Putin vertraue. „Ich denke, wir verstehen uns gut mit Russland, aber jetzt bombardieren sie die Ukraine wie verrückt. Und mit der Ukraine, ehrlich gesagt, wird es für mich immer schwieriger, und sie haben keine Karten“, sagte Trump.

In Bezug auf Putins Bombardierung der Ukraine – das war die Antwort auf die Frage eines Journalisten, der Trump gerade danach gefragt hatte, ob er seine Entscheidung bezüglich der Waffenlieferungen an die Ukraine ändern wolle, nachdem Russland unsere Städte und Dörfer massiv angegriffen hatte – betonte Trump, dass Wladimir Putin das tue, was jeder andere auch tun würde. „Ich denke, er möchte, dass das aufhört und geregelt wird, und ich denke, er schlägt sie stärker als zuvor. Und ich denke, jeder an seiner Stelle würde das jetzt tun“, betonte Donald Trump in seiner Antwort auf die Fragen der Journalisten.

Auf den ersten Blick könnte man das als einen Mangel an Logik betrachten. Aber das ist tatsächlich nur auf den ersten Blick so. Trump sagt deutlich, dass Putin möchte, dass das aufhört und geregelt wird, und Putin weiß genau wie: durch die Kapitulation der Ukraine. Und die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten die Waffenlieferungen an die Ukraine und den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der Ukraine eingestellt haben, soll nach Ansicht des amerikanischen Präsidenten diese Kapitulation beschleunigen, aber so, dass der Präsident der Vereinigten Staaten nicht dafür verantwortlich gemacht wird. Das ist also eine absolut logische Konzeption, besonders wenn sie von einer Person verkündet wird, die nichts Unmoralisches darin sieht, dass durch ihr eigenes Handeln Menschen in friedlichen Städten sterben.

Und er fährt fort mit der Aussage, dass sein Hauptziel darin besteht, dass die Ukraine das Geld zurückzuerstattet, das die Vereinigten Staaten angeblich an die Ukraine überwiesen haben. Es geht wieder um die gleichen 350 Milliarden, aber gleichzeitig betont er, dass es ihm wichtig ist, dass keine Menschen sterben.

Wie verhält sich die Notwendigkeit, Menschenleben zu schützen, die jetzt durch die persönliche Schuld von Donald Trump und seiner Mitarbeiter zunehmend im Gefahr sind, zu der Entscheidung, die Militärhilfe für die Ukraine einzustellen und von ihr Geld für die Hilfe zu erhalten, die die Vereinigten Staaten unserem Land bereits ohne jegliche Schuldenverpflichtungen gewährt haben? Das lässt sich einfach nicht logisch erklären. Alles andere lässt sich logisch erklären.

Schwierig logisch zu erklären ist auch, und zwar wieder auf den ersten Blick, dass Trump eine weitere Portion anti-ukrainischer Erklärungen abgibt, nachdem er der Russischen Föderation neue Sanktionen angedroht hat. Aber aus Sicht des amerikanischen Präsidenten ist dies genau das Gleichgewicht zwischen zwei verfeindeten Ländern, so wie Trump sich dieses Gleichgewicht vorstellt. Das heißt, im Fall der Ukraine, die gegen eine Atommacht kämpft, deren Atomwaffenpotenzial das der Vereinigten Staaten von Amerika übersteigt.

Es geht um die Einstellung der militärischen Hilfe und des Austauschs von Geheimdienstinformationen, damit Wladimir Putin, dem Trump aus ihm allein bekannten Gründen weiterhin vertraut, Ukrainer im Hinterland erschießen kann.

Und im Fall der Russischen Föderation geht es ausschließlich um Drohungen mit Sanktionen, obwohl jeder Wirtschaftsexperte Donald Trump erklären könnte, dass die Vereinigten Staaten ihren Vorrat an sanktionspolitischem Druck auf die Russische Föderation fast aufgebraucht haben.

Alle seine Drohungen werden vom russischen Präsidenten Wladimir Putin und anderen Vertretern der russischen politischen und militärischen Führung mit offensichtlicher Ironie aufgenommen werden. Im Prinzip kann man sagen, dass Ironie der Hauptmotivator für die Haltung des russischen Präsidenten gegenüber seinem amerikanischen Kollegen ist, der sich in den Händen von Wladimir Putin in ein Instrument der Destabilisierung des amerikanischen Innenlebens und der Außenpolitik der Vereinigten Staaten verwandelt.

So ist das Gleichgewicht einerseits Drohungen, die bisher durch nichts gestützt werden, denn nach den jüngsten Sanktionen der Regierung Joe Bidens gegen die russische Schattenflotte hat die neue Regierung keinen Schritt zur Verschärfung der Sanktionspolitik unternommen, sondern tritt nur mit lauten Erklärungen auf. Im Fall der Ukraine hingegen gibt es einen offensichtlichen Verrat, nicht der Interessen der ukrainischen Führung und nicht einmal der ukrainischen Streitkräfte, sondern der einfachen Leute, der Opfer dieser sinnlosen Politik.

Aber andererseits, warum sinnlos? Wenn Trump in Wladimir Putin die Eigenschaften eines Menschen findet, der genau das tut, was absolut logisch ist. Das bedeutet, dass auch der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, zumindest dieser Präsident, genau solche Instrumente des Drucks auf Nachbarländer anwenden möchte, die er entweder annektieren oder in wirtschaftliche Protektorate Amerikas verwandeln möchte. Und das Einzige, was Donald Trump daran hindert, die amerikanische Version von Wladimir Putin zu sein, ist, dass er eine demokratische, sagen wir, zumindest vorläufig demokratische, Regierung leitet, in der solche Methoden im Umgang mit Nachbarn von der staatlichen Infrastruktur und einem Teil der Gesellschaft nicht akzeptiert werden.

Aber Donald Trump gebührt Anerkennung. Selbst in wenigen Wochen hat er einen beachtlichen Weg auf dem Weg zur Verwandlung der Vereinigten Staaten von Amerika in die Russische Föderation der Putin-Ära zurückgelegt. Und er ist offensichtlich entschlossen, diesen traurigen Weg weiterzugehen. Wenn natürlich die amerikanischen staatlichen Institutionen und die amerikanische Gesellschaft ihrem Präsidenten erlauben, eine solche Verwandlung der Vereinigten Staaten von Amerika von einer Schönheit in ein Bist vorzunehmen.

Im Moment bleibt Donald Trump jedoch nur die Unterstützung des russischen Präsidenten Wladimir Putin beim Beschuss ukrainischen Territoriums mit russischen Raketen und Drohnen und die Drohung des russischen Präsidenten mit erfundenen Sanktionen, die offensichtlich niemand einführen will, und falls doch, ist der tatsächliche Effekt dieser Einführung unbekannt.

Man kann also sagen, dass all dies auch deshalb geschieht, weil Donald Trump buchstäblich nicht weiß, was er mit dem russisch-ukrainischen Krieg anfangen soll. Und so verschleiert er mit diesem ganzen Rauchvorhang seine völlige Hilflosigkeit.

Aber das wäre alles so, wenn nicht die Verweigerung der militärischen Hilfe, die der Ukraine vom Kongress der Vereinigten Staaten bereits bewilligt wurde, Teil dieser Verschleierung wäre. Und die Verweigerung des Austauschs von Geheimdienstinformationen, die zu einem verhängnisvollen Problem für die friedlichen Städte und Dörfer der Ukraine wird. Und das wird immer ein Makel auf dem bleiben, was Donald Trump als seine politische Reputation und sein Image eines Menschen betrachten kann, der den Tod von Zivilisten nicht will.

Trump begann Putin zu drohen | Vitaly Portnikov. 07.03.2025.

Präsident Donald Trump hat dem Kreml die härtesten Drohungen ausgesprochen, seit er das Amt des amerikanischen Präsidenten bekleidet. In einem Tweet, der in den sozialen Medien erschien, betont Donald Trump, dass er aufgrund der Tatsache, dass Russland die Ukraine derzeit buchstäblich auf dem Schlachtfeld vernichtend schlägt, ernsthaft die Möglichkeit in Betracht zieht, umfassende Banksanktionen, andere Sanktionen und Zölle gegen Russland einzuführen, die so lange in Kraft bleiben, bis ein Waffenstillstand und ein endgültiges Friedensabkommen erzielt werden. Donald Trump wendet sich an Russland und die Ukraine: „Setzen Sie sich jetzt sofort an den Verhandlungstisch, bevor es zu spät ist“.

So sind wir tatsächlich an diese Situation gelangt, über die ich bereits mehrfach gesprochen habe und die zeigen sollte, dass es zwischen Donald Trump und Wladimir Putin keine wirklichen Absprachen gab, sondern die Gewissheit bestand, dass der amerikanische Präsident den russischen dazu bringen könnte, einem Waffenstillstand zuzustimmen.

Ich möchte daran erinnern, dass der amerikanische Präsident in dem ersten legalisierten Telefongespräch zwischen Donald Trump und Wladimir Putin dem russischen Präsidenten vorgeschlagen hat, einem Waffenstillstand im russisch-ukrainischen Krieg zuzustimmen, offensichtlich um Putin anschließend in einen langwierigen Verhandlungsprozess zu verwickeln, jedoch ohne Kampfhandlungen.

Möglicherweise wurde ein solcher Vorschlag auch während des Treffens amerikanischer und russischer Beamter in Er-Riad geäußert. Nach diesen Verhandlungen wich der Kreml jedoch keinen Deut von seiner Vorstellung ab, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll, und Putin und andere russische Regierungsbeamte haben wiederholt betont, dass sie sich entschieden gegen einen Waffenstillstand aussprechen, dass sie Befürworter der Erreichung eines sogenannten umfassenden Friedens sind, der erst beginnen kann, nachdem die sogenannten Hauptursachen des russisch-ukrainischen Konflikts beseitigt wurden.

Und wir verstehen sehr gut, dass für Putin und sein Umfeld der Hauptgrund für den russisch-ukrainischen Konflikt die bloße Existenz des ukrainischen Staates ist. So gibt es heute die Zustimmung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky zu einer möglichen Teilnahme an Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland und zur Unterzeichnung eines Abkommens über Mineralien, aber es gibt keine Zustimmung des Kremls zu seiner Teilnahme am Friedensprozess.

Und so wird das Treffen zwischen amerikanischen und ukrainischen Beamten, das nächste Woche in Dschidda stattfinden wird, eher ein Ausdruck gegenseitiger Wünsche darüber sein, wie der Friedensprozess aussehen soll, als ein tatsächlicher Fortschritt in Richtung dieses Friedensprozesses, denn die Abwesenheit der russischen Seite bei einem solchen Treffen wird noch einmal unterstreichen, dass die Vereinigten Staaten keine Möglichkeiten haben, Putin in den Verhandlungsprozess zu verwickeln.

Und so wendet sich Trump an Putin und sagt ihm: Ich habe der Ukraine bereits militärische Hilfe und Geheimdienstinformationen verweigert. Deine Truppen beginnen, die ukrainische Armee auf dem Schlachtfeld zu schlagen, und selbst in dieser Situation schätzt du meine Loyalität nicht und stimmst nicht zu Friedensverhandlungen zu. Dann werde ich anstelle irgendwelcher loyalen Handlungen eine neue Sanktionspolitik beginnen“. Und übrigens, offensichtlich wurde dies in Washington bereits diskutiert, denn noch vor der Erklärung von Donald Trump trat sein Finanzminister mit einer ähnlichen Erklärung auf, der schwere Sanktionen gegen die Russische Föderation nicht ausschloss und betonte, dass die Sanktionen der vorherigen Regierung in ihrem Umfang kläglich waren.

Ich bin absolut überzeugt, dass Wladimir Putin seinem politischen Stil entsprechend nichts unter Druck tun wird, entweder wird er diesen Beitrag von Donald Trump ignorieren, oder er wird mit einer harten Reaktion auf die Worte des amerikanischen Präsidenten reagieren. Man kann jedoch sagen, dass er Donald Trump bereits in Abwesenheit geantwortet hat buchstäblich gestern, als er während eines Treffens mit Angehörigen von Teilnehmern der sogenannten Antiterror-Operation betonte, dass Russland niemandem in irgendetwas nachgeben werde.

Aber dann stellt sich die nächste Frage: Was soll Donald Trump als Nächstes tun? Seine Linie bei der Verweigerung militärischer Hilfe und Geheimdienstinformationen für die Ukraine fortsetzen, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation einführen, oder einfach versuchen, noch einmal mit Putin zu verhandeln. Das wäre völlig sinnlos und ihn von der Notwendigkeit der Teilnahme am Verhandlungsprozess zu überzeugen.

Inwieweit kann der Präsident der Russischen Föderation vor diesen Drohungen mit neuen umfassenden Sanktionen Angst haben, oder wird er bereit sein zu prüfen, wie sich diese umfassenden Sanktionen auf seine Wirtschaft auswirken und ob er nicht wieder mit Hilfe der Länder des sogenannten globalen Südens standhalten kann, vor allem natürlich mit Hilfe der Volksrepublik China, die ihrerseits also heute in eine ernsthafte Phase der Konfrontation mit den Vereinigten Staaten eintritt und möglicherweise auch daran interessiert sein wird, zu zeigen, dass amerikanische Drohungen bei ihren Verbündeten nicht wirken und dass China und Russland gemeinsam alle wirtschaftlichen Druckmittel der Vereinigten Staaten und anderer westlicher Länder überwinden können.

Dieser Moment der Wahrheit, über den wir seit dem ersten Tag, als Donald Trump im Weißen Haus erschien und über den russisch-ukrainischen Verhandlungsprozess zu sprechen begann, immer wieder gesprochen haben, rückt schneller näher, als wir dachten. Es gibt keinen Verhandlungsprozess zwischen Russland und der Ukraine. Es gibt keine Absprachen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland. Putin ignoriert Trump offen und hat seine eigenen Ansichten darüber, wie sich der Verhandlungsprozess zwischen den Vereinigten Staaten und Russland entwickeln wird, und versucht offensichtlich, Donald Trump zu Verhandlungen zu bewegen, während die militärischen Handlungen weitergehen.

Und das, wie wir sehen, will Donald Trump nicht, denn er versteht, welche Risiken für seinen eigenen Ruf und für den Ruf der Vereinigten Staaten von Amerika bestehen. Und jetzt wird sich zeigen, welches Druckniveau auf Russland der neue amerikanische Präsident ausüben will, das heißt, werden es nur Worte sein oder wirklicher Druck, und inwieweit dieser Druck tatsächlich Spuren in der russischen Wirtschaft hinterlassen und Putin dazu zwingen wird, seine Haltung zum Friedensprozess zu ändern.

Oder wir könnten uns in einem langwierigen Krieg befinden, in dem wir uns jetzt befinden, nur dass er noch eine gewisse Zeit andauert, bis das russische wirtschaftliche und demografische Potenzial erschöpft ist, denn, wie ich bereits mehrfach gesagt habe, ist dies die tatsächliche Bedingung für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges.

Andere Bedingungen gibt es nicht. Und wenn Putin derzeit tatsächlich eine schwierige wirtschaftliche Lage hat, wird er gezwungen sein, sich mit Amerika zu einigen, so unangenehm es ihm auch sein mag. Das wird jedoch wiederum nicht sofort geschehen, sondern wenn Putin den Eindruck erwecken kann, dass er aus freien Stücken solche Vereinbarungen trifft und nicht unter dem Druck des amerikanischen Präsidenten, denn in einer solchen Situation würde er als jemand erscheinen, der den außenpolitischen Kampf mit den Vereinigten Staaten verloren hat.

Zaluzhny: Die alte Ordnung ist zerstört | Vitaly Portnikov. 06.03.2025.

Der ehemalige Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine und derzeitige Botschafter unseres Landes in Großbritannien, Valeriy Zaluzhny, stellte den Zusammenbruch der Weltordnung fest, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurde.

Zaluzhny zufolge änderte sich alles am 10. Februar 2007 während der Rede des russischen Staatsoberhauptes Wladimir Putin auf der Münchner Konferenz. Damals erklärte Putin seine Ambitionen und seinen Wunsch, das bestehende Weltsystem zu überdenken. Und in den Jahren 2008, 2014 und insbesondere 2022, als es zu Angriffen auf Georgien, die Ukraine und den Beginn des großen Krieges Russlands gegen unseren Staat kam, konnte man feststellen, dass Russland nicht nur über Veränderungen in der Nachkriegsweltordnung spricht, sondern auch aktiv dazu beiträgt, dass die Ordnung, die vor der Machtübernahme von Wladimir Putin bestand, endgültig zerstört wird.

Und jetzt, wie Valery Zaluzhny betont, hat sich auch die neue Regierung der Vereinigten Staaten, die Regierung von Donald Trump, an dieser Zerstörung der Weltordnung beteiligt. Das belegt die Nichtanerkennung der Aggression der Russischen Föderation durch Washington, eine Reihe von Verhandlungen der Vereinigten Staaten mit Russland belegen und die Tatsache, dass das Weiße Haus immer mehr Schritte auf das Kreml-Regime zugeht, selbst in dem Bewusstsein, dass im solchen Fall Europa das neue Ziel der Russischen Föderation werden würde.

So besteht die Hauptaufgabe sowohl für die Ukraine als auch für den gesamten europäischen Kontinent darin, eine neue Weltordnung zu entwickeln, die jedoch nicht den Wünschen autoritärer Regime unterliegt. Eine solche Weltordnung muss auf der Grundlage eines gerechten Friedens in der Ukraine entstehen.

Valery Zaluzhny betont, dass die Ukraine bei der Erreichung eines nachhaltigen und gerechten Friedens reale Sicherheitsgarantien erhalten muss. Sie muss auf eine gerechte und vollständige Wiederherstellung des Landes hoffen, auch auf Kosten des Aggressors. Und in der Nachkriegszeit muss sie vollständig vor russischer Propaganda und wirtschaftlichen Sabotageakten geschützt werden.

Das bedeutet, dass die Ukraine ihre Subjektivität in den Beziehungen zu den globalen Akteuren bewahren muss. Es ist klar, dass die Haltung gegenüber der Ukraine als Opfer der russischen Aggression und die Frage, wie ein Friedensmodell in der Ukraine überhaupt gestaltet werden kann, die Zukunft Europas beeinflussen wird, über die General Valery Zaluzhny sprach.

Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass die Regierung von Präsident Donald Trump die wahren Ziele der Regierung des Präsidenten der Russischen Föderation einfach nicht versteht und glaubt, dass man sich mit Moskau ausschließlich auf der Grundlage von Geschäftsinteressen einigen kann. Und darüber muss man auch sprechen. Man kann jetzt nicht davon ausgehen, dass die neue Weltordnung in Washington, Moskau und Peking gleichermaßen betrachtet wird.

In den Vereinigten Staaten sollte diese Weltordnung in den Augen der Vertreter der neuen amerikanischen Regierung in erster Linie auf der Person des amerikanischen Präsidenten Donald Trump und auf den Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika beruhen, mit denen alle anderen Teilnehmer des globalen Spiels rechnen müssen. In Moskau und Peking gibt es natürlich eine völlig andere Vorstellung von der Weltordnung. Sie wollen das Größenbedürfnis von Donald Trump und die mangelnde Bereitschaft der Mitglieder seines Umfelds, ihrem Chef auch nur ein bisschen Wahrheit zu sagen, ausnutzen, um den Vereinigten Staaten ihren nach dem Krieg gewonnenen Einfluss auf die Welt zu nehmen.

Denn es sollte daran erinnert werden, dass die Beteiligung der Vereinigten Staaten an zwei Weltkriegen sie von einem peripheren Staat zu einem echten Zentrum der demokratischen Zivilisation gemacht hat. Und heute verlassen die Vereinigten Staaten unter der Führung von Donald Trump dieses Zentrum und geraten an die tiefe Peripherie, aus der sie möglicherweise nicht einmal nach dem Ende der unrühmlichen Ära des Trumpismus in ihrer politischen Geschichte herauskommen werden.

Und Wladimir Putin und Xi Jinping sind überzeugt, dass sie mit Hilfe von Donald Trump den politischen Einfluss der Vereinigten Staaten in Europa und in Asien deutlich einschränken können. In Europa ist Donald Trump selbst bereit, einen solchen Einfluss einzuschränken und hat wiederholt erklärt, dass der ukrainische Konflikt eine Angelegenheit der Europäer selbst sei, die angeblich ohne die Beteiligung der Vereinigten Staaten für die Sicherheit der Ukraine und die Lage auf dem Kontinent sorgen müssten.

Das ist völlig unrealistisch, aus dem einfachen Grund, dass dieser Konflikt von der größten Atommacht der heutigen Welt ausgelöst wurde, die nur mit den Vereinigten Staaten selbst vergleichbar ist. Und wenn die Vereinigten Staaten nicht bereit sind, das Gleichgewicht in den Beziehungen zu dieser Atommacht zu unterstützen, müssen sich alle anderen um ihre eigenen Atomarsenale, um ihr eigenes Modell der Abschreckung Russlands, um die Verbreitung und nicht um die Nichtverbreitung von Atomwaffen kümmern. Das heißt, um all das, was die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg zu beenden versuchten.

In Asien, wie wir sehr gut verstehen, kann die Volksrepublik China den Einfluss der Vereinigten Staaten deutlich schwächen, und zwar weil die Vereinigten Staaten selbst jetzt mit Hilfe von Donald Trump und Elon Musk alle Mechanismen des Einflusses ablehnen, die von den Vorgängern Trumps über viele Jahrzehnte hinweg geschaffen wurden. Und weil China mit Hilfe der gewöhnlichen Erpressung handeln kann, die für autokratische Regime typisch ist, wen das Außenministerium der Volksrepublik China sagt, dass Peking bereit für jeden Krieg mit den Vereinigten Staaten ist, kann es natürlich eine Antwort darauf erhalten, dass auch die Vereinigten Staaten bereit für den Krieg sind. Aber das gehört überhaupt nicht zu den politischen Plänen Trumps und seines Teams, und sie könnten einfach befürchten, dass die Führung der Kommunistischen Partei Chinas nicht scherzt und das Leben ihrer Mitbürger aufs Spiel setzt. Und davon kann ich Trump und jeden seiner Minister absolut überzeugen. Er steht dem Leben seiner Mitbürger völlig anders als der amerikanische Präsident gegenüber.

Und so kann Erpressung und die Demonstration der Bereitschaft, jedes Risiko einzugehen, Donald Trump auch dazu bringen, den Einfluss im asiatisch-pazifischen Raum aufzugeben. Ohne eine reale Demonstration der Stärke können keine wirtschaftlichen Instrumente funktionieren, selbst wenn Donald Trump in den nächsten Jahren seines Aufenthalts im Oval Office von Zöllen sprechen wird.

Macrons sensationelle Rede | Vitaly Portnikov. 05.03.2025.

Emmanuel Macron hielt am Vorabend des Treffens der europäischen Staats- und Regierungschefs eine wahrhaft historische Ansprache an die Nationen, die einer neuen Ära gewidmet ist. Eine Ära, in der die Vereinigten Staaten möglicherweise nicht mehr auf der Seite der Europäer stehen und Russland sich auf eine neue Aggression gegen die europäischen Staaten vorbereiten könnte.

Und der wichtigste Schlüssel zur Sicherheit Europas, so der französische Präsident, sei die Unterstützung der Ukraine und die nukleare Abschreckung. Der Frieden in der Ukraine kann nicht um jeden Preis und unter russischem Diktat geschlossen werden. Frieden kann keine Kapitulation der Ukraine sein. Frieden kann nicht ihr Zusammenbruch sein. Es kann auch nicht einfach ein Waffenstillstand sein, der zu brüchig werden würde, betonte Emmanuel Macron und polemisierte damit stillschweigend mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump, der genau darauf besteht, einen Waffenstillstand ohne reale Sicherheitsgarantien zu schließen.

Macron betonte, dass man nach dem Scheitern der Minsker Abkommen Russland nicht mehr aufs Wort glauben könne. Die Ukraine habe das Recht auf Frieden und Sicherheit für sich. Und das sei ein französisches Interesse und ein Interesse an der Sicherheit des gesamten europäischen Kontinents.

Der französische Präsident versprach, bereits nächste Woche in Paris die Generalstabschefs der Länder zu versammeln, die bereit sind, den zukünftigen Frieden in der Ukraine zu garantieren. Dieser Frieden kann durch den Einsatz europäischer Streitkräfte sichergestellt werden. Diese Kräfte dürfen jedoch nicht an der Front kämpfen, sondern erst nach Unterzeichnung eines stabilen, garantierten Friedens dort sein. Und genau darüber werden in Paris die Generalstabschefs der Länder sprechen, die bereit sind, in dieser Hinsicht Verantwortung zu übernehmen.

„Ich möchte glauben, dass die Vereinigten Staaten auf unserer Seite bleiben werden, aber wir müssen darauf vorbereitet sein, wenn dies anders sein sollte,“ unterstrich Emmanuel Macron und ließ damit zum ersten Mal in der europäischen Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg den Moment zu, in dem die Vereinigten Staaten entweder gleichgültig gegenüber dem Schicksal Europas sein oder Verbündete jener Kräfte sein würden, die heute die europäische Sicherheit bedrohen.

Und genau um diese Bedrohungen zu beseitigen, schlug Emmanuel Macron offiziell eine Debatte über den Schutz der Verbündeten des europäischen Kontinents durch französische nukleare Abschreckung vor. Der französische Präsident betonte, dass die französische Atomwaffen das Land besser schütze als andere europäische Länder, aber der gemeinsame Schutz sei wichtig. „Unsere nukleare Abschreckung schützt uns, sie ist vollständig, souverän, von Anfang bis Ende französisch“, erinnerte Emmanuel Macron an den Status, den die französischen Atomwaffen heute haben.

Auf den historischen Aufruf des zukünftigen deutschen Kanzlers Friedrich Merz reagierend, beschloss Macron jedoch, strategische Debatten über den Schutz der Verbündeten auf dem europäischen Kontinent zu eröffnen. Und er präzisierte, dass die Entscheidung, was auch immer geschehen mag, immer in den Händen des Präsidenten der Französischen Republik liegen werde.

Ich erinnere daran, dass der zukünftige Bundeskanzler Deutschlands, der Vorsitzende der Christdemokratischen Union, Friedrich Merz, zu solchen Debatten aufgerufen hat und, wie wir sehen, Verständnis vom Präsidenten der Französischen Republik erhalten hat. Das ist einer der sehr wichtigen Punkte, die in dieser Ansprache des französischen Präsidenten hervorgehoben werden müssen.

Es wird auch betont, dass Frankreich seine Verteidigung stärken und andere europäische Länder dazu auffordern wird. Der französische Präsident betonte, dass Russland bis 2030 weitere 3 Millionen Soldaten mobilisieren könnte, dass es seinen militärisch-industriellen Komplex ausbauen werde und man das nicht erwarten müsse. Die eigenen Verteidigungsausgaben, die jetzt so wichtig geworden sind, müssen beschleunigt werden. Das werden neue Investitionen sein, die eine Mobilisierung privater und staatlicher Finanzmittel ohne Steuererhöhungen erfordern werden. Das wird Reformen erfordern.

„Wir werden der NATO und unserer Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten treu bleiben, aber wir müssen mehr tun. Die Zukunft Europas“, so der historische Satz von Emmanuel Macron, „darf nicht in Washington oder Moskau entschieden werden. Die Gefahr kehrt zurück und das in gewisser Weise vorhandene Sicherheitsgefühl, das wir in den letzten 30 Jahren seit dem Fall der Berliner Mauer genossen haben, ist nun vorbei.“

Das ist die Schlussfolgerung aus dieser Situation, die sich in der Welt aufgrund zweier historischer Ereignisse ergeben hat:

der Aggression Wladimir Putins gegen die Ukraine, die 2022 begann, und dem Sieg Donald Trumps bei den Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten im Jahr 2024. Beide Ereignisse, Putins Aggression und Trumps Bereitschaft, Vereinbarungen mit den aggressivsten und autoritärsten Regimen der Welt zu suchen,

sind eine Herausforderung nicht nur für den europäischen Kontinent, sondern eine Herausforderung für die Demokratie. Wie Nancy Pelosi einmal sagte, es ist eine Konfrontation zwischen Demokratie und Diktatur, mit dem einzigen Unterschied, dass die Vereinigten Staaten unter Donald Trump nicht mehr der wichtigste demokratische Führer der Welt sind, sondern der neue und alte amerikanische Präsident sich Freunde und Partner in der Welt der Diktatoren sucht. Aber auch nicht mit allen, wie wir sehen, ist Trump bereit zur Konfrontation mit China, bis hin zu einem Krieg zwischen den beiden Ländern, was heute vom amerikanischen Verteidigungsminister Pete Hegseth bestätigt wurde. Und diese Bereitschaft des amerikanischen Präsidenten, in das Chaos eines dritten Weltkriegs einzutauchen, schafft, wie wir verstehen, ernste Probleme für den europäischen Kontinent, dessen Führer immer versucht haben, zwischen

den Vereinigten Staaten und ihren wirtschaftlichen Interessen und ihren eigenen Beziehungen zur Volksrepublik China zu manövrieren.

Natürlich wird Emmanuel Macron morgen in diesem Sinne auf dem Gipfel der Europäischen Union auftreten, der auch ein historisches Ereignis sein wird, da die Teilnehmer dieses Treffens die weiteren Schritte nicht nur zur Unterstützung der Ukraine, sondern auch zur Gegenwehr gegen die amerikanische Wirtschaftspolitik sehen, die Politik der Zölle von Donald Trump, die nicht nur für die amerikanische, sondern auch für die europäische Wirtschaft schädlich ist. Die Zölle von Donald Trump nannte Emmanuel Macron in dieser Rede auch unverständlich und betonte, dass man sich auf mögliche amerikanische Zölle auf europäische Waren vorbereiten müsse, wie dies beispielsweise für Kanada geschehen ist. Dies wird auch ein wichtiger Bestandteil der Gegenwehr des französischen Präsidenten, der Europäer gegen die Wirtschaftspolitik des neuen amerikanischen Präsidenten sein.

Und dies wird, wie wir verstehen, einen umfassenden Charakter haben und zu einer ganzer Reihe politischer Maßnahmen führen, denn was hat Emmanuel Macron getan, nachdem er diese historische Rede gehalten hatte? Er ging mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán, dem auffälligsten Anhänger beider Präsidenten, Donald Trump und Wladimir Putin, der eigens vor dem Gipfel der Europäischen Union im Élysée-Palast eintraf, zum gemeinsamen Abendessen. Und von diesem Treffen wird auch vieles in den Entscheidungen der Europäer von morgen abhängen.

Vitaly Portnikov: Ein völlig anderes Europa. 05.03.2025.

https://ua.krymr.com/a/vitaliy-portnykov-zovsim-insha-yevropa/33337104.html?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR2wrPw7d0CiUVpQCVdKpIBGACxF8X5upCUdTIFTTrfSZtEMRm-Pr88lL6c_aem_0nkViCGl9EHyFhHx56Aafg

Das Gipfeltreffen in London, das der britische Premierminister Keir Starmer kurz nach dem Besuch des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky in Washington, DC, einberufen hat, hat einmal mehr gezeigt, wie schnell sich die politische Landkarte Europas verändert. In letzter Zeit haben wir über den Kontinent durch das Prisma der NATO und der Europäischen Union gesprochen. Jetzt hat das Vereinigte Königreich, ein Land, das die EU verlassen hat und schwierige Verhandlungen über seine künftige Zusammenarbeit mit Brüssel geführt hat, die europäischen Staats- und Regierungschefs in London zusammengebracht.

Das Gipfeltreffen war jedoch nicht auf Vertreter der EU und der NATO beschränkt. Eine der Schlüsselfiguren des Treffens war Volodymyr Zelensky. Unter den Teilnehmern befanden sich nicht nur Staats- und Regierungschefs des „traditionellen“ Europas, sondern zum Beispiel auch der kanadische Premierminister Justin Trudeau und der türkische Außenminister Hakan Fidan. Dies bedeutet eine informelle Anerkennung einer neuen Realität: Die westliche Gemeinschaft sucht nach neuen Formen der Zusammenarbeit, auch wenn die Abwesenheit der amerikanischen Delegation immer noch wie ein bedauerliches politisches Missverständnis aussieht.

Es ist jedoch klar, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs aktiv über mögliche Sicherheitsmodelle diskutieren. Der französische Präsident Emmanuel Macron spricht über die Stationierung französischer Atomwaffen in anderen europäischen Ländern. Der wahrscheinliche zukünftige deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz schlägt Verhandlungen mit Paris und London über nukleare Abschreckung vor. Keir Starmer und Emmanuel Macron erörtern mit Donald Trump mögliche Schritte zur Wiederherstellung der Beziehungen zu t Zelensky und stellen sogar ihren Plan für einen Waffenstillstand vor. Und die Idee der Wiederbewaffnung Europas, die bisher als etwas Entferntes wahrgenommen wurde, wird Teil der Realpolitik: Kurz nach dem Gipfel stellte die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen einen ehrgeizigen Plan zur Modernisierung der europäischen Streitkräfte vor. 800 Milliarden Euro anzusammeln ist ein ehrgeiziges Ziel. Aber ich gehe fest davon aus, dass dieser Plan in einem noch größeren Rahmen als dem der Europäischen Union umgesetzt werden wird.

Natürlich wäre es logischer gewesen, mit der Umsetzung dieser Initiativen bereits im Februar 2022 zu beginnen, als Russland eine groß angelegte Invasion in der Ukraine startete. Noch besser wäre es gewesen, wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs die Bedrohung bereits 2014 erkannt hätten, als Wladimir Putin die Annexion der Krim in flagranter Verletzung des Völkerrechts ankündigte. Das vergangene Jahrzehnt wurde jedoch mit Warten verbracht: Die Europäer hofften, dass das euro-atlantische Abschreckungsmodell funktionieren würde und dass die von den USA, der EU, dem Vereinigten Königreich und anderen westlichen Ländern verhängten Sanktionen den Kreml zwingen würden, seine expansionistischen Ambitionen aufzugeben.

Dies ist nicht geschehen. Darüber hinaus diskutiert Washington jetzt ernsthaft über Kompromisse mit Putin, ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, ihn zur Rückgabe der besetzten Gebiete zu zwingen. Aber Annexion, Krieg und die Besetzung fremder Ländereien finden in Europa statt. Und ich denke, es liegt an den Europäern, Russland zu stoppen, eine neue Welle der Aggression zu verhindern und den Kontinent vor neuen Kriegen und einem Leben ohne Gesetze und Regeln zu schützen.