Schlagwort-Archive: war crimes

Kriegsverbrechen in Kupjansk. Reportage von „Fakty ICTV“. Tetyana Dotsyak. 19.09.2025.

– Sie waren direkt da, bei uns, in der Nachbarstraße, haben Häuser angezündet, sind dreist in die Höfe eingedrungen, haben geplündert.

– Erzählen Sie von den Ereignissen 2022 oder von jetzt?

– Das alles war Gestern.

– Wie verhalten sie sich gegenüber den Menschen?

– Sie töten, erschießen.

– Sind Sie sicher?

– Natürlich.

Ich spreche mit zwei Vertriebenen aus Kupjansk und frage ständig nach – geschah das, was sie erzählen, jetzt oder im Jahr 2022? Denn all das gab es schon einmal …

Die Russen versuchen, Kupjansk ein zweites Mal einzunehmen. Nur dass es ihnen diesmal nicht gelingt, mit einer Kolonne von Technik, fast wie in einer Parade, einzumarschieren. Und so machen sie die Stadt dem Erdboden gleich.

Diese Menschen wohnten am Stadtrand von Kupjansk. Nach ihren Worten begannen Sabotage- und Aufklärungsgruppen schon vor einigen Wochen, Häuser am Stadtrand zu betreten – meist zu Fuß, in Zivilkleidung, gelegentlich mit Fahrzeugen. Sie versteckten sich in leeren Wohnungen und Häusern, drangen aber auch in bewohnte ein.

– Sie kamen zu den Nachbarn, begannen zu trinken, verprügelten den Nachbarn, die Nachbarin nahmen sie gefangen.

– Gefangen?

– Nun, sie haben sie irgendwohin verschleppt. Wir sind am Abend geflohen.

Außerdem erzählen dieser Mann und diese Frau, dass die Besatzer Zivilisten erschießen. Einen Tag zuvor hatte mir der Leiter der Militärverwaltung von Kupjansk, Andrij Besedin, davon berichtet: Laut Geheimdienstinformationen und abgefangenen Gesprächen hätten die Besatzer den Auftrag erhalten, die Stadt „zu säubern“ – einschließlich der Vernichtung von Zivilisten.

– Wen haben sie erschossen?

– Vor allem Männer. Einer fuhr mit dem Fahrrad – sie haben ihn einfach erschossen.

– Den ersten haben sie vor etwa zwei Wochen getötet, sie ließen nicht zu, dass er beerdigt wurde, er lag dort lange. Ich habe es nicht mit eigenen Augen gesehen, die Nachbarn sagten es mir. Und dann töteten sie weitere: eine Mutter und ihren Sohn.

– War das kürzlich?

– Gestern.

In Kupjansk gibt es schon lange weder Wasser noch Gas noch Strom. Alle staatlichen Einrichtungen, kommunalen Dienste, Ärzte und Rettungskräfte sind von dort fortgegangen. Die Behörden, die Polizei und Freiwillige baten die Menschen, zu fliehen – sie baten, sie appellierten an die Vernunft. Evakuierung ist hier in der Region Charkiw kein Problem: ein Anruf, und man wird mit Katzen, Hunden und Gepäckstücken abgeholt. Trotzdem bleiben dort 740 Menschen. Ich frage, worauf sie gewartet haben, warum sie so lange nicht weggegangen sind und es so weit kommen ließen, dass man sie jetzt in den sicheren Tod treiben muss, um sie zu evakuieren. Sie sagen: Sie wollten ihre Häuser nicht verlassen. Sie warteten so lange, dass schließlich das Militär sie mit einem gepanzerten Fahrzeug herausholen musste. Ein anderer Mann erzählte, er sei 30 Kilometer zu Fuß bis zu einem Kontrollpunkt gegangen, wo ihn ein Evakuierungsteam des Roten Kreuzes abholte. Ein weiterer nahm das Auto eines Nachbarn, der früher evakuiert worden war, und fuhr bis Schewtschenkowe, von wo ihn Freiwillige mitnahmen. Der Mann hatte zitternde Hände, obwohl bereits mehr als 12 Stunden vergangen waren.

Kupjansk wird mit Mörsern, Raketen, Gleitbomben (KABs) beschossen, darunter mit solchen von 2,5 Tonnen. Die Menschen haben große Angst vor den sogenannten „Warte-Drohnen“ – deshalb flohen sie nicht einmal mit ihren eigenen Autos. Diese Drohnen legen sich auf die Straße, und wenn ein Auto kommt, steigen sie auf und schlagen zu. Beinahe wurden so Mykola und Wira getötet.

– Auf uns hat eine Drohne eingeschlagen, auf unser Auto, wir sind fast gestorben und haben beschlossen, zu fliehen. Wir fuhren mit einem zivilen Wagen, und er saß auf der Straße und wartete.

– Wer wartete?

– Die Drohne! Diese „Warter“. Der Fahrer sah sie, riss das Steuer herum, und sie traf uns von hinten – da hatten wir Glück.

Die Besatzer kriechen aus allen Löchern. Andrij Besedin berichtete von einem Rohr, durch das die Besatzer zu infiltrieren versuchten.

– Tatsächlich gab es Versuche des Feindes. Einige Versuche endeten für den Feind erfolgreich, er konnte Personal verlegen. Inzwischen sind diese Rohre zerstört.

In Kupjansk läuft eine Anti-Sabotage-Operation – feindliche Gruppen werden aufgespürt und vernichtet.

Ich bitte Besedin, die Lage in Kupjansk zu beschreiben. Er sagt: Sperrzone

– Kupjansk ist die Sperrzone, die Frontlinie.

Putin tötet Rentner im Donezker Gebiet | Vitaly Portnikov. 09.09.2025.

Die Russen warfen eine Fliegerbombe auf Menschen, die im Dorf Jarowa bei Kramatorsk in einer Schlange auf ihre Renten warteten. Bereits über 20 Tote. Die Zahl der Opfer steigt weiter. Mein aufrichtiges Beileid den Angehörigen der Betroffenen.

Bei dieser nächsten von den russischen Streitkräften organisierten terroristischen Tragödie fordern der Präsident der Ukraine und andere ukrainische Beamte eine Reaktion der Verbündeten. Und zweifellos wird eine solche Verurteilung der Handlungen Russlands erfolgen. 

Doch das Wichtigste ist meiner Meinung nach die Alltäglichkeit dieser russischen Kriegsverbrechen, an die sich die ganze Welt praktisch gewöhnt hat. Die meisten nimmt sie gar nicht mehr wahr. Die Mehrheit der russischen Verbrechen gelangt schon gar nicht mehr auf die Titelseiten der Weltmedien.

Als der große Krieg Russlands gegen die Ukraine begann, war Butscha eines der unglaublichen Symbole dafür, wie sich das Verständnis von Menschlichkeit in der Welt veränderte und wie die Russen im 21. Jahrhundert bereit sind, Zivilisten einfach zu töten – um die Bevölkerung der Ukraine einzuschüchtern und Wege zur Kapitulation des Nachbarstaates zu erzwingen, nachdem ihr Blitzkrieg gescheitert war.

Doch jetzt, drei Jahre nach Beginn dieses endlosen Krieges, verüben die Russen Verbrechen einfach nur, um ihre Politik des Terrors fortzusetzen – eine Politik, die offiziell zur Politik der russischen Streitkräfte geworden ist. Für diese Politik erhielt der Chef des Generalstabs der Streitkräfte der Russischen Föderation, Armeegeneral Waleri Gerassimow, anlässlich seines 70. Geburtstages von Präsident Putin den Tapferkeitsorden.

Ja, genau für Kriegsverbrechen. Denn genau mit Kriegsverbrechen auf ukrainischem Boden beschäftigt sich die russische Armee – mit massiver Unterstützung durch ihre eigenen Mitbürger. In all diesen schwierigen Jahren hat sich eine ganze Gruppe von Menschen herausgebildet – Tausende, Hunderttausende –, die alltäglich mit der Ermordung ukrainischer Zivilisten beschäftigt sind. Für sie ist das ein Beruf, der tägliche Hingabe erfordert. Und wir verstehen, dass es sich um Menschen handelt, die Verwandte, Familien, Kinder haben. Und all das ist die militärische Maschine der Russischen Föderation, die auf Töten und Einschüchtern der Ukrainer ausgelegt ist.

Das Schlimmste ist: Selbst wenn die Verbündeten der Ukraine auf dieses neue Verbrechen wirklich reagieren, wissen sie trotzdem nicht, welche Instrumente sie haben, um den Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, dazu zu zwingen, wenn nicht den Krieg ganz zu beenden, so doch wenigstens anzuhalten – zumindest die Tötung von Zivilisten zu stoppen. Solche realen Instrumente gab es früher nicht, und jetzt, wo Donald Trump weiterhin auf einen Verhandlungsprozess mit Putin drängt, während dieser seine Kriegsverbrechen fortsetzt, versteht jeder, dass es einfach keine Möglichkeiten gibt, auf den russischen Präsidenten Einfluss zu nehmen.

Früher wäre die Antwort auf solche Verbrechen wenigstens eine diplomatische Isolation Putins gewesen, die er sehr schmerzhaft empfand. Doch nun weiß Putin, dass er jedes Verbrechen begehen kann – und der amerikanische Präsident wird ihm applaudieren. Trumps Anhänger werden den Mord an einer ukrainischen Flüchtling in den USA bemerken und der liberalen Presse vorwerfen, dass sie dieses Verbrechen nicht wahrnimmt, aber gleichzeitig die Augen davor verschließen, dass ihr Liebling Putin dutzende unschuldige Menschen mit einem einzigen Schlag tötet.

Und man kann sagen, dass dies die politische Philosophie dieser rechtsradikalen, schrecklichen Welt ist: Zu bemerken, wenn eine unglückliche Ukrainerin von einem Wahnsinnigen ermordet wird – vorzugsweise mit der „richtigen“ Hautfarbe –, aber nicht zu bemerken, wenn hunderte Menschen oder dutzende von einer Person getötet werden, deren Staat man als Beschützer jener Werte betrachtet, die man der eigenen Gesellschaft aufzwingen will.

Hier ist es wirklich schwer, einen Ausweg zu finden: Auf der einen Seite ein Staatsführer, der glaubt, dass Terror und Verbrechen absolut normale, akzeptable Instrumente sind, um einen anderen Staat zu besiegen und die Welt zu schaffen, in der er herrschen will; und auf der anderen Seite ein Staatsführer, der einem solchen menschenverachtenden Ansatz begeistert applaudiert und nur vage verspricht, „irgendetwas zu tun“, ohne selbst zu wissen, was.

Natürlich erinnert dieses Massaker in Jarowa einmal mehr daran, was für „Befreier“ die Russen sind. Sie bestehen weiterhin darauf, dass das Donezker Gebiet der Ukraine nichts anderes sei als die „Donezker Volksrepublik“ innerhalb der Russischen Föderation. So steht es in der russischen Verfassung nach einer weiteren – aber meiner Meinung nach nicht letzten – Annexion ukrainischer Gebiete durch Russland.

Doch wenn dies Teil des Territoriums der Russischen Föderation ist, wenn die Menschen, die für ihre Renten kamen – alte, wehrlose Menschen –, aus Putins Sicht und der seiner chauvinistischen Mitbürger Bürger dieser Föderation sind, wie erklärt sich dann, dass auf sie Fliegerbomben abgeworfen werden?

Es scheint, dass die russischen Streitkräfte unter dem tapferen General Gerassimow diese Menschen eigentlich hätten befreien sollen – und nicht töten. Aber wir verstehen: Für die Russen sind in Wahrheit alle Feinde, die sich ihnen nicht unterwerfen wollen. Jeder, der nicht auf den besetzten Gebieten lebt, ist ein Feind, den man töten muss.

Und wenn Russland Gebiete besetzt, dann beginnt es dort nicht nur mit Repressionen, sondern organisiert auch eine regelrechte humanitäre Katastrophe, um daraus Profit zu schlagen. So geschieht es ganz in der Nähe von Kramatorsk und Jarowa, im ausgetrockneten Donezk, wo die Menschen schon beginnen zu vergessen, dass Wasser während der Kontrolle durch die legitime ukrainische Regierung eine Selbstverständlichkeit war. Jetzt ist es ein Fest für diejenigen, die noch in dieser besetzten, annektierten und faktisch marginalisierten Stadt bleiben. Sollte es jemals gelingen, sie vom Aggressor zu befreien, wird ihre Wiederherstellung viele, viele Jahre, wenn nicht Jahrzehnte dauern.

Das ist es, was „Befreiung“ durch die Russen bedeutet. Die Ukrainer wissen das sehr gut – wenn man an die jahrzehntelange Okkupation seit den 1920er Jahren des 20. Jahrhunderts denkt, als die Bolschewiki nach Kyiv und in andere ukrainische Städte kamen, bis in die 1990er Jahre hinein, solange sie ihre schwarze Tätigkeit auf unserem Land fortsetzten.

Wenn man sagt: „Beide Seiten sind schuld“. Nadia Sukhorukova. 28.08.2025.

https://www.facebook.com/share/p/16uwaNSU7e/?mibextid=wwXIfr

Eine Frau aus Griechenland fragte mich:

„Bist du dir sicher, dass es die Russen waren, die geschossen haben? Bist du dir da wirklich sicher?“

Ich sagte, dass ich es weiß. Ich war in Mariupol und habe alles gesehen und gehört.

Und eine andere Bekannte sagte:

„Ich weiß nicht, wer schuld ist. Aber ich möchte, dass der Krieg endet und keine Menschen mehr sterben – weder auf der einen noch auf der anderen Seite.“

Mir stockte der Atem. Was bedeutet das: „Ich weiß nicht, wer schuld ist?“

Und ich erzählte ihr von der sechsjährigen Lisa, die die Russen direkt im Auto töteten – nur, weil ihre Eltern sie aus dem sterbenden Mariupol herausbringen wollten.

Ich erzählte von zwei kleinen Jungen, die in ihrer Wohnung ums Leben kamen.

Allein. Ohne ihre Mutter.

Sie hatte sie zurückgelassen, um schnell zu den Freiwilligen zu gehen, die Wasser gebracht hatten. Für zwei Minuten.

Und in diesen zwei Minuten zerstörten die Russen ihr Leben. Und das Leben ihrer Kinder. Alles, was danach kam, wurde für sie zur Hölle.

Denn die Mutter der Jungen wurde von einem Geschoss verletzt. Sie war bewusstlos und konnte aus Mariupol in eine andere Stadt, in ein Krankenhaus, gebracht werden.

Zunächst erinnerte sie sich an nichts. Als die Erinnerungen zurückkamen, wollte sie den Verstand verlieren. Sie verstand, dass ihre Söhne allein zurückgeblieben waren. In einer halb toten Stadt. In einem leeren Wohnhaus. In einer eiskalten Wohnung.

Freiwillige schafften es irgendwann dorthin – aber anstelle des Hauses und der Wohnung sahen sie nur ein schwarzes Loch.

Solche Löcher hinterließen die Russen überall in Mariupol, wenn sie auf Wohnblocks schossen.

Und dann starb die Mutter der Jungen. Sie konnte nicht weiterleben. Oder wollte nicht. Auch ihr Tod liegt wie ein Fluch auf den Russen.

Und meine Bekannte sagte: „Was für ein Horror!“ Und dann: „Einfache Menschen sind an nichts schuld. Es sind die da oben, die Kriege führen.“

Um nicht zu schreien, begann ich zu flüstern. Aber meine Worte kamen nicht vollständig aus der Kehle. Sie brachen mitten im Satz ab.

Es fühlte sich an, als sei ich stumm. Oder als würde ich zu Steinblöcken sprechen.

Ich presste Worte heraus über ganz gewöhnliche russische Piloten, die auf bestialische Weise die Wohnviertel meiner Stadt bombardierten.

Über ganz gewöhnliche russische Jungs – Artilleristen, die nicht zuließen, dass Menschen ihre Häuser verließen, um draußen über einem Feuer Essen zu kochen.

Sie erschossen jeden, der auf die Straße trat. Für sie waren die Menschen von Mariupol nur Ziele.

Ich sprach über junge russische Panzerfahrer, die die Kanonen ihrer Panzer auf die Fenster der Erdgeschosse unserer Häuser richteten und die fast kartondünnen Wände fröhlich und mit Genugtuung zerfetzten.

Ich weiß nicht, was mit den Menschen und mit mir geschehen ist. Ich kann es ihnen nicht erklären. Es gelingt mir nicht.

Die Menschen wollen nicht hören und nicht hinschauen.

Morgen ist in Kyiv ein Trauertag für die Zivilisten, die einfache Russen auf Befehl „ihrer da oben“ ermordet haben.

Schon jetzt ist bekannt: 12 Tote, darunter 3 Kinder, durch den Angriff der Russen auf Kyiv.

Ich werde Fotos des zerstörten Kyiver Hauses zeigen – jenen, die glauben, „beide Seiten“ seien schuld. Jenen, die erzählen, Russland wolle Frieden.

Ich werde die Worte aus meiner Kehle herauspressen und versuchen, nicht zu weinen.

Ich werde weiter darüber sprechen, auch wenn ich meine Stimme verliere.

Denn das Böse wird nur dann bestraft, wenn es als absolutes Böses anerkannt wird – ohne Zweifel und ohne Versuche, jene zu rechtfertigen, die dieses Böse gebracht haben.

⸻

P.S.

Die Zahl der Opfer des russischen Angriffs auf Kyiv ist auf 15 gestiegen, darunter 4 Kinder.

Das teilte der Leiter der KMVA (Militärverwaltung Kyiv) mit.

Seinen Angaben zufolge dauert die Such- und Rettungsaktion im Rajon Darnyzja noch an.

Unter den Verletzten befinden sich ebenfalls 10 Kinder.

Charkiw bekommt ihr nicht! Oleksiy Chekal.

https://www.facebook.com/share/p/12Me56Wtpke/?mibextid=wwXIfr

Daran erinnerte ich mich in der Mitte einer heißen Charkiwer Nacht, begleitet vom Dröhnen der Explosionen und dem aufdringlichen Surren von Mücken und „Shaheds“:

Mehr als vor zehn Jahre hatte ich einen Freund, einen Kalligrafen aus Aleppo. Er starb in einem Krankenhaus, als es von russischer Luftwaffe bombardiert wurde.

Wir hatten eine Zeit lang Schriftverkehr, und er erzählte mir, wie die Russen gezielt die Stadtviertel eines der ältesten Orte des Nahen Ostens zerstörten – ihnen war Geschichte und Kultur völlig egal!

Zuerst gab es massive Raketenangriffe auf Wohnhäuser. Dann setzten sie thermobarische Waffen (Gasbehälter) ein, die sofort von einer Schwadron MiG-24 gezündet wurden. Und schließlich kam das „geistlichste“ Kapitel: eine demonstrative Vergasung.

Gegen die, die in den Trümmern überlebten, setzten sie chemische Waffen ein, die in jede Ritze und jeden Keller eindrangen und alle Verletzten und Kranken töteten.

Doch es kam noch ein vierter Schlag: die „kulturellen“ Veranstaltungen auf den Ruinen – etwa das Konzert in Palmyra.

Während Wagner-Leute den Einheimischen (nicht dem IS!) die Hände und Beine abschnitten und sie folterten, führten Gergiev und Roldugin mit blutigen Händen die Tarnoperation der russischen Imperiumslogik durch – sie trugen die Maske von Zivilisation und Humanismus auf, nachdem sie gerade ein Verbrechen begangen hatten.

Ganz ähnlich wie das Konzert über den Leichen der getöteten Kinder von Mariupol – mit dem zynischen Lächeln einer Gesellschaft von Feiglingen und Schließern.

Und darum muss jeder „kulturelle“ Trupp der Moskauer aus Europa oder anderen mit Schimpf und Schande davongejagt werden – denn das ist Teil ihrer Expansion und Besetzung von Territorien und Köpfen.

Gott sei Dank – und Dank unserer Luftverteidigung –, dass sie den russischen Flugzeugen nicht erlaubten, Charkiw zu bombardieren und die Stadt in ein neues Aleppo zu verwandeln. Denn die Russen handeln immer gleich. Die „Shaheds“ und gelenkte Bomben sind da noch das geringste Übel, das Charkiw ertragen könnte.

Aber da lag ich nun, im nächtlichen Dämmerzustand, und dachte mir:

Was wäre gewesen, wenn es keinen Volkswiderstand gegeben hätte, keine Streitkräfte der Ukraine – und Russland hätte (was nun natürlich nicht mehr geschehen wird!) das von „Weltraumtruppen“ zerstörte Charkiw erobert?

Vor meinem inneren Auge erschien ein völlig realistisches Bild – wie wir es aus anderen besetzten Städten und Dörfern kennen:

Zwischen den Trümmern des Derschprom, der Museen und Universitäten würde die Rosgwardija patrouillieren, auf der Suche nach Überlebenden. Sie hätten Listen dabei (Oh! Diese Listen wurden beschlagnahmt – auf ihnen stand die gesamte Charkiwer Intelligenz, darunter viele meiner Freunde) – Menschen, die erschossen oder eingesperrt werden sollten.

Und die Priester des Moskauer Patriarchats (einige kenne ich namentlich!) würden ihnen noch helfen, verraten, wo sich „Bandera-Anhänger“ verstecken, und sagen, wie sie für Rückkehr der russischen Militärstiefel und der „Kirche“ gebetet hätten.

Aber das wäre noch nicht das Schlimmste gewesen. Der vierte Schritt ist der zynischste in der Besatzungsphilosophie der Moskauer:

Dann wären die Musiker gekommen, „außerhalb der Politik“, und hätten Tschaikowski im beschädigten Opernhaus gespielt. 

Selbstverliebte, belesene Kunstkenner hätten erhaltene Werke von Repin und Narbut aus den Trümmern getragen, um sie in das „Russische Museum“ zu bringen – als Teil der „eigenen“ Kunst.

Die „objektivsten“ Forscher und Historiker wären gekommen, um in unseren Archiven zu wühlen – um zu beweisen, dass „wir ein Volk“ sind, und alles, was dem widersprach, hätten sie zerstört.

Feige, aber verdammt noch mal liberale Moskauer Designer, die vor dem Krieg in Charkiw beim 4Block-Festival oder beim „Kyrilliza-Fest“ dabei waren, die jetzt aber den Mund halten und sich nie nach dem Schicksal ihrer früheren Kollegen erkundigten, wären mit den Worten „von uns hängt ja nichts ab“ angereist – und hätten auf den Knochen der getöteten Ukrainer ein Rebranding der verwundeten Stadt gemacht – mit Paratype-Schriftarten und mit Posterkonkurrenzen „für alles Gute und gegen alles Schlechte“…

„Einen eisenbewehrten Prügel in euren moskowitischen Arsch – aber Charkiw bekommt ihr nicht!“, dachte ich – und schlief nach dem Ende des Luftalarms ein.

Blumen für Ariana. Nadia Sukhorukova. 04.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/19Jt9NnYvb/?mibextid=wwXIfr

Ich habe ein Herz eingefügt, obwohl es eigentlich Schmerz und Trauer symbolisiert. Menschen bemalen die Wände eines Kinderbunkers mit Bildern. Diese Fotos stammen von der Seite von Lyudmila Leshchuk, einer sehr talentierten ukrainischen Dichterin und besten Mutter einer wunderschönen Tochter.  

Auf diesen Fotos sind Momente der Kreativität zu sehen. Im Luftschutzbunker entstehen schöne und liebevolle Bilder. Die Wände werden mit bunten Farben verziert.

Sie schenken Freude und Hoffnung. Damit die ukrainischen Kinder während der russischen Bombardements nicht so traurig sind. 

Damit ihre kleinen Herzen nicht vor Angst erstarren. Und damit sie nicht auf leere Wände schauen, sondern auf eine freundliche Sonne oder einen fröhlichen Frosch. 

Wenn man darüber nachdenkt, sollten die Worte „Kinder” und „Krieg”, „Sonne” und „Bombardierung” überhaupt nicht zusammen vorkommen.

Im April 2022 habe ich einen Beitrag über den Luftschutzbunker in Charkiw gedreht. Die Einwohner von Charkiw haben ihn so komfortabel und positiv wie möglich gestaltet.  

Nicht alles hat es in den Beitrag geschafft, da die Sendezeit immer begrenzt ist. Aber für mich habe ich die Geschichte eines Vaters und seiner beiden Töchter aufgezeichnet. Ich hoffe, dass es ihnen gut geht. 

 

***

 Ein gewöhnliches Hochhaus in Charkiw.  Ein Stadtteil, der seit Beginn des Krieges beschossen wird. 

Die Menschen haben den Keller hergerichtet. Sie haben ihn zu einem besonders komfortablen Luftschutzbunker umgebaut. 

Es gibt eine Toilette, eine Dusche, Wasser, eine Waschmaschine und eine Küche.  Es gibt sogar einen Platz mit WLAN und einem Heimkino. 

Insgesamt ist so etwas wie ein unterirdisches Hostel entstanden.  Die grauen Wände sind mit Blumen bemalt.  Es gibt viele davon.   Große und kleine.  Ganze Sträuße und einzelne Schönheiten auf dünnen Stielen.  Sehr leuchtend, fröhlich, strahlend.

Der Keller wirkt dadurch festlich und unwirklich.  Als wäre der Krieg nur ein Spiel. 

Ein Mann namens Igor ist sehr stolz auf die Blumen und erzählt:

 „Ich habe zwei Töchter. Die jüngere heißt Ariana, die ältere Agata. Agata hat mich gefragt: „Papa, werden wir Ariana’s Geburtstag erleben?“ Sie hat im Mai Geburtstag.

Ich sage: „Ich weiß es nicht.“ 

Sie fragt: „Werden wir noch Blumen sehen?“ 

Ich antworte: „Ich weiß es nicht, ich kann nichts versprechen. Du hast doch gesehen, dass eine Rakete auf das Nachbarhaus gefallen ist.“

Sie sagt: „Papa, lass uns Blumen malen, um Ariana zum Geburtstag zu gratulieren, für alle Fälle.“ 

Und sie malte sie.“ 

Diese Geschichte wurde von einem Kameramann aus Charkiw gefilmt. Ich habe an der Story gearbeitet. Eigentlich ging es um einen Luftschutzbunker. Aber ich fand, dass es um Blumen für Ariana ging. 

Über ukrainische Mädchen und Jungen, die selbst in den dunkelsten Stunden versuchen, ihr Leben mit bunten Farben zu gestalten. 

***

Die ersten Fotos stammen von der Seite von Lyudmila Leshchuk und ihrer kleinen Tochter. Sie leben in Kyiv.  

Unten  ein Foto der Kyiver U-Bahn während des Angriffs russischer Terroristen.  Das Foto wurde von Yan Dobronosov aufgenommen. 

Heute Nacht haben die Russen über hundert  Schlag- und Imitations-UAVs, Raketen vom Typ „Iskander-M” und „Iskander-K” sowie „Kinzhal”-Raketen auf die Stadt Kyiv abgefeuert. 

 ㅤ 

Metro 2025. Vitaly Portnikov. 06.07.2025.

https://zbruc.eu/node/121842?fbclid=IwQ0xDSwLXWPpleHRuA2FlbQIxMQABHmu26oXWv4tTEFHRzRe7VvHlofTCAeRE-ejvkO19NRcBdvOGSXZ2Vgtwd5FI_aem_sn8ba-nZibW_CtKY-13iCQ

Jeden Abend verwandelt sich Kyiv in eine andere Stadt. Nach dem ersten Luftalarm begeben sich Hunderte von Menschen zu den U-Bahn-Stationen. Einige bringen ihre Kinder ins Bett, andere beruhigen ihren Hund, der sich unter den Sitzen versteckt. Manche lesen ein Buch, wie in den alten Zeiten der U-Bahn, andere schauen sich einen Film auf ihrem Laptop an. Wieder andere verfolgen die Nachrichten auf den Monitoring-Kanälen und lesen über die Explosionen über ihren Köpfen. Manche rufen ihre Angehörigen an, die nicht in der Nähe sind, und fragen: „Wie geht es euch? Ist es laut?“

Es ist eine eigene Stadt – eine nächtliche, alternative Stadt mit ihrem eigenen Rhythmus. Lange Alarmphasen, ausgelöst durch Drohnenangriffe, haben den Alltag in den Schutzräumen verändert. In den ersten Monaten des Krieges war der Aufenthalt in der U-Bahn oder einem anderen Schutzraum nur von kurzer Dauer – eine Unterbrechung des Nachtschlafes. Jetzt entsteht vor unseren Augen in der U-Bahn ein anderes Leben. Die Menschen wollen nicht nur überleben, sondern leben. Da ist ein junger Mann, der aus der U-Bahn in das Nachtcafé in der Lobby meiner Station gekommen ist und Kaffee und Kuchen für die Gesellschaft mitgebracht hat. Da hat sich jemand auf den Stühlen in der Passage niedergelassen, um die Kühle der Sommernacht zu genießen, und wird erst nach der Raketenalarm in die U-Bahn steigen.

 

In ein paar Stunden werden all diese Menschen – müde, verschlafen, aber lebendig – in ihre Wohnungen zurückkehren. Einige werden zur Arbeit gehen, andere werden sich um ihre Familien kümmern. Und Kyiv wird, wie andere ukrainische Städte auch, wieder zu einer Stadt des Tages werden, in der nur noch Brände und Trümmer an die nächtlichen Angriffe erinnern. Aber das Leben wird weitergehen. Die Menschen werden zur U-Bahn eilen, nicht mehr um sich zu verstecken, sondern um zur Arbeit, nach Hause, zu Freunden oder ins Theater zu gelangen. Bis zum Abend. Wenn die Bahnsteige, Rolltreppen und Stühle wieder gebraucht werden.

 

Es hat etwas Symbolisches, dass ein Buch über die U-Bahn als Ort der Apokalypse gerade in der neuen russischen Literatur erschienen ist. Dmitri Gluchowski, Autor einer Reihe von Science-Fiction-Romanen, von denen der bekannteste „Metro 2035“ ist, wurde nach Beginn des umfassenden Krieges in Russland in Abwesenheit zu acht Jahren Haft verurteilt – wegen „Diskreditierung der Armee“ und Verurteilung des Angriffs auf die Ukraine und der Verbrechen des russischen Militärs. Dass der Autor, der das Leben in der U-Bahn als Realität des Überlebens prophezeite, in Russland zum „Staatsfeind“ erklärt wurde, ist ein ebenso aussagekräftiges Symbol wie seine Bücher.

Als Gluhovsky über die U-Bahn schrieb, schienen seine Romane noch Science-Fiction zu sein. Jetzt, zehn Jahre nach „Metro 2035“, sehen wir, wie sich Fantasie und Alltag vermischen. Ja, die U-Bahn ist noch nicht zu unserem ständigen Wohnort geworden – wir können immer noch nach draußen gehen. Aber die wichtigste Frage ist: Was wird vorübergehend sein – der Aufenthalt im Bunker oder das Leben an der Oberfläche?

 

Wie jeder große Krieg beschleunigt auch der Krieg Russlands gegen die Ukraine den Fortschritt des Todes. Neben Meldungen über die Modifizierung von Schahids tauchen Nachrichten über neue chemische Waffen auf, die Russland, frei von jeglichen moralischen Hemmungen, einzusetzen bereit ist. Wenn man die Möglichkeiten von Drohnen, chemischen Waffen und Raketengeschwindigkeit kombiniert, wird klar, dass die Zukunft der Menschheit unter der Erde sicherer sein könnte als das Leben an der Oberfläche. Und dann wird die Welt von Glukhovsky nicht mehr Fantasie sein, sondern Alltag. Und wir werden über die Vorhersagen aus „Metro 2035“ staunen, so wie wir heute über die Vorhersagen von Jules Verne staunen.

 

Wie kann man den U-Bahn-Tunneln entkommen? Die Antwort ist einfach: Je schneller dieser Krieg beendet wird und je besser es gelingt, seine Ausbreitung auf die ganze Welt zu verhindern, desto größer sind die Chancen der Menschheit, an der Oberfläche zu bleiben. Für westliche Staats- und Regierungschefs ist ein Atomschlag die größte Angst, deshalb gehen sie einer Konfrontation mit Putin sorgfältig aus dem Weg. Aber während der Westen um Russland rumtanzt, tauchen neue Waffen auf und neue Bedrohungen werden größer – vielleicht genauso gefährlich wie eine Atomexplosion.

 

Und vielleicht kommt der Tag, an dem die Bewohner der U-Bahn in Kyiv zusammen mit den Bewohnern der U-Bahn in Madrid oder Washington ohne jeden Atomschlag froh sein werden, dass sie gerade in einer unterirdischen Station Zuflucht gefunden haben. Denn das Rezept für die Apokalypse kann mit ganz anderer Tinte geschrieben werden.

 

Traumatische Erlebnisse. Svitlana Samarska. 04.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/16Abe7CAq5/?mibextid=wwXIfr

Wir sind innerlich so traumatisiert und verletzt, dass wir selbst das Ausmaß unserer Wunden nicht erkennen können, die, wie ich befürchte, niemals heilen werden…

Zwei Frauen erzählen von der Nacht, die sie durchlebt haben.

„Ich wohne im obersten Stockwerk. Von meinem Balkon aus sah es so aus, als stünde die ganze Stadt in Flammen. Alles. Und diese verdammten „Bienen“ schwirrten buchstäblich in Schwärmen herum. Keine Sekunde Ruhe. In den Keller rennen? Dort steht die Gasheizung. Keine schöne Aussicht. Und ich kann nicht rennen…“

„Es hat nebenan eingeschlagen. Was soll ich sagen… Die Wohnung scheint intakt zu sein. Die Decke ist heruntergekommen, die Tapeten sind abgefallen, die gepanzerten Türen sind deformiert, die abgehängte Decke scheint von innen ausgesaugt worden zu sein und klebt jetzt oben, alle Kleiderschränke sind leergekippt, der Toilettendeckel ist weggerissen… Ich stand unter Schock und wollte mich waschen. Aber das Wasser lief auf den Boden. Dann stellten wir fest, dass alle Wasserleitungen an den Verbindungsstellen gerissen waren. Der Hund hatte seine Stimme verloren. Gänzlich! Er bellte nicht, sondern gab nur seltsame Laute von sich. Die Katzen konnten wir nur mit Mühe einfangen. Ich war sehr besorgt, bis ich das Blut an dem Bein meines Sohnes sah – er hatte sich an einem Trümmerstück verletzt. Da beruhigte ich mich sofort. Ich dachte daran, was alles hätte passieren können.“

Dabei merkt die Frau nicht, dass sie die ganze Zeit weint. Ohne Emotionen, ohne Schluchzen. Sie redet, und die Tränen laufen ihr den Hals hinunter…

Meine Empathie ist schon vor langer Zeit gestorben. Dana Yarovaya.

https://www.facebook.com/share/p/1CHVPELvY7/?mibextid=wwXIfr

Meine Empathie ist schon vor langer Zeit gestorben. 

Sie starb in einer Entbindungsklinik in Mariupol. 

Sie starb mit dem Leid der Frauen, die nach der Räumung von Bucha abgetrieben mussten. 

Sie starb in den Trümmern von Gebäuden in Dnipro, Charkiw, Sumy, Odesa und Kyiv. 

Sie starb in den Trümmern von Okhmatdyt. 

Sie starb an den Gräbern von Freunden. 

Sie starb jede Nacht während des Beschusses. 

Sie stirbt seit 2014. 

Allmählich, langsam, qualvoll. 

Aber sie starb. 

Und ich habe sogar den Ort vergessen, an dem ich sie begraben habe. 

An ihrer Stelle, denn die Natur mag keine Leere, wurde eine perfekt polierte, kalibrierte, geübte, perfektionierte, rationelle, bewusste Wut geboren und gewachsen. 

Sie hat ein solches Ausmaß und solche Formen angenommen, dass ich manchmal selbst Angst vor ihr habe. Sie wächst jedes Mal, wenn es einen Beschuss gibt. 

Jedes Mal, wenn ich Fotos und Videos von zerstörten Leben und Schicksalen sehe. 

Sie wächst, breitet sich aus, dringt in jede Zelle meines Körpers ein und beginnt, meine DNA zu verändern. 

Es ist eine seltsame Veränderung, denn vor den Ereignissen von 2014 war ich eine Pazifistin, und jetzt habe ich nur einen Wunsch: zu den Waffen zu greifen. 

Ich habe kein Mitleid mit auch nur einer einzigen Person in dem Land 404, egal welchen Alters. Überhaupt kein Mitleid. Ja, ich bin vielleicht herzlos, aber auch das tut mir nicht leid. 

Ich möchte wirklich, dass alle Lebensformen dort verschwinden, sogar Viren und Bakterien. 

Nein, es tut mir nicht leid. 

Es tut mir leid, dass sie noch nicht verschwunden sind. 

Aber wenn sie verschwinden, werde ich mich vielleicht oder auch nicht, daran erinnern, wo ich meine Empathie vergraben habe. Ich werde sie ausgraben. Ich werde ein langes weißes Kleid anziehen, mein Haar herunterlassen und am Ufer dieses toten Ozeans sitzen und dem Rauschen der Wellen lauschen. Und ich werde darüber nachdenken, wieder eine Pazifistin zu werden, aber vorher werde ich prüfen, ob meine Waffe geladen ist. 

Gott, bist du beleidigt? 

Tut mir leid, das bin ich auch.

Der Angriff der Straflosigkeit. Vitaly Portnikov. 17.06.2025.


Eltern warten darauf, dass ihr Sohn aus den Trümmern eines Hochhauses in Kiew herausgeholt wird. Foto: AP Photo/Efrem Lukatsky

https://slawa.tv/87325452/ataka-bezkarnosti?fbclid=IwQ0xDSwK-ctNleHRuA2FlbQIxMQABHohSZrduNBB4168wcf76CJdGaDD-RYh_q3Rd13edyqq-AEgTb14rNCfVtXee_aem_PbLH4W0nczcj2DkEpJF58g

Hunderte von Drohnen, Dutzende von Raketen, Kalibr und Kinzhal, zerstörte Wohnhäuser, Tote und Verletzte – das ist das Bild eines weiteren russischen Angriffs auf friedliche Städte in der Ukraine. Um die russischen Diplomaten selbst zu zitieren, wenn auch in einem völlig anderen Zusammenhang, spricht man von „schlafenden friedlichen Städten“.

Ukrainische Politiker werden den Angriff sicherlich mit dem G7-Gipfel in Kanada in Verbindung bringen – Außenminister Andriy Sybiga hat dies bereits getan, und von Volodymyr Zelensky, der zum Treffen der Staats- und Regierungschefs eingeladen ist, sind ähnliche Kommentare zu erwarten. Diese Interpretation deutet jedoch eher auf eine mangelnde Bereitschaft hin, die Situation mit Putins Augen zu sehen. Wem und was hat er auf diesem Gipfel zu signalisieren? Schließlich ist das Treffen selbst ein weiterer Beweis für die Hilflosigkeit und den Mangel an echter Solidarität des Westens. Der einzige gemeinsame Beschluss, der gefasst wurde, betraf den Nahen Osten, und selbst dem stimmte Donald Trump erst nach erheblichen Änderungen des Textes zu. Es gab keine gemeinsame Position zur Ukraine.

Natürlich können wir sagen, dass Putin den Europäern „Signale“ gibt. Aber wir wissen sehr wohl, dass er vor allem an den Vereinigten Staaten interessiert ist. Und Donald Trump zeigt sich zwar manchmal über das Vorgehen Moskaus entrüstet, unternimmt aber keine konkreten Schritte. Er lehnt eine Verschärfung der Sanktionen ab, blockiert die antirussischen Initiativen der Verbündeten und kritisiert sogar die Verteidigungsmaßnahmen der ukrainischen Streitkräfte. Mit anderen Worten, er verhält sich wie jemand, der die Realität entweder nicht sehen will oder sie bewusst zu Putins Gunsten auslegt.

Deshalb überrascht es mich nicht, dass viele Trumps überstürzte Abreise vom Kanada-Gipfel – trotz fehlender Beschlüsse zum Iran – darauf zurückführten, dass er ein Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten vermeiden wollte. Und es würde mich nicht überraschen, wenn dies der Fall wäre. Von einer so kleinlichen und beleidigenden Person kann man alles erwarten.

Putin hat es nicht mehr nötig, etwas zu erklären oder zu beweisen. Er befindet sich in seiner Komfortzone. Er genießt die Atmosphäre der Straffreiheit, die sein amerikanischer Kollege sorgfältig für ihn geschaffen hat. Und er setzt seinen Zermürbungskrieg, seinen systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung fort, in der Hoffnung, dass die müde ukrainische Gesellschaft schließlich die Kapitulation als unvermeidlich akzeptiert.

Es geht also nicht um Gipfeltreffen. Es geht um die kollektive Fähigkeit des Westens, diese Atmosphäre der Straflosigkeit zu durchbrechen. Es geht um die Fähigkeit, den amerikanischen Präsidenten wieder zur Vernunft zu bringen – wenn schon nicht zum gesunden Menschenverstand, so doch zumindest zu einem Bewusstsein für das Ausmaß der Konfrontation zwischen Diktaturen und der zivilisierten Welt. Zu einem Verständnis der Zusammenhänge zwischen Russlands Krieg in der Ukraine und der schleichenden Destabilisierung im Nahen Osten, in Afrika und auf dem Balkan.

Aber ich mache mir da keine großen Hoffnungen.

Russland attackiert Wohngebiete | Vitaly Portnikov. 17.06.2025.

Eine weitere tragische und schlaflose Nacht in Kyiv, in Odessa, in anderen Städten und Dörfern unseres Landes. Ein weiterer massiver terroristischer Angriff der Russen.

Hunderte von Drohnen, Kinschal-, Kalibr- und Marschflugkörper. Russland hat praktisch sein gesamtes Arsenal eingesetzt, um Wohnvierteln in Kyiv und anderen ukrainischen Städten zu bombardieren. Tote, Verletzte, Verstümmelte. 

Unser aufrichtiges Beileid gilt den Angehörigen der Opfer dieses schrecklichen Angriffs, denen, die unter den Terroranschlägen der Russen gelitten haben. Und wir sehen, dass es sich um gezielte Schläge auf Wohngebäude handelt.

Man kann natürlich darüber sprechen, dass Russland tatsächlich die ukrainische Infrastruktur, die Energie- oder Militärinfrastruktur ins Visier nimmt, aber wir sehen mit eigenen Augen, wo die Schahed-Drohnen einschlagen. Genau in Wohngebäude. 

Es geht nicht darum, dass sie den Ziel verfehlen. Ich möchte Sie überzeugen, sie treffen genau dort ein, wo es das russische Militär sehen möchte. Denn wir erleben eine Taktik des gezielten Terrors gegen die Zivilbevölkerung. 

Und dies wird noch deutlicher vor dem Hintergrund der militärischen Operationen, die parallel im Nahen Osten stattfinden, während der Angriffe des Verbündeten der Russischen Föderation, der Islamischen Republik Iran, auf Israel. Auch dort sehen wir, dass die Iraner gezielt Wohnviertel angreifen und sich damit sogar brüsten, indem sie versuchen, so viele Zivilisten wie möglich zu töten.

Übrigens, wir haben gesehen, dass zu den ersten Opfern des Angriffs ukrainische Staatsbürger gehörten, eine Familie, die zur Behandlung eines Familienmitglieds nach Israel gereist war.

In dieser Situation greifen nicht nur die Iraner gezielt Wohnviertel an, sondern iranische Hacker arbeiten auch daran, Zivilisten, die sich in Bunkern befinden, mitzuteilen, dass sie bereits herauskommen können, während der Angriff natürlich noch andauert, damit sie unter tödlichem Beschuss geraten.

Das ist wieder einmal kein Kampf gegen irgendeine Infrastruktur, obwohl immer die Frage im Raum steht, warum Russen oder Iraner gegen die zivile Infrastruktur kämpfen. Es ist auch ein gezielter Kampf gegen die Zivilbevölkerung, ein Versuch, diese Zivilbevölkerung einzuschüchtern und zu vertreiben. 

Für Russland ist dies überhaupt eine fixe Idee. Nachdem Putin erkannt hat, dass seine Armee nicht den größten Teil des ukrainischen Territoriums erobern kann, kämpft er darum, dieses Gebiet in ein Gebiet zu verwandeln, auf dem man einfach nicht mehr leben kann. Aus dem Menschen fliehen. 

Wie wir alle sehr gut im Donbass sehen können, erobert Putin ausgebrannte Städte und Dörfer des Donbass. Er braucht absolut keine Städte, in denen Menschen leben werden. Er muss demonstrieren, was mit dem Gebiet geschieht, dessen Bewohner sich seinem menschenfeindlichen Regime nicht unterwerfen wollen. 

Und etwas Ähnliches geschieht jetzt in Kyiv oder Odessa. Das Putin-Regime will diese Städte in echte Ruinen verwandeln, damit die Menschen in diesen Ruinen nicht leben können. So wie das iranische Regime Tel Aviv oder Haifa in Ruinen verwandeln will. Ein absolut identischer Ansatz der beiden terroristischen Regime.

Und übrigens, dieselben Schahed-Drohnen, die auf unsere Köpfe fallen, dieselbe Technologie, scheint absichtlich für Angriffe gegen die Zivilbevölkerung entwickelt worden zu sein, um die endgültige Umwandlung autoritärer Regime in terroristische Organisationen zu vollziehen, die nur so tun, als wären sie Staaten, damit Politiker wie Donald Trump weiterhin Verhandlungen mit ihren Führern führen können und auf gesunden Menschenverstand oder den Friedensnobelpreis hoffen. 

Ich weiß nicht, worauf Donald Trump in seiner Politik wirklich hofft, außer natürlich auf Geld, dem er viel mehr verpflichtet ist als den nationalen Interessen der Vereinigten Staaten und der Idee des Schutzes der Zivilbevölkerung vor Terror.

In dieser Situation verstehen wir natürlich, dass solche Berechnungen sich niemals bewahrheiten werden. Die Terrorisierung der Zivilbevölkerung während eines Krieges ist der schlechteste Weg für den Aggressor, denn der Aggressor beweist denjenigen, die Opfer seiner Handlungen werden, was tatsächlich mit der Zivilbevölkerung passieren kann, falls die kriminelle Armee des Aggressors das Gebiet dieses anderen Landes betritt. Dass es praktisch keine Alternative zum Widerstand gegen die russische Aggression in der Ukraine gibt. 

In den ersten Wochen der russischen Verbrechen gegen die Ukrainer gab es Butscha, und viele verstanden nicht einmal, dass es sich nicht um einen Exzess des Vollstreckers oder ein einzelnes Verbrechen handelte, sondern um eine gezielte Aktion zur Einschüchterung der Zivilbevölkerung, damit, wenn die russische Armee sich den ukrainischen Siedlungen weiter nähert, die Bevölkerung diese Orte bereits vor der Annäherung der russischen Truppen in Angst vor möglichen Verbrechen verlässt.

Eine in Lubjanka perfekt durchdachte Strategie zur Säuberung des Gebietes von nicht loyaler Bevölkerung und Ersatz deren durch Bürger der Russischen Föderation und jene Kollaborateure, die bereit sind, russischen Zielen zu dienen und die Ukraine in Russland zu verwandeln. 

Und Verbrechen der russischen Besatzer, die in Butscha, Borodjanka, Isjum und anderen Orten  begannen, setzten sich jetzt fast täglich fort. Durch gezielte Beschüsse des ukrainischen Territoriums mit dem Ziel, ukrainische Städte und Dörfer in Ruinen zu verwandeln, damit so viele Menschen wie möglich unser Land verlassen, die Regionen verlassen und den Russen ein leeres und zum Bevölkerungsaustausch bereit stehendes Gebiet hinterlassen, wie es in allen Zeiten des imperialen Einflusses der Fall war.

Wenn das Gebiet nicht erobert werden kann, dann kann man zumindest einen demografischen Sieg erringen, von dem die Russen, wenn es um das ukrainische Volk geht, immer wie über etwas nicht erreichbares geträumt haben. Erinnern wir uns an den Holodomor.

Und jetzt, in Zeiten neuer Militärtechnik, haben sie endlich die Möglichkeit, einen Revanche zu nehmen, die natürlich niemals mit dem endet, worauf diese demonstrativen Henker zählen.