Vučić hat die Wahlen verloren | Vitaly Portnikov. 26.10.2026.

Einer der letzten Putin-Anhänger in Europa, der ehemalige serbische Präsident Aleksandar Vučić, der versucht hatte, seine Macht zu bewahren, indem er vom Staatsoberhaupt zum Ministerpräsidenten der serbischen Regierung werden wollte, musste seine Niederlage bei den Parlamentswahlen eingestehen.

Sein Bündnis unterlag dem Bündnis „Studentenliste“ mit einem Rückstand von fast zehn Prozentpunkten. Damit kann die Opposition, deren Anhänger und Aktivisten mehrere Monate hintereinander gegen das Regime Vučićs protestiert hatten, eine Regierung bilden und ist nicht auf Koalitionspartner angewiesen. Allerdings schafften es die anderen politischen Parteien Serbiens, mit Ausnahme der Parteien nationaler Minderheiten, denen eine Vertretung in der Skupština garantiert ist, überhaupt nicht ins Parlament.

Es handelte sich um eine erbitterte Auseinandersetzung zwischen dem Studentenbündnis und Vučić. Und Vučić verlor für ihn selbst unerwartet die Macht. Übrigens hatten die Meinungsumfragen vor diesen Wahlen ein solches Ergebnis nicht erwarten lassen. Möglicherweise deshalb, weil unter den Bedingungen eines faktisch autoritären Regimes viele Menschen, die die Fragen der Meinungsforscher beantworteten, einfach Angst hatten, zu sagen, dass sie gegen Aleksandar Vučić und seine Liste stimmen würden.

Die 14-jährige Herrschaft der serbischen chauvinistischen Radikalen geht damit zu Ende. Diese politische Kraft ist ihrem Ursprung nach mit dem diktatorischen Regime von Slobodan Milošević verbunden, dem Organisator der Kriege auf dem Gebiet des ehemaligen Jugoslawiens. Aleksandar Vučić war der wichtigste Propagandist dieses diktatorischen Regimes, erhielt aber im Gegensatz zu Milošević selbst und dessen Mitstreitern die Möglichkeit, seine Karriere auch nach dem Zusammenbruch der Diktatur fortzusetzen, nachdem Slobodan Milošević selbst und der Führer der serbischen Radikalen sowie politische Lehrmeister Vučićs, Vojislav Šešelj, vor dem Haager Tribunal auf der Anklagebank gelandet waren.

Vučić wird häufig mit dem ehemaligen ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán verglichen. Doch selbst im Vergleich zum früheren ungarischen Regierungschef erscheint Vučić als ein wesentlich vorsichtigerer und gefährlicherer Anhänger des Kremls. Anders als Orbán hat Vučić niemals Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängt, obwohl er gleichzeitig den Status Serbiens als EU-Beitrittskandidat bewahrte. Serbien ist der einzige EU-Beitrittskandidat, der sich geweigert hat, solche Sanktionen gegen den Aggressorstaat zu verhängen. Und Vučić ist bis heute stolz auf diese Leistung.

In seiner Rede, in der er die Niederlage eingestand, sagte der ehemalige serbische Präsident, seine Gegner würden schon in wenigen Monaten Sanktionen gegen die Russische Föderation verhängen. Offensichtlich ist diese für ein EU-Beitrittskandidatenland notwendige Entscheidung in Vučićs Augen ein politisches Verbrechen. Und das, obwohl der überwiegende Teil der Wirtschaftsbeziehungen Serbiens keineswegs mit der Russischen Föderation besteht, sondern gerade mit der Europäischen Union.

Während Vučić die besonderen Beziehungen zu Moskau aufrechterhielt und die Sympathien der serbischen Gesellschaft für eines der abscheulichsten Länder der heutigen Welt pflegte, scheute er sich nicht, die Ukraine dafür zu benutzen, den Europäern zu zeigen, dass er ihre Einwände zur Kenntnis nimmt. Eine seiner letzten Auslandsreisen vor seinem Rücktritt vom Amt des serbischen Präsidenten führte Vučić ausgerechnet in unser Land, als er zu einem Treffen der Karpaten-Gruppe kam, das auf Initiative des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky einberufen worden war.

Wir verstehen, dass das Treffen selbst, wie viele von Kyiv organisierte Veranstaltungen, ausschließlich zeremoniellen Charakter hatte und die Gipfelteilnehmer zu keinerlei tatsächlichen Entscheidungen verpflichtete – abgesehen von der Anreise und der Anwesenheit auf dem offiziellen Gruppenfoto. Für Vučić war dies jedoch eine Gelegenheit, sowohl die europäischen Staats- und Regierungschefs als auch seine eigenen Wähler daran zu erinnern, dass er der Ukraine wohlgesinnt sei und sein Land somit im russisch-ukrainischen Krieg neutral bleibe.

Eine glatte Lüge, wenn man bedenkt, dass die Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation eine wesentlich realere und ernsthaftere Entscheidung ist als die Bereitschaft, in die Ukraine zu reisen und an protokollarischen Treffen teilzunehmen, die niemanden zu irgendetwas verpflichten.

Vučić, der seine politische Niederlage nur schwer verkraftet, macht dafür nicht nur diejenigen verantwortlich, die sich gegen sein autoritäres Regime gestellt haben, sondern vor allem die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union und sogar irgendeinen mythischen „tiefen Staat“, der sich in den Vereinigten Staaten gegen den Präsidenten dieses Landes, Donald Trump, stellt. Wie wir sehen, will Vučić selbst in seiner Rolle als serbischer Oppositionsführer weder Trump persönlich noch die amerikanische Regierung beschuldigen.

Doch hier geht es überhaupt nicht darum, wen der nunmehr ehemalige serbische Präsident, der auch nicht mehr Ministerpräsident des Landes werden wird, heute dafür verantwortlich macht, dass sich all seine Hoffnungen auf den Machterhalt als vergeblich erwiesen haben. Vielmehr geht es darum, inwieweit es der Opposition tatsächlich gelingen wird, das autoritäre Regime Vučićs abzubauen, das durch eine enorme Zahl krimineller Wirtschaftsbeziehungen mit Moskau verbunden ist. Und dabei ist es wichtig, nicht einfach nur eine neue Regierung zu bilden und mit der Veränderung des Landes zu beginnen. Hier bedarf es auch ernsthafter Antikorruptionsermittlungen gegen Aleksandar Vučić, seine Mitstreiter und die Mafia, die im vergangenen Jahrzehnt vieles im postkommunistischen Serbien bestimmt hat.

Nur wenn es gelingt nachzuweisen, dass Aleksandar Vučić nicht einfach einen autoritären Staat geschaffen hat, sondern auch ein unermüdlicher Baumeister einer kriminell-korrupten Pyramide war und nicht den Platz eines Oppositionsführers verdient, sondern einen echten Gerichtsprozess, werden wir sagen können, dass die Genesung der serbischen Gesellschaft von der Krankheit der Regime Miloševićs und Vučićs tatsächlich beginnt und Serbien eine Chance hat, in die Familie der europäischen Völker zurückzukehren, aus der seine sogenannten russischen Brüderchen es so hartnäckig herausgezogen haben – offensichtlich die größten Feinde der Entwicklung Serbiens und eines normalen Lebens in diesem Staat während der vergangenen Jahrhunderte.


🔗 Originalquelle

Art der Quelle: ArtikelВучич програв вибори| Віталій Портников. 26.10.2026.
Titel des Originals: Вучич програв вибори| Віталій Портников. 26.10.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 26.10.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog
.


Vučić benutzte Zelensky | Vitaly Portnikov. 12.06.2025.

Der serbische Präsident Aleksandar Vučić, der zum ersten Mal seit Beginn der russischen Aggression gegen die Ukraine unser Land besuchte, als er am Gipfeltreffen Ukraine-Südosteuropa in Odessa teilnahm, sagt jetzt, er habe Russland nicht verraten, weil er dem Schlussdokument dieses Forums, das die russische Aggression verurteilt, nicht beigetreten sei.

Es ist nicht das erste Mal, dass Vučić ein solches Dokument nicht unterzeichnet. Bei allen vorherigen Foren, an denen er teilgenommen hat, hat er dies bereits getan und sich dem Urteil der russischen Aggression nie angeschlossen.

Als neu in dieser Situation kann man wohl nur betrachten, dass Vučić nicht nur nicht der Erklärung des Forums beigetreten ist, sondern sich auch geweigert hat, der Gefallenen ukrainischen Verteidiger zu gedenken, als er nach Odessa kam.

Kyiv ging auf beispiellose diplomatische Zugeständnisse ein. Und jetzt spricht der serbische Präsident völlig zu Recht von seinem eigenen Sieg. Die Ukraine beschloss, keine Vertreter der Republik Kosovo zu dem Forum einzuladen, die an früheren Veranstaltungen teilgenommen hatten. 

Ja, die Ukraine und Kosovo haben keine diplomatischen Beziehungen. Aber Kosovo unterstützt im Gegensatz zu Serbien die Ukraine konsequent im Widerstand gegen die russische Aggression und verurteilt die Aktionen Russlands gegen unser Land. Die Ukraine und Kosovo haben einen gemeinsamen Feind. 

Serbien hingegen bleibt ein loyaler Verbündeter Moskaus. Und das hat Aleksandar Vučić immer wieder betont, der kurz vor seiner Ankunft in Odessa alles getan hat, um die Lieferung von Waffen, die in Serbien für die Bedürfnisse der ukrainischen Streitkräfte hergestellt werden, zu stoppen.

Niemand zwingt die Ukraine, angesichts dieser schwierigen Situation, in der sich unser Staat befindet, jetzt diplomatische Beziehungen mit dem Kosovo aufzunehmen. Doch die Anwesenheit der kosovarischen Präsidentin Vjosa Osmani auf dem vorherigen Gipfel der Staats- und Regierungschefs Südosteuropas mit dem Präsidenten der Ukraine hat, wie wir sehen, niemanden beunruhigt, nicht einmal den serbischen Präsidenten Aleksandar Vučić, der nach Dubrovnik in Kroatien gekommen war, um an der vorherigen Sitzung teilzunehmen und traditionell die Unterzeichnung der Schlussfolgerungserklärung zu verweigern.

Und jetzt hat die Ukraine gezeigt, dass die ukrainische Diplomatie zu Gunsten von Vučićs Besuch in Odessa den Bedingungen der serbischen Diplomatie zustimmen kann, aber nichts Reales erhält. Vielmehr demütigt sie sich, damit eine Person, die sich ihrer Sympathien für den Kreml nicht schämt und diese Vorurteile ihrer eigenen Gesellschaft nutzt, um ihre fast autokratische Macht zu erhalten, gute diplomatische Ergebnisse erzielen kann.

Nur um Vučić nach Odessa zu bringen, haben wir beschlossen, unsere eigene Vorstellung davon zu opfern, wie die Beziehungen zwischen der Ukraine und anderen Ländern Südosteuropas gestaltet werden sollen, denn wir verstehen sehr wohl, dass die Abwesenheit von Vertretern des Kosovo auf diesem Treffen anderen Ländern der Region nicht verborgen geblieben ist. Und natürlich ist es auch Führern wie Viktor Orbán oder Robert Fico nicht verborgen geblieben, die bereits verstanden haben, wie man Zugeständnisse von der Ukraine erhalten kann.

Auf dem Gipfel selbst verhielt sich Vučić noch blasphemischer. Der serbische Präsident versprach, dass sein Land der Ukraine weiterhin humanitäre Hilfe leisten werde. So, als ob es sich um einen Staat handeln würde, der sich nicht selbst mit Nahrungsmitteln oder Waren versorgen kann. Und er werde auch an der Wiederherstellung einer ukrainischen Stadt oder einer kleinen Region teilnehmen. 

Die Tatsache, dass diese Stadt oder Region von denselben Russen zerstört wird, mit denen Vučić weiterhin gute Beziehungen pflegen möchte, erwähnte der serbische Präsident nicht. Russland, das dieselbe Region oder dieselbe Stadt zerstört, die die Serben wiederherstellen wollen. Er sieht sich nicht als an den zahlreichen Verbrechen auf ukrainischem Boden beteiligt. 

Und noch ein ziemlich wichtiger Punkt. Der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky betrachtet die Tatsache, dass Aleksandar Vučić Odessa besucht hat, als positiv, weil er den Krieg mit eigenen Augen gesehen hat. 

Das ist jedoch meiner Meinung nach auch eine sehr zweifelhafte These. Im Gegensatz zu Volodymyr Zelensky, der wie alle ukrainischen Bürger zum ersten Mal im 2014, als der russisch-ukrainische Konflikt begann, mit dem Krieg konfrontiert wurde, und die große Kriegsführung direkt vor seinen Fenstern erst nach Februar 2022 sah, als der Präsident der Russischen Föderation, Vučićs Freund Wladimir Putin, die Entscheidung über einen großen Vernichtungskrieg gegen das Nachbarland traf, hat Aleksandar Vučić den Krieg schon lange gesehen. Auf dem Boden des ehemaligen Jugoslawiens. 

Ja mehr noch, er war einer von denen, die erklärten, wie richtig dieser Krieg sei, denn er war eine Art Pressesprecher in der Regierung des serbischen Diktators Slobodan Milošević, Initiator und Anstifter zahlreicher Kriege auf dem jugoslawischen Gebiet. Und nichts hat Vučić damals gestört. 

Weder die Bombardierung Dubrovniks noch die Vernichtung der Zivilbevölkerung in Bosnien und Herzegowina, noch die Kriege in Kroatien und Bosnien und Herzegowina. All dies erklärte der Informationsminister in der Regierung von Slobodan Milošević ungefähr so, wie jetzt Dmitri Peskov die Notwendigkeit, ukrainische Städte und Dörfer zu zerstören erklärt, dieselben, die Aleksandar Vučić wiederaufbauen will.

Und ich spreche noch gar nicht davon, dass Aleksandar Vučić als Vertreter der serbischen Regierung die NATO-Operation gegen das ehemalige Jugoslawien beobachtet hat, als die zivilisierte Welt den Genozid am Volk des Kosovo beendete. Derselbe Genozid, der später zur Unabhängigkeitserklärung eines Landes führte, mit dem die Ukraine keine diplomatischen Beziehungen unterhält, das aber die Ukraine im Widerstand gegen die russische Aggression weiterhin unterstützt.

Aleksandar Vučić muss sich also nicht mit dem Krieg vertraut machen. Er ist ein alter Bekannter seiner politischen Jugend, die kaum ein Vorbild für einen ukrainischen Politiker sein kann.

Die Ergebnisse des Besuchs des serbischen Präsidenten in Odessa sollten jedoch noch einmal bewertet und überprüft werden. Ob wirklich ein Staatschef, der für seine Sympathien für den Kreml bekannt ist und bereit ist, auf jede Einladung Putins nach Moskau zu kommen, diplomatische Vorteile dafür erhalten sollte, dass er bereit ist, ukrainischen Boden zu betreten.