Russland – Seite 62 – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Lawrow stellt Putins Plan vor | Vitaly Portnikov. 09.06.2025.

Der Chef des russischen Außenministeriums, Sergej Lawrow, hat auf dem sogenannten Forum der Zukunft 2050 in Moskau den russischen Plan zur Fortsetzung des Krieges in der Ukraine mit gleichzeitiger Vortäuschung diplomatischen Bemühungen vorgestellt.

Lawrow sagte den Teilnehmern des Forums, dass die sogenannte russische Sonderoperation in der Ukraine fortgesetzt wird, aber gleichzeitig mit den sogenannten diplomatischen Bemühungen in Einklang gebracht werden kann. Der Leiter des russischen Außenministeriums erklärte jedoch, worüber die Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation geführt werden sollen. In erster Linie um humanitäre Fragen, den Austausch von Gefangenen und andere Aspekte im Zusammenhang mit dem humanitären Track im russisch-ukrainischen Krieg.

Das heißt, alles sieht ziemlich einfach und transparent aus. Wie ich schon mehrfach gesagt habe, sah der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, eine andere Entwicklung der Ereignisse, dass Kyiv und Moskau sich auf einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front einigen und anschließend Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden zwischen diesen beiden Ländern beginnen.

Putin hatte von Anfang an einen anderen Plan. Fortsetzung der Verhandlungen während der Kampfhandlungen. Und obwohl Trump diesem Plan zunächst nicht zustimmte, übernahm der Präsident der Vereinigten Staaten im Mai tatsächlich die Position des Präsidenten der Russischen Föderation. Wir kennen sogar den Tag, an dem dies geschah, nach einem Telefonat mit Putin, das genau mit dem tatsächlichen Scheitern der ersten Runde der russisch-ukrainischen Verhandlungen zusammenhing.

Dort konnte man sich nur auf humanitäre Fragen einigen. Donald Trump sagte den europäischen Staats- und Regierungschefs und dem Präsidenten der Ukraine, dass er mit den Ergebnissen seines Gesprächs mit Putin zufrieden sei, dass er nie auf einem bedingungslosen Waffenstillstand bestanden habe und dass er die Idee, bereits zuvor vereinbarte harte Sanktionen gegen die Russische Föderation einzuführen, ablehne, um den Verhandlungsprozess nicht zu unterbrechen.

Das heißt, tatsächlich liegt jetzt die diplomatische Initiative auf Seiten des russischen Führers. Putin kann den Verhandlungsprozess simulieren. Die russische und die ukrainische Delegation können sich in Istanbul oder in einer anderen Stadt treffen und nicht über die Einstellung der Feindseligkeiten, nicht über Krieg und Frieden, sondern ausschließlich über humanitäre Fragen sprechen, die nicht wirklich Teil der Verhandlungen über das Kriegsende sind.

Und Donald Trump wird diesen von Russland simulierten Verhandlungsprozess als erfolgreich ansehen und dem russischen Präsidenten nicht im Wege stehen, seinen Vormarsch auf ukrainischem Boden fortzusetzen. Denn wenn sich der amerikanische Präsident tatsächlich auf die Einführung neuer, strenger Sanktionen gegen die Russische Föderation geeinigt und die Kommunikation mit Putin und anderen russischen Beamten unterbrochen hätte, würde dies zumindest auf neue wirtschaftliche Probleme für die Russische Föderation und auf einen neuen diplomatischen Misserfolg Putins hindeuten.

Aber genau das hat Putin von Trump nicht bekommen.

Lawrow sagt auch, dass die Ergebnisse der sogenannten Sonderoperation vor Ort früher oder später in Rechtsdokumenten festgehalten werden. Und das ist sozusagen die nächste Stufe der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine. Die Russen sind sich möglicherweise bewusst, dass sie nicht in der Lage sind, das gesamte Gebiet der Ukraine zu erobern, und wollen daher so lange kämpfen, wie sie über die Ressourcen verfügen und so lange, wie es die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder der Russischen Föderation erlauben.

Aber wenn die sogenannte russische Sonderoperation beendet werden muss, einfach weil die Mittel für ihre Fortsetzung nicht mehr ausreichen, würde der Kreml wünschen, dass die Ukraine und andere Länder der Welt – und das ist der erste Punkt des sogenannten russischen Memorandums – den russischen Status der von Moskau besetzten ukrainischen Gebiete anerkennen.

Heute sind das die Autonome Republik Krim, Sewastopol, die Gebiete Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja der Ukraine. Wir verstehen jedoch, dass der Kreml diesen ukrainischen Regionen so viel ukrainisches Land hinzufügen möchte, wie die russische Armee erobern kann.

Und ich würde mich nicht von all diesen Erklärungen russischer Beamter täuschen lassen, dass die russische Armee derzeit eine Pufferzone in den an die besetzten Gebiete der Ukraine angrenzenden Regionen der Ukraine oder in den Regionen der Ukraine schafft, die an das international anerkannte Gebiet der Russischen Föderation angrenzen. Nein. Der Kreml braucht keine Pufferzonen.

Natürlich kann der Kreml zu Beginn seiner Besatzungsaktionen sagen, dass es sich um eine Pufferzone handelt. Später findet in der Pufferzone ein weiterer gefälschter Referendum über die Gründung eines pseudounabhängigen Staates statt, der dann an die Russische Föderation angegliedert wird. Das alles haben wir auf der Krim, im Donbass und in der Südukraine gesehen.

Und dann fordert der Kreml Kyiv auf, die ukrainischen Truppen von ukrainischem Gebiet abzuziehen. Und genau das soll nach Ansicht des russischen Außenministers in einem Rechtsdokument festgehalten werden.

Putins Plan ist also ziemlich einfach. Punkt eins: Den Krieg mit der Ukraine so lange fortsetzen, wie die finanziellen, wirtschaftlichen, demografischen und militärischen Ressourcen der Russischen Föderation dafür ausreichen.

Punkt zwei: Während dieses Krieges den Verhandlungsprozess simulieren, um die Möglichkeit der Kommunikation mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, zu erhalten und die Möglichkeit der Einführung neuer, strengerer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu verhindern, zumindest Donald Trump und seinem Umfeld die Möglichkeit zu geben, neue Sanktionen gegen die Russische Föderation seitens des amerikanischen Kongresses und der europäischen Partner der Vereinigten Staaten zu blockieren.

Punkt drei: Wenn der Vormarsch der russischen Armee auf ukrainischem Boden gestoppt werden muss, von der Ukraine und den westlichen Ländern die internationale Anerkennung des russischen Status der besetzten ukrainischen Gebiete mit Unterzeichnung entsprechender Abkommen sowie mit Änderungen in der ukrainischen Verfassung zu erreichen.

Ein so ehrgeiziger und dreister Plan des Aggressors, der genau deshalb dreist bleibt, weil ihm die Möglichkeit gegeben wird, seine Aktionen fortzusetzen und dieses Fortsetzen sogar zu rechtfertigen, wie wir es in zahlreichen Äußerungen von Donald Trump und anderen amerikanischen Politikern des ultrarechten politischen Lagers bereits mehrfach gesehen haben.

Kirgisen haben Lenin gefällt | Vitaly Portnikov. 09.06.2025.

Im kirgisischen Osch wurde eines der größten Lenin-Denkmäler Zentralasiens abgebaut. Es wurde vorerst in einen nahegelegenen Park verlegt, doch die Stadtverwaltung von Osch behauptet, dass ein vollständiger Abbau des Denkmals in Zukunft durchaus möglich sei.

Bekanntlich hat das Lenin-Denkmal in Osch über viele Jahre hinweg heftige Diskussionen sowohl in der Stadt selbst, einer der größten Städte Kirgistans, als auch im ganzen Land ausgelöst. Dennoch erwartete das Lenin-Monument dasselbe Schicksal, das bereits die Denkmäler des bolschewistischen Führers in vielen anderen ehemaligen Sowjetrepubliken ereilte.

Und hier sehen wir eine absolut offensichtliche Diskrepanz der Tendenzen. Einerseits versucht Sadyr Dschaparow, in Kirgistan ein Regime aufzubauen, das an die Regime in den Nachbarländern Zentralasiens erinnert, und allein diese Tatsache kann im Kreml die Begeisterung auslösen. Und der Aufbau der russisch-kirgisischen Beziehungen wird in Bischkek, sagen wir mal, mit einem ganz anderen Maß an Engagement wahrgenommen als in den vorherigen Jahrzehnten. Doch das historische Gedächtnis des kirgisischen Volkes diktiert Entscheidungen, die mit der Beseitigung des bolschewistischen Erbes von den Plätzen der Städte und Dörfer Kirgistans verbunden sind.

Es sei daran erinnert, dass die Würde-Revolution in der ukrainischen Hauptstadt mit dem Abbau des Lenin-Denkmals im Zentrum der ukrainischen Hauptstadt durch die Teilnehmer der Proteste begann. Dabei handelte es sich um einen inoffiziellen Abbau, da die damalige Stadtführung, die von Viktor Janukowytsch kontrolliert wurde, verzweifelt jeden Versuch widerstand, Lenin vom Hauptdenkmal der ukrainischen Hauptstadt zu entfernen.

Warum? Weil Janukowytsch offensichtlich verstand, wie wichtig das Lenin-Denkmal für die russische Führung war, die den ukrainischen Präsidenten, der an der Leine einer gewöhnlichen Kreml-Marionette hing, engstens überwachte.

Und genau nach dem Abbau des Lenin-Denkmals in der ukrainischen Hauptstadt begann in der Ukraine ein regelrechter Lenin-Sturz. Praktisch überall, wo Lenin-Denkmäler noch erhalten waren, wurden sie von den Sockeln entfernt, und innerhalb weniger Monate wurde die Ukraine praktisch von der Erinnerung an den Führer der Kommunistischen Partei befreit. Während im benachbarten Russland Denkmäler für einen noch größeren Unhold als Lenin, Josef Stalin, errichtet wurden.

Und übrigens, wenn die russischen Truppen ukrainische Gebiete besetzen, versuchen sie, dort die Lenin-Denkmäler wiederherzustellen, und in einigen Städten tauchen sogar Stalin-Denkmäler auf. Es ist ganz offensichtlich, dass das heutige Russland Lenin nicht nur als Führer eines menschenverachtenden kommunistischen Regimes betrachtet. Nicht nur als den Mann, der das russische Reich unter roter Fahne wiederherstellte und eine Politik der umfassenden Russifizierung der Völker des ehemaligen Reiches begann, die nach Februar 1917 versuchten, unabhängige Staaten zu gründen.

Für den Kreml, für Putin, ist Lenin auch ein Marker für die russische und sowjetische imperiale Präsenz in den eroberten Gebieten. Und wahrscheinlich ist Lenin nicht nur für Putin, sondern auch für die Völker der Länder, die im Gegensatz zu den unterdrückten Völkern der Russischen Föderation selbst das Glück hatten, sich vom russischen, vom russischen chauvinistischen Herrschaft zu befreien, genau ein solcher Marker für die russische und sowjetische imperiale Präsenz in den eroberten Gebieten.

Einerseits können wir also tatsächlich von einer Stärkung der autoritären Tendenzen in Kirgisistan und von Versuchen sprechen, eine besondere Atmosphäre des Dialogs zwischen Sadyr Zhaparov und Wladimir Putin zu schaffen, andererseits sehen wir, wie Kirgisistan das historische kommunistische Erbe Russlands und die Zeichen der russischen imperialen Präsenz auf kirgisischem Boden vor unseren Augen beseitigt. Und dagegen kann man praktisch nichts machen.

Damit die Lenin-Denkmäler das Leben immer noch vergiften, damit das sowjetische Erbe nicht als fremd für die Interessen der einst unterworfenen Völker empfunden wird, müssen sich russische Truppen auf ihrem Boden befinden, die Gebiete müssen von russischen Gauleitern regiert werden.

So geschieht es zum Beispiel auf der besetzten Krim, wo vom ersten Tag nach der Annexion an brutale Repressionen der russischen Chauvinisten gegen all diejenigen begannen, die versuchen, das authentische nicht-russische Gesicht der besiegten Krim zu bewahren. So geschieht es in den besetzten Gebieten der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, diesen Reservaten des russischen Gestapos.

So geschieht es in Belarus, wo sich das Regime des abscheulichen Diktators Alexander Lukaschenko immer mehr in ein Regime von echten Söldnern verwandelt, die gegen das eigene belarussische Volk, sein historisches, politisches und kulturelles Erbe kämpfen. Ein schändliches antibelarussisches Regime, das das Territorium seines Landes als Sprungbrett für den Angriff auf ein Nachbarland zur Verfügung gestellt hat.

Aber überall dort, wo die Völker, selbst unter autoritären Tendenzen, die Kontrolle über ihr eigenes Land behalten, überall dort, wo wir nicht nur von Souveränität, sondern von Unabhängigkeit sprechen können, ist von Lenin, wie wir sehen, keine Rede mehr, denn diejenigen, die sich an die Geschichte des kirgisischen Volkes erinnern, verstehen, wie viele dunkle Seiten mit dem Russischen Reich und der Sowjetunion verbunden sind.

Wie viele Repressionen, Morde, Hunger, Vernachlässigung, all das, was jeder Kirgise heute mit den Worten Russland und Sowjetunion verbindet.

Ganz zu schweigen von der jahrzehntelangen Schikanierung, bei der Migranten aus den zentralasiatischen Ländern und natürlich auch aus Kirgistan von den heutigen Bewohnern der Russischen Föderation als Bürger zweiter Klasse wahrgenommen werden. Selbst wenn sie die russische Staatsbürgerschaft und das Recht auf ständigen Aufenthalt in einem der gegenüber Fremden unfreundlichsten und chauvinistischsten Länder der Welt erhalten.

Daher ist klar, dass Lenin auf kirgisischem Boden praktisch nichts zu suchen hat. Auch auf russischem Boden, um ehrlich zu sein, hat er nichts zu suchen, aber für die Mehrheit der russischen Bevölkerung bleibt er das, was er war – ein Symbol für imperiale Repressionen, die von der Mehrheit der Bevölkerung der Russischen Föderation immer noch begrüßt werden und von den Bewohnern der Länder, die sich im Laufe der Ereignisse der neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts von Russland trennen konnten, geächtet werden.

Putin beruft dringend den russischen Sicherheitsrat ein | Vitaly Portnikov. 08.06.2025.

Nächste Woche wird der russische Präsident eine erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation abhalten. Beobachter gehen davon aus, dass in dieser Sitzung Fragen im Zusammenhang mit der Reaktion auf die jüngsten erfolgreichen Operationen der ukrainischen Streitkräfte gegen die russische Armee erörtert werden.

Bekanntlich hat die Operation Spinnennetz die Anzahl der Kampfflugzeuge auf den Militärflugplätzen der Russischen Föderation erheblich reduziert, und die Sprengungen von Eisenbahn- und Straßenbrücken haben die Logistik der russischen Armee, die ihren Angriff auf das Territorium unseres Landes fortsetzt, behindert.

Amerikanische Medien betonen, dass Putin bereits für diese für sein Land schändlichen Spezialoperationen Rache genommen hat. Man kann nicht sagen, dass der russische Präsident höchstwahrscheinlich eine solche Rache vorbereitet.

Tatsächlich kann kein Land innerhalb weniger Tage auf eine Spezialoperation des Feindes reagieren. Dazu muss man die Nomenklatur der Raketen kennen, die entweder im Besitz der eigenen Streitkräfte sind oder zum Zeitpunkt einer solchen Spezialoperation hergestellt werden. Die Nomenklatur der Anzahl der Drohnen, was beim Feind mit der Luftabwehr geschieht usw.

Was wir in den vergangenen Tagen beobachtet haben und offensichtlich auch in den kommenden Tagen beobachten werden, hat also nichts mit Putins Rache zu tun. Es handelt sich um Operationen, die bereits vom Kreml geplant wurden, um den systematischen Terror gegen die Zivilbevölkerung der Ukraine fortzusetzen und aus russischer Sicht die Chancen auf die Kapitulation des von Putin verhassten Staates vor der Russischen Föderation zu erhöhen. Und die Tatsache, dass Russland seine Ziele nicht erreichen kann und vor allem selbst beginnt, militärische Arsenale zu verlieren, führt nur zu zusätzlicher Irritation beim russischen Präsidenten und seinem engsten Umfeld.

Gleichzeitig muss man sich bewusst sein, dass Putin ein solches Eskalationsniveau im russisch-ukrainischen Krieg gewählt hat, dass es kaum möglich ist, sich einen schwereren und umfassenderen Schlag gegen die Ukraine vorzustellen. Was Putin aber wirklich braucht, ist, seinen eigenen Beamten zu zeigen, dass er nach einer Reihe solcher offensichtlichen Niederlagen die Macht fest in der Hand hält und beabsichtigt, den Abnutzungskrieg gegen die Ukraine so lange fortzuführen, wie es nötig ist, um die Ziele zu erreichen, die sich beim russischen Präsidenten übrigens ständig ändern.

Denn wir verstehen sehr gut, dass die tatsächlichen Aktionen der russischen Armee und der Geheimdienste nicht in erweiterten Sitzungen des russischen Sicherheitsrates diskutiert werden. Sie können im engen Kreis der engsten Vertrauten Putins diskutiert werden, damit die Geheimdienste anderer Länder nichts von Putins Absichten erfahren.

Wozu dann eine Sitzung des Sicherheitsrates abhalten? In erster Linie hat sie einen propagandistischen Charakter. Sie soll die Bevölkerung der Russischen Föderation an die Fortsetzung des langjährigen Krieges mit der Ukraine und daran gewöhnen, dass Russland bereit ist, sich viele Jahre in einem solchen Kriegszustand zu befinden.

Zweitens soll sie den westlichen Ländern die Entschlossenheit, den Krieg fortzusetzen, demonstrieren. Drittens will Putin natürlich die Situation mit seinem Dialog mit dem amerikanischen Präsidenten Donald Trump nutzen, der seine Absichten den Terror gegen die ukrainischen Städte fortzusetzen, faktisch nicht verurteilt hat.

Was auch immer Trump darüber erzählt, dass die Ukraine selbst den Anlass dafür geschaffen hat, dass Russland sie bombardiert, wir verstehen sehr gut, worin sich die ukrainischen Schläge von den russischen unterscheiden. Die Ukraine zerstört militärische Ausrüstung der Russischen Föderation und Objekte, die für die Aggression verwendet werden, während Russland gezielt ukrainische Städte bombardiert. Und das nicht zu bemerken, dazu muss man wirklich Donald Trump sein.

Ebenfalls offensichtlich ist die Tatsache, dass in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation auch die Frage der Fortsetzung der sogenannten russisch-ukrainischen Verhandlungen erörtert werden könnte. Für Russland besteht natürlich kein Interesse an Gesprächen mit der Ukraine.

Für Putin ist es jedoch wichtig zu zeigen, dass er für diplomatische Initiativen von Donald Trump offen ist, der sich faktisch aus dem tatsächlichen Verhandlungsprozess zurückgezogen hat und jetzt ausschließlich direkte Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine fordert. Darüber hat kürzlich erneut sein Staatssekretär Marco Rubio gesprochen.

Für Putin ist eine solche Entwicklung völlig normal, denn sie zeigt einmal mehr, dass der russische Präsident in der diplomatischen Auseinandersetzung zwischen Trump und Putin den vollständigen Sieg errungen hat. Denn der Präsident der Vereinigten Staaten bestand von Anfang an darauf, dass Russland das Feuer an der Kontaktlinie mit den ukrainischen Truppen einstellen und danach Verhandlungen über einen dauerhaften Frieden führen sollte.

Putin sagte, dass Russland kein Waffenstillstand eingehen werde, bevor Friedensvereinbarungen erzielt seien, und dies wurde sowohl vom russischen Präsidenten selbst als auch von seinem Pressesprecher Dmitri Peskow, dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und anderen russischen Beamten wiederholt betont.

Und man kann sagen, dass Putin Trump gebrochen hat, der sich als unfähig erwies, Russland gegenüber irgendwelche harten Maßnahmen zu ergreifen. Oder ist der Präsident der Vereinigten Staaten weniger unfähig als unwillig zu solchen Maßnahmen, weil er Putin weiterhin als seinen zukünftigen Partner bei weiteren illusorischen wirtschaftlichen Geschäften betrachtet? Hier ist es schwer, die wahren Beweggründe zu verstehen, von denen Trump in seinen Beziehungen zum russischen Präsidenten geleitet wird.

Wenn Putin jedoch in der erweiterten Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation erneut betont, dass er bereit ist, weitere Verhandlungen mit der ukrainischen Führung zu führen und bereit ist, nach Wegen zum Frieden zu suchen, wird dies Trump ermöglichen, weiterhin alle neuen Sanktionen gegen die Russische Föderation zu blockieren, sich nicht auf gemeinsame Entscheidungen mit den Europäern zu einigen und seine Kongressabgeordneten daran zu hindern, ein Gesetz über neue, wenn auch völlig symbolische Sanktionen zu verabschieden.

Man kann also sagen, dass die erweiterte Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation in Moskau überhaupt nicht aus Rache, sondern in erster Linie aus propagandistischer Absicht zusammengerufen wird. Und natürlich muss man auf eine neue propagandistische Attacke nach dieser Sitzung vorbereitet sein, denn ich schließe nicht aus, dass in der Rede des russischen Präsidenten während dieser Sitzung neue Forderungen an die Ukraine gestellt und neue Vorwürfe gegen die Ukraine hinsichtlich ihres Verhaltens im russisch-ukrainischen Krieg erhoben werden.

Wichtig ist dabei nicht einmal, was Putin in dieser Sitzung sagen wird, sondern wie der Präsident der Vereinigten Staaten seine Aussagen in seinem offensichtlichen Unwillen nutzen wird, seine Beteiligung am Verhandlungsprozess zwischen Moskau und Kyiv fortzusetzen. Und vor allem, den Druck auf die Russische Föderation fortzusetzen und zu verstärken, um dieses Land zu zwingen, seine aggressive Kriegführung gegen die Ukraine zu beenden.

Trump beschuldigt Ukraine | Vitaly Portnikov. 07.06.2025.

Donald Trump beschuldigte die Ukraine, Russland den Anlass gegeben zu haben, ukrainische Städte zu bombardieren. So erklärte der amerikanische Präsident die wahnsinnigen Angriffe auf zivile Ziele in der Ukraine durch die russischen Streitkräfte, nachdem die sensationelle Operation „Spinnennetz“ gegen Flugplätze auf dem Territorium der Russischen Föderation und die dort stationierten Militärbomber durchgeführt worden war.

Trump bestätigte damit erneut, dass er in seiner Wahrnehmung der Ursachen des russisch-ukrainischen Krieges eindeutig auf der Seite des russischen Präsidenten Putin steht. Zuvor hatte der amerikanische Präsident bereits erklärt, dass einer der Gründe für den russischen Angriff auf die Ukraine die euroatlantische Integration unseres Landes sei, und meinte, dass dies tatsächlich ein Grund für Putins Aggression gewesen sein könnte.

Das ist, wie wir verstehen, eine dreiste Lüge. Als der russische Präsident 2014 die Entscheidung über die Besetzung und Annexion der Krim sowie die Beteiligung Russlands an einem nicht erklärten Krieg im ukrainischen Donbass traf, war die Ukraine ein außerblockisches Land. Der gesamte politische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine betraf den Wunsch Kyivs, ein Assoziierungsabkommen mit der Europäischen Union zu unterzeichnen, was sich in keiner Weise auf die nationalen Interessen der Russischen Föderation auswirken konnte.

Im Kreml wurde damals jedoch genau das Gegenteil behauptet. Der Kurs auf die euroatlantische Integration der Ukraine ist eine direkte Schlussfolgerung der ukrainischen Gesellschaft aus der russischen Aggression von 2014. Und deshalb, wenn wir über Ursachen und Folgen sprechen, ist das Bild für jeden, der es sehen will, absolut offensichtlich.

So auch bei den jüngsten russischen Angriffen. Zu sagen, dass Russland mit diesen Angriffen Rache an der Ukraine für die Zerstörung seiner strategischen Luftwaffe nimmt, bedeutet, die Tatsache zu übersehen, dass dies nicht die ersten derartigen verheerenden Angriffe der Russischen Föderation auf zivile Ziele auf ukrainischem Gebiet sind.

Und dann stellt sich die Frage: Aus welchem Anlass finden diese Bombardierungen schon zum vierten Jahr in Folge statt? Welche strategischen Bomber zerstörten damals die ukrainischen Streitkräfte auf russischen Flugplätzen, so dass Moskau den Wunsch verspürte, ukrainische Frauen und Kinder zu töten?

Ich möchte daran erinnern, dass Russland, als es 2022 die Entscheidung über einen großen Krieg gegen die Ukraine traf, die Frage der ukrainischen euroatlantischen Integration als Vorwand für einen solchen Angriff anführte. Moskau verlangte von den Vereinigten Staaten und anderen westlichen Ländern praktisch das, was es heute verlangt, nämlich schriftliche Garantien dafür, dass keine der ehemaligen Sowjetrepubliken, nicht nur die Ukraine, jemals Mitglied der NATO werden wird. Und Moskau betonte damals, dass es, wenn die Vereinigten Staaten und andere NATO-Mitgliedsländer dieser Forderung nicht nachkommen würden, wie Putin sagte, militärtechnische Maßnahmen ergreifen würde. Das heißt, um es aus der russischen Bürokratensprache zu übersetzen, einen Krieg beginnen würde.

Aber die Ukraine stellte damals, kann man sagen, keine Bedrohung für Russland dar. Die Ukraine hatte damals auch keine Möglichkeit, der NATO in absehbarer Zeit beizutreten. Es gab damals auch keine Möglichkeit, die russische strategische Luftwaffe zu zerstören und mit den Drohnen Angriffe auf russische militärische Einrichtungen auf dem Territorium der Russischen Föderation selbst durchzuführen, um das militärisch-technische Potenzial des aggressiven Verbrecherstaates zu verringern, mit dem Donald Trump die wirtschaftliche Zusammenarbeit wieder aufnehmen wollte.

Es scheint mir also einfach unmöglich, diese offensichtlichen Dinge zu übersehen. Ich glaube nicht einmal, dass Donald Trump sie nicht bemerkt. Aber als eine Person, die faktisch weder Empathie noch Werte besitzt, nicht einmal politische, sondern menschliche, wählt der Präsident der Vereinigten Staaten einfach die Seite des Stärkeren, dessen, der seiner Meinung nach den Krieg gewinnen wird und damit seine Vorstellung von Politik als die Dominanz der Stärkeren über die Schwächeren bestätigt.

Donald Trump betrachtet den politischen Prozess im mittelalterlichen Kontext, obwohl er in der Zeit, in der er kein Golf spielt, zumindest die Bibel lesen und sehen sollte, was mit dem dummen und gierigen Goliath passiert, selbst wenn dieser Goliath Atomwaffen oder von jemandem geschenkte Flugzeuge besitzt.

Daher scheinen mir die Schlussfolgerungen aus dieser Situation absolut offensichtlich zu sein. Donald Trump hegte die Hoffnung, dass er Putin die Möglichkeit schaffen würde, die Frage der Ukraine schnell zu lösen, unser Land zur Kapitulation zu zwingen, wenn sich die Vereinigten Staaten nicht so verhalten würden, wie sie es in der Ära seines Vorgängers Joseph Biden taten, der im Gegensatz zu Trump sich an allgemeinmenschlichen Werten orientierte und dessen Wähler genau diesen und nicht einen menschenfeindlichen Ansatz in der Politik unterstützten.

Und dann, nachdem die Ukraine die Kapitulation an das räuberische, kriminelle Russland zugestimmt hätte, würde sich für Trump und sein Umfeld der Raum für endlose Geschäftsabschlüsse mit der Russischen Föderation eröffnen, solcher Kategorien der Geschäftsabschlüsse, die moralisch weit entfernt von der Politik, die die Vereinigten Staaten in der Zeit vor Trump verfolgten sind.

Aber es kam nicht so, wie gedacht. Und das zerstört bereits die Welt, die Donald Trump nach seiner Rückkehr ins Oval Office aufzubauen versucht. Eine räuberische und unerträgliche Welt autoritärer Herrscher, die die Menschen nicht respektieren und nur an ihre eigenen Interessen denken, wobei sie die nationalen Interessen der Verbündeten der Vereinigten Staaten und die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten selbst ignorieren.

Denn wir sehen alle sehr gut, dass die gesamte Tätigkeit von Donald Trump und seinem Umfeld auf den täglichen Verrat der Interessen dieses Landes gerichtet ist. Die Zerstörung der amerikanischen Soft Power, die Zerstörung der wichtigen Rolle Amerikas im kollektiven Westen, die Zerstörung der Rolle der Vereinigten Staaten als globaler Führer und die Unfähigkeit, all diese Probleme von Krieg und Frieden zu lösen, die Donald Trump in seinem Wahlkampf kühn und inkompetent zu lösen versprach.

Und vor diesem Hintergrund passt natürlich die Unterstützung des amerikanischen Präsidenten für Putins Recht, Frauen und Kinder zu töten, als Rache dafür, dass die Ukraine die Flugzeuge zerstört, die als Mordwerkzeug gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden, sowohl in die Politik des amtierenden amerikanischen Präsidenten als auch in die Lebenseinstellung, an der, so scheint es mir, Donald Trump immer festgehalten hat und jetzt noch offener festhält.

Intellektueller Kollaborationismus und moralischer Verrat. Vitaly Portnikov. 07.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1DcBNZK8Ah/?mibextid=wwXIfr

Ich möchte Garry Kasparow in seiner Einschätzung des politischen Verhaltens der russischen Aktivisten Julia Nawalnaja, Wladimir Kara-Murza und Ilja Jaschin, das von bestimmten politischen Kreisen im Westen übernommen wurde, als intellektuellen Kollaborationismus unterstützen. Die Reden der Aktivisten im Europäischen Parlament zeigten jedoch auch Anzeichen von offensichtlicher menschlicher Dummheit und moralischem Verrat.

Denn nichts anderes als moralischer Verrat kann der Aufruf der Witwe des Anti-Korruptions-Aktivisten Alexej Nawalny an die Europäer genannt werden, Radio Liberty die Hilfe zu verweigern und stattdessen die Teams der ausgewanderten russischen Medien zu finanzieren. Und dies ist vor allem ein Verrat am Andenken ihres verstorbenen Mannes.

Es ist ein Verrat, gerade weil Radio Liberty bei der Berichterstattung über Nawalnys Projekte und Schicksal nicht nur die Möglichkeit hatte, die Dinge beim Namen zu nennen und die degradierte russische Gesellschaft und die kriminelle Macht nicht zu verharmlosen, wie es russische Medien – von der Regierung bis zur Opposition – all die Jahre getan haben, sondern auch den Kreml daran zu erinnern, dass nicht nur Journalisten, sondern die Vereinigten Staaten von Amerika selbst hinter den kompromisslosen Bewertungen seiner Verbrechen stehen. Und vielleicht hat die Erkenntnis dieser Tatsache Navalny in der Vergangenheit ein paar zusätzliche Lebensjahre und seiner Frau ein paar Jahre Eheglück beschert.

Ja, Radio Liberty wird vom amerikanischen Kongress finanziert. Es ist eine bemerkenswerte Erfindung amerikanischer Genialität: ein autoritäres Land über seine eigenen Probleme zu informieren, unterstützt durch das Interesse des amerikanischen Volkes an Demokratie und Wahrheit. Wie kann man das nicht verstehen und diese unschätzbare Erfahrung mit russischen Emigrantenprojekten vergleichen? Ist es Dummheit, Ignoranz oder Unmoral? Ich verstehe es nicht!

Aber was die Ukraine betrifft, verstehe ich alles. Aktivisten und ihre publizistischen Diener – vom hysterischen, bissigen Shenderovich bis zur melancholischen, ignoranten Latynina – fordern immer noch vom Westen, die Ukraine zu retten. Aber in Wirklichkeit ist es nicht der Westen, der die Ukraine retten könnte, sondern das russische Volk – wenn es gegen den Krieg wäre! Gleichzeitig versuchen die Aktivisten, die Verantwortung für die Verbrechen des Kremls von eben diesem Volk, von den Russen, abzuwälzen – als ob es nicht die Russen wären, die töten, rauben, vergewaltigen, bombardieren, unterstützen, tödliche Waffen sammeln und Steuern für den Krieg zahlen!

Und warum? Weil all diese kleinlichen und unintelligenten Menschen, anstatt an die Rettung ihrer eigenen Ehre und der historischen Ehre ihres Landes zu denken, an irgendwelche unrealistischen Wahlen denken! Sie denken nicht an die Ukrainer, die unter Bomben sterben, und nicht an die russische Gesellschaft, die das verbrecherische Regime unterstützt. Sie denken an die Wählerschaft und den Haushalt. Und sie merken nicht, wie das Leben in der Utopie sie zum moralischen Zusammenbruch und zum intellektuellen Kollaborationismus führt.

Trump blockiert neue Sanktionen | Vitaly Portnikov. 06.06.2025.

Das Wall Street Journal behauptet, dass die Regierung des amerikanischen Präsidenten Donald Trump versucht, den von Senator Lindsey Graham vorgeschlagenen Gesetzentwurf zu verlangsamen und zu ändern. Dieser sieht eine deutliche Verschärfung der amerikanischen Sanktionen gegen Russland vor, falls der Kreml weitere Friedensverhandlungen ablehnt oder bereit ist, neue Angriffe auf den ukrainischen Staat und die ukrainische Souveränität zu starten, selbst wenn eine Vereinbarung über die Einstellung der Feindseligkeiten erzielt wird.

Bekanntlich sieht der Gesetzentwurf von Lindsey Graham die Verhängung von Sanktionen gegen viele russische Beamte und Wirtschaftszweige vor, die es Moskau ermöglichen, den Krieg fortzuführen. Es ist auch die Rede, obwohl es ziemlich fantastisch erscheint, von der Einführung von fünfhundertprozentigen Zöllen auf Waren aus Ländern, die russisches Gas, Öl und andere Rohstoffe kaufen.

Aus dieser Sicht kann der Gesetzentwurf in einer Situation, sagen wir, schwieriger Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Hauptkäufer russischen Öls, der Volksrepublik China, kaum Realität werden. Ein viel geringerer Prozentsatz an Zöllen für chinesische Waren, der von der Trump-Regierung eingeführt wurde, und die entsprechenden Zölle Pekings haben bereits zum faktischen Ende des Handels zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China geführt, was sich auf den Zustand der amerikanischen Wirtschaft selbst ausgewirkt und Donald Trump gezwungen hat, seine Sichtweise auf Zölle zu ändern,sowie eine Verständigung mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping zu suchen, der nicht gewillt war, seinem amerikanischen Amtskollegen Zugeständnisse zu machen.

Es ist schwer vorstellbar, dass nach diesem Zollfiasko irgendjemand in den Vereinigten Staaten ernsthaft glaubt, dass ein 500-prozentiger Zoll auf chinesische Waren dieses Mal ohne Probleme für die amerikanische Wirtschaft selbst funktionieren wird. Aber allein die Tatsache, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, schärfere Sanktionen gegen die Russische Föderation und ihre Energieressourcen zu verhängen, könnte ein ernsthaftes Signal an all jene Länder im globalen Süden senden, die weiterhin fruchtbare Wirtschaftsbeziehungen mit der Russischen Föderation pflegen.

Die Trump-Regierung ist jedoch der Ansicht, dass ein solcher Gesetzentwurf es Trump nicht ermöglichen könnte, seine Politik der Wiederbelebung der wirtschaftlichen Beziehungen mit der Russischen Föderation durchzuführen. Wenn man genau hinschaut, ist die gesamte Tätigkeit des amerikanischen Präsidenten nach seiner Rückkehr ins Oval Office darauf ausgerichtet. Denn Donald Trump ist nicht so sehr an einem Ende des russisch-ukrainischen Krieges interessiert, sondern an der Schaffung von Möglichkeiten zur Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation.

Nicht zufällig hat er versucht, die Entscheidung über einen Waffenstillstand an der Demarkationslinie zwischen russischen und ukrainischen Truppen mit der amerikanischen Entscheidung, den russischen Status der annektierten Krim anzuerkennen, zu verbinden. Und das ist kein Scherz, denn Trump könnte der Meinung gewesen sein, dass genau auf dieser Kapitulationsposition seiner Regierung die Entscheidung beruhen werde, die Sanktionen gegen Russland aufzuheben und eine fruchtbare wirtschaftliche Zusammenarbeit mit Putin zu beginnen, da praktisch alle Sanktionen gegen die Russische Föderation mit der Annexion der Krim beginnen und darauf beruhen.

Alle nachfolgenden Sanktionen sind bereits eine Folge dieser Entscheidung des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Barack Obama. Putin gibt Trump bisher nicht die Möglichkeit, diese schändliche Illusion zu verwirklichen. Aber natürlich, aus der Sicht des amerikanischen Präsidenten, wenn er statt der Aufhebung der Sanktionen gegen Russland einer strengeren Sanktionspolitik gegenüber der Russischen Föderation zustimmen würde, würde dies aus seiner Sicht für die Entwicklung Situation in den russisch-amerikanischen Beziehungen während seiner Amtszeit nicht förderlich sein.

Daher versucht die Regierung, Senator Lindsey Graham und andere Befürworter des neuen Sanktionsgesetzes davon zu überzeugen, die Formulierungen abzuschwächen. Erstens, dem Präsidenten die Möglichkeit zu geben, selbst zu entscheiden, auf welche Beamten, Wirtschaftszweige und Länder sich die amerikanischen Sanktionen erstrecken können. Trump sagte auch, dass die amerikanischen Senatoren auf seine Entscheidung warten, was als nächstes zu tun ist.

Zweitens, anstatt verbindlicher Formulierungen im Gesetzestext, die es dem amerikanischen Präsidenten nicht erlauben würden, eine andere Wahl zu treffen, als die Entscheidung über die Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation zu treffen eine empfehlende Formulierung zu verwenden.

Auf diese Weise kann Trump die Verhängung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation vermeiden, wie er es in den letzten Monaten getan hat. Wir erinnern uns, dass neue abgestimmte Sanktionen der Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und Großbritanniens bereits am 12. Mai dieses Jahres gegen Russland verhängt werden sollten. Trump nutzte jedoch Putins Angebot, den Verhandlungsprozess in Istanbul wieder aufzunehmen, um alle neuen Sanktionen gegen das Putin-Regime zuverlässig zu blockieren. Er scheint mit diesem schändlichen Manöver immer noch zufrieden zu sein.

Und dann kann es natürlich auch darum gehen, Länder aus dem Gesetzentwurf auszunehmen, die bereit sind, der Ukraine zu helfen und die Beziehungen zur Russischen Föderation zu unterstützen. Wir wissen, dass es viele solcher Länder gibt, und möglicherweise würde ein neuer amerikanischer Gesetzentwurf sie zwingen, sich für eine Seite zu entscheiden, sagen wir, wie die Türkei unter Erdogan.

Änderungen im Gesetz würden es ihnen jedoch ermöglichen, weiterhin effektive Teilnehmer an der wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation zu sein und diese Zusammenarbeit, die Moskau hilft, seinen zerstörerischen Krieg fortzuführen, damit zu rechtfertigen, dass sie auch wirtschaftliche Beziehungen zur Ukraine haben und bereit sind, als so genannte Vermittler bei den russisch-ukrainischen Verhandlungen zu fungieren, die zu nichts führen, aber diesen Ländern eine wunderbare Möglichkeit bieten, ihre Beziehungen zum Putin-Regime auch in Zukunft zu rechtfertigen.

In dieser Situation könnte sich die Frage stellen, ob dieser Sanktionsgesetzentwurf überhaupt verabschiedet wird. Obwohl Senator Lindsey Graham weiterhin darauf besteht, dass die Mehrheit der Senatoren bereit ist, dafür zu stimmen, obwohl der Sprecher des Repräsentantenhauses des amerikanischen Kongresses, Mike Johnson, seine Unterstützung für diesen Gesetzentwurf zum Ausdruck bringt, ist es offensichtlich, dass weder republikanische Senatoren noch Republikaner im Repräsentantenhaus bereit sein werden, einen wirklichen praktischen Schritt zu tun, bis Donald Trump einer solchen Verschärfung der Sanktionspolitik zustimmt.

Und Donald Trump wird dem Gesetzentwurf höchstwahrscheinlich erst dann zustimmen, wenn er sich in ein Dokument verwandelt hat, das in der amerikanischen Sanktionspolitik nichts wirklich ändert, aber es seinen Initiatoren und Donald Trump in bester neuer amerikanischen politischen Tradition ermöglicht, die Wangen aufzublasen, bei völligem Mangel jeglicher realer politischer Initiative.

Putin und Nasarbajew gegen Tokajew | Vitaly Portnikov. 05.06.2025.

Das kürzliche Treffen des russischen Präsidenten Wladimir Putin mit dem ersten Präsidenten der Republik Kasachstan, Nursultan Nasarbajew, war ein wirklich außergewöhnliches Ereignis für die kasachische politische Elite. Putin trifft sich nicht so oft mit ehemaligen Präsidenten. Nasarbajew selbst tritt nicht so oft in der Öffentlichkeit auf. Zuletzt wurde er im Oktober 2024 während der Wahlen in Kasachstan gesehen.

Und die Tatsache, dass Wladimir Putin und Nursultan Nasarbajew sich nicht einfach als gute Freunde trafen, sondern als Staatsoberhäupter in der offiziellen Residenz des russischen Präsidenten, und das, obwohl Nasarbajew schon lange nicht mehr einmal nationaler Führer der Republik Kasachstan ist, gab Anlass zu der Frage, warum sich der russische Präsident überhaupt mit dem ehemaligen kasachischen, wenn auch ersten, Präsidenten treffen sollte.

Und Beobachter sind sich einig, dass ein solches Treffen immer ein Signal an den amtierenden Präsidenten Kasachstans, Kassym-Schomart Tokajew, ist, dass es einflussreiche Personen oder Kräfte gibt, die in der Lage sind, sowohl die Stimmung der kasachischen politischen Elite als auch die allgemeine Lage im Land zu beeinflussen, falls Tokajew dem Kreml nicht die gebührende Loyalität entgegenbringt.

Im Jahr 2022 trug die russische Invasion dazu bei, dass Kassym-Schomart Tokajew Präsident der Republik Kasachstan wurde und nicht nur Nachfolger Nasarbajews. Und jetzt kann Moskau dasselbe Instrument gegen den amtierenden kasachischen Präsidenten einsetzen, nur in die andere Richtung.

Tokajew muss sich jetzt vor dem zu großen Missfallen Moskaus über seine politische Linie fürchten, da Nasarbajew in der Vergangenheit, wenn nicht während seiner Amtszeit als Präsident, obwohl der Druck auch hier groß genug war, dann aber sicherlich nachdem er zurückgetreten und das Präsidentenamt an Kassym-Schomart Tokajew übergeben hatte, russischem Einfluss Rechnung tragen konnte.

Einige Beobachter glauben sogar, dass Nasarbajew und Putin über den Nachfolger des amtierenden kasachischen Präsidenten gesprochen haben könnten und dass Putin den Generalsekretär der OVKS, Imanghali Tasmagambetow, im Amt des kasachischen Staatsoberhauptes sehen würde.

Dieser Politiker, der in der Vergangenheit Premierminister Kasachstans und Leiter der Präsidialverwaltung des Landes, natürlich Nursultan Nasarbajews, war, hat sich in letzter Zeit durch ziemlich offensichtliche prorussische Einstellungen und Äußerungen ausgezeichnet, die kaum mit den Erklärungen irgendjemandes sonst aus der kasachischen politischen Elite zu vergleichen sind.

Und natürlich verstehen wir alle, warum der Generalsekretär der OVKS eine so offensichtlich prorussische Position einnehmen kann, nicht nur um seine Position als Leiter der Organisation zu behalten, die, wie wir 2022 am Beispiel Kasachstans gesehen haben, ausschließlich dazu dient, mit Hilfe der russischen Streitkräfte gegen die Völker der Länder vorzugehen, die der OVKS angehören, um dem Kreml den Platz des Gendarm Eurasiens zu sichern. Sondern auch, um vielleicht ein anderes Amt zu bekleiden.

Und welches andere Amt könnte es für jemanden geben, der bereits Premierminister Kasachstans und Leiter der Präsidialverwaltung war und jetzt die OVKS leitet? Natürlich geht es um das Amt des kasachischen Präsidenten, und die Loyalität gegenüber Putin kann als wichtigster Trumpf angesehen werden.

Die Zeitung „Respublika“ behauptet jedoch, dass Tokajew selbst, falls er das Präsidentenamt überhaupt verlassen muss, den Leiter des Außenministeriums und Vize-Premierminister des Landes, Murat Nurtleu, als neuen Präsidenten der Republik Kasachstan sehen würde.

Für Putin ist diese Figur jedoch wiederum nicht sehr geeignet, da er jeden kasachischen Politiker fürchtet, der in der Lage ist, zu balancieren, nicht einmal zwischen Moskau und dem Westen, das könnte Putin in der gegenwärtigen Situation nicht sehr beunruhigen, sondern vor allem zwischen Moskau und Peking.

Denn wir verstehen sehr wohl, dass in der sich in Zentralasien nach dem russischen Angriff auf die Ukraine entwickelnden geopolitischen Situation die Volksrepublik China zum Garanten der Souveränität der zentralasiatischen Länder gegen der Wünsche Russlands wird, wenn nicht die Nachbarstaaten zu verschlingen, und vor allem wird damit Kasachstan gemeint, dann zumindest ihre Souveränität erheblich einzuschränken.

Und wenn Tokajew nicht bereit ist, mit Putin über die Figur seines eigenen Nachfolgers zu sprechen, dann kann diese Person natürlich sehr wohl Nursultan Nasarbajew sein. Letztendlich hat er bereits eine „Nachfolger“-Operation durchgeführt, warum sollte er nicht eine zweite durchführen?

Es ist klar, dass Tokajew tatsächlich auch keine Nachfolger haben könnte. In Zentralasien ist es nicht üblich, die Macht zu übergeben und zurückzutreten, indem man einfach ein gewöhnlicher politischer Akteur oder Vertreter der Öffentlichkeit bleibt. Das Beispiel Nasarbajews ist ein ziemlich anschauliches Beispiel dafür, was mit einem zurückgetretenen Präsidenten passiert, wenn er nicht alle Hebel der Macht kontrolliert.

Bis vor kurzem war das benachbarte Kirgisistan eine Ausnahme, aber jetzt entwickelt sich in diesem Land nach und nach ein Regime, das in Bezug auf die Stabilität der Macht den Nachbarstaaten Zentralasiens viel mehr ähnelt als der traditionellen Demokratie. Und das Urteil gegen den ehemaligen Staatschef Atambajew, so scheint mir, war eine ziemlich gute Illustration des Trends, der die Bewegung Kirgisistans in die Richtung bestimmt, die Astana, Moskau und die Hauptstädte anderer zentralasiatischer Staaten wollen.

Zu sagen, dass Kassym-Schomart Tokajew sein Amt als Präsident Kasachstans verlassen möchte, ist meiner Meinung nach eine große Übertreibung. Solche Treffen wie das zwischen Putin und Nasarbajew sollen dem kasachischen Präsidenten jedoch verdeutlichen, dass er sein Amt vielleicht nicht verlassen möchte, aber dennoch es verlieren könnte.

Dass Kasachstan ein demokratischer Staat werden kann, einfach weil es die russische Hauptstadt so will. Sozusagen, Demokratie und Machtwechsel zu nutzen, um für Kasachstan einen für die Russische Föderation viel loyaleren und verständlicheren Führer zu finden, einen Führer, der sich mit größerer Wahrscheinlichkeit nach Russland als nach Peking schauen wird.

Hier wäre es jedoch sehr interessant, den Vertreter der Volksrepublik China, Xi Jinping, zu fragen, wie wichtig ihm diese Eigeninitiative Putins ist. Denn wir sehen, dass der Dialog zwischen dem Präsidenten Kasachstans und dem Vertreter der Volksrepublik China genau das ist, was sich in der Außenpolitik Kasachstans nach dem Rücktritt Nursultan Nasarbajews von der politischen Bühne seines Landes tatsächlich verändert hat. Es wäre schwer vorstellbar, dass Nasarbajew sein Jubiläum in Begleitung des chinesischen Staatschefs feiert. Aber Takaev hat, wie wir wissen, genau diese Art von Beispielen für seine eigenen Feiern gezeigt. Und es ist unwahrscheinlich, dass Xi Jinping die Interessen des Mannes, mit dem er sein Jubiläum auf chinesischem Boden feierte, so einfach vergessen will. Darüber sollten sowohl Putin als auch, nebenbei bemerkt, Nasarbajew nachdenken.

Putin und Nasarbajew gegen Tokajew | Vitaly Portnikov. 05.06.2025.

Trump-Mertz: das Wichtigste | Vitaly Portnikov. 05.06.2025.

Donald Trump machte während eines Treffens mit dem deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz eine Reihe neuer Aussagen zur russischen Aggression gegen die Ukraine und seiner Fähigkeit, diesen Krieg zu beenden.

Während seines gestrigen Gesprächs mit dem russischen Präsidenten Putin hat sich Trump offenbar erneut davon überzeugt, dass er keine realen Möglichkeiten hat, den russischen Präsidenten zum Waffenstillstand an der Front zu zwingen.

Daher muss der amerikanische Präsident bei einem schlechten Spiel und seiner eigenen Inkompetenz ein schönes Gesicht wahren.

Trump sagt jetzt, dass Russland und die Ukraine ihn an kleine Kinder in einem Park erinnern, die sich gegenseitig schlagen, und dass man ihnen, wie beim Hockey, noch ein paar Minuten geben sollte, damit sie sich schlagen, um sie dann zu trennen.

Warum konnte Trump bisher keine Zustimmung Putins zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erreichen? Warum nimmt er es völlig gelassen hin, dass der russische Regierungschef seine ständigen Vorschläge ignoriert und nicht einmal versucht, Druck auf Putin auszuüben? Trump erklärte das natürlich weder dem deutschen Bundeskanzler noch den im Oval Office versammelten Journalisten, die schon routinemäßig, offensichtlich keine wirklichen Antworten erwartend, fragten, warum er keine Sanktionen gegen Russland verhängt, obwohl er dies als Reaktion auf die Weigerung Moskaus, den Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, versprochen hatte.

Und Trump, der wieder sagte, dass er gegen das Töten von Menschen sei, erklärte, dass er dies auf jeden Fall tun werde, wenn er sehe, dass es nicht endet. Im Moment sieht er aber nicht, dass es nicht endet, und er hat eine Deadline im Kopf und ist sogar bereit, Sanktionen gegen beide Länder zu verhängen, wenn der Krieg weitergeht, obwohl er bei der Ukraine bleibt, zumal beide Länder Abkommen über seltene Erden abgeschlossen haben.

Übrigens ist dies das erste Mal, dass Trump dieses in den Vereinigten Staaten und auch in unserem Land nach seiner Ratifizierung durch das ukrainische Parlament bereits faktisch vergessene Abkommen erwähnt.

Was soll man dazu sagen? Kann man diese Aussagen überhaupt ernst nehmen? Ich erinnere immer wieder daran, dass man auf das, was Trump bei öffentlichen Treffen mit anderen Staats- und Regierungschefs und bei seinen Treffen mit der Öffentlichkeit sagt, nicht reagieren kann, da der Präsident der Vereinigten Staaten keine vollständigen Sätze spricht, die als bestimmtes politisches Programm oder als Absichten erscheinen könnten.

Man kann auf Tweets von Donald Trump reagieren, die von seinen Helfern bearbeitet werden, man kann auf Reden reagieren, die Donald Trump mit Hilfe eines Teleprompters hält. Aber wenn Donald Trump in einem freien Gespräch mit irgendjemandem auftritt, wird die Situation der letzten Jahre sofort deutlich, die schon während seiner ersten Präsidentschaft bekannt war, sich aber mit dem Alter von Donald Trump nur verstärkt hat. Seine praktische Unfähigkeit, einen Gedanken zu Ende zu denken, und seine Bereitschaft, sich in jedem folgenden Satz selbst zu widersprechen.

Daher müssen Übersetzer und Journalisten natürlich den Bewusstseinsstrom entschlüsseln, den wir vom amtierenden Präsidenten der Vereinigten Staaten hören, und versuchen, diesem Bewusstseinsstrom einen Sinn zu verleihen, der möglicherweise gar nicht darin verborgen ist.

Was wir absolut deutlich aus Trumps Worten und Taten verstehen: Er versucht mit aller Kraft, eine Situation zu vermeiden, in der er neue Sanktionen gegen Russland verhängen muss, weil er die Sanktionen gegen dieses Land aufheben will und nicht verstehen kann, warum der russische Präsident einem so vorteilhaften Angebot wie einem Waffenstillstand durch die weitere Aufhebung der Sanktionen gegen die Russische Föderation und den Beginn der wirtschaftlichen Zusammenarbeit zwischen den Teams Trump und Putin nicht zustimmt.

Dass Putin andere Interessen haben könnte als Sanktionen, beispielsweise eine weitere territoriale Expansion in der Ukraine und in Europa, versteht Donald Trump einfach nicht, weil der in einer ganz anderen Welt lebt, in der Welt zweifelhafter Machenschaften.

Als der Präsident der Vereinigten Staaten heute vor dem Treffen mit Friedrich Merz mit dem Vorsitzenden der Volksrepublik China sprach, betonte er später besonders, dass er während dieses Gesprächs mit Xi Jinping überhaupt nicht über den russisch-ukrainischen Krieg oder den Iran gesprochen habe, obwohl es so schien, als ob gerade Xi Jinping Einfluss auf Putin und die iranischen Ajatollahs hätte nehmen sollen, mit denen Trump sich nicht über deren Atomprogramm einigen kann.

Aber Trump sprach mit dem chinesischen Staatschef ausschließlich über Handel. Die realen politischen Fragen, darunter auch solche, die die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten gefährden, wenn der Iran Atomwaffen bekommt, interessieren den amerikanischen Präsidenten einfach nicht.

Ein weiteres wichtiges Merkmal all dieser Gespräche von Donald Trump ist die Amoralität. Eine Amoralität, die zum Kult der neuen amerikanischen Politik erhoben wurde. Trump unterscheidet, wie wir sehen, nicht zwischen Opfer und Aggressor.

Er sieht nicht, dass die Ukraine sich verteidigt und Russland angreift. Er betrachtet die ukrainische Militäroperation nicht als verzweifelte Widerstandsaktion, einen Versuch, diese Flugzeuge zu zerstören, die ukrainische Frauen und Kinder töten, sondern einfach als weitere Eskalation des Krieges in einer Situation, in der es nach seiner eigenen Meinung die Ukraine keine Karten hatte. Und plötzlich tauchten sie zu seinem Erstaunen auf.

Die, meiner Meinung nach, deutlichste Illustration der Amoralität des amerikanischen Präsidenten in seinen heutigen Erklärungen ist die Erklärung, die die Ukraine nicht betraf, die sich auf seinen Dialog mit Friedrich Merz bezog, der beschloss, den Präsidenten der Vereinigten Staaten dankbar an die Landung amerikanischer Truppen auf dem europäischen Kontinent zu erinnern, die schließlich dem Zweiten Weltkrieg ein Ende setzten.

Und Trump fand nichts Besseres, als dem deutschen Bundeskanzler zu sagen: „Oh, da ging es Ihnen bestimmt schlecht“, woraufhin Merz, der Chef eines demokratischen Landes, dessen Volk den Prozess der Entnazifizierung und das Verständnis aller Schrecken des Autoritarismus durchgemacht hat, sagte, dass dieser Heldentat der amerikanischen Soldaten schließlich zur Befreiung Deutschlands vom Nazismus geführt habe.

Ich denke, Merz ist der erste Bundeskanzler Deutschlands in der Geschichte, mit dem ein Regierungschef eines der am Zweiten Weltkrieg beteiligten Länder, das versuchte, den Nazismus zu stoppen, das Hitler-Reich zu stoppen, nicht von der gemeinsamen Befreiung von der autoritären Ideologie spricht, sondern davon, dass die deutsche Armee aufgrund der Landung amerikanischer Truppen auf dem europäischen Kontinent schwere Verluste erlitt.

Das heißt, für Trump ist dies kein Kampf der Demokratie um ihre Erhaltung und gegen den Autoritarismus, sondern einfach ein Krieg zweier Länder, von denen eines das andere überwunden hat.

Und das ist natürlich meiner Meinung nach nicht nur eine Herabsetzung der Heldentat seiner eigenen Landsleute, die im Zweiten Weltkrieg zusammen mit britischen, sowjetischen, französischen und polnischen Soldaten starben, sondern auch ein völliges Unverständnis dafür, wie sich die Geschichte der Menschheit in den letzten Jahrhunderten entwickelt hat.

Trump ist begeistert über den ukrainischen Angriff | Vitaly Portnikov. 05.06.2025.

Die Axios-Publikation berichtet auf Grundlage von Gesprächen mit Vertretern des engsten Umfelds des US-Präsidenten, dass Donald Trump von den Ergebnissen der ukrainischen Spezialoperation gegen die russische Luftwaffe begeistert ist, obwohl er versucht, dies öffentlich nicht zu zeigen.

Natürlich geht diese Begeisterung beim amerikanischen Präsidenten mit der Besorgnis einher, dass der russische Präsident Putin nun scharf und hart auf die Ergebnisse dieser Spezialoperation reagieren wird. Und dies könnte die Möglichkeiten einer diplomatischen Lösung der russisch-ukrainischen Krise, einer Aussetzung des russisch-ukrainischen Krieges oder zumindest einer Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front weiter verringern.

Und man kann sagen, dass diese Schlussfolgerung der Publikation nicht im Widerspruch zu den Worten steht, die Donald Trump selbst verwendet hat, als er von seinem gestrigen Gespräch mit dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, berichtete.

Denn der amerikanische Präsident bezeichnete dieses Gespräch als gut, aber nicht zu einem schnellen Frieden führend, und betonte auch, dass Putin entschlossen ist, auf die ukrainische Spezialoperation zu reagieren.

In dieser Reaktion Donald Trumps sehen wir sozusagen einen Widerspruch in seinen Ansätzen zum russisch-ukrainischen Krieg und dazu, wie er die Situation im Zusammenhang mit der russischen Aggression gegen die Ukraine lösen möchte.

Einerseits ist Donald Trump ein Mensch, der vor allem Stärke schätzt. Und wir haben gesehen, wie er mehrmals hintereinander sowohl zu Volodymyr Zelensky als auch zu anderen Gesprächspartnern sagte, dass die Ukraine keine Karten in ihrem Widerstand gegen die Russische Föderation habe.

In Trumps Sprache bedeutete dies, dass die Ukrainer den Bedingungen zustimmen müssten, die von russischen und amerikanischen Gesprächspartnern während ihrer eigenen Verhandlungen ausgearbeitet werden könnten. Denn die Ukraine kann einfach keine eigenen Bedingungen für das Kriegsende stellen, da ihr Potenzial nicht mit dem Potenzial der Russischen Föderation vergleichbar ist.

Die Tatsache, dass Putin Donald Trump mehrmals die Einstellung des Feuers an der russisch-ukrainischen Front verweigert hat, obwohl es damals noch keine ukrainischen Spezialoperationen gab, die Tatsache, dass russische und amerikanische Beamte während mehrerer Verhandlungsrunden keine einzige echte, konkrete Vereinbarung über eine Waffenruhe an der russisch-ukrainischen Front erzielt haben, die Tatsache, dass, als die Verhandlungen in Istanbul begannen, deren russische Teilnehmer die Möglichkeit einer amerikanischen Beteiligung an diesen Konsultationen einfach ablehnten und sagten, dass sie dafür kein Mandat vom russischen Präsidenten Putin hätten. All dies hat Donald Trump nicht davon überzeugt, dass er eine gefährliche Illusion geschaffen hat, die er auch an die Ukrainer und die Europäer verkaufen will.

Und die Tatsache, dass Kyiv und die europäischen Hauptstädte dieser unrealistischen Sichtweise Donald Trumps auf die Welt, in der wir uns befinden, nicht zustimmten, hatte auch keinen Einfluss auf den Standpunkt des amerikanischen Präsidenten, wie der russisch-ukrainische Krieg beendet werden könnte. Selbst das letzte Telefongespräch des Präsidenten der Vereinigten Staaten mit dem Präsidenten der Russischen Föderation hat uns überzeugt, dass Trump immer noch glaubt, dass er einen Zugang zu Putin finden und den russischen Präsidenten davon überzeugen kann, dass der Krieg beendet werden kann.

Trump tut alles, um den russischen Präsidenten sozusagen nicht zu provozieren und ein freundlicher Partner für ihn zu bleiben. Deshalb hat der Präsident der Vereinigten Staaten bereits mehrmals die Einführung neuer Sanktionen gegen die Russische Föderation blockiert. Er will keinen Druck auf Putin ausüben, und in diesem Ansatz Donald Trumps kann man etwas Archaisches sehen. Denn so war der Ansatz gegenüber dem russischen Präsidenten vor Beginn des großen Krieges Russlands gegen die Ukraine im Februar 2022.

Westliche Politiker waren auch der Ansicht, dass Putin so wenig wie möglich provoziert und nach Wegen der Zusammenarbeit mit Russland gesucht werden sollte, die den russischen Präsidenten davon überzeugen würden, dass es sich für ihn auszahlt, mit dem Westen zusammenzuarbeiten, während die Fortsetzung des Krieges genau diesen Vorteil zunichte macht.

Erinnern wir uns, wie viel Polemik es um die Schaffung von Umgehungsrouten über die Ostsee und anderer solcher alternativer Wege gab, damit Russland die ukrainische Gastransportsystem umgehen könnte.Bundeskanzlerin Angela Merkel besuchte in den letzten Wochen ihres Amtes als Leiterin der deutschen Regierung Washington, um Präsident Joseph Biden davon zu überzeugen, keine neuen Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu verhängen. Und alle Beweise dafür, dass der endgültige Abschluss des Baus dieser Gaspipeline der Auslöser für einen großen Krieg in Europa sein würde, überzeugten weder die deutschen Politiker noch die deutsche Öffentlichkeit.

Die Ukrainer können den Amerikanern oder Europäern hier schwer Vorwürfe machen, denn auch die ukrainischen Politiker und Wähler lebten bis Februar 2022 in diesen kindischen Illusionen. Erinnern wir uns, dass die Idee, dass man sich mit Wladimir Putin einigen könne, die Hauptidee der Präsidentschafts- und Parlamentswahlkämpfe 2019 war. Der neue ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky überzeugte seine Wähler davon, dass er den Krieg in seinem Kopf beendet habe und der Weg zur Beendigung des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine in einem Treffen zwischen dem russischen und dem ukrainischen Präsidenten liege, obwohl dieses Treffen, wie ich mich erinnere, in Paris stattfand und ein offensichtliches diplomatisches und politisches Fiasko war.

Aber selbst das wurde damals in Kyiv ignoriert, um weiterhin in süßen und gefährlichen Illusionen zu leben. Und anstatt sich auf den Krieg vorzubereiten, wurden die knappen Gelder, die die Wirtschaft der durch mehrere Jahre des Konflikts mit Russland verarmten und frustrierten Ukraine besaß, für den Bau beliebter Projekte ausgegeben, die nicht die Sicherheit unseres Landes, sondern das persönliche Rating des neuen ukrainischen Präsidenten und seines in jeder Hinsicht verantwortungslosen Teams steigern sollten.

In dieser Situation geht Donald Trump, wie wir alle sehr gut verstehen, den gleichen Weg. Nur hat sich die Welt um uns herum verändert. Alle haben verstanden, dass man sich mit Putin nicht einigen kann. Volodymyr Zelensky hat aus den offensichtlichen Fehlern der ersten Phase seines Amtes als Leiter des ukrainischen Staates offensichtliche Schlussfolgerungen gezogen, vom Präsidenten, der nach Vereinbarungen mit Wladimir Putin suchte und Straßen baute, hat er sich zu einem Leiter eines kriegführenden Staates gewandelt, der keine realen Chancen hat, aus dem russisch-ukrainischen Krieg herauszukommen, ohne das Potenzial des Feindes zu schwächen.

In dieser Situation kann man sich natürlich darüber freuen, dass Trump instinktiv zu Gefühlen von Respekt und Bewunderung für diese Spezialoperation neigt, die der ukrainische Geheimdienst gegen russische Flugplätze und die dort stationierten Flugzeuge durchgeführt hat. Aber andererseits ist es äußerst gefährlich, dass Trump immer noch Illusionen über seine eigene diplomatische Initiative zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges hegt. Denn dies ist eine Politik aus der Vergangenheit und eine Politik, die dann auch die Nichtgewährung der entsprechenden militärischen Hilfe an die Ukraine und die Nichtgewährung der entsprechenden finanziellen Hilfe seitens der Vereinigten Staaten rechtfertigen kann.

Daher wäre es wünschenswert, dass zu den Gefühlen der Bewunderung auch noch das Verständnis Donald Trumps für die Welt hinzukäme, in der wir uns befinden.