Die Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran über das Nuklearprogramm der Islamischen Republik sind, wie alle vorherigen Runden dieser Treffen zwischen dem Sonderbeauftragten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi, ohne konkrete Ergebnisse abgeschlossen.
Araghchi bemerkte nach dem Treffen lediglich, dass die Parteien über die Einzelheiten des iranischen Nuklearprogramms sprechen und keine anderen Themen ansprechen. Im omanischen Außenministerium sprach man, wie zu erwarten, von einer konstruktiven Atmosphäre dieser Verhandlungen, was nicht verwunderlich ist, wenn man das Interesse Omans an der Fortsetzung seiner Vermittlungsdienste bedenkt. Und natürlich richtet sich dieses Interesse nicht so sehr auf den Iran, sondern auf die Vereinigten Staaten, für die Oman plötzlich zu einem so wichtigen Land geworden ist, um das Bestreben Donald Trumps zu verwirklichen, den Iran vom möglichen Bau von Atomwaffen abzuhalten.
Die nächste Verhandlungsrunde findet am 3. Mai statt, und das lässt uns erneut vermuten, dass die Islamische Republik den Verhandlungsprozess in die Länge zieht, um in naher Zukunft die Fortsetzung der Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten ohne konkrete Ergebnisse ihrer Konsultationen zu erreichen. Das bedeutet, worüber wir von Anfang an, von den ersten Momenten der Verhandlungen zwischen Teheran und Washington gesprochen haben, dass die Vertreter der Führung der Islamischen Republik jetzt vor allem versuchen, so zu handeln wie ihre russischen Partner, indem sie versuchen, von Washington einen Verhandlungsprozess zu erreichen, aber kein konkretes Ergebnis der Verhandlungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten in absehbarer Zukunft versprechen.
Trump am Verhandlungstisch zu halten, ist eine gemeinsame Taktik für Putin und Ajatollah Chamenei. Bemerkenswert ist, dass der Sonderbeauftragte Trumps bei den Verhandlungen im Iran, Steve Witkoff, bekanntermaßen Moskau besucht hat, unmittelbar nachdem er sich mit Abbas Araghchi getroffen hatte. Und jetzt, vor einer neuen Verhandlungsrunde, war er auch in der Hauptstadt der Russischen Föderation. Viele Medien sprechen bereits offen vom Interesse des russischen Präsidenten, der wichtigste Vermittler im Verhandlungsprozess zwischen Iran und den Vereinigten Staaten zu werden und so für Donald Trump eine Art Falle zu schaffen, in der der amerikanische Präsident über die Fortsetzung der Verhandlungen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges im Kontext der Notwendigkeit nachdenken muss, ein Atomwaffenabkommen mit dem Iran zu erzielen.
Nachdem Donald Trump jedoch in den sozialen Medien scharf erklärt hat, dass Putin die massive Bombardierung ukrainischer Städte nicht hätte durchführen dürfen, könnte der Eindruck entstehen, dass Donald Trump diese Taktik des russischen Präsidenten einfach satt hat und dass er zu verstehen beginnt, dass die Frage der Verzögerung der Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten zu einem gemeinsamen Problem für Moskau und Teheran wird, und dass die Fortsetzung in ähnlicher Weise bedeutet, keine ernsthaften Ergebnisse vom Iran hinsichtlich der Beendigung des Atomprogramms dieser Länder zu erzielen.
Und das obwohl die Vereinigten Staaten bereits jetzt zu erheblichen Zugeständnissen an Russland und den Iran bereit sind. Im Fall Russlands diskutieren sie sogar die Möglichkeit der rechtlichen Anerkennung der von Moskau besetzten Krim als Subjekt der Russischen Föderation, obwohl bisher unklar ist, wie die Trump-Administration das Gesetz umgehen will, das während der ersten Präsidentschaft Trumps verabschiedet wurde und das die Anerkennung des russischen Status eines besetzten Gebiets in der Ukraine verbietet.
Und im Fall des Iran kann man auch sagen, dass die Situation, die mit der russisch-iranischen Vermittlung verbunden ist, zu der Idee einer Zustimmung der Vereinigten Staaten führt, dass der Iran sein friedliches Atomprogramm ohne reale Einschränkungen von Seiten Washingtons fortsetzen kann. Und die Atommaterialien, die sich im Besitz des Irans befinden, könnten so in den Besitz der russischen Führung übergehen. Und ja, für die Vereinigten Staaten ist dies ein sehr großes Zugeständnis, aber nach dem, was bei den Verhandlungen zwischen Wicht und Araghchi passiert, will in Teheran niemand auf dieses Zugeständnis eingehen und sich mit der Möglichkeit eines Abschlusses des Abkommens einverstanden erklären, das tatsächlich dazu beitragen würde, nicht nur Washington, sondern auch Jerusalem zu beruhigen.
Denn dahinter steht auch das Problem der israelisch-amerikanischen Beziehungen. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu, der nicht zufällig die Frage des iranischen Atomprogramms zu einem der Hauptprobleme seiner Regierungszeit während seiner langen Amtszeit gemacht hat, hat bereits erklärt, dass Israel das Entstehen von Atomwaffen im Iran nicht zulassen werde, selbst wenn es allein dagegen kämpfen müsse. Und diese Erklärung des israelischen Ministerpräsidenten ist ein klares und unmissverständliches Signal an Donald Trump und die gesamte amerikanische Regierung.
Israel schätzt natürlich seine alliierten Beziehungen zu den Vereinigten Staaten. Israel versteht natürlich, wie wichtig sie für die zukünftige Sicherheit des jüdischen Staates sind, aber gleichzeitig versteht Israel sehr wohl, dass die Situation, die mit den Problemen seiner Souveränität und Sicherheit und dem iranischen Atomprogramm verbunden ist, zwei untrennbare Dinge sind, und dass wenn der Iran, der Atomwaffen in seinem Besitz haben wird, natürlich zu einer ziemlich gefährlichen Bedrohung für die gesamte zukünftige Existenz Israels wird.
Daher wird ein Abkommen, das Donald Trump mit der Islamischen Republik schließen wird, den jüdischen Staat in naher Zukunft wahrscheinlich nicht zufriedenstellen. Und daran müssen wir auch jetzt denken, wenn wir das besprechen, was im Dreieck Russland, Iran, Vereinigte Staaten passiert.
Korrespondent. Lassen Sie uns mit dem Thema beginnen, das wir seit der letzten Stunde behandeln, aus den Fragen unserer Fernsehzuschauer und Hörer. Was Witkoff betrifft. Es ergibt sich folgendes Schema: Witkoff, der jetzt der wichtigste Verhandlungsführer der Welt ist, kommt, trifft sich mit der anderen Seite, auf die er irgendeinen Einfluss nehmen soll, und er lässt sich dort aber vom Stockholm-Syndrom anstecken und kehrt dann mit den Ideen zurück, die die andere Seite vertritt. So war es nach seinem Treffen mit Putin, so ist es auch nach seinem Auftritt, nach den Verhandlungen mit dem Iran im Oman. Danach begann er zurückzurudern. Wie beurteilen Sie die bisherige Leistung dieser Person?
Portnikov. Ich möchte Sie übrigens daran erinnern, dass Witkoff auch direkte Verhandlungen mit der Hamas verteidigt hat, erinnern Sie sich? Normale Leute, sagte er. Das heißt, alle, mit denen er kommuniziert – Putin, die Iraner, die Hamas-Leute – sind normale Leute, und die abnormalen Leute sind diejenigen, die diese Kommunikation verhindern, diejenigen, die unter Druck gesetzt werden müssen: Zelensky und Netanyahu. Gleichzeitig muss gesagt werden, dass Zelensky und Netanjahu ein sehr unterschiedliches Verhalten gegenüber der Trump-Administration an den Tag legen. Zelensky versucht, in irgendeiner Weise zu widersprechen, nicht immer, aber wir erinnern uns an den Skandal im Oval Office. Und Netanjahu im Oval Office verhält sich wie ein treuer Freund und Partner, und die Ergebnisse sind ähnlich. Das ist also auch etwas, worüber jeder nachdenken sollte, der sagt: „Vielleicht sollte sich jemand anders verhalten“. Es ist nicht klar, wie man sich verhalten soll, wenn man nicht beachtet wird. Aber was Steve Witkoff betrifft, kann ich Ihnen ganz klar sagen, dass dieser Mann zwei wichtige Eigenschaften hat. Erste Eigenschaft. Er genießt Trumps persönliches Vertrauen, weit mehr als viele andere Mitarbeiter des amtierenden amerikanischen Präsidenten. Zweitens: Er versteht nichts von Politik. Und als jemand, der nichts von Politik versteht, ist er sicher, dass er alles von der Wirtschaft versteht und dass die Gesetze der Wirtschaft auf die Politik angewendet werden können. Und die Gesetze der Wirtschaft gelten nicht für die Politik. Wenn wir hier davon sprechen, dass Trump der beste Dealmaker ist, müssen wir bedenken, dass er diese Deals in erster Linie in der Wirtschaft gemacht hat. Ich weiß nicht, ob er die besten oder die schlechtesten Deals gemacht hat, wenn man bedenkt, wie viele Insolvenzen er hatte. Andererseits kann man im Geschäftsleben auch in Konkurs gehen, das ist keine große Sache. Sie können dies als Mittel zur weiteren Bereicherung in der Zukunft nutzen. Und wenn Sie in der Politik bankrott gehen, können Sie vielleicht nichts mehr beschließen, weil Ihr Land nicht mehr auf der politischen Landkarte der Welt zu finden ist und Ihre Bevölkerung in andere Länder verstreut wird. Das ist es, was ein Bankrott in der Politik ist. Man gründet kein neues Unternehmen. Wir beide erinnern uns, wann wir ein neues Unternehmen im Nahen Osten gegründet haben. In 2.000 Jahren. Das sind die Folgen einer politischen Niederlage. Deshalb ist es so wichtig, dass es nicht dazu kommt. Und Witkoff hat einen ganz anderen Ansatz zu all dem. Er spricht mit Putin offensichtlich nicht nur über die politischen Aspekte der russisch-ukrainischen Regelung, sondern auch über die Finanzgeschäfte, die gemacht werden könnten, wenn der Frieden erreicht wird. Und natürlich ist er an diesen Geschäften mehr interessiert als am Frieden. Er spricht mit den Iranern, weil er glaubt, dass ein Angriff der Vereinigten Staaten auf den Iran und ein iranischer Vergeltungsschlag auf Israel, falls es dazu kommt, die Weltölpreise in die Höhe treiben und damit viele von Trumps politischen und wirtschaftlichen Plänen zunichte machen könnte. Er befürwortet Verhandlungen mit der Hamas, weil er der Meinung ist, dass ein weiterer Versuch, den Einfluss der Terroristen im Gazastreifen zu zerstören, sich negativ auf Trumps Pläne für den Nahen Osten und allgemein auf den Ruf des Mannes, für den er arbeitet, auswirken könnte. Es handelt sich also um einen vollständig angewandten Ansatz. Er hat nichts mit Politik zu tun. Jeder von uns, Sie im Studio und ich hier, wir haben eine große Anzahl solcher Geschäftsleute gesehen, amerikanische oder israelische, oder übrigens postsowjetische. Wir haben solche Bekannten, sie arbeiten in der Wirtschaft, sie haben Erfolg oder gehen im Gegenteil in Konkurs, und Sie können sich jeden von ihnen in der Rolle von Witkoff vorstellen und Sie werden das gewünschte Ergebnis erhalten.
Korrespondent. Glauben Sie nicht, dass es nur darum geht, dass er zu präsent ist? Ich wünschte, er würde nicht so viel reden. Lasst ihn denken, was er will, lasst ihn das Stockholm-Syndrom haben, lasst ihn sagen, was immer er will, in diesen Verhandlungen hinter verschlossenen Türen reden. Wenn er am Ende zu irgendeinem Ergebnis kommt, wäre das egal. Aber wenn er seinen Mund in der Öffentlichkeit aufmacht, löst das bei allen ein gewisses Schrecken aus.
Portnikov. Sie befinden sich gerade auf einem gefährlichen Weg, denn Sie könnten Trump genauso gut raten, nicht zu viel zu reden. Wenn Trump nicht so viel reden würde, wenn er nicht jeden Auftritt im Oval Office, jeden Auftritt in der Kabine des Flugzeugs, jeden Auftritt auf dem Golfplatz, jeden Auftritt irgendwo zum Spektakel machen würde, wenn er keine widersprüchlichen Aussagen machen würde, wenn er nicht so viel auf Twitter und in seinem eigenem sozialen Netz posten würde, wäre er wahrscheinlich auch besser dran. Die Welt wäre nicht in Aufruhr, wir müssten uns nur mit einigen seiner Entscheidungen abfinden. Ja, seine Entscheidungen können auch hektisch sein, wie die berühmte Zollentscheidung, aber wenn man darüber nachdenkt, wie viele Entscheidungen hat die Regierung in dieser Zeit getroffen, insbesondere in der Außenpolitik, die mit den Aussagen von Trump und seinen Kumpanen übereinstimmen? Nicht so viele. In vielen Fällen wird der Status quo beibehalten. Wenn der Status quo nicht aufrechterhalten wird, wie in der Geschichte mit den Tarifen, wie Sie wissen, dann gibt es die Rücknahme bereits getroffener Entscheidungen. Aber das wird von so vielen Erklärungen begleitet, dass man manchmal den Eindruck hat, dass es bei all dem nicht um die Lösungen geht, sondern um die Erklärungen. Und sehen Sie, wenn diese Leute keine echten Ergebnisse erzielen können, und das kann ich Ihnen deutlich sagen, dass sie es nicht können, müssen sie etwas sagen, um ihre eigene Ohnmacht zu überspielen. Ihr Problem ist, dass sie unmögliche Versprechungen machen, dass sie in einer völlig illusorischen Welt leben, dass es nicht die Welt der Politiker ist, sondern die Welt der Immobilienhändler. Sie können nicht aus dieser Welt herauskommen, aus der Vorstellung, wie sie sein sollte. Und um das zu verschleiern, produzieren sie diese Art von Erklärungen in großen Mengen. Auch das kennen wir gut. Es gibt ein wunderbares Kindermärchen über das neue Kleid des Königs, in dem alle die nicht existierenden Kleider so sehr loben, dass der König selbst an die Schönheit eines Kleides glaubt, das es nicht gibt.
Korrespondent. Um auf Witkoff zurückzukommen: Er versteht nicht nur nichts von Politik, sondern ich glaube, er hat auch ein sehr schlechtes Geschichtsverständnis. Denn das Münchner Abkommen war auch eine Vereinbarung, und die Rhetorik war so ziemlich die gleiche. Dass Hitler die Sudeten nur will, weil die deutsche Bevölkerung in den Sudeten lebt. Die Tschechoslowakei wäre selbst schuld, weil sie die deutsche Bevölkerung diskriminiert hat, sie hat ihnen nicht erlaubt, Deutsch zu sprechen. Und diese Bevölkerung sollte an Deutschland angegliedert werden, und dann wäre alles vorbei. Wer könnte sich vorstellen, dass Hitler Frankreich angreift, ha-ha-ha, was für ein Unsinn. Das Problem ist nur dieses eine kleine Gebiet, das ist alles. Und es wird keinen Krieg in Europa geben. In der Tat hat Europa sofort gesagt, dass man kein zweites Münchener Abkommen zulassen wird. Witkoff sagt, dass der ganze Grund für den Krieg in den fünf Regionen liegt, und dementsprechend gibt es dort eine russischsprachige Bevölkerung, und all das.
Portnikov. Und es gab ein Referendum.
Korrespondent. Ja, und es gab ein Referendum, ja, genau.
Portnikov. Wissen sie, worum es geht? Es ist dem Sudetenland aus einem anderen Blickwinkel ähnlich. Worin bestand für Hitler der Sinn des Sudetenlandes? Nicht nur, dass das Reich die Kontrolle über einen großen Teil des Territoriums der damaligen Tschechoslowakei gewinnen würde, sondern auch, dass die deutsche Armee die Grenzen erreichen würde, an denen die tschechoslowakische Armee keine Verteidigungsanlagen hatte, und die Kontrolle über einen großen Teil der tschechoslowakischen Rüstungsindustrie, über einen großen Teil ihrer Ressourcen erlangen würde. Und Danny stellte sich heraus, dass der Einmarsch der deutschen Armee in die Verwaltungsgrenzen des Sudetenlandes und ihr gleichzeitiger Einmarsch in die ehemalige Staatsgrenze zwischen Österreich und der Tschechoslowakei – ich erinnere daran, dass es damals auch den Anschluss Österreichs gab – die Tschechoslowakei in einen Staat verwandelte, der völlig unfähig war, sich gegen eine Aggression zu verteidigen. Sie verschwand einige Monate später buchstäblich nach dem Münchner Abkommen. Putin geht genau den gleichen Weg. Er hat im Wesentlichen die Kontrolle über die Grenzen und das Territorium von Belarus übernommen, und das ist dem Anschluss Österreichs sehr ähnlich, denn jetzt kann Putin vom belarusischen Territorium aus Angriffe auf die Ukraine starten, wo wir diese Angriffe vor, sagen wir, 2020 nicht erwartet hatten, bis Lukaschenko endgültig zu Putins Marionette geworden ist. Und wenn wir Russland die gesamten Gebiete der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja kampflos überlassen werden, bedeutet dies, dass die ukrainische Armee sich auf Stellungen zurückzieht, in denen sie keine wirklichen Befestigungen hat. Und so ist die Eroberung neuer ukrainischer Gebiete nach einem Waffenstillstand oder der Zusammenbruch des ukrainischen Staates selbst im Falle eines solchen Abkommens unvermeidlich. Und Putin, als jemand, der die Geschichte an dem Institut von Andropov gut studiert hat, versteht das viel besser als 145 Witkoffs und 25 Trumps, denn diese Leute müssen doch berücksichtigen, dass sie keine Bücher gelesen, keine historischen Fakten kennen und keine Schlussfolgerungen aus der Geschichte ziehen können. Und das sind ja nicht einmal historische Schlussfolgerungen. Das ist eine Schlussfolgerung aus der Sicht der einfachen Sicherheit. Derzeit halten wir den russischen Aggressor genau dort auf, wo er sich seit drei Jahren befindet, an der Kontaktlinie, befestigt, wo es eine Grauzone gibt, wo es der russischen Armee sehr schwer fällt, vorzurücken, denn dort gibt es Drohnen, dort gibt es Angriffe, dort gibt es Befestigungen und hinter den Stellungen unserer Armee andere Befestigungen, für den Fall, dass man sich von einigen Stellungen zurückziehen muss. Aber an den Verwaltungsgrenzen der Regionen Cherson, Saporischschja, Donezk und Luhansk, nun, Donezk und Luhansk können wir außer Acht lassen, denn dort ist sie fast vollständig besetzt, aber in diesen drei Regionen gibt es praktisch keine Befestigungen. Und das ist übrigens ein Ansatz, der sich nicht nur auf den russisch-ukrainischen Konflikt bezieht. Sehen Sie sich den Gazastreifen an. Wenn man dem amerikanischen Rezept zustimmt, ist die Wiederholung dieser Geschichte unvermeidlich. Ja, vielleicht wird es dann geschehen, wenn Trump nicht mehr im Weißen Haus ist, aber das jüdische Volk existierte vor Trump und wird nach ihm weiter existieren, und es muss an seine Sicherheit denken. Und mit dem Iran, wenn der Iran seinen Zugang zum Atomprogramm behält, und alles deutet darauf hin, dass die Vereinigten Staaten einem solchen Abkommen zustimmen werden, und es wird sehr stark dem Abkommen aus der Zeit von Barack Obama ähneln, dann wird der Iran früher oder später Atomwaffen haben. Daran braucht man nicht zu zweifeln. Aber dafür wird Trump jetzt als der Mann erscheinen, der das Problem gelöst und einen großen Konflikt in der Region vermieden hat.
Korrespondent. Wie realistisch ist es überhaupt, zum Beispiel einen Druck von Trump auf die Ukraine mit der Forderung auszuüben, den Forderungen Putins zuzustimmen, ich meine diese vier Regionen plus die Krim, das heißt, geben Sie diese Regionen ab, und der Krieg ist vorbei. Gibt es Anzeichen dafür, dass Trump sich damit befassen könnte?
Portnikov. Ein Waffenstillstand an der Kontaktlinie der Truppen kann erzielt werden. Aber ich glaube nicht, dass dieser Waffenstillstand mit zwei Dingen einhergehen kann. Erstens: der Abzug der ukrainischen Armee aus den Gebieten, die wir kontrollieren und die wir verteidigen, denn das ist genau die Idee Putins – diese Gebiete kampflos einzunehmen. Und das ist, sage ich noch einmal, eine Katastrophe im Bereich der Sicherheit. Und übrigens ist es auch eine demografische Katastrophe. Wir müssten Städte wie Saporischschja, Cherson, Kramatorsk und Slowjansk umsiedeln. Denken Sie darüber nach. Was für Folgen wird das haben? Wenn unsere Armee sich einfach aus Gebieten zurückziehen würde, in denen sich kein einziger russischer Soldat befindet. Und zweitens: Niemand in der Ukraine wird jemals die Anerkennung des russischen Status der besetzten Gebiete akzeptieren. Was Putin auch will und was er Witkoff aufschwatzen will, damit die Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja, die Autonome Republik Krim und Sewastopol als Regionen Russlands anerkannt werden, weil sie in der russischen Verfassung erwähnt werden. Erstens möchte ich Sie daran erinnern, dass keine solche Erwähnung dieser Regionen in der russischen Verfassung dem russischen Recht selbst entspricht. Das russische Recht verbietet die Abtretung von Territorien anderer Länder. Deshalb hat Russland erfunden, dass es sich um unabhängige Staaten handelt, dass sie sich selbst zu unabhängigen Staaten erklärt haben und auf dieser Grundlage an Russland angeschlossen wurden. Das entspricht nicht der Realität, genauso wenig wie die Erklärungen Putins, Lawrows und anderer russischer Beamter, dass so das Selbstbestimmungsrecht der Nation verwirklicht werde. Die überwiegende Mehrheit der Einwohner der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja sind ethnische Ukrainer. Dort gibt es kein anderes Volk. Im Gegenteil, die Annexion hat die nationale Einheit des ukrainischen Volkes zerrissen. Aber die Autonome Republik Krim, sie ist deshalb eine autonome Republik, weil dort die nationalen Rechte des krimtatarischen Volkes verwirklicht werden. Es ist nicht die Mehrheit in diesem Gebiet, einfach weil es die historischen Folgen der russischen Besatzung der Krim seit der Zeit Katharinas der Großen sind. Aber die Autonomie selbst wurde vom Präsidium des Obersten Sowjets der UdSSR ausgerufen und wiederhergestellt, wobei die Rechte der indigenen Völker der Krim berücksichtigt wurden. Das krimtatarische Volk wurde auch nicht gefragt, ob es eine Änderung des Status dieses Gebietes und seine Eingliederung in Russland wünscht, wie Sie verstehen.
Korrespondent. Ich habe doch etwas anderes gefragt. Ich habe genau nach Trump gefragt. Wie glauben Sie, kann Putin ihm das aufschwatzen, damit er Druck auf die Ukraine ausübt? Das heißt, kann Trump diese Position einnehmen und erklären, dass diese Regionen abgetreten werden müssen?
Portnikov. Er kann das tun, aber das wird nicht zu realen Konsequenzen führen. Übrigens möchte ich Ihnen eine andere Analogie nennen. Wenn Sie sich erinnern, als die Abraham-Abkommen geschlossen wurden, stimmten die Vereinigten Staaten im Austausch dafür zu, dass Marokko die diplomatischen Beziehungen zu Israel wieder aufnahm, den Status der Westsahara als Gebiet anzuerkennen, das zu Marokko gehört. Erinnern Sie sich daran, nicht wahr? Das hat die Position keines Landes beeinflusst, das die Saharaui Arabische Demokratische Republik weiterhin als unabhängigen Staat betrachtet, auch nicht die Position Algeriens, das an Marokko angrenzt.
Korrespondent. Noch eine Frage, die wir aus der letzten Stunde übernehmen. Was halten Sie von der Aussage von Kara Mursa, dass Russen und Ukrainer ein Volk sind? Wie wir erklärt haben, zitierte er einfach eine Frau, die erklärte, dass es für ethnische Russen schwieriger sei, Ukrainer zu töten, daher würden für die russische Armee lieber verschiedene nationale Minderheiten eingesetzt. Was denken Sie darüber?
Portnikov. Nun, Wolodja hat diese Geschichte bereits selbst erklärt und versucht zu erklären, dass es nicht seine Worte sind, sondern ein Zitat. Ich finde, dass ein Mensch, wenn er sich für einen Menschenrechtsverteidiger hält, wenn er sich für einen Menschen mit demokratischen Ansichten hält, ein solches Zitat nicht mit den Worten beenden sollte: „Ich habe auch anfangen, darüber nachzudenken.“ Mich erstaunt, wie Menschen, die glauben, eine Rolle in der russischen Politik zu spielen, mit so viel Gleichgültigkeit, ich würde sogar sagen, Verachtung, auf die Tragödie Volker des Russlands reagieren können, die in diesem Krieg wirklich buchstäblich vernichtet werden. Und tatsächlich übersteigt die Gesamtsterblichkeit in den russischen Republiken, die Zahl der Mobilisierten usw. die relative Sterblichkeit in den von ethnischen Russen bewohnten Regionen. Und ich glaube, dass dies nicht nur deshalb geschieht, weil es sich um wirtschaftlich rückständige Regionen handelt. Übrigens, warum sind sie wirtschaftlich rückständig?Vielleicht gerade weil sie nicht-russisch sind? Und auch deshalb, weil diese Menschen absichtlich in die Armee eingezogen werden, weil absichtlich wirtschaftliche Bedingungen geschaffen werden, damit sie in die Armee gelangen können, um sozusagen das Territorium Russlands von Nicht-Russen zu säubern. Aber alles ist nicht deshalb so, weil es für sie leichter ist, Ukrainer zu töten als für ethnische Russen, was selbst im Zitat ein Zeichen eines solchen wilden, ich würde sagen, erstaunlichen Rassismus ist, dem ich überhaupt nicht begegnen wollte. Aber andererseits, wir sind in einem Staat aufgewachsen, in dem Antisemitismus fast eine Norm der Höflichkeit war, nicht wahr Und wir konnten vielleicht übersehen, dass ethnische Russen alle anderen mit der gleichen Verachtung behandeln. Vielleicht haben auch alle anderen das vor unserem Hintergrund nicht so sehr bemerkt, weil sie wussten, dass es auch so sein könnte. Aber da es jetzt kaum noch Juden in Russland gibt, haben sie ihren Platz an alle anderen abgetreten, die man so behandeln kann, ich würde sagen, als Menschen dritter Klasse, denn Sie verstehen, dass die zweite Klasse die Russen außerhalb Moskaus und St. Petersburgs sind. Und die dritte Klasse sind die Menschen anderer Herkunft, und die vierte Klasse sind die Migranten, die überhaupt als Unmenschen behandelt werden. Vor kurzem gab es eine schreckliche Geschichte mit der Prügelattacke auf Migranten aus Kirgisistan in einem Moskauer Bad. Moskauer beschwerten sich einfach, dass viele Kirgisen dorthin gehen, die Polizei stürmte herein und schlug die Menschen, die das volle Recht hatten, sich auf dem Territorium der Russischen Föderation aufzuhalten und zu leben, und zwang sie, auf dem Boden zu kriechen. Nun, das ist normal, ich versichere Ihnen, das ist normal. Ich habe ein Vierteljahrhundert in Moskau gelebt und muss sagen, dass diese Verachtung gegenüber Menschen anderer Herkunft buchstäblich in der Luft liegt, wenn man durch eine Moskauer Straße geht und sieht, wie ein Polizist einen Menschen mit dunklerer Hautfarbe belästigt. Man nimmt das als Normalzustand des Lebens in Moskau wahr. Und wahrscheinlich freuen sich viele sogar, dass sie nicht so aussehen, dass man sie belästigen könnte, nicht wahr?
Korrespondent. Und woher kommen die Wurzeln? Wie glauben Sie, woher kommen überhaupt die Wurzeln dieses ganzen Sadismus und Hasses?
Portnikov. So war es doch immer, was die Wurzeln angeht. Das Russische Reich war immer ein russischer Staat und tatsächlich auf der Bevorzugung eines Volkes aufgebaut. Nur bis 1917 gehörten zu diesem Volk auch bedingt Ukrainer und Weißrussen, einfach weil sie als falsche Russen galten. Nach 1917 kristallisierten sich die Großrussen heraus und wurden zur Grundlage des Reiches. Man kann übrigens nicht sagen, dass sie sehr viel dadurch gewonnen haben, dass sie zu dieser Grundlage wurden. Ich habe den Eindruck, dass der Recht, andere mit Verachtung zu behandeln, eine Entschädigung für die sklavische Entmündigung ist, die das russische Volk im Laufe seiner nationalen Geschichte erfahren hat.
Korrespondent. Heute gibt es dort auch eine Menge Rhetorik à la Dugin oder Prochanow, dass sie das auserwählte Volk sind, die höchste Ethnie, das höchste Volk und so weiter. Diese Rhetorik ist dort im Moment sehr beliebt.
Portnikov. Aber das war schon immer so. Erinnern Sie sich daran, dass es gleich zu Beginn der Perestroika ein so deutliches Signal gab, dass die Zeitschrift Nash Sovremennik zur wichtigsten antisemitischen Zeitschrift des Landes wurde und die Gesellschaft Pamjat entstand. Ich sage nur noch einmal: Was früher vor allem in irgendwelchen antisemitischen Äußerungen und in dem weit verbreiteten Antisemitismus, der in der Sowjetunion Staatspolitik war, zum Ausdruck kam, jetzt geballt auf alle Menschen der anderen Herkunft übergegriffen hat.
Wladimir Putin könnte ein Schlüsselspieler bei der Erreichung einer Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran über das Atomprogramm der Islamischen Republik werden. Und möglicherweise erklärt dies das Bestreben Donald Trumps, die Frage des Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front schnellstmöglich zu lösen oder den Verhandlungsprozess nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu verlassen.
Die britische Zeitung Guardian behauptet, dass derzeit der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten, Stephen Witkoff, der auch für die Kontakte mit Putin zuständig ist, mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghtschi verhandelt.
Das Hauptproblem ist die Frage der Vernichtung oder Kontrolle des Atommaterials, das sich derzeit im Besitz des Iran befindet und zur Herstellung einer Atombombe verwendet werden könnte.
Bekanntlich hatte der Iran vor dem Ausstieg Donald Trumps aus dem Abkommen, das während der Präsidentschaft seines Vorgängers Barack Obama geschlossen wurde, 97 % seines Atommaterials aufgegeben. Und jetzt betonen sie in Teheran, dass sie nicht möchten, dass neue Vereinbarungen zu einer ähnlichen Situation führen, in der der Iran sein Atommaterial loswird und die Vereinigten Staaten einfach aus dem bereits vereinbarten Vertrag aussteigen.
Es gibt mehrere Möglichkeiten, diese Situation zu lösen. Die Vereinigten Staaten schlagen natürlich die Vernichtung des iranischen Atommaterials vor, aber Teheran ist dagegen. Iran besteht darauf, dass das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran vom amerikanischen Kongress ratifiziert wird.
In der Administration Donald Trumps gibt es jedoch ernsthafte Zweifel, ob dies überhaupt geschehen kann, da es im Kongress viele gibt, die gegen eine neue Vereinbarung mit dem Iran sein werden, die es Teheran ermöglichen würde, sein Atomprogramm im Austausch für den Verzicht auf seine militärische Komponente zu behalten.
Die nächste ziemlich ernstzunehmende Variante ist die Beibehaltung des iranischen Atomarsenals. Der Iran würde es gerne in der Hand der Islamischen Republik behalten, aber unter der Kontrolle der IAEA-Inspektoren. Dagegen sprechen sich die Vereinigten Staaten natürlich entschieden aus, da sie glauben, dass dies dem Iran die Möglichkeit geben würde, jederzeit die Kontrolle wiederzuerlangen.
Und hier kommen wir zu der Schlüsselvariante, die sowohl für Washington als auch für Teheran ein Kompromiss sein könnte. Das Atommaterial aus dem Iran wird an die Russische Föderation übergeben, damit Moskau das Recht hat, es zurückzugeben, falls die Vereinigten Staaten erneut aus der Vereinbarung mit der Islamischen Republik austreten. Und es scheint, dass genau diese Variante während der letzten Verhandlungen zwischen Witkoff und Araghtschi in Rom diskutiert wurde und in der nächsten Runde dieser Verhandlungen im Oman bestätigt werden könnte.
Jetzt wird klar, warum Steve Witkoff sich kurz vor der ersten Verhandlungsrunde zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran dringend mit Putin getroffen hat. Bekanntlich kam Witkoff nur wenige Stunden vor Beginn seiner ersten Verhandlungen mit Abbas Araghtschi in der russischen Hauptstadt an.
Der iranische Außenminister selbst besuchte nach seinen Verhandlungen mit Witkoff die russische Hauptstadt und traf sich mit Putin, dem er eine persönliche Botschaft des obersten iranischen Führers Ayatollah Khamenei überbrachte.
Und schließlich fand danach ein Treffen in Paris zwischen dem US-Außenminister Marco Rubio und dem selben Steve Witkoff mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und hochrangigen Vertretern Frankreichs, Deutschlands, Großbritanniens und der Ukraine statt.
Und genau nach diesem Treffen betonte Marco Rubio, dass die Vereinigten Staaten bereit sein werden, bald aus dem Verhandlungsprozess über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges auszusteigen, wenn es keine wirklichen Fortschritte bei der Erreichung von Vereinbarungen über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front gibt.
Dabei wurden, so möchte ich daran erinnern, keinerlei Sanktionen gegen Russland erwähnt, falls dieses den Friedensprozess behindern sollte. Stattdessen führte Rubio nach seinem Treffen in Paris ein Telefongespräch mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow.
Über die Einzelheiten dieses Gesprächs wurde niemand informiert. Wir kennen nur die offiziellen Kommentare des State Department und des Außenministeriums der Russischen Föderation.
So wird das Bild des Geschehens völlig klar. Donald Trump braucht Erfolge, zumindest in einem Bereich. Er kann Putin nicht zur Zustimmung zu einem Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front bewegen. Er kann die Hamas-Terroristen nicht zur Freilassung aller israelischen Geiseln bewegen. Obwohl ich daran erinnern möchte, dass Donald Trump mit genau solchen Versprechungen während seines Wahlkampfs aufgetreten ist und in den ersten Wochen nach seinem Amtsantritt als Präsident der Vereinigten Staaten daran festgehalten hat.
Es bleibt nur noch eine Chance, eine echte Einigung zu erzielen, und zwar mit dem Iran, dessen Verhandlungen tatsächlich Fortschritte machen. Die Alternative zu diesen Verhandlungen könnte ein großer Krieg im Nahen Osten sein, an dem die Vereinigten Staaten natürlich nicht sehr gerne teilnehmen würden, insbesondere angesichts der ständigen Erklärungen Donald Trumps, dass die Amerikaner während seiner Präsidentschaft an keinem neuen Krieg teilgenommen haben.
Und es geht um die erste Amtszeit, nicht einmal um die zweite. Eine reale Möglichkeit, eine atomare Vereinbarung mit dem Iran zu erzielen, ist die Zustimmung Russlands zu einer Variante, die sowohl den Vereinigten Staaten als auch dem Iran zusagt. Das heißt, den Transport von Atommaterial aus der Islamischen Republik in die Russische Föderation.
Und dabei verstehen wir natürlich sehr gut, dass Trump auch für lange Zeit Geisel der Handlungen des russischen Präsidenten wird, der den Atombrennstoff nach Iran zurückbringen kann, je nachdem, wie er es für richtig hält, ob die Vereinigten Staaten die Abkommen mit der Islamischen Republik verletzen oder nicht. Schließlich kann die Interpretation der Ereignisse, die sich in den nächsten Jahren im Nahen Osten entwickeln werden, in Moskau und Washington ganz unterschiedlich sein.
Deshalb versucht Trump zum einen, die Beziehungen zu Putin nicht zu verschärfen, damit Putin bereit ist, Schiedsrichter in seinem Abkommen mit dem Iran zu sein. Zum anderen, natürlich, keine neuen Sanktionen gegen Russland zu verhängen, da dies dazu führen könnte, dass der Kreml sich weigert, an dieser Vereinbarung teilzunehmen. Und zum dritten, natürlich, aus den Verhandlungen über den russisch-ukrainischen Krieg auszusteigen, wenn dort keine Ergebnisse erzielt werden können, um dann ohne weitere Probleme Russland in das System der amerikanischen Abkommen mit dem Iran einzubeziehen.
So wird Trump offensichtlich Geisel der Möglichkeiten Putins, und Putin versucht, diese Situation auszunutzen, um seine eigenen außenpolitischen Ziele zu erreichen, insbesondere die Fortsetzung des Krieges Russlands gegen die Ukraine.
Die New York Times und andere amerikanische und israelische Medien berichten, dass Donald Trump dem Vorschlag des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, iranische Atomanlagen zu bombardieren, um zu verhindern, dass das Land eine Atombombe erhält, nicht zugestimmt hat.
Benjamin Netanjahu kam nach Washington in erster Linie, um den israelischen Militärplan zu besprechen, nicht um mit Donald Trump über Zölle zu sprechen, wie es angesichts der Tatsache, dass Netanjahu der erste Führer war, der den amerikanischen Präsidenten nach dessen berühmter Rede im Rosengarten des Weißen Hauses besuchte, den Anschein haben könnte.
Doch sowohl in der Frage der Zölle als auch in der Frage eines Angriffs auf iranische Atomanlagen fand Netanjahu bei Trump kein Verständnis. Der amerikanische Präsident hält es immer noch für notwendig, eine diplomatische Lösung für die Frage des iranischen Atompotenzials zu finden.
Dabei gibt es in Donald Trumps Team einen ernsthaften Dissens darüber, wie mit der weiteren Entwicklung der Ereignisse umzugehen ist. Der US-Außenminister Marko Rubio und der US-Sicherheitsberater Michael Waltz befürworten eine militärische Lösung des Problems und unterstützen faktisch den israelischen Plan, bei dem der jüdische Staat die führende Rolle bei einem Angriff auf iranische Atomanlagen spielen und die Vereinigten Staaten Israel dabei helfen würden, einen unvermeidlichen Gegenschlag aus Teheran abzuwehren.
Der US-Vizepräsident Jay D. Vance und der Sonderbeauftragte des US-Präsidenten Steve Witkoff sowie Verteidigungsminister Pete Hegseth hingegen plädieren für die Fortsetzung der Verhandlungen, da sie befürchten, dass eine unvermeidliche Energiekrise mit hohen Ölpreisen die ohnehin schon durch die willkürlichen Maßnahmen von Präsident Trump geschwächte amerikanische Wirtschaft treffen könnte.
Zwischen diesen beiden Lagern besteht keine Einigkeit, aber der amerikanische Präsident neigt derzeit zu der Position derer, die Verhandlungen vorschlagen. Und wie bekannt ist, fand bereits eine erste Verhandlungsrunde zwischen Steve Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi im Oman unter Vermittlung der omanischen Seite statt.
Nun ist eine weitere Verhandlungsrunde in Rom geplant. In Teheran hat man möglicherweise beschlossen, die russische Methode der Verhandlungen mit dem unkompetenten Team des amerikanischen Präsidenten anzuwenden. Dabei geht es nicht um das Erzielen eines ernsthaften Ergebnisses, sondern um die Verzögerung des Verhandlungsprozesses und das Fordern erheblicher Zugeständnisse von den Vereinigten Staaten.
Moskau verlangt bekanntlich derzeit auch im Falle eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front erhebliche Zugeständnisse von der amerikanischen Führung. Und solange die Vereinigten Staaten diesen Zugeständnissen nicht zustimmen, versuchen sie, den Status quo im militärischen Konflikt aufrechtzuerhalten und setzen darauf, dass Präsident Trump, nachdem das Hilfspaket, das der Ukraine noch unter Präsident Biden gewährt wurde, abgeschlossen ist, und weil er darauf hofft, früher oder später bei den Verhandlungen über einen Waffenstillstand erfolgreich zu sein, kein neues militärisches Hilfspaket für die Ukraine bereitstellen wird.
Die Iraner handeln auf dieselbe Weise. Sie hoffen, Steve Witkoff davon zu überzeugen, dass der Anreicherungsprozess von Uran im Iran selbst beibehalten wird und die Islamische Republik so die Möglichkeit hat, die Urananreicherung jederzeit wieder aufzunehmen. Darüber hinaus erscheint der Abtransport von Kernmaterial derzeit für den Iran riskant.
In Teheran wird lediglich vorgeschlagen, dass dieses Material unter der Kontrolle der IAEA-Inspektoren steht. Und wahrscheinlich spricht man in Teheran gerade mit IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi, der gewarnt hat, dass der Iran so nah wie nie zuvor an der Beschaffung von Atomwaffen ist, darüber.
In seinem Bestreben, die Verhandlungen zu verzögern und Donald Trump zu täuschen, hofft Teheran auch auf die Unterstützung der erfahreneren Verhandlungspartner in der russischen Hauptstadt. Heute ist der iranische Außenminister Abbas Araghchi in Moskau eingetroffen, und das Hauptziel seines Besuchs sind nicht einmal Verhandlungen mit seinem russischen Kollegen Sergej Lawrow, sondern die Übergabe eines Briefes des obersten iranischen Führers Ajatollah Chamenei an den Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin.
Moskau und Teheran werden ihre Pläne zur Täuschung der Vereinigten Staaten abstimmen, und möglicherweise ist Moskau nicht mehr dagegen, dass der Iran Atomwaffen erhält, was Russland zusätzlichen Einfluss im Nahen Osten verschaffen würde. Wenn der Iran die russische Führung weiterhin als wichtigen Partner im Widerstand gegen die Vereinigten Staaten betrachtet, ist klar, dass diese ganze Situation Israel nicht gefallen kann.
Im jüdischen Staat hofft man weiterhin, dass die Amerikaner eine vollständige Reduzierung des iranischen Atompotenzials vereinbaren, dass dieses Potenzial aus dem Iran abgezogen wird und, was am wichtigsten ist, dass eine solche Vereinbarung erzielt wird, bei der der Iran die Möglichkeit verliert, Atomwaffen herzustellen, wenn dafür wieder das notwendige Material angehäuft wird.
Ein solcher Verlauf der Ereignisse ist natürlich der Führung der Islamischen Republik absolut nicht recht, denn der Prozess der Vorbereitung auf die Herstellung von Atomwaffen ist für sie ein wichtiger Trumpf bei der Verfolgung der Ziele, die der Iran mit seinem Einfluss im Nahen Osten verfolgt. Und obwohl dieser Einfluss derzeit vor allem durch israelische und amerikanische Schläge gegen iranische Stellvertreterkräfte wie die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah sowie durch den Sturz des Assad-Regimes in Syrien deutlich geschwächt ist, weckt die Position des Teils der amerikanischen Regierung, der sich für eine Einigung mit dem Iran einsetzt, in der Führung in Teheran zusätzlichen Optimismus und die Hoffnung, dass der Verlauf des Verhandlungsprozesses das wichtigste Instrument für den tatsächlichen Erwerb von Atomwaffen durch den Iran sein könnte.
Und wenn dies geschieht, wird es Israel wahrscheinlich nicht so leicht gelingen, die Atomanlagen eines Landes zu zerstören, das dem Club der Atomstaaten beitreten wird. Zumindest werden die Vereinigten Staaten hier auf Vorsicht bestehen. Schließlich bezeichnet Donald Trump Nordkorea als große Atommacht, obwohl es sich um einen Schurkenstaat handelt, dessen Außenpolitik ganz auf die Konfrontation mit dem Westen ausgerichtet ist, einen Staat, der bereits jetzt die Möglichkeit in Betracht zieht, Schiffe zu kaufen, um sein Atompotenzial an Positionen zu bringen, von denen aus er nicht nur Japan und Südkorea, sondern auch die Vereinigten Staaten selbst angreifen könnte.
Und es ist offensichtlich, dass eine solche vorsichtige Haltung gegenüber Nordkorea auch auf Teheran ausgedehnt werden könnte, wenn der Iran tatsächlich eine Atombombe besitzt. Und damit dies geschieht, müssen die iranischen Führer so lange wie möglich mit Steve Witkoff sprechen und ihre Verhandlungen so ernsthaft wie möglich mit Wladimir Putin abstimmen.
Neue Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der iranischen Delegation bezüglich des iranischen Atomprogramms finden bereits nächste Woche im Oman statt.
Der Sonderbeauftragte des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Steve Witkoff, und der iranische Außenminister Abbas Araghchi haben unter Vermittlung des Leiters des omanischen Außenministeriums, Badr bin Ahmad al-Busaiydi, nur zwei Stunden miteinander kommuniziert.
Witkoff und Araghchi konnten jedoch nur wenige Minuten direkt miteinander sprechen. Und wahrscheinlich gibt dieser Umstand den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, die Verhandlungen mit Teheran als direkt zu bezeichnen, wie es Präsident Donald Trump gefordert hatte, während Teheran darauf hinweist, dass der gesamte Verhandlungsprozess praktisch unter omanischer Vermittlung stattfand. Das heißt, die Verhandlungen waren nicht direkt, wie es der oberste Führer des Iran, Ajatollah Chamenei, gefordert hatte.
Vor den Verhandlungen gab es Informationen darüber, dass die Vereinigten Staaten bereit sind, dem Iran erhebliche Zugeständnisse zu machen. Dies sagte Steve Witkoff selbst, und in den Medien erschienen Erklärungen zu diesen Zugeständnissen.
Vor allem haben die Vereinigten Staaten nichts mehr gegen die Fortsetzung des iranischen Atomprogramms einzuwenden; es geht ausschließlich um den Verzicht auf dessen militärische Komponente.
Außerdem wird in den Verhandlungen zwischen der amerikanischen und der iranischen Delegation die Frage der Produktion von ballistischen Raketen durch den Iran und der Unterstützung zahlreicher terroristischer Organisationen, der sogenannten Widerstandsachse, durch dieses Land nicht erörtert.
Das heißt, Steve Wischow will sich ausschließlich auf die Frage konzentrieren, ob der Iran Atomwaffen erhalten kann, was Israel , dessen Führung bereits mit Raketenbeschuss durch die Islamische Republik konfrontiert war und das nur dank massiver Unterstützung der Verbündeten und der Zerstörung des iranischen Arsenals noch bevor sich die iranischen Raketen im israelischen Luftraum befanden mehrere Angriffe aus dem Iran überstehen konnte, sicher nicht gefallen wird.
Wie die derzeitige amerikanische Regierung jedoch verhandelt, wurde bereits bei den Konsultationen deutlich, die Steve Witkoff mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte.
Es ist offensichtlich, dass dieser Stil, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren und die Interessen anderer zu ignorieren, auch bei den Verhandlungen zwischen Washington und Teheran bestimmend sein wird.
Für den Iran ist es derzeit jedoch das Wichtigste, diese Verhandlungen so lange wie möglich zu verlängern. Denn wir verstehen sehr gut, woran die Führung der Islamischen Republik interessiert ist. Für sie ist es wichtig, dem Iran die Möglichkeit der Herstellung von Atomwaffen zu erhalten. Die derzeitigen Bedingungen, die Steve Witkoff und Abbas Araghchi erörtern, kommen den Bedingungen, die die Vereinigten Staaten dem Iran damals gestellt hatten, als Barack Obama Präsident der USA war und ein Atomabkommen erzielt wurde, aus dem Donald Trump später austrat, ziemlich nahe.
Damals gab der Iran tatsächlich einen Großteil seiner Atombestände auf, behielt sich aber die Möglichkeit vor, Atomwaffen herzustellen, wenn die notwendigen Materialien vorhanden sind.
Nachdem die Vereinigten Staaten aus dem Atomabkommen ausgestiegen waren, gab es Informationen darüber, dass der Iran jetzt jederzeit mehrere Atombomben herstellen könnte. Offensichtlich möchte der Iran auch in der derzeitigen Verhandlungsphase die Mittel zur Herstellung von Atomwaffen behalten.
Dabei könnte das Regime des Ajatollahs auf die Materialien verzichten, die eine solche Produktion ermöglichen würden, wie es dies bereits getan hat, und so eine mögliche Attacke der Vereinigten Staaten auf den Iran verhindern und die Möglichkeit behalten, zur Herstellung von Atomwaffen zurückzukehren, zum Beispiel nach dem Ende der Präsidentschaft von Donald Trump, wenn der nächste amerikanische Präsident nicht mehr so hart gegenüber der Islamischen Republik eingestellt ist.
Derzeit wird man in Teheran versuchen, Zeit zu gewinnen. Es ist klar, dass die erste Verhandlungsrunde eher technischer Natur ist und einen Erfolg der amerikanischen Diplomatie belegen könnte, schon allein deshalb, weil die iranischen Führungskräfte kurz nach der kategorischen Ablehnung solcher Beratungen durch Ajatollah Chamenei zu Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten bereit waren.
Die Beratungen selbst können jedoch recht lange dauern. Im Iran wird man versuchen zu verstehen, wann Donald Trumps Geduld endlich erschöpft sein wird und was er tun wird, wenn er merkt, dass sich die Verhandlungen hinziehen. Das heißt, im Großen und Ganzen verhält sich Ajatollah Chamenei gegenüber Trump ungefähr so, wie sich Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, gegenüber Trump am Tag vor den Verhandlungen mit Witkoff und Araghchi verhielt, nachdem er sich auch mit dem Sonderbeauftragten des amerikanischen Präsidenten getroffen hatte.
Die Tatsache, dass gleichzeitig Verhandlungen mit Putin und mit iranischen Vertretern stattfinden, kommt Teheran zugute. Putin kann die Rolle des Vermittlers zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran spielen und beweisen, dass er die Führung der Islamischen Republik zu größeren Zugeständnissen bewegen kann, und so dem Iran helfen, die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten zu verzögern.
Und der amerikanische Vertreter könnte der Meinung sein, dass die Beteiligung Russlands am Verhandlungsprozess mit dem Iran Donald Trump helfen wird, Wladimir Putin zu Zugeständnissen in der Frage des Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front zu bewegen.
So könnten Putin und Ajatollah Chamenei ein doppeltes Spiel spielen, um die Situation bei den Verhandlungen mit Russland und dem Iran zu verschleppen, ein Spiel, das Donald Trump zum Narren halten soll. Der Präsident der Russischen Föderation und Ajatollah Chamenei verbindet natürlich dieses Bestreben.
Hinzu kommt, dass Donald Trump für die russisch-amerikanischen und die amerikanisch-iranischen Verhandlungen dieselbe Person entsandt hat, die, nach dem, was wir sehen und hören, Pietät vor dem Präsidenten der Russischen Föderation hat und bereit ist, dem ganzen Unsinn zu glauben, den Wladimir Putin ihm erzählt, ganz zu schweigen von den verlockenden Angeboten, die Witkoff vom Sonderbeauftragten des russischen Präsidenten für internationale wirtschaftliche Zusammenarbeit, Kirill Dmitrijew, erhält. Dadurch wird die Aufgabe noch weiter erleichtert.
Denn was braucht Moskau? Die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen und den Krieg mit der Ukraine fortsetzen. Und was braucht Teheran? Die Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten fortsetzen und seine Möglichkeiten zur Herstellung von Atomwaffen ausbauen und verschleiern. Das sind im Wesentlichen die Ziele des Prozesses, in dessen Mittelpunkt Steve Witkoff sich unerwartet befindet.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, teilte auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu mit, dass sich bereits diesen Samstag amerikanische und iranische Delegationen auf hoher Ebene zu Gesprächen treffen werden, und erklärte, dass er auf Einigungen mit Teheran hoffe.
Später stellte sich heraus, dass es sich doch um indirekte Gespräche handelt, die im Oman stattfinden werden. Die amerikanische Delegation wird von Steve Wickoff geleitet, und im Namen des Iran wird der Außenminister des Landes, Abbas Araghchi, anwesend sein, der die iranische Diplomatie in der Regierung des neuen Präsidenten des Landes, Massud Peseschkian, leitet. Die Delegationen werden sich in verschiedenen Räumen befinden – das ist das Lieblingsrezept der Amerikaner in letzter Zeit, und omanische Diplomaten werden zwischen diesen Räumen pendeln und jeder Delegation die Vorschläge der Verhandlungspartner übermitteln.
Dies ist tatsächlich ein historisches Treffen, da es zum ersten Mal stattfindet, nachdem Donald Trump bereits in seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus im Jahr 2018 das sogenannte iranische Atomabkommen aufkündigte, das von seinem Vorgänger Barack Obama geschlossen worden war.
Donald Trump kritisierte dieses Abkommen damals scharf, obwohl während der Amtszeit von Barack Obama als Präsident der USA und auch später, als Donald Trump Präsident der Vereinigten Staaten wurde, 97 Prozent der Materialien, die zur Herstellung einer Atombombe benötigt werden, aus dem Iran entfernt wurden.
Man darf jedoch nicht vergessen, dass der Iran die technischen Möglichkeiten behielt, zur Herstellung möglicher Komponenten von Atomwaffen zurückzukehren, und diese Chance nach dem Austritt der Vereinigten Staaten aus dem Abkommen über die Atomvereinbarung nutzte. So hat Teheran derzeit weitaus mehr Möglichkeiten, eine Atombombe herzustellen, als dies 2018 der Fall war. Damals bestand nur eine theoretische Möglichkeit. Jetzt, nachdem der Iran wieder mit der Urananreicherung begonnen hat, besteht die praktische Möglichkeit, mehrere Atomsprengköpfe herzustellen.
Es stellt sich die Frage: Wird es Donald Trump während dieser Gespräche gelingen, mehr von der iranischen Delegation zu erreichen, als Barack Obama seinerzeit erreicht hat? Es ist klar, dass dies nur der Beginn des Verhandlungsprozesses ist, und übrigens schließt niemand aus, dass die indirekten Gespräche direkt werden. In Teheran wird behauptet, dass das Oberhaupt der Islamischen Republik, Ayatollah Khamenei, der Möglichkeit solcher direkten Gespräche zugestimmt hat, falls beim ersten Gesprächsrunden im Oman alles höflich und erfolgreich verläuft.
Höflichkeit ist natürlich wichtig für die Fortsetzung der Verhandlungen. Aber was ist mit der Effektivität? Für die Führung der Islamischen Republik ist dies die offensichtliche Möglichkeit, die Mittel zur Herstellung von Atomwaffen zu erhalten, falls der Iran dies benötigt.
Für Donald Trump und offensichtlich für den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu, der dieses Problem ebenfalls kommentierte, ist der einzig mögliche Ausweg aus der Situation die sogenannte libysche Variante. Der libysche Diktator Muammar al-Gaddafi stimmte seinerzeit der vollständigen Entfernung aller Komponenten von libyschem Gebiet zu, die zur Herstellung von Atomwaffen verwendet werden könnten.
Bei Gaddafi waren jedoch all diese Komponenten sozusagen sichtbar, während beim Iran alle Komponenten zur Herstellung von Atomwaffen konserviert und in unterirdischen Bunkern versteckt sind, und es wäre zu optimistisch anzunehmen, dass selbst ein Raketenangriff der Vereinigten Staaten und Israels den Iran vollständig der Mittel zur Herstellung von Atomwaffen berauben könnte.
Dennoch muss berücksichtigt werden, dass die politischen Positionen des iranischen Regimes derzeit nicht ideal erscheinen. Das Land befindet sich seit mehreren Jahren in einer schweren Wirtschaftskrise, und es gibt viele Protestbewegungen in der Bevölkerung. Es ist jedoch möglich, dass ein Raketenangriff der Vereinigten Staaten dazu beitragen wird, dieses Problem zu lösen und einen Großteil der Iraner um das Regime des Ayatollahs zu vereinen.
Darüber hinaus sind auch die außenpolitischen Bemühungen des Iran um die Schaffung der sogenannten Widerstandsachse zur Destabilisierung der Lage im Nahen Osten und zur Durchführung von Angriffen auf Israel gescheitert. Sowohl die Hamas als auch die Hisbollah haben einen Großteil ihres militärischen Potenzials durch die Aktionen Israels verloren, obwohl der Iran derzeit aktiv versucht, ihre Fähigkeiten wiederherzustellen, vor allem die Fähigkeiten der Hisbollah, deren Waffen intensiv über den von dieser Gruppe kontrollierten Hafen der libanesischen Hauptstadt Beirut eingeführt werden.
Die jemenitischen Huthi-Rebellen befinden sich, obwohl sie die Möglichkeiten zur Destabilisierung der Lage im Roten Meer behalten, ebenfalls nicht in der besten Lage. Und wenn tatsächlich eine Bodenoffensive zu ihrer Zerstörung als militärische Macht eingeleitet wird, kann dies natürlich zu ernsthaften Problemen für die amerikanische Regierung führen, falls viele Soldaten im Jemen sterben, aber auch dieser Teil der sogenannten Widerstandsachse könnte durch die gemeinsamen Bemühungen der Amerikaner und ihrer Verbündeten praktisch liquidiert werden.
Außerdem sollten wir nicht vergessen, dass der Iran nach dem Sturz des Regimes von Baschar al-Assad, das sowohl für Teheran als auch für seine Verbündeten in Moskau ein Klient war, praktisch aufhört, eine wichtige Macht in Syrien zu sein. Daher würde ich auch nicht behaupten, dass Ayatollah Khamenei von seinen Diplomaten verlangen kann, mit Steve Wickoff von oben herab zu sprechen.
Es ist eine andere politische Lage, insbesondere angesichts der bekannten Unberechenbarkeit von Donald Trump und der Bereitschaft des amerikanischen Präsidenten, zunächst Maßnahmen zu ergreifen und dann über deren Folgen nachzudenken.
Die Iraner könnten jedoch den Weg einschlagen, den ihre russischen Verbündeten im Dialog mit Donald Trump einschlagen: den amerikanischen Präsidenten nicht zu verärgern, keine Erklärungen abzugeben, die Trump in Rage versetzen, sondern Zeit zu gewinnen, in der Hoffnung, dass Trump nach einer Weile mit ganz anderen Problemen beschäftigt sein wird, die mit der innenpolitischen und wirtschaftlichen Instabilität in den Vereinigten Staaten selbst zusammenhängen, und sich nicht mehr mit dem russisch-ukrainischen Krieg und dem iranischen Atomprogramm befassen wird.
Sowohl in Moskau als auch in Teheran hofft man, dass Trumps Handeln zwangsläufig zu einer umfassenden Krise führen wird, und man muss nur auf diese Krise warten, um mit vollem Recht die Kastanien aus dem Feuer zu holen. Bis dahin sollte man den Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht ohne Grund verärgern und mit demselben Steve Witkoff sprechen, dessen Aufgabe es sein wird, feindselige Hauptstädte zu besuchen oder Verhandlungen mit deren Vertretern in neutralen Hauptstädten zu führen. Auf diese Weise wird es für Moskau und Teheran zum effektivsten Instrument zur Verzögerung des Verhandlungsprozesses.
Der iranische Präsident Masud Pezaskijan erklärte, dass die iranische Führung in ihrer Antwort auf das Schreiben von US-Präsident Donald Trump die Unmöglichkeit direkter Verhandlungen zwischen Washington und Teheran erklärte, aber eine Hintertür für indirekte Konsultationen zwischen den beiden Ländern offenließ.
Zuvor hatte der Chef des iranischen Außenministeriums, Abbas Araghchi, erklärt, dass die Antwort an Washington von der iranischen Führung vermittelt durch den Oman übermittelt wurde. Und so ließ der Iran noch einmal verlauten, dass er zu Konsultationen mit den Vereinigten Staaten über Vermittler bereit ist.
Dies ändert die Position des Irans leicht, die er in den ersten Tagen nach den Erklärungen des amerikanischen Präsidenten Donald Trump eingenommen hatte. Trump forderte innerhalb der nächsten Monate eine Einigung über neue Vereinbarungen bezüglich des iranischen Atomprogramms und drohte mit schwerwiegenden Konsequenzen, sollte die iranische Führung dieses Angebot ablehnen.
In den ersten Tagen nach Erhalt des Schreibens von Trump lehnten sowohl der iranische Führer Ajatollah Chamenei, an den das Schreiben gerichtet war, als auch Präsident Masud Pezaskijan und andere iranische Beamte die Möglichkeit der Kommunikation mit Washington kategorisch ab. Und so wurde der Eindruck erweckt, der Iran sei zu einer militärischen Konfrontation mit den Vereinigten Staaten bereit.
Nun wurde jedoch beschlossen, einen Weg einzuschlagen, der an die russische Taktik bei Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten erinnert. Bekanntermaßen lehnt der russische Präsident Wladimir Putin, der auf die Fortsetzung des Krieges gegen die Ukraine aus ist, die Friedensbemühungen des amerikanischen Präsidenten keineswegs ab. Putin ist es gelungen, Donald Trump in endlose und sinnlose Verhandlungen während der anhaltenden militärischen Auseinandersetzungen zu verwickeln.
Dabei verschließt der amerikanische Präsident selbst die Augen vor der Tatsache, dass sein russischer Kollege ihn an der Nase herumführt und nicht bereit ist, einem Waffenstillstand zuzustimmen. Selbst nachdem Putin Trumps Angebot strikt abgelehnt hatte, entschied sich der amerikanische Präsident, die demonstrative politische Demütigung zu ignorieren.
Vielleicht haben die Verantwortlichen in Teheran beschlossen, dass Trump auch im Fall des iranischen Atomprogramms denselben Weg gehen wird. Das heißt, jetzt hängt vieles von der Reaktion des amerikanischen Präsidenten ab. Bisher endeten alle Verhandlungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran über Vermittler erfolglos. Es gelang nicht, sich über konkrete Lösungen zu einigen. Aber der Iran kann, ebenso wie Russland, solche Verhandlungen endlos in die Länge ziehen. Und für autoritäre Regime, sowohl in Moskau als auch in Teheran, bedeutet Endlosigkeit das Ende der Amtszeit von Donald Trump im Weißen Haus.
Eine solche Endlosigkeit wurde von Russland und dem Iran bereits mehrfach ausprobiert, wobei, wenn klar war, dass mit dem einen oder anderen amerikanischen Präsidenten keine konkreten Vereinbarungen erzielt werden konnten, der Verhandlungsprozess entweder in die Länge gezogen oder eingefroren wurde. Und dann musste sich dieser Präsident bereits in einen neuen Wahlkampf stürzen oder die politische Bühne ganz verlassen. Und dann interessierte es niemanden in Russland und im Iran, was der jeweilige scheidende amerikanische Präsident über seine Absichten und Drohungen dachte.
Mit Trump wollen Wladimir Putin und Ajatollah Chamenei höchstwahrscheinlich denselben Trick versuchen. Sie sehen, dass der Präsident der Vereinigten Staaten heute seine außenpolitischen Versprechen schnell umsetzen will, aber sie verstehen, dass er mit der Zeit, wenn die Aussichtslosigkeit seiner Absichten offensichtlich wird, langsamer werden und der Konsultationsform zustimmen muss, die in Moskau und Teheran vorgeschlagen wird.
Das heißt, der Modell der Verlängerung sinnloser Verhandlungen über die gesamte Amtszeit des amerikanischen Präsidenten im Oval Office. Aber während Trump sich mit Russland dies leisten kann, einfach weil er nicht an einer wirklichen Unterstützung der Ukraine interessiert ist und der Meinung ist, dass die Vereinigten Staaten die Rolle aufgeben sollten, die sie in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg gespielt haben, ist die Situation mit dem Iran natürlich viel komplizierter.
Der Iran steht kurz davor, Atomwaffen zu erhalten, was die gesamte Situation im Nahen Osten erheblich verändern könnte. Er könnte sich zu einer existenziellen Bedrohung für Israel entwickeln. Und dann könnte die Führung des jüdischen Staates das Urteil des amerikanischen Präsidenten ignorieren, selbst wenn Donald Trump nicht an einer ernsthaften militärischen Konfrontation in der Region teilnehmen will.
Andererseits ist es wichtig zu verstehen, wie effektiv diese Konfrontation sein wird, wenn der amerikanische Präsident die Situation von seinem Büro aus leiten und demonstrieren will, wie er den Militärs Befehle für Bombardierungen feindlichen Gebiets erteilt, wie es bei der Operation der Vereinigten Staaten gegen die jemenitischen Huthi geschah. Denn es ist offensichtlich, dass die Schläge gegen die Stellungen der Terroristengruppe Ansarullah das Problem nicht grundlegend lösen, sondern nur zeigen, dass Raketenangriffe die Terroristen nicht von ihren Absichten abbringen und nicht einmal die Sicherheit der Schifffahrt gewährleisten können.
Ähnliches könnte mit der Situation um das iranische Atomprogramm geschehen. Reicht ein einfacher Raketenschlag auf iranische Atomanlagen aus, um das Problem des iranischen Atomprogramms endgültig zu lösen? Nein.
Wird dies dazu führen, dass der Iran in kurzer Zeit seine Versuche, Atomwaffen zu erhalten, wieder aufnehmen wird und Länder wie Russland und China diese iranischen Bemühungen unterstützen werden? Sind die Vereinigten Staaten unter Trump bereit für eine viel umfassendere militärische Operation, die zu einer Lösung der Frage des iranischen Atomwaffenpotenzials führen sollte?
Ich meine natürlich eine Bodenoperation, denn jetzt ist es offensichtlich, dass ohne Bodenoperationen keine wirklichen Probleme gelöst werden, und die Bodenoperationen müssen nicht episodisch, sondern langfristig sein, Operationen, die die politische Infrastruktur einer so komplexen Region wie dem Nahen Osten verändern.
Aber sind die Vereinigten Staaten unter Trump bereit für eine mehrjährige Konfrontation mit dem Tod Hunderter amerikanischer Soldaten? Wir kennen die Antwort auf diese Frage.
Dann stellt sich heraus, dass sowohl für Trump als auch für die iranischen Ajatollahs das In-die-Länge-Ziehen der Verhandlungen ohne ein konkretes Ergebnis ein guter Ausweg zu sein scheint, aber das Ergebnis dieses Prozesses ist eine iranische Atombombe, also genau das, was Donald Trump auf keinen Fall zulassen möchte.
Und dann ist völlig unklar, welche Art von Entscheidung der amerikanische Präsident in einer Situation offensichtlicher Sicherheits-Sackgasse im Nahen Osten treffen wird.
Die Vereinigten Staaten haben die umfassendste militärische Operation seit dem Amtsantritt von Donald Trump durchgeführt. Es geht um einen Angriff auf Stellungen der jemenitischen Huthi-Rebellen, die nicht nur große Teile des Landes kontrollieren, sondern auch die Schifffahrt im Roten Meer bedrohen.
Es ist offensichtlich, dass die Huthi-Rebellen in der aktuellen Phase des Nahost-Friedensprozesses alles tun werden, um jede Vereinbarung über ein Waffenstillstandsabkommen zu torpedieren und die Weltwirtschaft erneut zu destabilisieren.
Das Rote Meer ist eine ihrer wichtigsten Handelswege, und Donald Trump möchte sicherlich nicht, dass sich die ohnehin schon aufgrund der von ihm ergriffenen Maßnahmen schwierige wirtschaftliche Lage durch Angriffe der Huthi-Rebellen verschärft. Und natürlich will der amerikanische Präsident nicht, dass eine Terrororganisation die Vereinigten Staaten erpresst.
Die Hauptfrage ist jedoch, was die Vereinigten Staaten tatsächlich tun können, um die Huthi-Rebellen zu stoppen. Die Operation, die wir letzte Nacht beobachtet haben und die noch einige Tage dauern kann, richtet sich in erster Linie gegen die Führung der Terrororganisation, die eng mit Teheran verbunden ist. Im Gegensatz zu einer Organisation wie der Hisbollah sind die Huthi-Rebellen jedoch keine typisch wahabitische Gruppierung; der Tod von Mitgliedern des Politbüros wird die weiteren Aktionen der Organisation kaum beeinflussen.
Die Huthi-Rebellen sind so etwas wie ein Schatten-Terrororden, der mit einem ganzen Netzwerk von Aktivisten und Führern in verschiedenen Teilen des Landes verbunden ist. Selbst die Tötung mehrerer Mitglieder des Politbüros wird ihre Bereitschaft, Terrorangriffe im Roten Meer fortzusetzen, kaum ändern.
Ja, man kann die Huthi-Rebellen im Jemen wahrscheinlich loswerden, aber nicht nur durch Terrorangriffe, sondern auch durch eine Bodenoffensive. Und hier wird natürlich vieles von Donald Trump abhängen. Denn eine Bodenoffensive unter Beteiligung amerikanischer Truppen könnte bedeuten, dass die Vereinigten Staaten erneut in einen langwierigen und blutigen Konflikt im Nahen Osten verwickelt werden.
Und genau das möchte Trump unbedingt vermeiden. Denn er ist stolz darauf, dass während seiner ersten Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten das Land keinen neuen Krieg begonnen hat. Und diese Leistung würde durch jede ernsthafte Auseinandersetzung im Nahen Osten unter Beteiligung amerikanischer Soldaten zunichtegemacht werden.
Darüber hinaus gibt es das negative Beispiel der von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten geführten Koalition. Sie versuchten jahrelang, die Positionen der jemenitischen Huthi-Rebellen zu schwächen, mussten sich aber letztendlich auf eine Art Teilung der Macht einigen. Dies zeigte auch, dass eine Organisation, die nicht von einem einzigen Zentrum aus kontrolliert wird und sich auf die Unterstützung der Bevölkerung stützen kann, in einem Krieg mit weitaus wohlhabenderen und erfolgreicheren Staaten, die nicht viele Menschenleben unter ihren eigenen Soldaten opfern wollen, faktisch unbesiegbar ist.
Und wenn dieser Umstand Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate gestoppt hat, dann wird er die Vereinigten Staaten unter Donald Trump natürlich noch mehr stoppen können. Daher ist völlig unklar, wie effektiv die Operation der Vereinigten Staaten gegen das Regime der jemenitischen Huthi-Rebellen sein wird oder ob sie nur eine Machtdemonstration sein wird.
Ein Signal sowohl an die Huthi-Rebellen selbst als auch an Teheran. Gleichzeitig könnte diese Situation jedoch die sich verbessernden Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation verschlechtern.
Es ist kein Zufall, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow seinen Kollegen Marco Rubio angerufen hat – übrigens zum ersten Mal, dass der Chef des russischen Außenministeriums selbst die Initiative für einen Kontakt mit dem US-Außenminister ergreift, zuvor wollte Marco Rubio eher mit Sergej Lawrow sprechen,- um den Leiter des amerikanischen Außenministeriums darauf hinzuweisen, dass die Probleme in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und den Huthi-Rebellen im Jemen auf diplomatischem Wege und nicht durch den Einsatz militärischer Gewalt gelöst werden müssen.
Natürlich können die Vereinigten Staaten dieses russische Signal ignorieren, und das werden sie wahrscheinlich auch tun. Aber eine solche Ignorierung des im Telefonat zwischen Sergej Lawrow und Marco Rubio geäußerten Wunsches gibt Moskau freie Hand in ihrem eigenen Dialog mit der iranischen Führung.
Und wir wissen, dass der Iran in diesem Fall der wichtigste Sponsor des Terrorismus der jemenitischen Huthi-Rebellen ist. Und wenn Moskau versucht hat, die iranische Führung davon zu überzeugen, dass es mit den Amerikanern über ein Ende der Militäroperation verhandeln kann, aber nicht das Gewünschte erreicht, dann kann der Iran in diesem Fall ohne große Probleme und natürlich ohne Angst vor dem Missfallen aus dem Kreml die Versorgung der Huthi-Rebellen mit neuen Waffen verstärken, die die Schifffahrt im Roten Meer gefährden können.
Es geht also nicht darum, wie intensiv die Operation der Vereinigten Staaten gegen die jemenitischen Huthi-Rebellen sein wird, wie viele Raketen abgefeuert werden und wie viele Mitglieder des Politbüros der Huthi-Terrororganisation im Zuge der amerikanischen Aktion getötet werden. Wichtig ist, wie effektiv diese Operation sein wird, inwieweit sie den Huthi-Rebellen tatsächlich die Möglichkeit nimmt, den internationalen Handel zu untergraben und andere amerikanische Interessen im Nahen Osten anzugreifen.
Ich spreche gar nicht erst von Versuchen, Raketen in Richtung Israel abzufeuern. Eine dieser Raketen, die das jüdische Land nicht erreichte, wurde auf dem Gebiet des benachbarten Ägyptens entdeckt.
Wenn sich herausstellt, dass keine Angriffe die Möglichkeiten oder Positionen der jemenitischen Huthi-Rebellen ändern, sondern im Gegenteil die Eskalation in der Region nur verstärken, steht Donald Trump wieder vor einem schwierigen Dilemma: Entweder die Augen vor den Aktionen der Huthi-Rebellen verschließen und sich damit abfinden, dass sie das Rote Meer jederzeit blockieren können, was bedeutet, dass man sich wieder mit Terroristen beraten muss, oder sich damit abfinden, dass das einzige wirkliche Heilmittel für diese Krankheit darin besteht, die Positionen Russlands und des Irans zu ignorieren und eine Bodenoffensive im Jemen mit Beteiligung amerikanischer Streitkräfte durchzuführen, eine langwierige, blutige Operation, die nicht unbedingt zu einem schnellen und nachhaltigen Erfolg führt.
Der oberste Führer des Iran, Ajatollah Chamenei, hat das Angebot des amerikanischen Präsidenten Donald Trump zu neuen Verhandlungen über das Atomprogramm der Islamischen Republik faktisch abgelehnt.
Donald Trump erklärte, es gebe zwei Wege, das Problem der Beschaffung einer Atombombe durch den Iran zu lösen. Der erste Weg ist der Weg der Verhandlungen. Und der zweite Weg ist der militärische. „Wenn der Iran den Verhandlungsprozess ablehnt, werden wir gezwungen sein, etwas zu unternehmen“, betonte Donald Trump.
Und jetzt wird deutlich, dass Chamenei das Angebot des amerikanischen Präsidenten nicht nur nicht angenommen hat, sondern sogar bereit war, Donald Trump öffentlich in ziemlich scharfer Form zu antworten und zu bemerken, dass er keinen Verhandlungen mit westlichen Staaten traut, die Doppelstandards anwenden.
Ajatollah Chamenei gab diese Erklärung auf einem Treffen mit Vertretern der höchsten Kreise der iranischen politischen Macht und des Klerus ab und ließ damit nach dem Vorbild seines Verbündeten Wladimir Putin keinen Zweifel an der Einheit der Ansichten des tatsächlichen Staatsoberhauptes mit anderen Vertretern der Führung der Islamischen Republik.
Und das bringt die Situation mit dem iranischen Atomprogramm auf eine ganz andere Ebene, auf die Ebene der Notwendigkeit einer militärischen Antwort der Vereinigten Staaten, entweder unter Einsatz eigener Kräfte oder unter Einsatz von Schlägen Israels gegen iranische Atomanlagen. Dabei kann natürlich heute niemand die Folgen eines solchen Schlages vorhersagen.
Bemerkenswert ist, dass am Tag nach der Erklärung von Ajatollah Chamenei der Iran zusammen mit der Russischen Föderation und der Volksrepublik China gemeinsame Marineübungen begann, was einmal mehr die Gemeinsamkeit der Interessen der Verbündeten in Bezug auf ihre militärische und politische Zusammenarbeit unterstreicht.
Vor kurzem unterzeichnete Teheran mit Moskau ein ähnliches Abkommen über eine solche Zusammenarbeit, und obwohl es keinen Punkt über gegenseitige militärische Hilfe enthält, könnte es sich herausstellen, dass die Russische Föderation sich als Garant für die Sicherheit des Iran betrachtet. Zumal die Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten nach einer Reihe von Informationen den Kreml gebeten hat, bei ihren Verhandlungen mit Teheran zu vermitteln.
Wie wir sehen, hat diese Vermittlungsmission Moskaus auch zu keinen realen Ergebnissen geführt, sondern Donald Trump vor die Notwendigkeit gestellt, eine Entscheidung über einen Militärschlag zu treffen. Das wird natürlich eine schwierige Entscheidung für den amerikanischen Präsidenten sein, der ständig sagt, dass er während seiner Zeit im Weißen Haus die Vereinigten Staaten aus allen neuen Konflikten herausgehalten hat.
Und er möchte natürlich keine neue Runde militärischer Konfrontation in einer so schwierigen Region wie dem Nahen Osten beginnen. Trump wollte offensichtlich den Weg der Verhandlungen gehen, zuversichtlich, dass er in diesem Fall Druck auf Teheran ausüben könnte. Und es ist ganz natürlich, dass er in Teheran den gleichen Rückschlag erlebte wie in Moskau.
Der Präsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hat dem amerikanischen Präsidenten bekanntlich die Möglichkeit eines Waffenstillstands an der russisch-ukrainischen Front entschieden verweigert und Donald Trump im Wesentlichen keine andere Alternative gelassen, als auf Kyiv zu drücken und der ganzen zivilisierten Welt den Verzicht der Vereinigten Staaten auf ihre Funktion als Führer der Weltdemokratie zugunsten von Zugeständnissen an den russischen Diktator zu demonstrieren.
Im Fall des Iran könnte die Situation noch schwieriger sein. Wenn Donald Trump keine Anstrengungen unternimmt, wird deutlich, dass er weder die Sicherheit Israels gewährleisten noch Garant für die Stabilität im Nahen Osten ist.
Aber selbst wenn man sich einen Raketenschlag gegen den Iran vorstellt, bedeutet das noch lange nicht, dass das iranische Atomprogramm und das Regime der Ajatollahs beendet sind. Es könnte jedoch eine ganze Reihe von Vergeltungsschlägen seitens Teherans auslösen, darunter auch terroristische Anschläge, was Donald Trump in den ersten Monaten seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten sicherlich nicht brauchen kann.
Trump muss die Tatsache anerkennen, dass all die gordischen Knoten, die es in der Weltpolitik gibt, nicht durch Drohungen oder das Senden von Briefen an die Führer autoritärer Regime durchtrennt werden können.
Eigentlich hätte er das schon während seines Dialogs mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong Un lernen sollen, dessen Atomprogramm er ebenfalls durch gegenseitige Treffen und großzügige finanzielle Angebote zu verhindern versuchte. Daraus ist praktisch nichts geworden. Trump hat nicht nur nicht verhindert, dass Kim Jong Un Zugang zu Atomwaffen erhielt, sondern hat dem nordkoreanischen Diktator im Wesentlichen beim Wiederaufbau des militärisch-industriellen Komplexes seines Landes geholfen, und jetzt wird die nordkoreanische Bewaffnung, die es wahrscheinlich nie gegeben hätte, wenn es den Dialog zwischen Trump und Kim Jong Un nicht gegeben hätte, im Krieg Russlands gegen die Ukraine eingesetzt.
Und das ist wohl das einzige wirklich konkrete Ergebnis des Dialogs zwischen Donald Trump und dem nordkoreanischen Diktator. In gewisser Weise ist es sogar gut, dass Ajatollah Chamenei einen solchen Dialog nicht wünscht, nicht versucht, Donald Trump in einen Prozess zu verwickeln, der ohnehin zu keinem realen Ergebnis für die Vereinigten Staaten und Israel geführt hätte, dem Iran aber die Möglichkeit gegeben hätte, an dem Atomprogramm weiterzuarbeiten und seinen militärisch-industriellen Komplex zu stärken, der heute sowohl für Teheran als auch für Moskau so wichtig ist.
In diesem Fall wird es jedoch sehr wichtig sein zu verstehen, was Washington tatsächlich unternehmen wird, um dem iranischen Atomprogramm entgegenzuwirken.
Bisher sprechen die Vereinigten Staaten nur von schärferen Sanktionen gegen den Iran, als wichtige Maßnahme wird die Blockade des Verkaufs iranischen Öls genannt, was wiederum natürlich zu steigenden Preisen auf dem weltweiten Ölmarkt führen und dem Regime von Wladimir Putin helfen dürfte, für den Öl ein wichtiges Instrument zur Auffüllung des Haushalts und zur Umgestaltung des militärisch-industriellen Komplexes Russlands ist, sich nicht nur für den Krieg gegen die Ukraine, sondern auch auf mögliche militärische Aktionen auf dem gesamten europäischen Kontinent zu vorbereiten.
Der Iran selbst lebt bekanntlich seit Jahrzehnten unter sehr strengen Sanktionen. Und es stellt sich die Frage, inwieweit die Energiesanktionen gegen die Islamische Republik von Ländern wie der Volksrepublik China oder Indien adäquat aufgenommen werden und ob sie den Kauf iranischen Öls auch dann fortsetzen werden, wenn die Vereinigten Staaten versuchen, den Sanktionsdruck auf den Iran zu verschärfen.
Und in dieser Situation stellt sich heraus, dass ein Militärschlag unvermeidlich ist, und die Wirksamkeit dieses Militärschlags im Falle des Ausbleibens einer Bodenoperation erhebliche Zweifel aufwirft und keinen Verzicht des Irans auf das Atomprogramm garantiert.
Daher könnte die Geschichte mit diesem Atomprogramm und den amerikanisch-iranischen Beziehungen zum ersten ernsthaften Test auf Vernunft und Effektivität der neuen amerikanischen Regierung werden.
Das Abkommen über strategische Partnerschaft zwischen Russland und Iran, das die Präsidenten Wladimir Putin und Massoud Pezeshkian kurz vor dem Amtsantritt des neuen amerikanischen Präsidenten Donald Trump unterzeichneten, wurde in der Welt als echte Herausforderung für die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder wahrgenommen.
Doch als der Vertragstext veröffentlicht wurde, stellte sich heraus, dass die wichtigste Klausel fehlte – die Möglichkeit der gegenseitigen militärischen Unterstützung.
Das macht das Abkommen natürlich nicht so „vielversprechend“ wie das Abkommen zwischen Russland und Nordkorea. Dank der Klausel über die gegenseitige militärische Unterstützung kämpfen Soldaten aus der DVRK jetzt gegen die ukrainische Armee in der Region Kursk.
Übrigens erkennt Kim Jong-un auch die „territoriale Integrität Russlands“ zusammen mit den besetzten ukrainischen Gebieten an. Und der Iran tut das nicht. Und das ist eine weitere Überraschung bei den Vereinbarungen zwischen Russland und Iran. Teheran will die Krim nicht als russisch anerkennen.
Dies erinnert erneut daran, dass ein Land, das auf der Bühne der großen Politik mitspielen will, wenn auch mit einem autoritären Regime unter Sanktionen und mit einer strategischen Partnerschaft mit Moskau, weiterhin seine eigenen roten Linien einhalten muss.
Kim Jong-un oder Syriens ehemaliger autoritärer Machthaber Baschar al-Assad hatten im Großen und Ganzen nichts zu verlieren.
Die Regime in Pjöngjang nach dem Koreakrieg oder in Damaskus nach dem Arabischen Frühling hatten nur begrenzte internationale Aktivitäten, so dass beide Diktatoren mehr daran interessiert waren, Putins Launen zu befriedigen, als ihr Gesicht zu wahren und ihr Engagement für das Völkerrecht zu demonstrieren. Und der Iran rechnet meiner Meinung nach mit seinem eigenen Spiel mit dem Westen, ohne russische Beteiligung.
Ein wichtiger Grund für Irans Zögern, die Krim und andere besetzte ukrainische Gebiete als russisch anzuerkennen, ist offenbar der Grenzstreit im Persischen Golf.
Der Iran betrachtet die drei Inseln im Golf als integralen Bestandteil seines Territoriums, Teheran steht den Ansprüchen der Vereinigten Arabischen Emirate auf diese Gebiete äußerst ablehnend gegenüber.
Es handelt sich um einen sehr verworrenen Territorialstreit, der bis in die koloniale Vergangenheit zurückreicht, und während im Fall der Insel Abu Musa, die zum Emirat Sharjah gehörte, immerhin eine lange Besitzgeschichte des Iran besteht, kann man im Fall der Inseln Großer Tomb und Kleiner Tomb, die zum Emirat Ras al-Khaimah gehörten, von einer klassischen iranischen Besetzung sprechen.
Der Iran wird die Kontrolle über diese strategisch wichtigen Inseln nicht aufgeben. Und die VAE werden ihre Ansprüche nicht aufgeben.
Teheran mag glauben, dass die Anerkennung der Krim als russische Insel einen unerwünschten Präzedenzfall für Iran schaffen könnte. Heute die Krim – und morgen die VAE, die die Inseln des Golfs besetzen, von ihrer Souveränität sprechen und von anderen Ländern genauso anerkannt werden, wie der Iran die russische Kontrolle über die besetzte Halbinsel anerkannt hat. Es ist also besser, den Status quo beizubehalten. Und das wird natürlich in jedem Land so sein, das auch nur den Schatten eines territorialen Problems hat.
Dies scheint eine Tatsache zu sein, die der Kreml nicht berücksichtigt hat, als er dachte, die Welt würde die russische Besetzung ohne weiteres akzeptieren. Infolgedessen fliehen sogar Moskaus Verbündete vor der „russischen Krim“ wie vor der Pest.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 