Kategorien-Archive:Allgemein

Trump – Putin: das Wichtigste. 03.07.2025.

Wir sind mit auf Sendung, die sich dem nächsten Telefonat zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, und dem Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, widmen wird. Sie wissen, dass dieses Gespräch kürzlich stattgefunden hat und ein ziemlich wichtiges Ereignis im Dialog zwischen Trump und Putin darstellt, so wie es auch bei früheren Gesprächen der Fall war.

Ich möchte jedoch daran erinnern, dass dieses Gespräch zwischen Putin und Trump vor dem Hintergrund der Entscheidung des Pentagons stattfindet, einen Großteil der Hilfe, die Vereinigten Staaten der Ukraine zukommen lassen sollten, faktisch einzufrieren. 

Ich möchte daran erinnern, dass diese Hilfe nichts mit Donald Trump und seiner Regierung zu tun hat. Man kann eher sagen, dass sie entgegen einem ziemlich langen, monatelangen Boykott dieser Hilfe noch während der Amtszeit von Präsident Joe Biden in den Vereinigten Staaten erhalten wurde. 

Der Hauptschuldige an diesem Boykott war Donald Trump, damals noch Präsidentschaftskandidat, aber schon damals eine Person, die die Meinung der Republikaner maßgeblich beeinflusste, ohne deren Zustimmung die republikanischen Kongressabgeordneten keinen Schritt unternahmen.

Erst als Trump erkannte, dass die Verzögerung der Hilfe für die Ukraine sich nicht gut auf seine Beliebtheit als Präsidentschaftskandidat auswirkten – damals konzentrierte sich Trump vor allem auf die Machtergreifung –, erst danach entblockte er faktisch diese Entscheidung und die Hilfe wurde bereitgestellt, aber einen Teil der Hilfe konnten wir einfach nicht rechtzeitig erhalten, da es auch bürokratische Verfahren und letztendlich die Herstellung von militärisch-industriellen Produkten durch amerikanische Unternehmen gibt. 

Ich möchte nämlich daran erinnern, dass die Hilfe über zwei Programme gleichzeitig läuft. Eines dieser Programme sieht die Bereitstellung von Hilfe aus den Lagern der Vereinigten Staaten an die Ukraine vor, das andere ist die neue Produktion, die von militärisch-industriellen Unternehmen der Vereinigten Staaten von Amerika im Auftrag der amerikanischen Regierung hergestellt wird. 

Und so konnte der Präsident der Vereinigten Staaten dieses Paket leider nicht vollständig erfüllen. Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris verlor gegen Trump die Präsidentschaftswahl, eine völlig neue Ära in der Geschichte der Vereinigten Staaten, in der Geschichte der ganzen Welt begann, die Ära des Sieges der rechtsextremen, dem Kreml nahestehenden Kräfte mit ihren sogenannten Werten.

Und ich mache hier übrigens keinen Scherz, denn heute haben sich, wie der Berater Putins, Juri Uschakow, mitteilte, die Präsidenten der Vereinigten Staaten und Russlands – zumindest nach der Kreml-Version – darauf geeinigt, sich über gemeinsame Werte auszutauschen, die von der Russischen Föderation und der Regierung des Präsidenten der Vereinigten Staaten geteilt werden. Somit hat Putin erneut bestätigt, dass diese Werte, die heute amerikanische und europäische Rechtsextreme als Grundlage für ihren Aufstieg an die Macht vertreten, Werte, deren Spiegelbild Donald Trump und sein Vizepräsident Mike Pence und andere rechtsextreme Mitglieder der amerikanischen Regierung sind, genau die Werte sind, die die Russische Föderation im letzten Jahrzehnt der Putin-Herrschaft nach der Münchner Rede der Welt aufzuzwingen versuchte.

Somit ist der Sieg von Donald Trump bei den Präsidentschaftswahlen 2024 ein Triumph der politischen Werte, die Putin vertritt. Und ich möchte nicht, dass irgendjemand an diesem offensichtlichen Werteübereinstimmungen zwischen Trump und Putin zweifelt. Der wichtigste Punkt ist hier vor allem, dass Amerikaner eine Gesellschaft mit unterschiedlichen politischen Ansichten sind und wir immer die Hoffnung haben, dass Trump selbst und seine rechtsextremen Anhänger unter dem Druck von Menschen stehen werden, die noch nicht ihren gesunden Menschenverstand verloren haben. Obwohl ich hier keine sicheren Garantien habe. Und dass die Wahlen im nächsten Jahr dem Alleinherrschaft von Donald Trump ein Ende setzen, die Voraussetzungen für eine Niederlage der Republikanischen Partei im Repräsentantenhaus und im Senat schaffen, Möglichkeiten zur Schwächung der Befugnisse des Präsidenten, möglicherweise zur Amtsenthebung des Präsidenten und des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten schaffen werden. 

Das sind Träume, die sich vielleicht nicht erfüllen werden, denn wir wissen nicht, in welchem Zustand sich die amerikanische Gesellschaft befindet, die Republikaner könnten ihre Mehrheit zumindest in einer der Parlamentskammern behalten und bis 2029 hat Trump alle Möglichkeiten, alles zu zerstören, worauf die Vereinigten Staaten vor seinem Triumph aufgebaut waren.

Aber wir müssen, angesichts der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten unter Trump an unserer Niederlage interessiert sind, und daran sollte man auch nicht zweifeln, bis 2026 unter dem gemeinsamen Druck der Gleichgesinnten Trump und Putin durchhalten. Dabei wird Trump selbst seine Nähe zum russischen Präsidenten bis zum Schluss verbergen.

Was während des Treffens zwischen Trump und Putin geschah, können wir derzeit nur anhand der Reaktion des Kremls besprechen. Aber ich sage Ihnen ehrlich, selbst wenn eine Nachricht aus dem Weißen Haus kommt, glaube ich nicht, dass sie der offensichtlichen Realität entsprechen wird, denn wir wissen, dass alle Mitteilungen Trumps über seine Gespräche mit Putin die Realität eher verschleiern als uns die Möglichkeit geben über das zu sprechen, was tatsächlich im Dialog zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten geschieht. 

Was meine ich vor allem damit? Dass Trump wieder einmal über die Notwendigkeit gesprochen hat, die Kampfhandlungen zwischen Russland und der Ukraine zu beenden, bestätigt nun auch der Berater des Präsidenten der Russischen Föderation, Juri Uschakow. Gleichzeitig, und das ist auch eine absolut offensichtliche Tatsache, wies Putin Trump erneut zurück.

Jedes Mal, wenn Trump mit Putin telefoniert, bringt er die Idee eines Waffenstillstands mit anschließenden Verhandlungen auf. Und jedes Mal erteilt ihm Putin eine Absage. Und jedes Mal setzt Trump seinen Kontakt zu ihm fort und sagt das, was Putin faktisch widerlegt. Und danach geschieht nichts. Keine neuen ernsthaften Sanktionen gegen Russland, keine Verstärkung der Hilfe für die Ukraine, mehr noch, das einzige reale Ergebnis dessen, wovon ich spreche, also der faktischen Ablehnung Putins von Trumps Vorschlag, ist eine Änderung der Position Trumps, der heute vor dem russischen Präsidenten kapituliert hat.

Warum? Erstens, weil er zugestimmt hat, dass die Verhandlungen während der Kämpfe fortgesetzt werden und zwingt die Ukraine, an diesen Verhandlungen teilzunehmen. Das ist der politische Plan Putins, Putins Sieg und Trumps Niederlage. 

Zweitens, weil er sagt, er habe nie auf einem bedingungslosen Waffenstillstand bestanden, das ist nicht einmal Niederlage mehr, das ist eine Lüge, denn Trump hat mehrmals gesagt, dass er genau zu einer solchen Initiative bereit ist, zu einem solchen Waffenstillstand. 

Drittens, weil Trump nicht zu bemerken scheint, dass es in den Verhandlungen zwischen ihm und dem Präsidenten der Russischen Föderation keine Fortschritte gibt und in den russisch-ukrainischen Verhandlungen keine Fortschritte gibt.

Im Grunde genommen gibt er ihm die Möglichkeit, sich an der Nase herumführen zu lassen. Und Sie sehen, dass Putin auch während dieses Telefonats mit Trump gesagt hat, dass er bereit ist für die Verwirklichung der Ziele seiner Pseudo-Spezialoperation zu kämpfen. Also, Russland wird heute nicht von seinen Zielen ablassen. Das war auch ein absolut offensichtlicher Punkt. 

Und, wie Sie verstehen, wenn wir darüber sprechen, dass die Verhandlungen fortgesetzt werden, Putin ist nicht dagegen, sie fortzusetzen. Das ist seine Hauptidee. Die Idee ist verbunden mit der Tatsache, dass Verhandlungen stattfinden müssen, damit er mit Trump sprechen kann. Bei diesen Verhandlungen darf nichts entschieden werden.

Und Putin wird weiterhin von der Notwendigkeit sprechen, seine Ziele in seinem Dialog mit Trump zu erreichen. Und über diese Ziele hat er bei seinen vorherigen, virtuellen Treffen mit dem amerikanischen Präsidenten mehrfach gesprochen. Das heißt, die Formulierung, die Juri Uschakow nach dem Telefonat zwischen Putin und Trump vorgeschlagen hat. Vielleicht wurde ein Treffen zwischen Putin und Trump nicht besprochen, obwohl es in der Luft hängt, d. h. Putin besteht weiterhin auf diesem Treffen. Russland sucht weiterhin eine diplomatische Lösung für den ukrainischen Konflikt und Russland wird seine Ziele erreichen. Das war’s. Das ist die ganze Geschichte über die Gespräche zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten. Das heißt, wir können klar sagen, dass es in diesen Gesprächen keine wirklichen Fortschritte gegeben hat.

Trump gelingt es nicht, Putin in irgendeiner Weise zu überzeugen. Und ich habe ernsthafte Zweifel, dass der selbstverliebte und arrogante Bewohner des Oval Office überhaupt daran interessiert ist, Putin von irgendetwas zu überzeugen, dass Trump nicht nur versucht, den Anschein zu erwecken, er wolle Putin überzeugen.

Unterdessen besteht das Hauptziel der politischen Kräfte, die Donald Trump ins Oval Office gebracht haben, darin, Putin den Weg zur Kontrolle über die Ukraine und den postsowjetischen Raum zu ebnen. Sie wollen Putin den Weg zur Kontrolle über Europa ebnen. Sie wollen Putin die Möglichkeit geben, für Donald Trump und dessen engstes Umfeld Möglichkeiten zur Bereicherung durch die Zusammenarbeit mit dem kriminellen russischen Geschäft zu schaffen. Denn diese Art der Bereicherung ist das, was diese Leute verstanden haben und worauf ihre Karrieren aufgebaut sind.

Vielleicht ist es so. Wir haben keine Beweise. Wir können alles Mögliche darüber sagen, dass sich Trumps Position ändert, oder nicht ändert. Wir können jeden Eintrag in den sozialen Medien des amerikanischen Präsidenten kommentieren. Wir können jede seiner Reden kommentieren. Aber wir müssen uns dessen bewusst sein, dass diese Beträge und all diese Reden, dies ist eine absolut bewusste Schaffung von weißem Rauschen durch Donald Trump, das den wahren Sinn seiner Politik verschleiern soll.

Und die Politik von Donald Trump, sie äußert sich nicht in seinem Geschwätz, sondern in Gesetzen und Entscheidungen, wie bei jedem Politiker. Ich sage immer: Achten Sie nicht auf das Geschwätz der Politiker, auf all diese Reden, auf all diese Tweets. Ukrainer werden immer von Geschwätz hypnotisiert.

Zu sprechen ist mein Beruf, das ist nicht Trumps Beruf, das ist nicht Putins Beruf, das ist nicht Zelenskys Beruf. Ihr Beruf sind Dekrete und Gesetze, konkrete Entscheidungen, die das Leben der Menschen verändern und möglicherweise auch dem Leben vieler Menschen ein Ende setzen, wie es in den letzten Jahren der Fall war. Und es geht nicht um einzelne Menschen, sondern um Leben und Tod von Tausenden und vielleicht in naher Zukunft Millionen von Menschen, wenn wir über das physische Überleben der Menschheit während eines unter den gegenwärtigen Bedingungen fast unvermeidlichen Dritten Weltkriegs sprechen.

Denn eine solche Steuerung der Welt wird nur zu einem Dritten Weltkrieg mit einem Austausch von Atomangriffen zwischen den Teilnehmern führen. Und wir könnten Zeugen dieses spannenden und schrecklichen Dramas werden. 

Also ist die Entscheidung, die Lieferung von Waffen an die Ukraine auszusetzen, eine absolut reale Entscheidung von Donald Trump. Ich möchte Sie noch einmal daran erinnern, als Trump Präsident der Vereinigten Staaten wurde, erwartete man von ihm, dass er beide Länder dazu bringen kann, die Kampfhandlungen an der Front zu beenden, nicht nur zu Verhandlungen. Und für den Fall, dass sie sich weigern, die Kampfhandlungen einzustellen, sollte in dieser Situation der Ukraine so viele Waffen wie möglich zur Verfügung gestellt werden.l wenn sie die Seite sein wird, die den Frieden im Gegensatz zu Russland unterstützt, oder der Ukraine die Waffen verweigert, wenn die Ukraine gegen den Frieden und Russland für den Frieden ist. 

Wie wir sehen, ist die Situation genau umgekehrt. Die Ukraine tritt für einen Waffenstillstand ein. Der Präsident der Ukraine hat alle Initiativen des amerikanischen Präsidenten unterstützt, alle. Der Präsident Russlands hat Trump bereits zum sechsten Mal während des sechsten Telefonats mit Verachtung zurückgewiesen. Er sagte heute auf einem der Foren: „Oh, man muss fahren, sonst ist er noch beleidigt“. Mit solcher Verachtung spricht er über Trump, dass nur ein Blinder das nicht bemerken kann. Mit Verachtung weist er den amerikanischen Führer in all seinen Vorschlägen zurück. 

Aber im Ergebnis werden der Ukraine keine Waffen gegeben. Das heißt, die Ukraine wird dafür bestraft, dass Russland den Waffenstillstand nicht wünscht. Russland wird die Möglichkeit erleichtert, die ukrainische zivile und militärische Infrastruktur zu zerstören, Angriffe auf ukrainische Truppen und ukrainische Zivilisten. 

Natürlich ist die Suche nach einem Ersatz für amerikanische Waffen derzeit sehr wichtig, um keine ernsthaften Ausfälle in der ukrainischen Verteidigung zu haben. Aber wir verstehen doch sehr gut, Gegenraketen für Patriot, das sind genau die Raketen, die ukrainische Wohngebiete schützen. Das sind die Raketen, dank derer ukrainische Frauen, Kinder und ältere Menschen überleben.

Trump verweigert der Ukraine diese Raketen, jetzt sogar ohne nach Gründen zu suchen, denn es gibt jetzt keinen Krieg im Nahen Osten. Es gibt keine Anforderungen Israels bezüglich der Verstärkung der Luftverteidigung, und es geht überhaupt nicht um Israel. Es geht um die Waffenreserven in den Vereinigten Staaten selbst. Wenn Trump den Ukrainern diese Gegenraketen verweigert, wird er zu dem, als den ihn der Präsident der Russischen Föderation sehen möchte, zu einem Komplizen russischer Verbrechen, zu einem Menschen, der auf den Händen Blut ukrainischer Kinder haben wird, mit dem man dann Putin und seine Kompanie alles tun kann, was man will, denn der internationale Ruf Trumps nach der ersten Katastrophe wird in den Dreck getreten werden, aus dem der amerikanische Präsident nie wieder herauskommen wird.

Ich spreche schon gar nicht von einem Nobelpreis für den Frieden, von dem Donald Trump völlig unbegründet, ohne jeden Bezug zur Realität, träumt und den er in einer solchen Situation niemals, niemals erhalten kann. 

Daher ist hier eine absolut offensichtliche Logik vorhanden, ebenso wie die Tatsache, dass, wie wir sehen, seit dem Ende des Gesprächs zwischen Trump und Putin bereits eine ziemlich lange Zeit vergangen ist und es keine Mitteilungen aus dem Weißen Haus gibt. Aber es gibt eine positive Resonanz von Kirill Dmitriew, dem Leiter der außenwirtschaftlichen Abteilung Putins, der sagte, dass eine neue Seite der positiven Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Russland beginnt und dies sehr wichtig für den globalen Frieden und Wohlstand ist.

Dmitriew betonte dies angesichts der Geräusche von Explosionen, die in diesen Minuten in der ukrainischen Hauptstadt zu hören sind, da Putin unmittelbar nach dem Gespräch mit Trump begann die Ukraine wieder zu bombardieren und unsere Lande mit Drohnen anzugreifen. Und Sie wissen, dass jetzt gerade Luftalarm ist. Und das fällt auch immer zusammen. Sobald der russische Führer mit seinem geliebten amerikanischen Kollegen spricht und sie in ihrer Verliebtheit ineinander nicht wissen, wer von ihnen zuerst den Hörer dieses zauberhaften Telefons auflegen wird, von dem sie so begeistert sind. Und sofort beginnen dann demonstrative Schläge auf die Ukraine.

Es wird noch einmal demonstriert, wie sehr die Idee von Donald Trump, die Kampfhandlungen an der russisch-ukrainischen Front zu beenden, verachtet wird. Putin denkt gar nicht daran, die Kampfhandlungen einzustellen. Putin denkt nicht einmal daran, dass der russisch-ukrainische Krieg während seiner Amtszeit als Führer der Russischen Föderation auch nur für einen Moment enden könnte. Denn er ist buchstäblich von diesem Krieg besessen, das muss man auch wirklich erkennen.

Wir haben noch etwas Zeit in der Sendung. Jetzt werde ich versuchen, die Fragen zu beantworten, die bereits eingegangen sind.

Frage. Halten Sie die gegenwärtige Zeit für die schwerste seit dem Winter/Frühjahr 2022 und wie lange könnte sie anhalten?

Portnikov. Ich glaube, dass der Krieg zwischen Russland und der Ukraine, nachdem Putins Blitzkrieg gescheitert ist, logischerweise in einen jahrelangen Abnutzungskrieg übergegangen ist. Das habe ich schon oft erklärt. Ein großer Fehler sowohl westlicher als auch vieler unserer Politiker war das Unverständnis der Tatsache, dass eine Niederlage im Blitzkrieg, wenn man die Situation nicht rechtzeitig nutzt und Russland nicht zum Stopp der Kampfhandlungen dort zwingt, wo sie damals gestoppt wurden, unweigerlich zu einem jahrelangen Abnutzungskrieg zwischen zwei verfeindeten Ländern führen kann, ohne ihnen eine Chance zu geben, diesen Krieg in absehbarer Zeit zu beenden. Ein Krieg, der nicht in sieben Monaten endet, kann auch in sieben Jahren nicht enden. Das ist eine Regel der Weltpolitik, von der es fast keine historischen Ausnahmen gibt. Und ich denke, dass die Ukrainer, die einfach nicht in einer solchen Situation waren, überrascht auf den Prozess schauen, der absolut klassisch, absolut vorhersehbar und absolut unveränderlich ist. Solche Prozesse ändern sich nicht. Ein Abnutzungskrieg kann nicht in dreieinhalb Jahren enden, wenn es keine starken Druckmittel auf die Parteien gibt. Und dreieinhalb Jahre sind nicht einmal die Zeit für einen solchen Krieg, das ist nicht einmal der Anfang. Das ist nur eine der Phasen.

Wie lange dieser Zeitraum dauern wird, fünf, sieben oder elf Jahre, kann ich Ihnen nicht sagen. Ich verstehe, dass ein Abnutzungskrieg im Prinzip kein Ende hat. Selbst wenn es in einem solchen Krieg eine Pause gibt, wird der Krieg wieder beginnen. Und er kann Teil größerer anderer Aktionen in der Welt werden, die im Prinzip die zwanziger, dreißiger und vierziger Jahre des einundzwanzigsten Jahrhunderts prägen werden. Das sind die Jahre des schwarzen Krieges für die ganze Menschheit. Und man muss sich einfach an diesen Prozess gewöhnen. 

Und freuen Sie sich, sagen wir, wenn Sie von der Ukraine nach Madrid und Lissabon ausgewandert sind, dann haben Sie zwei oder drei Minuten mehr Zeit, um sich vielleicht in einem Schutzbunker zu verstecken und einen ballistischen Angriff zu überstehen und zu überleben, im Gegensatz zu denen, die keine Zeit haben, sich vor ballistischen Raketen in Ländern zu verstecken, die näher an den Abschusspunkten dieser Raketen liegen. Und deshalb sollte es Ihnen wichtig sein, dass dieser Abschuss nicht vom Gebiet der Ukraine, sondern vom Gebiet Russlands erfolgt, damit Sie mehr Zeit haben, um Ihre Kinder abzuholen und in diesen Bunker zu gehen.

Das, wenn man von der Realität und nicht von Fiktionen spricht. Und das alles wird in Zukunft passieren, das werden Sie selbst sehen. Wie wir verstehen, dass der russisch-ukrainische Krieg ist ein Fragment dieses Zusammentreffens von Ost und West.  Wenn sich die Platten sich auf einander bewegen. Es jetzt einfach darum, wo die Grenze Chinas und seiner Stellvertreterkräfte liegen wird, an den Grenzen der Ukraine oder umgekehrt, die Ukraine wird auch Teil davon sein, von Russland besetzt, in diese Grenze Chinas integriert. Das ist alles. 

Warum ist es jetzt eine schwere Zeit? Ich glaube, dass es den ukrainischen Streitkräften bisher gelingt, die Russen aufzuhalten. Und wir befinden uns mit Ihnen in derselben Sackgasse, in der wir uns seit Ende 2022, Anfang 2023 befinden, wenn die Armeen beider Seiten auf keiner Seite vorankommen können. Das war schon Ende 2022 klar, dass niemand mehr wirklich vorankommen wird. Das ist auch nichts Neues.

Und deshalb versucht Russland, seine militärischen Misserfolge durch Terror gegen die ukrainische Zivilbevölkerung zu kompensieren, in der Hoffnung, die Ukrainer einzuschüchtern und sie zur vollständigen Kapitulation vor dem siegreichen Russland zu zwingen. Das ist die tschetschenische Variante, die bei uns nicht funktioniert, weil es ein großes Land mit einer großen Bevölkerung ist. Deshalb wird es so weitergehen.

Frage. Haben sie sich schon über alles geeinigt? 

Portnikov. Nein, sie haben sich über nichts geeinigt. Sie bleiben auf ihren Positionen, nur Trump hindert Putin nicht daran, das zu tun, was Putin gerne tun würde. Aber ich würde nicht sagen, dass Putin in dieser Hinsicht etwas Wesentliches erreicht. Denn Terror ist keine Methode zur Problemlösung im Krieg. Das ist also eine absolut offensichtliche Tatsache, die man meiner Meinung nach nicht einmal erklären muss. Trump kann sich nicht öffentlich mit Putin über die Unterstützung der aggressiven Ziele des russischen Präsidenten einigen. Und das muss man auch unbedingt klar verstehen. 

Frage. Weiß Trump, dass Russland den Piratenverleih von US-Filmproduktionen erlaubt hat, als die führenden Filmfirmen den russischen Markt verlassen haben?

Portnikov. Ich denke, dass Trump die Putins Idee über Filmpiraterie überhaupt völlig egal ist. Putin kann so etwas erfinden. Und Trump konnte dem einfach zustimmen, damit sein Gespräch mit dem russischen Präsidenten, einen gewissen Inhalt hat, dass sie sich mit einigen ernsthaften Erklärungen ausgetauscht haben. Mehr, denke ich, konnte im Prinzip nicht sein. Trump interessieren weder illegale Programme noch illegale Filme. Das könnte Putin interessieren, über Filme und über traditionelle Werte zu sprechen.

Warum? Weil es für Putin auch wichtig ist, und das muss man sich auch bewusst machen, dass Trump in den Augen seiner Anhänger, als Anhänger der Werte Putins erscheint, und Putin wiederum als Anhänger der Werte Trumps. 

Sie verstehen ja, wie viele unter den amerikanischen Ultrarechten direkt vom Bild Russlands als letzte Bastion traditioneller Werte begeistert sind. Idioten gibt es immer genug. Und ein großes Land wie die Vereinigten Staaten hat Millionen von Idioten. Das wissen Sie ja von der Ukraine. Je größer das Land, desto mehr Idioten.

Frage. Meinen Sie, die Trump-Agitatoren von 2024 haben bewusst das getan, was sie getan haben, wissentlich, was tatsächlich passieren würde, oder war es einfach Dummheit? 

Portnikov. Ich weiß nicht, von welchen Trump-Agitatoren Sie sprechen. Wenn man von den sogenannten russischsprachigen Trump-Anhängern spricht, die den ukrainischen Informationsraum und eure Gehirne vor der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten vermüllten, dann wussten sie, was passieren würde, das war Agentur. Agentur des Kremls. Das waren Auswanderer aus Russland selbst, aber auch aus der Ukraine. Das war eine ganze organisierte Bande, die auch heute noch in ukrainischem Informationsraum präsent ist, und die alle Handlungen von Donald Trump wegen des kriminellen Verrats der Ideale der Demokratie damit erklärt, dass sich Zelensky falsch verhält.

Nun, Zelensky hat sich während des letzten Treffens mit Trump richtig verhalten. Trump sagte: „Oh, er ist so süß, so süß wäre er noch nie.“ Er starb fast vor Freude. Er sprach herzlich mit einer ukrainischen Journalistin. Er bat Grüße an ihren Mann rüberzubringen, obwohl es im Prinzip nur ein Hohn für eine Person sein konnte, die an der ukrainischen Front ist. „Wir überbringen Grüße, wir haben ihm eine Überraschung vorbereitet.“ Absolut in der Art dieser, wissen Sie, roten Jacken der neunziger Jahre, zu denen Trump absolut gehört.

Also ja, sie wussten es, sie haben Sie absichtlich betrogen. Und man soll übrigens nicht vergessen, dass es auch ein bewusster Einfluss auf die ukrainische Gemeinde in Pennsylvania war, über den ukrainischen Informationsraum selbst. Denn Trump musste in Pennsylvania gewinnen, um die Vereinigten Staaten von Amerika zu umgehen und die Ukraine in einen Brückenkopf für seine eigenen Zwecke zu verwandeln.

Diese Menschen verstanden sehr wohl, dass Putin seine Ziele niemals aufgeben würde. Und dass Trump keine wirklichen Mittel hat, um Einfluss auf ihn zu nehmen, und auch nicht den Wunsch, Einfluss auf ihn zu nehmen.

Einige von ihnen geben jetzt ihre Fehler zu, wie zum Beispiel der ehemalige Berater des Präsidenten der Russischen Föderation Putin, Andrei Illarionov. Aber man sollte ihm deswegen nicht glauben. Einige rufen offen zur Niederlage der Ukraine auf, wie der abscheuliche Konstantin Borowy. Es gab einmal einen russischen Pseudo-Liberalen, der einen schrecklichen Ruf in seinem eigenen Land hatte, der von seinen eigenen Gleichgesinnten verachtet wurde, der aber dank verschiedener Parolen und der Tatsache, dass er versuchte, Valerija Nowodworskaj und Michail Saakaschwili zu unterstützen, einen guten Ruf bei den Ukrainern, genau von diesem populistischen Typ, erlangte und vermüllte bis heute ihre Gehirne.

Es gibt viele solcher Menschen, auch unter den Vertretern des ukrainischen politischen Establishments, schwarze Polittechnologen, Menschen, die sogar bezahlt werden können und über ihre militärischen Erfolge sprechen, die sich bei näherer Betrachtung als reine Täuschung der Tätigkeit erweisen können. Das sind speziell ausgebildete Menschen. Es gibt spezielle Abteilungen in Moskau, die für diesen Teil der Informationsarbeit zuständig sind.

Und es gibt einfach nützliche Idioten, die nicht einmal verstehen, wie sie benutzt werden. Oder Menschen, die denken, dass wenn sie Trump fünfzehnmal loben, dann wenn un der Zukunft die Wahlen stattfinden, wird Ihnen Trump zu gewinnen und die Macht zu erlangen helfen, obwohl es sein kann, dass es keine Wahlen geben wird, weil es keinen Staat geben wird. Dank der Bemühungen Trumps.

Frage. Sie sagen jedes Mal, dass Trump keinen Zauberstab hat, aber er hat einen, es sind die Waffen, die er sich nicht traut, der Ukraine zu geben, nicht wahr?

Portnikov. Eine Waffe ist kein Zauberstab. Es gibt keine Waffe in der Welt, die den Kriegsverlauf entscheidend verändern könnte. Wenn wir von einem Zauberstab sprechen, meinen wir, dass Trump irgendeinen Sanktionsdruck auf Putin ausübt, der die russische Wirtschaft einfach zerstören und Putin zwingen könnte, aufzuhören zu kämpfen. Einen solchen Zauberstab gibt es nicht. Und eine Waffe ist kein Zauberstab. Eine Waffe gibt uns einfach die Möglichkeit, uns der russischen Aggression zu widersetzen. Waffen schaffen ein Gleichgewicht zwischen uns und Russland. Wenn Trump uns keine Waffen gibt, hilft er Russland zu gewinnen. Wenn Trump uns Waffen gibt, hilft er uns, nicht zu verlieren. Aber es gibt keine solche Waffe, keine solche Menge an Waffen, die den Präsidenten der Russischen Föderation zwingen könnte, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden. Von diesem Standpunkt aus hat weder Trump noch sonst jemand einen Zauberstab.

Frage. Sollten wir unsere Beziehungen zu China aktiver gestalten, um Russland zu beeinflussen?

Portnikov. Das ist eine weitere Idee, die unter der ukrainischen politisch-unternehmerischen Elite existiert. China wird Russland nicht beeinflussen, denn für China ist die Ukraine nur ein Teil der russischen Einflusssphäre. Wozu sollte China Beziehungen zu uns aufbauen, wenn es um einen Teil des Territoriums geht, der sich in der Interessensphäre Russlands befinden könnte? Wozu? Was wird China dadurch erhalten? Wenn wir uns gegen Russland wehren, werden wir offensichtlich Schauplatz westlicher Investitionen sein, vor allem amerikanischer, denn wir können uns nur mit amerikanisch-europäischer Hilfe wehren. Und China hat hier nichts zu holen. Wenn Russland unsere Gebiete besetzen kann, werden unsere gesamten Reichtümer von chinesischen Investoren ausgebeutet.

Und hier werden chinesische Investoren und Arbeiter arbeiten, die die Ukrainer ersetzen werden, von denen die meisten vertrieben oder nach Russischen Föderation umgesiedelt werden, damit sie hier keine Probleme verursachen. Warum sollte China mit uns verhandeln, wenn die objektiven Interessen Chinas mit den objektiven Interessen Russlands übereinstimmen?

Frage. Glauben Sie nicht, dass die Spannungen in der Welt nach dem Tod Putins und Xi Jinpings abnehmen könnten, so wie es nach dem Tod Stalins und Maos geschah?

Portnikov. Ich gehe davon aus, dass der Rücktritt Putins und Xi Jinpings von der politischen Bühne die politische Taktik ihrer Nachfolger bis zu einem gewissen Grad ändern könnte, aber nicht ihre Strategie. Wie Sie sehen, hat der Tod Maos die Vorstellung der Volksrepublik China und ihrer kommunistischen Partei von der Rolle Chinas in der Welt nicht verändert. Noch mehr. Genau der Tod Mao Zedongs und die wirtschaftlichen Reformen in China haben es China ermöglicht, das zu werden, was es ist. Das China Mao Zedongs konnte wirtschaftlich nicht nur mit dem Westen, sondern auch mit der Sowjetunion konkurrieren. Das heutige China ist neben den Vereinigten Staaten von Amerika die wichtigste Wirtschaftsmacht der Welt. Und die Ambitionen Xi Jinpings stehen den Ambitionen Mao Zedongs in nichts nach. Und das muss man sich auch klar vor Augen halten.

Und schließlich der Tod Putins, ich gebe auch zu, dass der nächste russische Präsident der Meinung sein könnte, dass die Ukraine auf dem politischen und wirtschaftlichen Wege erobert werden sollte, und nicht den Krieg fortsetzen. Das könnte sein, aber die strategische Idee des Vorstoßes Russlands an die Grenzen der Sowjetunion von 1991 wird bestehen bleiben, wenn an der Macht in Russlandder Komitee für Staatssicherheit der UdSSR verbleibt, der sich heute Föderaler Sicherheitsdienst der Russischen Föderation nennt. Davon bin ich auch absolut überzeugt, ich habe keinerlei Zweifel. In diesem Sinne bin ich mir sehr wohl bewusst, wie gefährlich die allgemeine strategische Linie der Politik sowohl der Russischen Föderation als auch der Volksrepublik China ist. Ich möchte nicht, dass wir denken, dass der Rücktritt bestimmter Personen von der politischen Bühne etwas auf diese Weise schnell verändern könnte.

Frage. Wie denken Sie, werden die Partner etwas unternehmen, wenn der Angriff von Belarus auf Wolhynien beginnt? 

Portnikov. Ich sehe zum einen derzeit keinen Grund zu der Annahme, dass von belarussischem Gebiet aus ein Angriff auf die Ukraine stattfinden wird, da dort nicht genügend militärische Kräfte dafür vorhanden sind, nicht genügend Truppen. Was werden die Partner tun? Sie werden die ukrainische Armee unterstützen, vielleicht die militärische Hilfe erhöhen. Aber wenn Sie fragen, ob die Europäer in der Ukraine kämpfen werden, nein, werden sie nicht. Von dieser Illusion sollte man sich auch einfach verabschieden. 

Frage. Wie denken Sie, wie lange wird das Land durchhalten, wenn die USA die Waffenlieferung vollständig einstellen?

Portnikov. Erstens denke ich, dass die Vereinigten Staaten die Waffenlieferung nicht vollständig einstellen werden. Zweitens denke ich, dass die europäischen Waffenlieferungen zunehmen werden. Drittens denke ich, dass die Ukrainer nichts zu verlieren haben, denn ihre Niederlage würde nicht nur das Ende des ukrainischen Staates, sondern auch des ukrainischen Volkes bedeuten. Die Ukrainer haben im Gegensatz zu den Russen etwas, wofür sie kämpfen. Und ich denke, dass die Waffenlieferungen durch die europäischen Länder zunehmen werden, es wird nach anderen Waffen gesucht werden. Das wird alles so aussehen, wie es aussehen sollte.

Frage. Welchen Ausweg gibt es jetzt für die Ukraine, wenn Trump die Waffenlieferungen stoppt? 

Portnikov. Morgen, soweit ich verstehe, wird es ein Gespräch zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Ukraine geben. Ich hoffe, dass Präsident Trump und Präsident Zelensky miteinander über die weitere Waffenlieferung sprechen können. Und wir wissen nicht, wie die Position von Präsident Trump sein wird, also würde ich an Ihrer Stelle auf dieses Gespräch warten, das zwischen dem amerikanischen und dem ukrainischen Präsidenten stattfinden wird.

Heute hat die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, deutlich gesagt, dass die Einstellung der amerikanischen Waffenlieferungen ein Signal ist, das Europa auffordert, die Unterstützung der Ukraine zu verstärken. „Das ist eine klare Botschaft, die uns auffordert, unsere eigene Unterstützung zu verstärken, die europäischen Verteidigungsfähigkeiten nicht nur auf Ebene der Europäischen Union, sondern auf gesamteuropäischer Ebene zu stärken“, das hat Ursula von der Leyen gesagt.

Wir müssen uns auch auf unsere europäischen Partner verlassen. Das ist auch sehr wichtig, wenn wir über die Verteidigung der Ukraine sprechen. Und dann glaube ich nicht, dass diese Verzögerung bei den amerikanischen Waffen sehr lange dauern wird. Und dann noch ein wichtiger Punkt. Das sind die letzten Reste der Waffen, die wir von Biden erhalten haben. Ja, das sind wichtige Waffen. Jede Patriot-Rakete ist wichtig. Aber das ist das Ende des Pakets, verstehen Sie? Ende des Pakets.

Wenn man also realistisch denkt, müssen der Präsident der Vereinigten Staaten und die Ukraine darüber sprechen, wie der neue Mechanismus der Hilfe für die Ukraine aussehen wird, nachdem dieses Paket aufgebraucht ist. Das scheint mir eine sehr wichtige Sache zu sein, über die man schon heute nachdenken sollte. In dieser Hinsicht denke ich, dass wir auf die Erklärungen Trumps zu seinem Telefongespräch mit Putin warten müssen, denn es gibt derzeit keine Bestätigung dafür, was der amerikanische Präsident selbst darüber denkt. Wir müssen natürlich auch darüber sprechen, wie das morgige Gespräch zwischen Präsident Trump und Präsident Zelensky aussehen wird. Denn das ist auch ein sehr wichtiges Gespräch, wie ich verstehe. Es ist ein Gespräch zu konkreten Themen.

Und wenn Trump von Putin etwas über den russisch-ukrainischen Krieg gehört hat, wirklich über den russisch-ukrainischen Krieg und nicht all diese Erklärungen, dann kann Trump das Zelensky jetzt offensichtlich erklären. Ich werde zumindest auf dieses Gespräch warten. Und ich denke, dass dieses Gespräch auch sehr wichtig ist, um zu sehen, wie wir den weiteren Verlauf der Ereignisse im amerikanisch-ukrainischen Dialog wahrnehmen werden. Ich denke, dass Präsident Zelensky morgen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten erklären kann, wie sehr wir diese Waffen brauchen.

Ich denke, wir werden auch hören, dass Präsident Putin, während er Trump davon erzählt, wie sehr er sich nach Friedensverhandlungen sehnt, Kyiv und andere ukrainische Regionen regelrecht terrorisiert. Wenige Minuten nachdem sein Gespräch mit Trump beendet ist. Sie sehen das alles jetzt auf Ihren Handys, Sie hören den Luftalarm, das ist immer noch ein offensichtlicher Angriff auf Kyiv, denn es gibt derzeit eine große Anzahl von Schahed-Drohnen, die in die ukrainische Hauptstadt eindringen, also möchte ich die Einwohner der Hauptstadt auffordern, auf ihre Sicherheit zu achten. Wir wissen, dass, wenn Russland eine große Anzahl von Raketen abschießt, und dies auch mit Angriffen mit einer großen Anzahl von Schahed-Drohnen verbunden sein kann. Dies könnte auch mit der Vorbereitung auf Raketenangriffe zusammenhängen. Und das ist auch verständlich, das macht den Russen Appetit. Denn sie glauben, dass wir weniger Raketenabwehr haben. Also werden wir die weitere Entwicklung abwarten.

Ich glaube, dass es in dem Gespräch zwischen Trump und Putin nichts Unerwartetes gibt, aber über solche Gespräche müssen wir auch miteinander sprechen.

Bitte helfen Sie den Streitkräften der Ukraine, unterstützen Sie verifizierte Sammelaktionen, denn die Streitkräfte der Ukraine werden noch viele Jahre dieses Konflikts der wichtigste Garant für die ukrainische Souveränität sein.

Russische Überheblichkeit gegenüber Aserbaidschan. Vitaly Portnikov. 03.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1C6cSxKeuj/?mibextid=wwXIfr

Im Sommer 1989 klingelte im Büro des Chefredakteurs der Zeitung „Prawda“, Viktor Afanasjew, das Telefon. Der Anruf kam aus Baku. Der erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Aserbaidschans, Abdul-Rahman Vezirow, fragte, warum in einem Artikel der „Prawda“, in dem es um eine Schlägerei zwischen jungen Leuten in einem Moskauer Restaurant ging, besonders die aserbaidschanische Herkunft der einen Konfliktpartei hervorgehoben wurde, während die ethnische Zugehörigkeit der Gegner nicht erwähnt wurde.

Afanassjew, ein erfahrener Parteifunktionär, erkannte sofort die Gefahr, die eine Anschuldigung des Chauvinismus für seine eigene Karriere bedeutete. Und gleich nach dem Gespräch mit Vezirow erfand er einen neuen Euphemismus, der jahrzehntelang in den sowjetischen und postsowjetischen Medien verwendet wurde: „Personen kaukasischer Nationalität”.

Es scheint unglaublich, aber 40 Jahre später spricht man in Russland wieder von einer „aserbaidschanischen kriminellen Vereinigung”, wundert sich über die Reaktion des offiziellen Baku und erklärt die Aktionen der russischen Sicherheitskräfte mit dem Kampf gegen „Banditen” und nicht mit dem Wunsch, Aserbaidschan ein Signal zu senden. Dabei erinnert sich fast niemand daran, wie die russischen Sicherheitskräfte noch vor kurzem gegen die „georgische kriminelle Vereinigung“ gekämpft haben. Und als in Kuschtschowska im Kuban eine echte Bande entlarvt wurde, die praktisch die Siedlung besetzt hatte, erwähnte kein einziges Medienunternehmen die ethnische Herkunft der Kriminellen.

Können es ethnische kriminelle Vereinigungen geben? Natürlich, das ist kein Geheimnis. In den USA wurde gegen die italienische, irische und chinesische Mafia gekämpft. Aber das war nie ein Grund, die Herkunftsländer dieser Mafiagruppen als zweitklassig zu betrachten oder sie für besonders gefährlich zu halten.

In Russland hingegen wird das Verhalten einzelner Vertreter anderer Völker zum Argument für die Einschränkung der Souveränität ihrer Herkunftsländer. Und die Präsidenten dieser Länder müssen sich fast schon für die bloße Existenz ihrer Kriminellen entschuldigen, anstatt die Handlungen der russischen Sicherheitskräfte in Frage zu stellen.

Der aserbaidschanische Journalist Ilkin Shafiev hat zu Recht bemerkt: Wladimir Putin ist nicht schuldig, weil er den Befehl gegeben hat, gegen Aserbaidschaner vorzugehen, sondern weil er ein Klima der Gewalt und Straflosigkeit geschaffen hat. Aber auch, weil er in Russland ein Regime errichtet hat, das die ehemaligen Sowjetrepubliken wie Provinzen und ihre Bürger wie Menschen dritter Klasse behandelt. Und selbst diejenigen, die einen russischen Pass erhalten haben, sind nicht gleichwertig mit „echten Russen“ – ethnischen Russen. Die Völker Russlands gehören bereits zur zweiten Klasse. Das ist nicht nur Autoritarismus, das ist Neonazismus in einem multinationalen Land.

Eine solche Haltung führt zu Krisen. In Aserbaidschan könnte man an eine geplante Kampagne gegen das Land denken: zuerst der Anschlag auf das Flugzeug, dann die Ereignisse in Jekaterinburg. Aber wir verstehen sehr gut, dass die Luftabwehr in Grosny vielleicht nicht wusste, wem das Flugzeug gehörte, und dass die Ermittler in Jekaterinburg nichts über Außenpolitik wissen. Es wollte einfach jemand das Geschäft in der Stadt zugunsten einer anderen ethnischen Gruppe umverteilen.

Aber für den Kreml ist Aserbaidschan eine Provinz und kein Staat. Sich beim aserbaidschanischen Präsidenten zu entschuldigen, bedeutet, sich zu erniedrigen. Die Gewalt gegen Aserbaidschaner zu untersuchen, bedeutet, das Recht der „Drittklassigen” anzuerkennen, etwas zu fordern. Das ist der Kern der russischen Überheblichkeit.

Diese Überlegenheit bestimmte jahrelang die russische Politik gegenüber Baku. Die Situation änderte sich erst nach dem Zweiten Karabach-Krieg: Ilham Aliyev nutzte Putins Hass auf die neue armenische Regierung und den Krieg in der Ukraine, um die Kontrolle über Karabach zurückzugewinnen und sich der Türkei anzunähern. Jetzt kann er es sich einfach nicht leisten, Moskaus Unhöflichkeit zu ignorieren, weil seine Landsleute das nicht verstehen würden. 

In Russland ist man weiterhin davon überzeugt, dass Baku nirgendwohin gehen kann und letztendlich wieder zur Rolle einer Moskauer Provinz zurückkehren wird. Und wenn nicht, wird Gewalt angewendet. Das kleine Aserbaidschan könnte innerhalb weniger Tage besetzt werden. Erdogan wird sich nicht gegen Putin stellen. Warum sollte man jemandem Beachtung schenken, den man mit einem Fingerschnippen vernichten kann?

Russland hat nicht einmal vor dem Angriff auf die 40 Millionen Einwohner der Ukraine Halt gemacht – was ist da schon Aserbaidschan?

Diese Arroganz und das Setzen auf Bajonette statt auf Diplomatie werden auch weiterhin die Außenpolitik Russlands gegenüber dem postsowjetischen Raum bestimmen. Für Russland ist das nicht einmal Außenpolitik, sondern Innenpolitik. Die ehemaligen Republiken sind nur Zeiterscheinungen. Russland will und kann den Wandel der Zeit nicht erkennen. Deshalb wird es neue Niederlagen erleiden – und gleichzeitig neue Kriege beginnen.

Russischsprachige Trumpisten wollen Vernichtung der Ukraine. 03.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1f7n4KzQmi/?mibextid=wwXIfr

Nachdem Konstantin Borowy schließlich seine wahren politischen Ansichten gezeigt hat und sich über die Einstellung der Hilfe für die Ukraine gefreut hat – worauf ich fast vier Jahrzehnte gewartet habe –, kann man in dieser Geschichte und der Rolle der sogenannten russischsprachigen Trumpisten bei der Vorbereitung unseres Landes auf die Kapitulation vor Russland und seine endgültige Zerstörung einen Schlussstrich ziehen.

Die Sache ist die, dass die russischsprachigen Trump-Anhänger – egal, ob es sich um ehemalige russische Staatsbürger oder Menschen aus der Ukraine handelt – nichts mit Trump selbst oder seinem Team zu tun haben. Ihre Aufgabe bestand darin, im ukrainischen Informationsraum russische und nicht Trump-Narrative zu verbreiten, nämlich die russische Hoffnung auf Trump als Politiker, der Putin helfen würde, die Existenz der Ukraine zu beenden und mit der Zerstörung anderer ehemaliger Sowjetrepubliken fortzufahren.

Genau deshalb haben diese Leute meistens nicht ihre eigene Meinung gesagt, sondern nach den Anweisungen ihrer Vorgesetzten gearbeitet – oder sie einfach intuitiv gespürt. Borowy selbst hat gar nicht mit Lobeshymnen auf Trump angefangen, sondern mit der Verunglimpfung von Poroschenko und dem Versuch, sich bei Zelensky einzuschmeicheln – zu einer Zeit, als Trumps politische Chancen noch sehr gering waren. Warum? Weil der russische Plan zur Zerstörung der Ukraine das Verbot nationaldemokratischer Parteien und die Diskreditierung von Politikern vorsieht, die nach den Maidan-Protesten an die Macht gekommen sind. Und Borowy arbeitete von den ersten Tagen seiner Präsenz im ukrainischen Informationsraum an der Umsetzung dieses Punktes.

Lubarsky begann, seinen Zuhörern von der „Unentschlossenheit” und „Inkompetenz” Bidens zu erzählen und davon, wie seine Regierung „die Ukraine opfern will” – und das zu einer Zeit, als noch kaum jemand an einen Sieg Trumps glaubte. Und diese Erzählung, wie auch die Erzählungen anderer russischsprachiger Trump-Anhänger, gelangte dank der Unterstützung der Ukrainer selbst in den ukrainischen Informationsraum.

Es handelte sich um einen gut durchdachten Informationskrieg. Zu seinen Elementen gehörte die Gleichsetzung aller Menschen mit russischer Herkunft, unabhängig von ihren politischen Ansichten. Sowohl Borowy als auch Latynina erhielten denselben Grad an Legitimität wie diejenigen, die die ukrainische Position unterstützten und zu mehr Hilfe für unser Land aufriefen. Außerdem wurden Menschen aus Russland denen aus der Ukraine gegenübergestellt, die mit ihrem Land sympathisieren und deshalb angeblich keine Fehler in ihrer Einschätzung der Lage machen können, insbesondere wenn sie in den USA leben. Auf diese Weise wurde die russische Darstellung unserer Zukunft legitimiert.

Diese Leute versuchten, diejenigen zu vernichten, die in der Lage sind, der Propaganda unserer Feinde wirksam entgegenzutreten. Sowohl Borowy, Latynina, Lyubarsky, Tabach als auch andere Vertreter dieser destabilisierenden Gruppe starteten Propagandakampagnen gegen jeden, der mit ihnen nicht einverstanden war. Besonders aggressiv ging es gegen mich nach meinem Gespräch mit Latynina, das ihre intellektuelle Bedeutungslosigkeit offenbart hatte.

Borowy hat mich wiederholt öffentlich beschuldigt, ich würde meine Position für Geld von Poroschenko oder der Demokratischen Partei der USA vertreten. Er hat dies auch in Interviews mit ukrainischen Journalisten getan. Und der Blogger Lyubarsky führte eine Kampagne gegen mich, an der sich seine ukrainischen Mitstreiter beteiligten, die seine politischen Positionen verteidigten. Meine Zitate wurden aus dem Zusammenhang gerissen, unbedeutende Fakten wurden überspitzt dargestellt – bis hin zur Aufnahme dieser „Fakten“ in meine Biografie auf Wikipedia. Ich bin natürlich an solche Angriffe gewöhnt und kann damit umgehen. Aber ich kann mir vorstellen, wie viele Menschen, insbesondere in der ukrainischen Politik, ihre Position korrigieren mussten, weil sie die Ansichten dieser Gruppe als Standpunkt der US-Regierung wahrnahmen, die noch nicht einmal von ihnen gehört hatte.

Das Ergebnis ist eine Gruppe von Politikern und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, die versuchen, sich an Trumps Position zu orientieren – in der Hoffnung, dass ihnen dies politische Vorteile verschafft. Die Taktik der russischsprachigen Trump-Anhänger hat leider teilweise funktioniert. Viele von ihnen werden jetzt zeigen, was sie wirklich denken, andere werden als schlafende Agenten zurückbleiben. Sie werden sogar bereit sein, Trump zu verurteilen. Das bedeutet jedoch nicht, dass man den Kampf gegen sie aufgeben sollte. Diese Menschen können unserem Land und seinem Überleben noch viel Schaden zufügen.

Trump hat Waffenlieferungen an die Ukraine gestoppt | Vitaly Portnikov. 02.07.2025.

Amerikanische Medien berichten, dass die Regierung von US-Präsident Donald Trump die Lieferung von Waffen an die Ukraine ausgesetzt hat, die bereits in unser Land hätten gelangen sollen. Sie befinden sich möglicherweise in Europa, werden aber derzeit aufgrund entsprechender Anordnungen des Pentagons nicht mehr transportiert.

Es geht um die Waffen, die der Ukraine bereits im Zusammenhang mit dem Hilfspaket geliefert werden sollten, das zu der Zeit verabschiedet wurde, als der Vorgänger von Donald Trump, Joseph Biden, Präsident der Vereinigten Staaten war.

Gemäß diesem Hilfspaket sollte die Ukraine amerikanische Waffen über zwei Präsidentenprogramme erhalten, die sowohl die Bereitstellung von Waffen aus den Beständen des Pentagons als auch die Bereitstellung von Waffen vorsahen, die derzeit vom amerikanischen militärisch-industriellen Komplex hergestellt werden.

Die Lieferung dieser Waffen an die Ukraine wurde bis zum Abschluss einer Überprüfung der Bestände des amerikanischen Verteidigungsministeriums ausgesetzt. Und wenn diese Überprüfung nicht schnell abgeschlossen wird, ist es unwahrscheinlich, dass diese Lieferungen wieder aufgenommen werden.

Das ukrainische Verteidigungsministerium teilte bisher mit, dass es keine Informationen über Lieferverzögerungen bei Waffen habe, obwohl der ukrainische außenpolitische Dienst den Geschäftsträger der Vereinigten Staaten in Kyiv gebeten hat, diese heikle Situation mit ihm zu besprechen.

Was ist wirklich passiert? Bekanntlich sagte der amerikanische Präsident Donald Trump, bevor er wieder im Oval Office erschien, dass einer der Wege zum Frieden im russisch-ukrainischen Krieg sowohl der Druck auf Russland als auch der Druck auf die Ukraine sein könne. Im Fall der Ukraine betonte der amerikanische Präsident, dass er die Hilfe für unser Land einstellen könne, wenn die Ukraine seinen Friedensvorschlägen nicht zustimme.

Donald Trump hat der Ukraine derzeit jedoch nichts vorzuwerfen. Dies hat der amerikanische Präsident selbst mehrfach bestätigt, auch nach dem letzten Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky. Was ist also los? 

Tatsächlich können wir von einer wahrerer Änderung der Prioritäten der amerikanischen Regierung sprechen, und dies hängt nicht mehr davon ab, ob die Ukraine Frieden will und Russland nicht. Dies hängt damit zusammen, dass sich die außenpolitischen Bemühungen der Amerikaner derzeit auf die schwierige Situation im Nahen Osten konzentrieren und die Trump-Regierung versucht zu verstehen, ob neue militärische Konflikte im Zusammenhang mit der Verschlechterung der weltweiten Sicherheitslage, insbesondere im Nahen Osten, die Vereinigten Staaten selbst bedrohen.

Russland wird in den Vereinigten Staaten, zumindest in dieser Regierung, nicht als offensichtliche Gefahr angesehen.  Die Möglichkeit neuer Angriffe auf Israel und auf amerikanische Militärstützpunkte im Irak und sogar in europäischen Regionen, ganz zu schweigen vom Nahen Osten, wird als durchaus realistische Entwicklung angesehen. Dies hat übrigens der Präsident der Vereinigten Staaten selbst nicht verschwiegen.

Als er auf einer Pressekonferenz einer ukrainischen Journalistin zu den Patriots antwortete, sagte er deutlich, dass die Patriots die Vereinigten Staaten selbst brauchen und die Vereinigten Staaten sie auch an Israel geliefert haben, aber Trump wünschte sich, dass diese Raketenabwehrsysteme auch in ukrainische Hände gelangen würden.

Der Ukraine war es damals natürlich angenehmer, den letzten Teil des Satzes des amerikanischen Präsidenten zu hören und den Hauptinhalt nicht zu bemerken. Die Patriots werden von den Vereinigten Staaten selbst benötigt, und Trump ist besorgt über die Situation im Nahen Osten. Aber der amerikanische Präsident sagte genau das, was er sagte, und im Pentagon hörte man es. Zumal der US-Verteidigungsminister Hegseth nicht als eine Person erscheint, die an einer aktiven Beteiligung seines Landes an der Regelung der Situation im russisch-ukrainischen Krieg interessiert ist.

Aber das Wichtigste ist, dass die Waffenbestände in den amerikanischen Lagern tatsächlich zur Neige gehen und der amerikanisch-militärisch-industrielle Komplex angesichts mehrerer Konflikte möglicherweise einfach nicht in der Lage ist, die Aufgaben zu bewältigen, die sich ihm heute stellen und die ohne Zweifel morgen wieder auftauchen werden. Denn wir sind uns alle bewusst, dass die Politik der neuen amerikanischen Regierung nur zu neuen Kriegen führen kann. Und bis zu einer echten Regelung der Weltlage – zumindest solange Donald Trump im Oval Office des Weißen Hauses sitzt – ist es noch ein sehr, sehr weiter Weg. 

Was tun in einer Situation, in der die Ukraine nach Ansicht vieler Experten für die Vereinigten Staaten keine Priorität mehr hat? Und zwar weil es nicht genügend Waffen gibt, weil man keine Gelder ausgeben will und weil Donald Trump keine wirklichen Möglichkeiten hat, den russischen Präsidenten Putin zu beeinflussen, ja mehr noch, seine Unterstützung benötigen könnte, wenn sich die Situation mit dem Iran beispielsweise so zuspitzt, dass es offensichtlich wird, dass die Islamische Republik selbst nach dem jüngsten israelischen und amerikanischen Angriff in der Lage ist, Atomwaffen zu beschaffen und einzusetzen, um ihre geopolitischen Möglichkeiten zu demonstrieren. Und diese Entwicklung schließt heute niemand auf der Welt aus.

In erster Linie müssen wir um amerikanische Waffen kämpfen und dafür sowohl diplomatische Anstrengungen als auch die Arbeit mit der amerikanischen Öffentlichkeit führen. Denn die überwiegende Mehrheit der Amerikaner unterstützt die Ukraine weiterhin, und in dieser Situation kann der Versuch der Trumpisten, sich aus dem russisch-ukrainischen Krieg zurückzuziehen, als Verrat nicht nur an den demokratischen Interessen, sondern auch an den eigenen nationalen Interessen der Vereinigten Staaten angesehen werden. 

Mag Donald Trump und seine Anhänger diese Interessen so verstehen, wie sie es für wichtig halten, aber das bedeutet nicht, dass ihre Sichtweise allgemeingültig ist, und wir wissen sehr wohl, dass Trump und die nationalen Interessen Amerikas nicht immer dasselbe sind. Es sind eher parallele Geraden. Die amerikanische Öffentlichkeit muss die Trump-Regierung zwingen, ihre Position zu ändern, zumindest im Rahmen der Möglichkeiten, die der amerikanisch-militärisch-industrielle Komplex heute hat.

Zweitens ist dies natürlich die Arbeit mit unseren europäischen Verbündeten, um erstens die Lieferung europäischer Waffen zu erhöhen und zweitens Ressourcen zu finden, damit europäische Verbündete amerikanische Waffen für die Ukraine kaufen können. Hier können die Interessen der amerikanischen Wirtschaft den Interessen der Trump-Regierung widersprechen, und wir brauchen absolut nicht, dass die amerikanische Wirtschaft der Regierung in allem zustimmt, ja mehr noch, sie kann entgegen ihren Interessen handeln, um ihre eigenen Möglichkeiten zu nutzen und ihren Sturz bereits vor den Wahlen 2026 zu fördern. Wenn die Demokraten die Mehrheit im amerikanischen Kongress erhalten, beginnt für Trump und seine Anhänger ein ganz neues Leben – der Weg nach unten. 

Und drittens ist dies die Entwicklung des ukrainischen militärisch-industriellen Komplexes. Wir müssen verstehen, dass im nächsten Abschnitt des russisch-ukrainischen Krieges der ukrainische militärisch-industrielle Komplex eine entscheidende Rolle im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine spielen wird. Dies gilt umso mehr, als die russische Wirtschaft bereits auf Krieg umgestellt wurde und der Präsident der Russischen Föderation, Putin, erhebliche Anstrengungen unternehmen wird, um diese Wirtschaft in den 2020er und 30er Jahren des 21. Jahrhunderts zur wichtigsten für sein Land zu machen, wenn Russland militärische Aktionen fortsetzt, möglicherweise nicht nur in der Ukraine, sondern versucht, Ressourcen zu finden, um auch auf dem europäischen Kontinent und im postsowjetischen Raum erhebliche Instabilitätszonen zu schaffen.

Wir sehen bereits jetzt, wie sich die Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan verändern, was bedeutet, dass ein neuer Krieg im Kaukasus ebenfalls ein wichtiges Interessengebiet des Präsidenten der Russischen Föderation sein und zu einer Stärkung der Möglichkeiten des russischen militärisch-industriellen Komplexes führen kann. Es ist offensichtlich, dass Putin nicht die Kräfte für alles hat, aber der Krieg gegen die Ukraine bleibt die wichtigste politische Aufgabe und die Manie des russischen Präsidenten, der sich auf die Zerstörung unseres Staates konzentriert und dabei von der überwiegenden Mehrheit der Vertreter der russischen politischen und militärischen Führung sowie natürlich des russischen Volkes unterstützt wird. Und dieses gesamte Gefahrenniveau müssen die Ukrainer für die nächsten Jahre erkennen. Das bedeutet, dass in einer solchen Situation kaum auf ukrainische Waffen verzichtet werden kann.

Und natürlich sollten all diese Faktoren auch zumindest zum Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front beitragen, den Donald Trump anstrebt. Bis zu einem gewissen Grad kann dies eine Alternative zur Lieferung amerikanischer Waffen an die ukrainischen Streitkräfte sein. Ein solcher Waffenstillstand sollte jedoch nicht so sehr der Kapitulation der Ukraine vor den russischen Truppen dienen, sondern der Schaffung von Möglichkeiten zur Umrüstung der ukrainischen Streitkräfte vor einer unvermeidlichen neuen Runde der russisch-ukrainischen Konfrontation. 

Macron sprach mit Putin: das Wichtigste | Vitaly Portnikov. 01.07.2025.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat zum ersten Mal seit Herbst 2022 den russischen Präsidenten Wladimir Putin angerufen und ein etwa zweistündiges Gespräch mit ihm geführt. Diese Nachricht allein mag angesichts des Ausbleibens französisch-russischer Kontakte auf höchster Ebene in den letzten Jahren und angesichts der ziemlich harten Äußerungen des französischen Präsidenten gegenüber dem russischen Präsidenten sensationell erscheinen.

Man muss jedoch verstehen, dass das Gespräch zwischen Macron und Putin nicht direkt mit dem Durchbruch der diplomatischen Isolation zusammenhängen muss, den Donald Trump gegenüber dem russischen Präsidenten vollzogen hat. Und es hängt möglicherweise nicht direkt mit realen Bemühungen zusammen, Auswege aus dem russisch-ukrainischen Krieg zu finden.

Die Pressemitteilung, die vom Élysée-Palast veröffentlicht wurde, zeigt übrigens im Gegensatz zu der vom Kreml veröffentlichten Pressemitteilung, dass das Hauptinteresse des französischen Präsidenten nicht der russisch-ukrainische Krieg, sondern die Situation um den Iran war. Darüber hinaus haben sich der französische Präsident und der russische Präsident im Zusammenhang mit dem Iran darauf geeinigt, ihre Bemühungen zu koordinieren und in Kürze gemeinsame Vorschläge zu unterbreiten.

Das bedeutet, dass es zu neuen Kontakten zwischen Emmanuel Macron und Wladimir Putin kommen kann. Hier liegt das gemeinsame Interesse Frankreichs und Russlands als ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und als Länder, die nicht an einer gewaltsamen Lösung des iranischen Problems interessiert sind.

Der jüngste zwölftägige israelisch-iranische Krieg, insbesondere durch das Eingreifen der Vereinigten Staaten, hat gezeigt, wie fragil jeder Frieden in der Region ist. Putin wollte natürlich keine Schwächung des iranischen Regimes, das einer der wenigen Verbündeten Russlands ist, unter anderem im russisch-ukrainischen Krieg. Denn wir erinnern uns an die Drohnen, deren Produktion auf unsere Köpfe in den ersten Jahren des großen russisch-ukrainischen Konflikts fiel.

Macron wünscht keine Destabilisierung der Region, in der Frankreich große politische Interessen hat. Dies betrifft übrigens auch den Iran selbst. Dies betrifft auch den Kaukasus, wo Frankreich versucht, sich als möglicher Sicherheitssponsor Armeniens zu positionieren, und von der Stabilität des Iran hängen diese französische Option und diese französischen Möglichkeiten ab. Und natürlich ist für Macron ein mehr oder weniger evolutionärer Verlauf der Ereignisse rund um den Iran eine viel positivere Entwicklung als ein neuer Krieg Israels mit dem Iran und neue amerikanische Bombardements iranischer Atomanlagen.

In einer Situation, in der es keine von den Parteien unterzeichnete Waffenruhe gibt, in der wir nicht wissen, wie real der Verhandlungsprozess zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten ist, in der der Iran selbst die Zusammenarbeit mit der IAEA ablehnt, könnten Macron und Putin ernsthafte Besorgnis darüber haben, dass bald ein neuer Krieg im Nahen Osten beginnen wird. Und das zeigt uns einmal mehr, wie sehr die Spannungen im Nahen Osten die Aufmerksamkeit des Westens vom russisch-ukrainischen Krieg ablenken.

Warum wurde dann über diesen Krieg gesprochen? Weil Macron ohne ein Gespräch über diesen Krieg kein Macron und Putin kein Putin ist. Macron konnte natürlich nicht mit dem russischen Präsidenten über die Notwendigkeit eines friedlichen Endes des russisch-ukrainischen Krieges, oder über die Notwendigkeit einer Waffenruhe sprechen. 

Hier unterstützt er genau die Initiativen seines amerikanischen Kollegen, der, wie ich erinnere, auch seine beiden letzten Gespräche mit Putin der iranischen Thematik und nicht der ukrainischen gewidmet hat, aus eigener Initiative und aus der Initiative Putins, dem Trump schließlich riet, sich mit dem russisch-ukrainischen Krieg und nicht mit der iranischen Krise zu befassen.

Dies könnte übrigens auch für Putin ein Anreiz sein, Verbündete für seine iranische Position in Europa zu suchen. Aber wie wir aus der Pressemitteilung des Kremls, aus der Pressemitteilung des Weißen Hauses und aus der Pressemitteilung des Élysée-Palastes heute sehen, blieb Putin während und nach den Gesprächen mit Trump und während dieses Gesprächs mit Macron auf seiner Position.

Er hat Macron einfach eine Standardvorlesung darüber gehalten, dass der Westen die Voraussetzungen für den russisch-ukrainischen Krieg geschaffen habe, dass der Westen die Ukraine bewaffnet habe und dass die Hauptursachen des Konflikts beseitigt werden müssten. All dies haben wir Dutzende Male von Putin gehört und versichern Ihnen, dass wir es in den kommenden Jahren des russisch-ukrainischen Konflikts noch mehrmals hören werden.

Macron sagte auch das, was er immer sagt: über die Notwendigkeit einer Waffenruhe, darüber, dass Frankreich die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine respektiert. Dies ist etwas, was Putin absolut nicht hören möchte, aber es ist etwas, das Macron sagen muss, damit Putin nicht glaubt, dass ihre gemeinsamen Aktionen zur Lösung der iranischen Krise die französische Position zur Lösung der ukrainischen Krise verändern könnten.

Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Erörterung des russisch-ukrainischen Krieges während der Gespräche zwischen dem französischen und dem russischen Präsidenten eher eine Geste der diplomatischen Höflichkeit war als eine Möglichkeit, neue Perspektiven zu finden, die es uns ermöglichen würden, von einer Veränderung der russischen Position im Krieg Putins mit der Ukraine um auch nur einen Jota zu sprechen. Und Macron verstand das natürlich, als er Putin anrief, denn die Berater der Präsidenten hatten bereits vor diesem Gespräch alle Positionen der Staats- und Regierungschefs sowohl zum Iran als auch, wie wir verstehen, zur Ukraine abgestimmt.

Wichtig ist für uns hier die Tatsache, dass keine gemeinsamen Aktionen Moskaus und Paris‘ in Richtung Iran die Position Frankreichs zur Unterstützung der Ukraine in dem Krieg ändern können, den Russland bereits im fernen Jahr 2014 gegen uns begonnen hat und den es nach dem 24. Februar 2022 in einen großen, endlosen Krieg verwandelt hat. 

Und dass der französische Präsident seine Position nicht ändert, wurde durch einen weiteren Anruf unterstrichen, vielleicht einen diplomatischen Höflichkeitsanruf des Präsidenten der Französischen Republik an den Präsidenten der Ukraine, in dem Emmanuel Macron Volodymyr Zelensky die Einzelheiten seines Gesprächs mit dem russischen Führer mitteilen konnte, natürlich die Einzelheiten, die sich auf den russisch-ukrainischen Krieg beziehen.

Aber meiner Meinung nach kennt Volodymyr Zelensky die meisten dieser Einzelheiten aus eigener Erfahrung aus den vorherigen so genannten Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation.

Macron sprach mit Putin: das Wichtigste | Vitaly Portnikov. 01.06.2025.

Der französische Präsident Emmanuel Macron hat zum ersten Mal seit Herbst 2022 den russischen Präsidenten Wladimir Putin angerufen und ein etwa zweistündiges Gespräch mit ihm geführt. Diese Nachricht allein mag angesichts des Ausbleibens französisch-russischer Kontakte auf höchster Ebene in den letzten Jahren und angesichts der ziemlich harten Äußerungen des französischen Präsidenten gegenüber dem russischen Präsidenten sensationell erscheinen.

Man muss jedoch verstehen, dass das Gespräch zwischen Macron und Putin nicht direkt mit dem Durchbruch der diplomatischen Isolation zusammenhängen muss, den Donald Trump gegenüber dem russischen Präsidenten vollzogen hat. Und es hängt möglicherweise nicht direkt mit realen Bemühungen zusammen, Auswege aus dem russisch-ukrainischen Krieg zu finden.

Die Pressemitteilung, die vom Élysée-Palast veröffentlicht wurde, zeigt übrigens im Gegensatz zu der vom Kreml veröffentlichten Pressemitteilung, dass das Hauptinteresse des französischen Präsidenten nicht der russisch-ukrainische Krieg, sondern die Situation um den Iran war. Darüber hinaus haben sich der französische Präsident und der russische Präsident im Zusammenhang mit dem Iran darauf geeinigt, ihre Bemühungen zu koordinieren und in Kürze gemeinsame Vorschläge zu unterbreiten.

Das bedeutet, dass es zu neuen Kontakten zwischen Emmanuel Macron und Wladimir Putin kommen kann. Hier liegt das gemeinsame Interesse Frankreichs und Russlands als ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und als Länder, die nicht an einer gewaltsamen Lösung des iranischen Problems interessiert sind.

Der jüngste zwölftägige israelisch-iranische Krieg, insbesondere durch das Eingreifen der Vereinigten Staaten, hat gezeigt, wie fragil jeder Frieden in der Region ist. Putin wollte natürlich keine Schwächung des iranischen Regimes, das einer der wenigen Verbündeten Russlands ist, unter anderem im russisch-ukrainischen Krieg. Denn wir erinnern uns an die Drohnen, deren Produktion auf unsere Köpfe in den ersten Jahren des großen russisch-ukrainischen Konflikts fiel.

Macron wünscht keine Destabilisierung der Region, in der Frankreich große politische Interessen hat. Dies betrifft übrigens auch den Iran selbst. Dies betrifft auch den Kaukasus, wo Frankreich versucht, sich als möglicher Sicherheitssponsor Armeniens zu positionieren, und von der Stabilität des Iran hängen diese französische Option und diese französischen Möglichkeiten ab. Und natürlich ist für Macron ein mehr oder weniger evolutionärer Verlauf der Ereignisse rund um den Iran eine viel positivere Entwicklung als ein neuer Krieg Israels mit dem Iran und neue amerikanische Bombardements iranischer Atomanlagen.

In einer Situation, in der es keine von den Parteien unterzeichnete Waffenruhe gibt, in der wir nicht wissen, wie real der Verhandlungsprozess zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten ist, in der der Iran selbst die Zusammenarbeit mit der IAEA ablehnt, könnten Macron und Putin ernsthafte Besorgnis darüber haben, dass bald ein neuer Krieg im Nahen Osten beginnen wird. Und das zeigt uns einmal mehr, wie sehr die Spannungen im Nahen Osten die Aufmerksamkeit des Westens vom russisch-ukrainischen Krieg ablenken.

Warum wurde dann über diesen Krieg gesprochen? Weil Macron ohne ein Gespräch über diesen Krieg kein Macron und Putin kein Putin ist. Macron konnte natürlich nicht mit dem russischen Präsidenten über die Notwendigkeit eines friedlichen Endes des russisch-ukrainischen Krieges, oder über die Notwendigkeit einer Waffenruhe sprechen. 

Hier unterstützt er genau die Initiativen seines amerikanischen Kollegen, der, wie ich erinnere, auch seine beiden letzten Gespräche mit Putin der iranischen Thematik und nicht der ukrainischen gewidmet hat, aus eigener Initiative und aus der Initiative Putins, dem Trump schließlich riet, sich mit dem russisch-ukrainischen Krieg und nicht mit der iranischen Krise zu befassen.

Dies könnte übrigens auch für Putin ein Anreiz sein, Verbündete für seine iranische Position in Europa zu suchen. Aber wie wir aus der Pressemitteilung des Kremls, aus der Pressemitteilung des Weißen Hauses und aus der Pressemitteilung des Élysée-Palastes heute sehen, blieb Putin während und nach den Gesprächen mit Trump und während dieses Gesprächs mit Macron auf seiner Position.

Er hat Macron einfach eine Standardvorlesung darüber gehalten, dass der Westen die Voraussetzungen für den russisch-ukrainischen Krieg geschaffen habe, dass der Westen die Ukraine bewaffnet habe und dass die Hauptursachen des Konflikts beseitigt werden müssten. All dies haben wir Dutzende Male von Putin gehört und versichern Ihnen, dass wir es in den kommenden Jahren des russisch-ukrainischen Konflikts noch mehrmals hören werden.

Macron sagte auch das, was er immer sagt: über die Notwendigkeit einer Waffenruhe, darüber, dass Frankreich die territoriale Integrität und Souveränität der Ukraine respektiert. Dies ist etwas, was Putin absolut nicht hören möchte, aber es ist etwas, das Macron sagen muss, damit Putin nicht glaubt, dass ihre gemeinsamen Aktionen zur Lösung der iranischen Krise die französische Position zur Lösung der ukrainischen Krise verändern könnten.

Aber das ändert nichts an der Tatsache, dass die Erörterung des russisch-ukrainischen Krieges während der Gespräche zwischen dem französischen und dem russischen Präsidenten eher eine Geste der diplomatischen Höflichkeit war als eine Möglichkeit, neue Perspektiven zu finden, die es uns ermöglichen würden, von einer Veränderung der russischen Position im Krieg Putins mit der Ukraine um auch nur einen Jota zu sprechen. Und Macron verstand das natürlich, als er Putin anrief, denn die Berater der Präsidenten hatten bereits vor diesem Gespräch alle Positionen der Staats- und Regierungschefs sowohl zum Iran als auch, wie wir verstehen, zur Ukraine abgestimmt.

Wichtig ist für uns hier die Tatsache, dass keine gemeinsamen Aktionen Moskaus und Paris‘ in Richtung Iran die Position Frankreichs zur Unterstützung der Ukraine in dem Krieg ändern können, den Russland bereits im fernen Jahr 2014 gegen uns begonnen hat und den es nach dem 24. Februar 2022 in einen großen, endlosen Krieg verwandelt hat. 

Und dass der französische Präsident seine Position nicht ändert, wurde durch einen weiteren Anruf unterstrichen, vielleicht einen diplomatischen Höflichkeitsanruf des Präsidenten der Französischen Republik an den Präsidenten der Ukraine, in dem Emmanuel Macron Volodymyr Zelensky die Einzelheiten seines Gesprächs mit dem russischen Führer mitteilen konnte, natürlich die Einzelheiten, die sich auf den russisch-ukrainischen Krieg beziehen.

Aber meiner Meinung nach kennt Volodymyr Zelensky die meisten dieser Einzelheiten aus eigener Erfahrung aus den vorherigen so genannten Verhandlungen zwischen der russischen und der ukrainischen Delegation.

Identität ist in Herzen, nicht im Magen. Vitaly Portnikov. 02.07.2025 

https://www.facebook.com/share/p/1ZsWRtNDSB/?mibextid=wwXIfr

Der Besuch der EU-Kommissarin, der slowenischen Politikerin Martha Kos, in Nordmazedonien führte zu einem echten Skandal, wie der Balkan Observer berichtet. Als die EU-Kommissarin das Wesen der mazedonischen nationalen Identität beschrieb, setzte sie die mazedonische Küche, die auf dem gesamten Balkan berühmt ist, an die erste Stelle. Sie ist in der Tat sehr schmackhaft – aber eine solche Einschätzung illustriert gut die Haltung der Völker des ehemaligen Jugoslawiens gegenüber ihren Nachbarn. Vor allem, wenn man von Norden nach Süden schaut.

Marta wollte die Mazedonier natürlich nicht beleidigen. Sie beschrieb lediglich deren Identität, wie sie sie verstand: nicht durch Nationalhelden, Rebellen, Schriftsteller oder Staatsmänner, sondern durch gefüllte Paprika.

Auch in der Sowjetunion, wie zuvor im Russischen Reich, durften sich die kolonisierten Völker ausschließlich über ihre Küche definieren. Die Ukrainer hatten Borschtsch und Varenyky. Usbeken halten Pilaw. Georgier – Kirchinkali. Diese Obsession war so erfolgreich, dass die Vertreter dieser Völker selbst begannen, von der Küche als dem wichtigsten Beweis ihrer kulturellen Identität zu sprechen. Sie verweisen sogar darauf, dass die Russen selbst keine eigene Küche als solches besitzen und ständig die Errungenschaften anderer Völker in ihrer Küche verwenden.

Aber die Russen haben es nicht nötig, kochen zu lernen. Sie präsentieren sich der Welt – und sich selbst – als ein Volk mit „großer Literatur“, „großer Wissenschaft“ und „großer Staatlichkeit“. Alles ist „groß“. Haben Sie sich übrigens schon einmal gefragt, warum die russische Literatur „groß“ ist, die deutsche oder französische aber nicht? Weil der „großen“ russischen Literatur immer die „kleine“ ukrainische oder armenische Literatur gegenübergestellt wird, die ihren Platz kennen sollte: in der Küche oder auf dem Feld. Warum also sollten die Vertreter eines so großen Landes und einer so großen Kultur nicht mit Borschtsch oder Khachapuri von jemand anderem bewirtet werden? Sie werden kommen und dich verpflegen, denn sie wissen nicht, wie man etwas anderes macht.

Kein Wunder, dass in der UdSSR immer zehntägige Feiern die nationalen Kulturen abgehalten wurden – aber in russischen Restaurants wurden ununterbrochen nationale Gerichte serviert. Die ukrainische Kultur kann zehn Tage lang aufrechterhalten werden, aber Borschtsch sollte jeden Tag serviert werden.

Ich will damit nicht sagen, dass man sein kulinarisches Erbe nicht schützen muss. Ich selbst würde das halbe Königreich für Varenyky mit Kirschen geben und die andere Hälfte für gefüllten Fisch. Aber Identität ist nicht etwas, das man im Magen hat. Sie ist das, was in unserem Herzen ist.

Allergie gegen Freiheit und Widerstand. Vitaly Portnikov. 01.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/19Kq3z7UnG/?mibextid=wwXIfr

Die amerikanische Journalistin mit russischen Wurzeln, Masha Hessen, ist wieder einmal in einen großen politischen Skandal verwickelt, weil sie versucht hat, die politischen Ansichten des linksextremen Bürgermeisterkandidaten von New York City, Zohran Mamdani, zu „interpretieren“, und zu diesem Zweck fordert sie, dass die Definition von Antisemitismus geändert wird. Doch was gibt es zu ändern? Seit den Tagen Babylons und Roms ist Antisemitismus ein Hass auf Juden und ihren Staat und die ehrliche Überzeugung, dass ein Jude, der versucht, sein Lebensrecht und das Existenzrecht seines Staates zu verteidigen, eine unverhältnismäßige Grausamkeit gegenüber denjenigen an den Tag legt, die versuchen, ihn dieses Rechts zu berauben. Und ja, Befürworter dieser Position finden sich in unverhältnismäßig großer Zahl unter den Juden selbst.

Vor nicht allzu langer Zeit erfuhr die ukrainische Öffentlichkeit von Mascha Hessen, als die Journalistin versuchte, einen Skandal über die Weigerung ukrainischer Schriftsteller, einschließlich Militärangehöriger, an gemeinsamen Veranstaltungen mit russischen Schriftstellern teilzunehmen, auszulösen. Hessen sah hier das Gleiche wie jetzt bei Mamdani und Israel: Jeder, der sich wehrt und nach den Regeln der eigenen Würde leben will, wird von ihr entschieden abgelehnt. Also nein, das ist kein Antisemitismus. Es ist eine Allergie gegen Freiheit und Widerstand.

Und meiner Meinung nach liegen die Wurzeln dieser Allergie in Moskau. Ich habe oft das Verhalten von Vertretern der jüdischen Intelligenz Moskaus beobachtet, die aus ukrainischen oder belarussischen Schtetln stammen und die davon überzeugt waren, dass die Essenz des Erfolgs darin besteht, von der Macht der Okhotnyi Rjad, von jedem russischen Schlächter oder Ermittler gedemütigt zu werden. Sie haben diesen Komplex mit ins Exil genommen und werden ihn nun uns, jenen, die überleben wollen, aufzwingen. Und wie zuvor überleben sie auf Kosten anderer – der NATO, der USA, der Atomwaffen usw. – und bemerken nicht, dass wir für unsere Freiheit mit unseren eigenen Anstrengungen bezahlen. 

Das ist es auch, was sie nervös macht. Denn ein Mensch, der eine unabhängige Entscheidung trifft, verärgert immer denjenigen, der auf den Errungenschaften anderer schmarotzt und erklärt, wie man auf dem Rücken anderer lebt.

Angriff auf Luhansk und Donezk | Vitaly Portnikov. 01.06.2025.

In den besetzten Gebieten Donezk und Luhansk waren Explosionen zu hören. Der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine berichtet über einen massiven Angriff auf die besetzten Gebiete Donezk und Luhansk sowie der Autonomen Republik Krim.

Es ist offensichtlich, dass der ukrainische Angriff auf die Logistik der Besatzer abzielte, die ihnen hilft, den Vormarsch auf ukrainischem Gebiet zu unterstützen, um den Teil von Donezk und Luhansk zu besetzen, der noch unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung steht. Und auch, um die Grenzen zur Oblast Dnipropetrowsk zu erreichen und sogar zu versuchen, einen Teil des Territoriums der Oblast Dnipropetrowsk zu erobern.

Und hier kommen wir zu den Hauptzielen der Besatzer, über die wir bereits im fernen Jahr 2014 gesprochen haben, als die Russen den nicht deklarierten Krieg im Donbas begannen, fast unmittelbar nach der Annexion der Krim.

Donezk und Luhansk sind für die Russen nicht deshalb wichtig, weil sie den mythischen Donbas-Volk vor Unterdrückung durch die Ukraine schützen wollen. Vor allem aber, damit diese Gebiete für sie zum Sprungbrett für einen Angriff auf andere ukrainische Regionen werden.

Natürlich, wenn die Russen 2014 Glück gehabt hätten, wenn der Widerstand gegen ihre Saboteure und verdeckt operierenden Truppen nicht organisiert worden wäre, dann hätten nicht Donezk und Luhansk, sondern beispielsweise Charkiw und Odessa ein solches Sprungbrett sein können. Doch in Charkiw oder Odessa konnten sich die Russen damals nicht festsetzen, in Donezk und Luhansk jedoch schon, dank des Verrats von Teilen der Strafverfolgungsbehörden dieser Regionen und der hartnäckigen prorussischen Arbeit, die von den Teams von Viktor Janukowytsch und Alexander Jefremow in der Oblast Donezk und Luhansk geleistet wurde.

Man kann sagen, dass die prorussischen Kräfte den Donbas im Voraus auf die Rolle eines Sprungbretts für einen Angriff auf andere Regionen der Ukraine vorbereitet haben. Zuerst ein politisches Sprungbrett, denn Viktor Janukowytsch begann mit der faktischen Demontage des ukrainischen Staates, und später auch ein militärisches Sprungbrett, denn auf dem Territorium der Oblaste Donezk und Luhansk haben sich russische Saboteure festgesetzt, die den russischen regulären Truppen den Weg freimachten und einen langjährigen Krieg zwischen Russland und der Ukraine begannen, nicht mehr vom Territorium Russlands selbst aus, sondern vom Territorium der besetzten ukrainischen Regionen.

Und wir sehen, wie die Russen mit den besetzten Gebieten umgehen. Für sie ist es natürlich kein Russland, auch wenn die Gebiete der Oblaste Donezk und Luhansk, wie auch die Gebiete Saporischschja und Cherson, in der russischen Verfassung verankert sind. Vor allem ist es ein Gebiet, auf dem sich die Logistik der Besatzer befindet, die den russischen Truppen hilft, vorzurücken und Putins Salami-Taktik gegenüber der Ukraine umzusetzen.

Die Bewohner der Oblaste Donezk und Luhansk, die gezwungen werden, Pässe der Russischen Föderation zu erhalten, ebenso wie die Bewohner der besetzten Krim, werden für die russische Armee zu dem so dringend benötigten Kanonenfutter für den weiteren Vormarsch. 

Auf dem Gebiet dieser Oblaste kann man nicht einmal versuchen, nach dem russischen Recht zu handeln, das die Russen auf international anerkannten Gebieten Russlands zu imitieren versuchen, denn wir verstehen sehr gut, dass die Reaktion der Russen selbst auf den Tod von Menschen aus den Oblaste Donezk, Luhansk, Cherson oder Saporischschja im Krieg deutlich von der Reaktion auf den Tod von Bewohnern Moskaus oder Sankt Petersburgs abweicht.

Und Putin versteht diesen Unterschied in den Reaktionen sehr gut, und deshalb behandelt er den besetzten Donbas weiterhin als russische Kolonie, deren Ressourcen Putin und seinem Umfeld helfen sollen, die gesamte Ukraine in eine Kolonie zu verwandeln.

Daher ist die Zerstörung der Ressourcenbasis der Besatzer auf ukrainischem Boden natürlich der Weg, um den Vormarsch der Russen zu stoppen und die ukrainische Erde in Zukunft zu befreien, denn wir verstehen, dass die Möglichkeit der Deokkupation der Oblaste Donezk und Luhansk nur dann wirklich entstehen kann, wenn die russischen staatlichen Möglichkeiten geschwächt werden. Nur wenn sich herausstellt, dass Russland nicht in der Lage ist, die besetzten Gebiete zu verteidigen, die es 2014 faktisch annektiert hat und die es vor 11 Jahren in ein Sprungbrett für den Angriff auf die Ukraine verwandelt hat, und der Krieg, den Putin im Februar 2022 gegen unseren Staat begonnen hat, war der Höhepunkt dieser Bemühungen.

Jetzt sehen wir, wie die Logistikobjekte in Luhansk, Donezk, der Autonomen Republik Krim und anderen Regionen der Ukraine, die heute von russischen Truppen besetzt sind, in Flammen stehen.

Tatsächlich wird die Logistik derzeit nicht nur in den besetzten Gebieten zerstört. Wir haben beispielsweise von Schlägen auf die Hauptstadt Udmurtiens, Ischewsk, gehört, die auch als Zentrum des militärisch-industriellen Komplexes der Russischen Föderation bekannt ist.

Aber gerade als Sprungbrett für einen schnellen Vormarsch tauchen in Putins Plänen die Oblaste Donezk und Luhansk der Ukraine auf. Die Umwandlung dieser Regionen in eine Festung für den Angriff auf die freie Ukraine wurde bereits 2014 zu einer realen Aufgabe Putins, und die Zerstörung der Logistik in diesen Gebieten bleibt eine wichtige Aufgabe der ukrainischen Streitkräfte in der gegenwärtigen schwierigen Situation an der Front, in der die Russen hoffen, noch einen Teil der ukrainischen Siedlungen zu erobern. Und um die Expansion fortzusetzen und um im Falle eines Beginns eines Verhandlungsprozesses zwischen Russland und der Ukraine, auch wenn es dafür derzeit keine Voraussetzungen gibt, aber die Russen können sich darauf vorbereiten, der Ukraine noch härtere Bedingungen für ein Waffenstillstand am russisch-ukrainischen Front zu diktieren.

So ist jedes zerstörte Objekt auf besetztem Gebiet eine Möglichkeit, die militärischen und politischen Pläne der russischen Führung zu vereiteln. Jedes Feuer auf einem solchen Objekt ist ein Weg zur Niederlage der Besatzer und zum Frieden. 

Ein Hauptgrund für die Krise zwischen Aserbaidschan und Russland. Vitaly Portnikov. 30.06.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1Az7Ejetjo/?mibextid=wwXIfr

Einer der Hauptgründe für die Krise zwischen Aserbaidschan und Russland sind nicht einmal die geplanten „Signale“ des Kremls an Ilham Alijew oder seine Absicht, Aserbaidschaner aus Russland zu vertreiben, sondern vielmehr grundlegende Arroganz und Respektlosigkeit gegenüber Menschen „dritter Klasse“. Der Durchschnittsrusse – und der Durchschnittsrusse ist ein Polizist in Jekaterinburg und Putin selbst – behandelt die Vertreter der einst eroberten Völker a priori als Menschen dritter Klasse.  Ihre Staatlichkeit ist für ihn nur eine Zierde.

Deshalb denkt Putin auch nicht daran, sich für den Abschuss des aserbaidschanischen Flugzeugs zu entschuldigen. Bei wem? Bei dem Sohn des ehemaligen Ersten Sekretärs der Kommunistischen Partei der Republik? Vor irgendwelchen „Schwarzen“? Deshalb ist es für russische Polizisten auch kein Problem, Aserbaidschaner bei ihrer Razzia zu töten. Denn warum nicht? 

Die Probleme beginnen nicht erst, wenn die Russen ihre Überlegenheit, ihre Respektlosigkeit, ihre Verachtung und ihre Dummheit demonstrieren, sondern wenn die Menschen, Nationen und Staaten beginnen, ihre eigene Würde zu verteidigen. Bei den Ukrainern fing es schon früher an, weil sie als Bewohner der ehemaligen zweiten Republik der UdSSR nicht glauben wollten, dass die Russen sie als Menschen dritter Klasse behandelten, und glaubten, sie würden als Gleiche behandelt (die Russen dachten nie daran, lass sie Hopak tanzen, das Dorf ist das Dorf). Die Aserbaidschaner haben das immer gewusst, wie alle anderen auch, außer den Ukrainern und vielleicht den Belarussen. Und sie dachten, sie müssten sich einfach damit abfinden. Denn so funktioniert die Welt nun einmal.

Was jetzt in Baku geschieht, zeigt, dass die Aserbaidschaner erkannt haben, dass die Welt anders ist und dass man sich nicht demütigen lassen darf. Und die Russen sind in einer Welt geblieben, in der sie das Recht haben, alle anderen zu demütigen. Die Tatsache, dass die einzigen Freunde der Russen die Armee, die Marine und die ballistischen Raketen sind, liegt nicht daran, dass alle Nationen anders sind.

Es liegt daran, dass man nicht ewig in einer Welt leben kann, in der man ein Sklave seiner Regierung ist und der einzige Weg, seine Menschlichkeit zu beweisen, darin besteht, sie an jemandem auszulassen, der kein Sklave sein will.