Зеленський пише Трампу. Віталій Портников. 01.06.2026.
Volodymyr Zelensky hat Donald Trump einen Brief geschrieben. Nach dem erneuten russischen Angriff auf Kyiv – wieder auf Märkte, Einkaufszentren und Wohnviertel – wandte sich der Präsident der Ukraine an seinen amerikanischen Kollegen mit der Bitte, bei der Verstärkung der Luftverteidigung zu helfen.
Bislang kam die Antwort nur indirekt – vom US-Verteidigungsminister Pete Hegseth. Ihr Inhalt lässt sich einfach zusammenfassen: Wir werden helfen, soweit wir können. Doch offenbar sind die Möglichkeiten derzeit begrenzt. Nach der Nahostkrise sind die amerikanischen Raketenbestände erschöpft, und es wird Zeit benötigen, sie wieder aufzufüllen.
Diese Logik kann man verstehen. Theoretisch.
Aber die Menschen in Kyiv können nicht darauf warten, bis das Pentagon seine Lagerbestände wieder aufgefüllt hat. Sie leben – oder überleben nicht – schon jetzt unter russischen Angriffen. Und wir verstehen sehr gut, dass Putin nicht beabsichtigt, diese Angriffe einzustellen. Der Luftterror ist zu einem seiner wichtigsten Instrumente in diesem Krieg geworden. Mehr noch: Der russische Präsident versucht, den territorialen Krieg in einen demografischen Krieg zu verwandeln. Er hofft weiterhin, dass mit jedem Angriff die Bevölkerung der Ukraine schrumpfen wird und große ukrainische Städte selbst für diejenigen nicht mehr sicher erscheinen werden, die ihre Häuser bislang nicht verlassen haben.
Und hier stellt sich eine Frage, deren Antwort nicht besonders angenehm klingt.
Wie konnte es dazu kommen, dass die mächtigste Armee der Welt nach nur wenigen Monaten eines begrenzten Konflikts im Nahen Osten bereits nicht mehr in der Lage ist, einen Verbündeten mit einer ausreichenden Anzahl von Luftverteidigungssystemen zu versorgen? Wenn ein einziger Kriegsschauplatz die Ressourcen so stark erschöpft, was wird dann im Falle mehrerer gleichzeitiger Krisen geschehen? Und was bleibt dann von den Vorstellungen über die militärische Macht der Vereinigten Staaten?
Aber gut. Nehmen wir an, dass es so ist.
Was soll die Ukraine dann tun?
Die Antwort existiert, und sie ist nicht neu. Ich muss sie nur immer wieder wiederholen.
Erstens: Europa. IRIS-T, SAMP/T, Patriot-Systeme europäischer Produktion – all das existiert. Das Problem besteht nicht darin, dass es diese Systeme nicht gibt. Das Problem besteht darin, ob die europäischen Länder bereit sind, sie der Ukraine schnell und in ausreichender Menge zu übergeben. Manchmal ist diese Bereitschaft vorhanden. Häufiger muss sie jedoch nach jedem neuen Angriff auf ukrainische Städte erneut erkämpft werden.
Zweitens: die eigene Produktion. Die Ukraine produziert bereits unter Kriegsbedingungen Drohnen und Raketen. Das wird Patriot-Systeme nicht ersetzen, aber es ist eine Realität, die ausgeweitet werden muss. Dafür braucht es Technologien, Komponenten, Investitionen und industrielle Zusammenarbeit mit den Verbündeten. Nicht nur Worte der Unterstützung.
Und schließlich – das Wichtigste.
Der beste Schutz ukrainischer Städte ist die Zerstörung der russischen Möglichkeiten, Angriffe durchzuführen. Fabriken, Lagerhäuser, Logistikzentren, Abschussanlagen. Genau um solche Möglichkeiten bittet die Ukraine ihre Partner seit Jahren. Und genau davor haben viele im Westen noch immer Angst – aus Gründen, die nach jedem neuen Angriff auf Kyjiw, Charkiw, Odessa oder Dnipro immer weniger überzeugend erscheinen.
Das Paradox dieses Krieges ist einfach und grausam. Der Westen gibt der Ukraine einen Schild – und selbst diesen nicht immer in ausreichender Menge –, schränkt gleichzeitig aber oft die Möglichkeiten ein, denjenigen anzugreifen, der die Angriffe ausführt. Und anschließend wundert man sich, warum diese Angriffe nicht aufhören.
Zelenskys Brief war völlig logisch. Hegseths Antwort war vorhersehbar. Aber Briefe und Antworten sind ein Gespräch, keine Strategie.
Eine Strategie beginnt dort, wo man die Möglichkeit hat, den nächsten Angriff auf Kyiv bereits im Ansatz zu vereiteln.
Und zwar möglichst, bevor die Raketen erneut in Richtung ukrainischer Städte fliegen.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Зеленський пише Трампу. Віталій Портников. 01.06.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 01.06.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: Zeitung
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 
Vielen Dank für die Übersetzung und die Veröffentlichung dieses Kommentars von Witalij Portnikow.
Der Beitrag beschreibt eindrücklich die dramatische Situation der ukrainischen Zivilbevölkerung unter den fortgesetzten russischen Luftangriffen. Das menschliche Leid der Betroffenen darf niemals relativiert werden. Jeder Angriff auf Wohngebiete, Märkte oder zivile Infrastruktur stellt eine Tragödie dar und verdient klare Verurteilung.
Gleichzeitig scheint mir eine kritische Betrachtung einiger Aussagen notwendig. Der Autor stellt berechtigte Fragen zur Fähigkeit der USA und ihrer Verbündeten, die Ukraine mit ausreichenden Luftverteidigungssystemen zu versorgen. Allerdings bleibt weitgehend unerwähnt, dass militärische Ressourcen auch für andere globale Krisen und Bündnisverpflichtungen vorgehalten werden müssen. Die Begrenztheit von Beständen bedeutet nicht zwangsläufig einen Mangel an politischem Willen, sondern kann Ausdruck realer industrieller und logistischer Grenzen sein.
Ebenso verdient die Forderung nach Angriffen auf militärische Ziele tief im russischen Hinterland eine differenzierte Diskussion. Aus ukrainischer Sicht erscheint sie nachvollziehbar. Dennoch bestehen auf westlicher Seite reale Sorgen hinsichtlich einer weiteren Eskalation zwischen Atommächten. Diese Bedenken pauschal als unbegründete Ängste darzustellen, greift möglicherweise zu kurz.
Interessant ist zudem die Feststellung, dass Briefe und Antworten noch keine Strategie ersetzen. Tatsächlich stellt sich die Frage, ob nach Jahren des Krieges nicht verstärkt über politische und diplomatische Wege zur Beendigung des Blutvergießens nachgedacht werden müsste. Militärische Unterstützung kann Leben schützen, doch sie allein garantiert noch keinen dauerhaften Frieden.
Der Beitrag macht deutlich, wie groß die Herausforderungen für die Ukraine sind. Gerade deshalb erscheint es wichtig, sowohl die legitimen Sicherheitsinteressen der Ukraine als auch die Risiken einer weiteren Eskalation offen und ehrlich zu diskutieren. Eine nachhaltige Lösung wird letztlich nicht nur militärische, sondern auch politische Antworten erfordern.
Vielen Dank für den anregenden Beitrag.
LikeLike