Schlagwort-Archive: Waffen

Die Vereinigten Staaten haben laut der Publikation Axios die Lieferung von Waffen an ihre europäischen Verbündeten – insbesondere an Kroatien, Dänemark und Polen – im Wert von rund 5 Milliarden Dollar ausgesetzt. Ein Teil dieser Waffen hätte an die russisch-ukrainische Front geschickt werden können, im Rahmen einer neuen Initiative, die vorsieht, dass die europäischen Verbündeten amerikanische Waffen bezahlen, um die ukrainischen Verteidigungskräfte zu unterstützen.

Doch die technische Durchführung – also die Genehmigung jeder einzelnen Waffenlieferung durch die Beamten des US-Außenministeriums – kann derzeit aufgrund des Shutdowns nicht stattfinden. Die Zahl der Mitarbeiter des Außenministeriums, die an der Entscheidung über solche Lieferungen mitwirken können, hat sich stark verringert, da ein großer Teil der Beamten – sowohl in diesem als auch in anderen US-Ministerien – in den unbezahlten Urlaub geschickt wurde und ihre Dienstpflichten nicht erfüllen kann.

Dies ist die allgemeine Lage in den gesamten Vereinigten Staaten, aber sie macht sich gerade jetzt besonders bei den Waffenlieferungen an die Europäer und – offenkundig – an die ukrainische Armee bemerkbar. Sie ist eine weitere negative Folge des längsten Shutdowns in der modernen amerikanischen Geschichte.

Dabei gibt es praktisch keine Aussichten, dass diese Krisensituation schnell überwunden werden könnte. Die amerikanischen Demokraten suchen nach einem Einvernehmen mit den Republikanern, wollen jedoch nicht auf ihre Forderungen verzichten – umso weniger angesichts der jüngsten Erfolge der Demokratischen Partei bei den Kommunalwahlen in New York und mehreren anderen US-Bundesstaaten, wo gerade die Kandidaten der Demokraten siegten. Und wenn die Demokraten nun einfach ihre sozialen Forderungen vergessen würden, könnte sich das offensichtlich negativ auf ihre Ergebnisse bei den Zwischenwahlen zum US-Kongress auswirken, die bereits 2026 stattfinden werden.

Doch auch Donald Trump will kaum Zugeständnisse machen. Erstens, weil er die politische Situation in den Vereinigten Staaten offenbar nicht als eine ansieht, in der er etwas nachgeben möchte oder muss. Und zweitens könnte der amerikanische Präsident ein rein utilitaristisches Ziel verfolgen: Unter dem Deckmantel der Probleme, die der Shutdown verursacht, könnte er den Löwenanteil der Staatsbeamten entlassen, die er ohnehin loswerden wollte.

Zur Erinnerung: In den ersten Monaten von Donald Trumps Präsidentschaft versuchte der Milliardär Elon Musk, diese Aufgabe zu übernehmen – doch er scheiterte praktisch vollständig, und seine Mission endete mit einem fast öffentlichen Streit mit seinem früheren Idol. Nun aber, während des Shutdowns, kann Trump auf Musks Dienste verzichten, denn schon das Fehlen von Haushaltsmitteln wird viele Personen, die derzeit im Staatsdienst beschäftigt sind, dazu bewegen, ihre Karriere nicht fortzusetzen. Ihre Stellen könnten in Zukunft – falls die Krise gelöst wird – einfach gestrichen werden, im Rahmen weiterer Bemühungen zur Reorganisation des Staatsapparates.

So können Republikaner und Demokraten keine Einigung finden: Die Demokraten versuchen, ihre Wahlversprechen zu erfüllen, während die Republikaner gar kein Einvernehmen anstreben.

In der Zwischenzeit werden jedoch keine Waffen geliefert. Und das ist, wie wir verstehen, ein ziemlich ernstes Problem – gerade für den Verlauf des russisch-ukrainischen Krieges. Erinnern wir uns: Der Verlust von Awdijiwka ereignete sich genau in jener Zeit, als die Republikaner monatelang den Gesetzesentwurf von Präsident Joseph Biden blockierten, der militärische Hilfe für die Ukraine, Israel und die Länder des asiatisch-pazifischen Raumes vorsah. Genau damals fehlte den ukrainischen Verteidigungskräften schlicht die nötige Bewaffnung, um dem russischen Aggressor an der zu jener Zeit wichtigsten Front standzuhalten.

Auch jetzt beobachten wir eine Verringerung der amerikanischen Lieferungen. Dies hängt noch nicht direkt mit dem Shutdown zusammen, sondern damit, dass der Fonds, den der US-Kongress noch unter Präsident Joseph Biden bereitgestellt hatte, aufgebraucht ist. Und die Ukraine erhält Waffen sowohl von ihren europäischen Verbündeten als auch über jene Initiative, die ich bereits erwähnt habe – die Initiative, nach der die Europäer amerikanische Waffen kaufen und sie an die ukrainischen Verteidigungskräfte weitergeben.

Doch diese Menge an Waffen lässt sich kaum mit dem Umfang vergleichen, den die Ukraine der vorherigen US-Regierung verdankt – einer Administration, die verstanden hatte, dass man mit Präsident Putin über einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front nur dann verhandeln könnte, wenn seine Truppen im Rückzug wären, nicht im Vormarsch.

Wie wir jedoch sehen, könnte diese Waffenmenge nicht ausreichen, weil die politischen Prozesse in den Vereinigten Staaten selbst – die Schritte Donald Trumps zur Konsolidierung seiner Macht, das offenkundige Unverständnis vieler Beamter seiner Regierung sowie des Präsidenten selbst für die strategischen Folgen des Shutdowns – sich nun unmittelbar auf den russisch-ukrainischen Krieg auswirken. Und ebenso auf viele andere Fragen der amerikanischen Außen- und Innenpolitik, wobei sie faktisch sowohl die staatlichen Institutionen der Vereinigten Staaten als auch deren außenpolitische Rolle zerstören.

Doch wir sprechen natürlich in erster Linie über den russisch-ukrainischen Krieg. Man kann politische Entscheidungen in der Ukraine kritisieren, man kann die Beschlüsse des militärischen Kommandos kritisieren – und diese Kritik kann völlig logisch und gerechtfertigt sein. Aber Krieg bedeutet vor allem Eisen. Es geht um technische Fähigkeiten. Gerade die Hilfe des Westens ermöglicht es der Ukraine – die weder in militärisch-technischem noch in demographischem Potenzial mit der Russischen Föderation vergleichbar ist –, das Gleichgewicht an der Front während dieser vier langen Jahre eines zermürbenden Krieges gegen eine Atommacht zu halten, der es – wie wir sehen – nicht gelungen ist, jene ehrgeizigen Ziele zu erreichen, die Putin seinen Militärs noch im Februar 2022 gestellt hatte, als er plante, die ukrainische Staatlichkeit in wenigen Wochen zu vernichten und zumindest den größten Teil des ukrainischen Territoriums an Russland anzugliedern.

Doch wenn diese Lieferungen ausbleiben, wenn dieser paritätische Zustand nicht mehr existiert, kann man die mutigsten und dringendsten Entscheidungen treffen – sie werden jedoch von der Realität der russischen militärisch-demografischen Überlegenheit zunichtegemacht.

Genau das geschah mit Awdijiwka. Damals erinnerte sich jeder an den Namen des ehemaligen – und wie wir jetzt wissen, künftigen – Präsidenten Donald Trump, der den Republikanern faktisch untersagte für den Gesetzentwurf zu stimmen, der eine Ausweitung der Hilfe für die Ukraine ermöglichen sollte. Jetzt sprechen wir über Pokrowsk, im Zusammenhang mit der Erschöpfung des amerikanischen Militärpakets.

Und wenn der Shutdown weiter andauert, wird man natürlich auch über weitere Verluste der ukrainischen Armee sprechen müssen – denn der Shutdown ist nicht nur Ausdruck von Trumps Streben nach größerer Macht und nach einer Verringerung der Zahl der Staatsbeamten, und nicht nur der Wunsch der Demokraten, ihre Verpflichtungen gegenüber ihren Wählern zu erfüllen. Er ist leider auch ein Faktor der ukrainischen Kriegsrealität – und der ukrainischen Geographie.