Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico hat dem ukrainischen Botschafter in Bratislava damit gedroht, dass die Slowakei ihre Diesellieferungen an die Ukraine einstellen werde, wenn die Ukraine die Sanktionen gegen den russischen Ölkonzern Lukoil nicht aufhebe und die Durchleitung des von diesem Unternehmen produzierten Öls in die Slowakei einstelle. Dies ist nur eine der Drohungen, die sowohl slowakische als auch ungarische Beamten in den letzten Tagen aussprachen, nachdem die Ukraine neue Sanktionen gegen den russischen Ölkonzern verhängt hatte. Es sei daran erinnert, dass Kyiv seit zweieinhalb Jahren darauf wartet, dass Budapest und Bratislava die Frage des Öltransits lösen. Doch selbst jetzt werden über die Druschba-Pipeline dieselben Ölmengen wie zuvor von anderen russischen Ölgesellschaften befördert. Wenn sie also wirklich wollten, könnten sowohl Robert Fico als auch Viktor Orban die Frage der Energiesicherheit für ihre Länder durch Vereinbarungen mit anderen Unternehmen sowie durch den Bezug von Öl von Lukoil über andere Routen lösen. Es scheint jedoch, dass sowohl Ungarn als auch die Slowakei beschlossen haben, die Gelegenheit zu nutzen, die weitere europäische Integration der Ukraine zu blockieren und der Wirtschaft unseres Landes Probleme zu bereiten. Und es ist ziemlich offensichtlich, mit wem genau Budapest und Bratislava diese Aktionen koordinieren. Der ungarische Außenminister Péter Szijjártó hatte ein spezielles Gespräch mit den Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, und der Slowakei, Juraj Blaner. Bei all diesen Gesprächen ging es um die Energiesicherheit und die Koordinierung gemeinsamer Aktionen zwischen Russland, Ungarn und der Slowakei. Allein die Tatsache, dass der ungarische Minister die Energiesicherheit seines Landes mit einem Staat bespricht, der der Europäischen Union feindlich gesinnt ist und versucht, die Ukraine durch einen Krieg zur Aufgabe ihrer eigenen Territorien und europäischen Integration zu zwingen, zeigt bereits die wahren Ansichten der ungarischen Führung über die Entwicklung der Lage in Europa. Und es spricht kaum für die tatsächliche Neutralität des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban, die er der Welt nach seiner Reise in die russische Hauptstadt und seinen Gesprächen mit Wladimir Putin zu beweisen versucht. Das eigentliche Ergebnis dieser Reise ist jedoch bekannt, und es hat nicht einmal etwas mit Öl und Gas zu tun, die nach wie vor ein wichtiger Bestandteil der Beziehungen zwischen Moskau und Budapest sind. In erster Linie geht es darum, die Einreise russischer und belarussischer Bürger nach Ungarn zu erleichtern. Während alle Länder der Europäischen Union besondere Maßnahmen einführen, um russische und belarussische Staatsangehörige bei der Einreise in den Schengen-Raum zu kontrollieren, lockert Ungarn im Rahmen seines Programms für ausländische Arbeitskräfte (eigentlich seltsam für ein Land, das immer behauptet, die Migration zu bekämpfen) die Anforderungen für russische und belarussische Staatsangehörige, die offiziell in Ungarn arbeiten möchten. Das bedeutet eine ziemlich einfache Sache. Das hat übrigens nichts mit den Interessen der normalen russischen und belarussischen Bürger zu tun. Im Großen und Ganzen macht die Regierung von Viktor Orban dem Föderalen Sicherheitsdienst und dem Auslandsgeheimdienst der Russischen Föderation das Leben leichter. Es ist bekannt, dass russische Nachrichtendienste Schengen-Visa nutzen, um einen effektiven Spionageapparat in der Europäischen Union aufzubauen, und die Beschränkungen, die seit dem Beginn des so genannten großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine zunehmend verschärft wurden, zielen genau darauf ab, die Zahl der russischen Spione in der EU zumindest zu verringern. Darüber hinaus wissen wir, dass sich unter diesen Spionen Saboteure befinden könnten, deren Aktivitäten mit der Organisation von Terrorakten, der Ermordung von Oppositionellen und anderen Aktionen verbunden sein werden, die der Kreml heute als absolut normale Strategie zur Entwicklung von Beziehungen mit der zivilisierten Welt betrachtet, wenn man Sabotage und Terror überhaupt als Beziehungen bezeichnen kann. Und die ungarischen Aktionen werden es all diesen Leuten natürlich ermöglichen, nicht nur in das ungarische Hoheitsgebiet einzureisen, sondern auch in das Hoheitsgebiet der gesamten Europäischen Union, praktisch des gesamten NATO-Blocks, ohne Probleme, ohne Kontrollen. Niemand wird dies verhindern können, denn die Grenzen Ungarns zu anderen Ländern der Europäischen Union und der NATO sind praktisch offen. Und so stellt sich die Frage. Warum kümmert sich ein Land, das sich so sehr um seine Energiesicherheit sorgt, dass es mit Sanktionen gegen die Ukraine droht, gleichzeitig nicht um die normale Sicherheit seiner Nachbarn und um seine eigene Sicherheit, denn es ist offensichtlich, dass das russische Spionagenetz gegen Ungarn als Mitgliedstaat der Nordatlantischen Allianz eingesetzt werden kann. Warum hält es Viktor Orban für normal, besondere, privilegierte Bedingungen für russische Staatsbürger zu schaffen, während ihr Invasionsland einen aggressiven Krieg in Europa führt und seine Führung nicht einmal vorhat, diesen Krieg in den kommenden Jahren zu beenden? Und dann müssen wir wirklich die Frage wiederholen, die der ungarischen Führung in Warschau gestellt wird. Soll Ungarn wirklich Mitglied der Europäischen Union und der NATO sein, wenn diese Bündnisse seiner Führung nicht passen und Viktor Orban stattdessen mit der Politik von zwei Diktatoren sympathisiert: dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem Präsidenten der Volksrepublik China, Xi Jinping? Vielleicht muss Viktor Orban sein Glück wirklich woanders suchen? Das Paradoxe an der Situation ist jedoch, dass der ungarische Premierminister gar nicht daran denkt, dies zu tun, sondern die europäischen und euro-atlantischen Strukturen nutzt, um eine besondere Rolle in der Weltpolitik zu spielen und sich im Westen für die Interessen von Wladimir Putin einzusetzen. Und diese Interessen haben genau mit dem wirtschaftlichen Druck auf die Ukraine zu tun. Daher ist es verständlich, warum die Situation mit dem Öl von Lukoil in Budapest und Bratislava solche Emotionen hervorruft.
Schlagwort-Archive: Ungarn
Ein Platz in dem Zug. Vitaly Portnikov. 30.06.24.
Der griechische Ministerpräsident Kyriakos Mitsotakis hat die Führer des benachbarten Nordmazedoniens gewarnt, dass die Verwendung des alten verfassungsmäßigen Namens des Landes zu unerwünschten Folgen führen könnte, einschließlich einer möglichen Blockierung des europäischen Integrationsprozesses. Vor einigen Jahren hatte sich Mitsotakis, damals Vorsitzender der parlamentarischen Opposition, entschieden gegen die Vereinbarung zwischen Griechenland und Mazedonien über die Umbenennung des Landes ausgesprochen. Mitsotakis und seine Anhänger argumentierten, dass die Erlaubnis, das benachbarte Mazedonien als Mazedonien zu bezeichnen, auch wenn es sich um Nordmazedonien handelt, eine Verhöhnung der alten griechischen Geschichte sei und die Voraussetzungen für territoriale Übergriffe durch Skopje schaffe. Der Führer der mazedonischen Opposition, Christian Mickoski, war ebenfalls kategorisch dagegen, da er der Meinung war, die Bezeichnung „Nordmazedonien“ bedeute eine Demütigung der Mazedonier. Nun ist Mickoski an die Macht gekommen und will sich nicht mehr demütigen lassen. Und sein griechischer Amtskollege verlangt von ihm und seinen Mitarbeitern die Umsetzung des Abkommens, für das er natürlich nicht gestimmt hat.
Aus der Sicht eines gewöhnlichen Mazedoniers erscheint all dies als eine völlige Ungerechtigkeit – die große Mehrheit der ethnischen Mazedonier hat nicht einmal für die Umbenennung des Landes gestimmt. Noch ungerechter sind die Forderungen eines anderen Nachbarlandes, nämlich Bulgariens, das eine Änderung der Verfassung Nordmazedoniens und die Anerkennung des Sonderstatus der bulgarischen nationalen Minderheit fordert und, solange diese Forderungen nicht erfüllt sind, auch den europäischen Integrationsprozess des Landes blockiert. Und was ist mit dem Durchschnittsmazedonier! Ich selbst habe das alles immer als eine große Ungerechtigkeit empfunden. Ich werde mich immer an meinen Flug aus Skopje in den 1990er Jahren erinnern, als mein Freund, ein mazedonischer Diplomat, mich auf die Flaggen in der Nähe des Flughafens aufmerksam machte: „Schau genau hin, denn diese Flaggen wirst du nie wieder sehen.“ Und in der Tat, die Republik Mazedonien hat damals im Rahmen des ersten Abkommens mit Griechenland auf ihre eigene Nationalflagge verzichtet. Jeder kann sich einfach in die Lage dieses Diplomaten versetzen: Sie verlassen die Ukraine und wissen, dass Sie unsere Flagge zum letzten Mal sehen werden. Und natürlich können wir endlose Diskussionen über die mazedonische Geschichte und Identität führen, aber wenn man sich selbst als Mazedonier betrachtet und in Sofia, Athen und Belgrad man davon überzeugt ist, dass es keine Mazedonier gibt, was kann man dann fühlen? Nur den Wunsch, für diejenigen zu stimmen, die seine Würde schützen werden. Und wenn die neue Präsidentin Nordmazedoniens an ihrem ersten Tag im Amt das Wort „Mazedonien“ ohne Adjektiv verwendet, dann spürt man dieses Gefühl der Würde. Die Rede ist von der neuen Präsidentin Nordmazedoniens, Gordana Siljanovska-Davkova, einer Professorin und Aktivistin, die natürlich in Ohrid, dem mazedonischen Lviv, geboren wurde. Das wäre so, als würden wir Irina Farion zu unserer Präsidentin wählen.
Andererseits waren es Kompromisse mit Griechenland, die es Nordmazedonien ermöglichten, NATO-Mitglied zu werden. Und wenn das Land den Weg neuer Kompromisse – d.h. der nationalen Demütigung – einschlägt, wird es auch Mitglied der Europäischen Union werden. Und was dann? Dann hat es – neben der Möglichkeit, seine eigenen Bedingungen für EU-Beitrittskandidaten festzulegen – die Möglichkeit, neue Änderungen an der nationalen Gesetzgebung vorzunehmen. Denn die schizophrenen Forderungen unserer Nachbarn an Skopje haben nichts mit EU-Standards zu tun.
Sie haben also vielleicht schon gemerkt, dass es in diesem Text nicht um Nordmazedonien geht, sondern um Viktor Orban und die Bedingungen, die er der Ukraine stellt. Und ich schließe nicht aus, dass Orban nicht der letzte der Führer der Nachbarländer sein wird, der der Ukraine Bedingungen stellt. Und diese Bedingungen können beleidigend sein. Und gleichzeitig können sie „virtuell“ sein, d.h. sie können nicht zu wirklichen Veränderungen führen, sondern erwecken den Eindruck eines Sieges für die einen und einer Niederlage für die anderen. In Nordmazedonien ist die bulgarische Minderheit seit den Tagen, als sich im Jugoslawien von Josip Broz Tito das Konzept einer unabhängigen mazedonischen Nation durchsetzte, praktisch nicht mehr existent. Die Bulgaren fordern jedoch, dass diese Minderheit in der Verfassung Nordmazedoniens erwähnt wird und dass die Geschichtsbücher geändert werden. In Zakarpattia gibt es kaum eine ungarische ethnische Bevölkerung, in vielen Siedlungen ist sie fast verschwunden, übrigens dank der Politik der Förderung und des „Passportisierung“ ethnischer Ungarn in Ungarn selbst. Orban fordert jedoch, dass auch jene Siedlungen, in denen die Ungarn historisch gesehen nicht die Mehrheit bilden, als „traditionell ungarisch“ anerkannt werden. Für ihn ist dies ein weiterer Appell an das Unrecht von Trianon, für die Ukrainer ist es eine Demütigung. Was sollen wir tun und was sollen die Mazedonier tun? Nicht diejenigen von uns, die in erster Linie Präsidenten und Premierminister werden wollen, sondern diejenigen von uns, die einfach nur wollen, dass unser Land Erfolg hat und gedeiht?
Unsere Würde zu verteidigen und dabei das Ziel des Beitritts zur Europäischen Union nicht aus den Augen zu verlieren. Denken Sie daran, dass ein Zugreisender viel mehr Möglichkeiten hat als jemand, der auf dem Bahnsteig bleibt. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die meisten Bedingungen so gestaltet sind, dass wir uns beleidigt fühlen und auf dem Bahnsteig bleiben. Und dass wir nicht gewinnen werden, wenn wir uns in eine Fahne hüllen und die letzten Waggons unseres Zuges auf diesem Bahnsteig verabschieden.
Wir werden gewinnen, wenn wir im Abteil des Zuges sitzen.
„Der Krieg in der Ukraine hat Mitteleuropa gespalten“. Wird der Erfolg der ukrainischen Streitkräfte alles verändern? Vitaly Portnikov. 09.03.24
https://www.radiosvoboda.org/a/viyna-ukrayina-tsentralna-yevropa/32855022.html
Nach dem Ausbruch des großen russisch-ukrainischen Krieges wurde viel über die außergewöhnliche Einigkeit des Westens angesichts der russischen Aggression gesprochen. Diese Einigkeit erwies sich als eine der strategischen Fehleinschätzungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, der offenbar hoffte, der Westen würde seine Aggression „schlucken“ und Angst haben, die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit mit Russland aufzugeben.
Im dritten Jahr eines groß angelegten Krieges sind wir jedoch zunehmend mit einem anderen Trend konfrontiert: Uneinigkeit und Spaltung. Demokraten und Republikaner im US-Kongress können sich immer noch nicht auf eine Entscheidung zur Unterstützung der Ukraine einigen.
Die Äußerungen des französischen Präsidenten Emmanuel Macron über eine mögliche Präsenz westlicher Truppen in der Ukraine haben in vielen westlichen Ländern eine negative Reaktion hervorgerufen.
Und in Mitteleuropa vertieft sich die Spaltung zwischen den Visegrad-Partnern von Tag zu Tag.
Die Meinungsverschiedenheiten wurden auf dem letzten EU-Gipfel im November letzten Jahres deutlich, als sich die Premierminister Polens und der Tschechischen Republik, Donald Tusk und Petr Fiala, den Kritikern ihrer Kollegen aus Ungarn und der Slowakei, Viktor Orban und Robert Fico, anschlossen. Doch das war nur der Anfang des Konflikts. Das Treffen auf Ebene der Visegrád-Gruppe endete mit einer öffentlichen Debatte über den Krieg in der Ukraine und einem Austausch harter Worte zwischen Tusk und Orban.
„Dieses Ereignis ist der deutlichste Beweis dafür, dass ohne einen elementaren, wenn nicht Konsens, so doch zumindest eine Annäherung der Standpunkte in der derzeit wichtigsten Frage die Einheit der Staaten in regionaler oder politischer Hinsicht nur künstlich, durch Trägheit oder Gewohnheit, aber nicht auf Dauer aufrechterhalten werden kann. Das Thema Ukraine lässt sich nicht vermeiden. Zwischen den beiden Paaren, in die sich die vier geteilt haben, klafft eine große Wertekluft. Selbst wenn Tusk und Fiala wollten, könnten sie heute in der EU keine Partner finden, die in ihren Werten weiter entfernt wären als Orban und Fico“, sagte ein Kommentator der in Bratislava erscheinenden Zeitung Sme.
Doch in Bratislava und Budapest wurden aus dieser offensichtlichen Spaltung keine Konsequenzen gezogen. Nur wenige Tage nach dem Gipfel schüttelten die Außenminister der Slowakei und Ungarns, Juraj Blanár und Peter Szijjártó, ihrem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow die Hand. Für Szijjarto war es nicht der erste Kontakt seit Russlands Angriff auf die Ukraine. Blanár war jedoch der erste slowakische Außenminister, der seit Februar 2022 mit Lawrow sprach. Gleichzeitig unterstützte Premierminister Fico seinen Minister öffentlich.
Die Folgen erwiesen sich als gefährlich für die Beziehungen zwischen der Tschechischen Republik und der Slowakei, zwei der engsten Nachbarn in der Region, die einst zu einem einzigen Staat gehörten. Prag kündigte an, die zwischenstaatlichen Konsultationen auszusetzen.
„Der heutige Tag ist vielleicht ein Moment in der Geschichte der tschechisch-slowakischen Beziehungen. Während Fico offen sagt, dass die EU angeblich die gegenseitige Vernichtung der Slawen unterstützt, organisiert die tschechische Regierung den Kauf von 800.000 Stück Artilleriemunition für Kiew. Wissen Sie, das sind wirklich diametral entgegengesetzte Ausgangspunkte“, so der Beobachter des tschechischen Medienhauses Echo24.cz.
Und diese diametral entgegengesetzten Positionen werden nun von Polen und der Tschechischen Republik auf der einen Seite und Ungarn und der Slowakei auf der anderen Seite eingenommen. Ich spreche nicht einmal von den Versuchen, die Wirtschaftskrise zwischen der Ukraine und Polen zu lösen! All dies ist eine Entwicklung, die nicht als ermutigend angesehen werden kann. Wie kann sie überwunden werden?
Tatsächlich gibt es nur einen Weg, sie zu überwinden – eine Wende im Krieg und der Erfolg der Ukraine. Wir müssen zugeben, dass sich die negativen Trends in Europa und im Westen insgesamt nur noch verstärken werden, wenn der Krieg weitergeht und es keine ausreichende Unterstützung für die Ukraine gibt – und darauf setzt der Kreml. Es wäre schön, wenn sich Wladimir Putin noch einmal verkalkulieren würde.
Territoriale Forderungen an die Ukraine | Vitaly Portnikov. 29.01.24.
Zwei europäische rechtsextreme Politiker, der Rumäne Claudio Tirzu und der Ungar Laszlo Trotskei, haben Ansprüche auf ukrainisches Gebiet erhoben. Tirzu betonte, dass Rumänien sogar seine NATO-Mitgliedschaft opfern könnte, um sich ukrainische Gebiete anzueignen. Als Beispiele nannte er das südliche Bessarabien, die nördliche Bukowina, das herzegowinische Land, das heute Teil der ukrainischen Region Czernowitz ist, und Transkarpatien. Laszlo Trotsky sprach auch über Transkarpatien. Wie wir also sehen, haben die beiden rechtsextremen Politiker bereits einige Differenzen miteinander, selbst wenn es darum geht, territoriale Ansprüche gegen die Ukraine zu stellen. Warum werden diese Äußerungen überhaupt gemacht? Sind sie zufällig? Nein, natürlich nicht. Sie sind Teil der Propagandakampagne der Russischen Föderation gegen die westliche Hilfe für die Ukraine. Sie ist Teil einer Kampagne, die darauf abzielt, die Ukraine selbst zu destabilisieren und ihre Beziehungen zu den Nachbarstaaten zu belasten. Russland hilft den rechts- und linksextremen Parteien in Europa, um sich irgendwann unbemerkt ihrer Dienste zu bedienen, damit die Politiker, die offensichtlich dem Kreml zugeneigt sind, wie die größten Patrioten dastehen. Und natürlich erweckten sie den Eindruck, die Ukraine sei von feindlichen Staaten umgeben, die nur davon träumten, sie ihres Territoriums zu berauben. Und was sollen die Bürger eines Landes tun, das vom Westen bedrängt wird? Wissen Sie was? Mit dem Osten verhandeln. Das ist es, worauf sich alles konzentriert. In den letzten Monaten hat Rumänien sein wahres, verbündetes Engagement für die Ukraine unter Beweis gestellt. Insbesondere, als es um die wirtschaftliche Unterstützung unseres Landes angesichts der Probleme ging, die in der polnisch-ukrainischen Wirtschaftskooperation aufgetreten sind. Und das konnte dem Kreml natürlich überhaupt nicht gefallen, denn es wurde deutlich, dass die Politiker der rechtsextremen Polnischen Konföderationspartei einfach nicht das Niveau erreichten, um die Aufgaben zu erfüllen, die für die politische Führung der Russischen Föderation im Hinblick auf die Degradierung der ukrainischen Wirtschaft wichtig waren. Und vor diesem Hintergrund sollten die Ukrainer natürlich davon überzeugt sein, dass es in Rumänien Politiker gibt, die wahrscheinlich die Unterstützung ihrer eigenen Bürger genießen, die die Ansprüche an ukrainisches Land stellen. Im Übrigen ist bekannt, dass sowohl Rumänen als auch Ungarn in der Ukraine, insbesondere in den Regionen, die von rechtsextremen Politikern beansprucht werden, eine nationale Minderheit darstellen. Und die Aufgabe des ukrainischen Staates besteht darin, sowohl unseren Rumänen als auch unseren Ungarn die Bedingungen für ein gleichberechtigtes Leben im ukrainischen Staat unter der ethnischen ukrainischen Mehrheit zu bieten. Bedingungen für die Bewahrung ihrer Muttersprache, Kultur und Traditionen sind das, was ein zivilisierter europäischer Staat für seine nationalen Minderheiten tut, und was übrigens auch unsere Nachbarn für ihre eigenen Bürger ukrainischer Herkunft tun sollten. Und natürlich überrascht mich die Tatsache, dass ein rechtsextremer ungarischer Politiker eine weitere Erklärung zu territorialen Ansprüchen an die Ukraine abgibt, überhaupt nicht. Nächste Woche treffen sich die Leiter der ukrainischen und ungarischen Außenministerien Dmytro Kuleba und Petro Szijjard, in Uzhhorod. Viele erwarten von diesem Treffen einige echte Entscheidungen, die die ukrainisch-ungarischen Beziehungen wieder in Gang bringen werden. Diese Beziehungen sind sehr kompliziert, wie sie es schon immer waren. Doch selbst diese Probleme, die zwischen Kiew und Budapest bestehen, haben die Entscheidung nicht verhindert, Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und der Ukraine über den Beitritt unseres Landes zur EU aufzunehmen. Premierminister Viktor Orban verließ den Sitzungssaal, bevor diese historische Entscheidung getroffen wurde, blockierte sie aber nicht. Und nun wird vom ungarischen Premierminister, der sich aufgrund seiner Haltung zur Ukraine und seiner Position zur euro-atlantischen Integration Schwedens in einer recht schwierigen politischen Situation befindet, erwartet, dass er realistische Entscheidungen über die Gewährung von Hilfe für die Ukraine trifft. Wie Sie wissen, wird die Entscheidung über die Zuteilung dieser Hilfe, die für unser Land in der Situation eines echten Stillstands der amerikanischen Politik so notwendig ist, am 1. Februar auf einem außerordentlichen EU-Gipfel getroffen, den die europäischen Staats- und Regierungschefs der Position von Herrn Orban verdanken. Und wenn wir verstehen, dass der ungarische Premierminister jetzt pragmatisch bereit ist, seine Politik gegenüber der Ukraine zu revidieren, dann muss es natürlich jemanden geben, der uns an das Lieblingsthema der ungarischen Hardliner erinnert, die territorialen Ansprüche auf unser Land. Wir müssen uns also darüber im Klaren sein, dass die rumänischen und ungarischen Politfreaks nicht einfach Erklärungen abgeben, nur weil sie plötzlich über die Ukraine reden wollen, dass wir solche Erklärungen mit kühlem Kalkül nehmen müssen und uns darüber im Klaren sein müssen, wie ernst der Einfluss der Russischen Föderation auf die westlichen politischen Eliten ist. Und zwar nicht nur auf die rumänischen und ungarischen. Bei den Wahlen zum Europäischen Parlament wird nun ein wahrer Triumph für die Kräfte erwartet, die entschlossen sind, wieder eine Atmosphäre der Zusammenarbeit und Verständigung mit dem diktatorischen Regime des russischen Präsidenten Wladimir Putin herzustellen. Und das wird auch, so könnte man sagen, das Ergebnis der großen politischen Anstrengungen sein, die Moskau immer unternommen hat, um ein Europa zu schaffen, das dem russischen Volk gefällt. Natürlich wird es nie ein Putin-Europa geben, denn die Werte der Europäer und die Werte der Russen sind die Werte von Menschen, die sozusagen in Himmel und Hölle leben. Die Hölle kann den Himmel nicht erobern. Aber die Hölle kann genügend Teufeln in den Himmel schicken. Und diese Teufeln können sich, wie es in der Beziehung zwischen Himmel und Hölle immer der Fall ist, in aller Ruhe um die Posten von Abgeordneten, Ministern und sogar Führern einzelner Länder bewerben. Eine kaltblütige Reaktion auf ihre Äußerungen und Provokationen wird jedoch gerade dazu beitragen, den gefährlichen Einfluss, den sie nach russischen Berechnungen auf die Politik der zivilisierten Welt haben, zu beseitigen
Übersetzungen zum Thema Ukraine 