Es bleiben buchstäblich nur noch wenige Tage bis zu den Verhandlungen in Abu Dhabi. Und natürlich entstehen im Vorfeld dieser Konsultationen, der ersten derart großen amerikanisch-russisch-ukrainischen Konsultationen seit langer Zeit, neue Erwartungen, eine neue Hoffnung darauf, dass der diplomatische Prozess zur Beendigung des Krieges führen wird, neue Prognosen und neue Schlussfolgerungen.
Ich war, wie Sie wissen, generell der Ansicht, dass das Versprechen, nach den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten Verhandlungen abzuhalten, Teil eines Wahlgeschenks Putins an Trump war, in Form von Diesellieferungen, die das Gleichgewicht auf dem US-amerikanischen Markt für Erdölprodukte verändern sollten. Das ist nicht geschehen. Und somit bedeutete allein die Tatsache, dass man sich vor den Zwischenwahlen auf Verhandlungen geeinigt hatte, noch nicht, dass diese auch stattfinden würden. Aber die Verhandlungen werden tatsächlich in wenigen Tagen stattfinden. Die Zusammensetzung der Delegationen ist bereits bestätigt. Und hier muss man sofort erkennen, wo die Realität liegt und wo die Illusion.
In letzter Zeit sehe ich sowohl in den sozialen Netzwerken als auch in Medienkommentaren geradezu erstaunliche Behauptungen, wonach diese Verhandlungen nicht mit den vorherigen vergleichbar seien, weil Russland zum ersten Mal hochrangige Beamte an den Verhandlungstisch entsende, was von der Ernsthaftigkeit seiner Absichten zeuge. Solche Behauptungen tauchten übrigens unmittelbar nach dem Treffen von Präsident Zelensky in Oslo mit dem finnischen Präsidenten Stubb, dem norwegischen Ministerpräsidenten Støre und dem Sondergesandten des US-Präsidenten Witkoff auf, während Witkoff selbst in Sankt Petersburg mehrstündige Verhandlungen mit Präsident Putin führte.
Wenn wir uns jedoch die Zusammensetzung der Delegation genauer ansehen, ja, selbst wenn wir nicht genau hinsehen, stellen wir fest, dass es in dieser Zusammensetzung gegenüber der Delegation, die 2025 in Istanbul war, keinerlei Veränderungen gegeben hat. Die russische Delegation ist mit kleinen Bürokraten vollgestopft. Die einzige Person, die dieser Delegation hinzugefügt wurde und nun ein weiteres Mitglied ist, ist der stellvertretende Außenminister der Russischen Föderation Rjabkow, ein bekannter Falke der russischen Außenpolitik. Aber er ist dort nur aus einem einzigen Grund vertreten: weil es sich um trilaterale russisch-amerikanisch-ukrainische Verhandlungen handelt und Rjabkow im Außenministerium der Russischen Föderation für die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten zuständig ist.
Der für das nahe Ausland, die sogenannte GUS, zuständige Beamte Galusin, zu der die Russen gewöhnlich auch unser Land zählen, war bereits Mitglied der Delegation in Istanbul und wird auch jetzt wieder anreisen. Der Leiter der Hauptverwaltung für Aufklärung des Generalstabs war bereits in Istanbul und wird auch jetzt dabei sein. Und an der Spitze dieser gesamten Delegation wird, wie schon seit 2022, der ehemalige Kulturminister der Russischen Föderation und Berater des russischen Präsidenten Medinski stehen, der in der russischen Führung überhaupt keine Rolle spielt und dem Putin, und das ist kein Scherz, sondern Realität, den Schriftstellerverband Russlands geschenkt hat.
Ja, ja, Medinski ist seit einigen Jahren Vorsitzender des Schriftstellerverbandes der Russischen Föderation. Er beschäftigt sich also mit diesem kulturellen Bereich. Er schreibt verlogene Geschichtslehrbücher über Russland, in denen der Ukraine faktisch das Existenzrecht abgesprochen wird. Mit Politik beschäftigt sich dieser Mensch nicht und hat sich übrigens auch als Kulturminister nicht besonders damit beschäftigt. Er kann keinerlei wirkliche Entscheidungen treffen und wird bei allen Fragen künftig nicht Präsident Putin anrufen, sondern den Berater des russischen Präsidenten Uschakow, der laut dem Pressesprecher des russischen Präsidenten, Peskow, diese Verhandlungen betreuen wird.
Und nun einfach zum Vergleich, damit alles klar ist und keine Illusionen mehr bestehen: Als nach Donald Trumps Rückkehr ins Oval Office echte Verhandlungen über die Normalisierung der amerikanisch-russischen Beziehungen stattfanden, als man sich in Moskau auf den Gipfel der Präsidenten der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten in Anchorage vorbereitete, nahmen auf russischer Seite Außenminister Lawrow und der außenpolitische Berater des Präsidenten Uschakow an den Verhandlungen teil. Auf amerikanischer Seite saßen Außenminister Rubio und der damalige Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidenten, Waltz, der später amerikanischer Vertreter bei den Vereinten Nationen wurde, am Verhandlungstisch. Das sind echte Amtsträger, echte Verhandlungen, echte Gespräche über echte Dinge.
Was wir in Abu Dhabi sehen werden, wird eine Simulation sein, ohne die geringste, ich wiederhole, ohne die geringste Chance, zu irgendwelchen wirklichen Entscheidungen zu gelangen. Auch das muss man verstehen. Deshalb sind all diese Behauptungen über eine Anhebung des Niveaus der russischen Delegation eine unverhohlene Lüge. Wenn Sie jemanden sehen, der so lügt, sei es ein politischer Experte oder ein Parlamentsabgeordneter, der die Situation nutzt, um seine Popularität in den Kreisen nützlicher Idioten zu steigern, dann wissen Sie einfach, dass dieser Mensch Sie in Wirklichkeit ausnutzt.
Es ist ja nicht so, dass wir etwas übersehen oder vorausgesehen hätten. Es reicht einfach, die Zusammensetzung der Delegation von 2025 mit der von 2026 zu vergleichen, um festzustellen, dass sich bei den Namen nichts geändert hat. Deshalb wundert es mich, offen gesagt, dass man in der Ukraine weiterhin sagt: „Seht ihr, dort gibt es eine professionelle russische Delegation, während unsere unprofessionell ist.“ Entschuldigung, aber unsere Delegation entspricht hinsichtlich der vertretenen Personen überhaupt nicht dem Niveau der russischen. Wir haben eine Delegation von wesentlich höherem Rang entsandt. Ich halte das für falsch.
Unsere Delegation wird vom Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, Umjerow, geleitet. Gemessen an der staatlichen Ämterhierarchie ist das ein hochrangiger, bedeutender Amtsträger. Das Gegenstück zu Umjerow in der russischen Führung ist ein Mann, der seit Ende der 1980er-, Anfang der 1990er-Jahre in der russischen Regierung tätig ist: der ehemalige Minister für Katastrophenschutz und ehemalige Verteidigungsminister der Russischen Föderation, Sergej Schoigu, der über unbestreitbaren Einfluss innerhalb des Machtapparats verfügt. Dieser Einfluss mag aufgrund der Korruptionsvorwürfe gegen seine Mitstreiter etwas geschwächt sein, bleibt aber dennoch bestehen. Und wie Sie sehen, entsendet Putin keinen Schoigu nach Abu Dhabi, obwohl der ehemalige Verteidigungsminister häufig mit heiklen Missionen in verschiedene Hauptstädte verbündeter Länder reist. Auch das muss man verstehen. Das heißt, einem völlig verantwortungslosen, marginalen, einflusslosen ehemaligen Kulturminister, der nicht einmal in der Lage ist, zu Putin vorzudringen, wird ein ganzer Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates gegenüberstehen.
Der stellvertretende Leiter des Präsidentenbüros für Außenpolitik, Kyslyzja, ist ein Amtsträger von höherem Rang als die stellvertretenden Außenminister der Russischen Föderation, die von russischer Seite anreisen werden. Eigentlich müsste auch die Ukraine stellvertretende Außenminister entsenden und keinen Vertreter des Präsidentenbüros, denn das ist eine höhere Ebene als die der russischen Bürokraten, die dort eintreffen werden. Auch der Rang Arachamijas, des Vorsitzenden der Fraktion der Regierungspartei in der Werchowna Rada, entspricht nicht dem Rang der russischen Vertreter bei den Verhandlungen. Niemand entsendet, wie Sie sehen, einen Vorsitzenden von Einiges Russland, etwa den Parteivorsitzenden Medwedew, oder den Vorsitzenden der Fraktion dieser Partei nach Abu Dhabi. Denn die Russen sind der Ansicht, dass mit den Ukrainern und Amerikanern auch kleine Beamte sprechen können, weil sie die Verhandlungen nur simulieren.
Deshalb geht es überhaupt nicht um die Kompetenz unserer Delegation, sondern darum, dass wir den stimmlosen russischen Bürokraten Menschen gegenüberstellen, die tatsächlich Machtbefugnisse ausüben und in direktem Kontakt mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky stehen können. Niemand von denen, die mit der russischen Delegation nach Abu Dhabi reisen, hat die Möglichkeit, den Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, anzurufen. Das ist der entscheidende Unterschied. Diskutieren Sie nicht über Kompetenz oder Inkompetenz, Professionalität oder Unprofessionalität. Bei simulierten Verhandlungen, die zu keinerlei Ergebnissen führen werden, spielt das keine Rolle. Entscheidend ist das Ausmaß des Einflusses.
Wir entsenden einflussreiche Menschen nach Abu Dhabi. Moskau entsendet einflusslose Menschen nach Abu Dhabi und erinnert damit erneut daran, dass es mit einer Unionsrepublik verhandelt und nicht mit einem wirklichen Staat. „Das wird schon reichen. Sie werden mit denen sprechen, die wir schicken.“ Und natürlich ist das nicht besonders richtig. Wenn wir die Zusammensetzung der russischen Delegation nicht beeinflussen können, dürfen wir das Niveau der ukrainischen Delegation nicht anheben, solange das Niveau der russischen Delegation nicht dem ukrainischen entspricht. Das heißt, Umjerow hätte eigentlich nur dann in Abu Dhabi erscheinen dürfen, wenn dort auch Schoigu oder Gerassimow oder Verteidigungsminister Beloussow erschienen wären, irgendeine wirklich bedeutende Persönlichkeit. Eine wirklich bedeutende Persönlichkeit bedeutet auch wirkliche Verhandlungen.
Ziehen wir also die Schlussfolgerung, mit wem die Russen in Abu Dhabi überhaupt verhandeln wollen. Mit den Amerikanern. Sie demonstrieren den Amerikanern ihre Bereitschaft, am Verhandlungsprozess teilzunehmen. Die Amerikaner werden sich nicht besonders damit beschäftigen, welche Rolle die Menschen spielen, die in die Hauptstadt der Vereinigten Arabischen Emirate kommen, schon allein deshalb, weil auch sie Aktivität nur vortäuschen. Sie sehen ja, dass sowohl Witkoff als auch Kushner einen parallelen Verhandlungsstrang mit der Russischen Föderation führen. Und auf diesem parallelen Verhandlungsstrang erörtern sie Fragen, die ausschließlich mit, sagen wir, amerikanischen Interessen zusammenhängen.
Eine weitere Falle bei diesen Verhandlungen ist die Behauptung, man werde Fragen der gesamteuropäischen Sicherheit erörtern, anstatt über die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu sprechen. Kommt Ihnen das nicht ziemlich merkwürdig vor? Russland setzt seine Angriffe auf die Ukraine fort und versucht, die ukrainische Infrastruktur vor dem Winter vollständig zu zerstören und die Ukrainer dazu zu zwingen, ihre unbewohnbar gewordenen Städte zu verlassen. Niemand in Russland denkt auch nur 30 Sekunden lang über die Möglichkeit nach, den Krieg in absehbarer Zukunft zu beenden. Und gleichzeitig werden Fragen der europäischen Sicherheit, der Wiederherstellung des NATO-Russland-Rates und anderer Institutionen erörtert. Und der Schwiegersohn von Präsident Trump bekommt von den Europäern zu hören, dass all dies erst nach der Einstellung der Kampfhandlungen möglich sei. Doch die russische Führung sieht nicht einmal perspektivisch eine Einstellung der Kampfhandlungen vor.
Worin liegt also der Trick? Schon diese Formulierung ist trügerisch: Wenn die Kanonen sprechen, schweigen die Diplomaten. Während die Kampfhandlungen andauern, lassen sich keine wirklichen Ergebnisse erzielen. Selbst wenn man die Kampfhandlungen einstellt, sich aber nicht auf dauerhafte Sicherheitsgarantien einigt, erwartet einen ein neuer Krieg und ein unvermeidlicher, schrecklicher Zusammenbruch. Ich erinnere immer wieder daran, dass wir nicht zulassen dürfen, dass die Amerikaner eine Beendigung des Krieges ohne solche Sicherheitsgarantien vereinbaren, die verhindern würden, dass die Russen nach einiger Zeit einen neuen Krieg zur endgültigen und vollständigen Vernichtung der Ukraine und der Ukrainer beginnen.
Es gibt eine Erfahrung. Die Erfahrung Südvietnams. Ich möchte Sie daran erinnern, dass bei der Unterzeichnung des Friedensabkommens in Vietnam zwischen dem damaligen amerikanischen Außenminister und Nationalen Sicherheitsberater des Präsidenten, Henry Kissinger, und dem Mitglied des Politbüros und Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams, Lê Đức Thọ, viele Menschen fragten, wie die Amerikaner garantieren würden, dass der Norden dieses Abkommen einhalten würde. Es war ein Abkommen, das die Angriffe auf den kommunistischen Norden praktisch beendete und eine friedliche Lösung der Vietnamfrage versprach.
Übrigens enthielt es genau dieselben Punkte, die man uns jetzt zur Unterzeichnung vorschlägt. Bis hin dazu, dass sich die Amerikaner und Nordvietnam darüber einig waren, dass es in Südvietnam seit Langem keine Wahlen mehr gegeben hatte und dass dort inklusive, freie Präsidentschaftswahlen stattfinden müssten. Und das war Bestandteil dieses Friedensabkommens. Während es in Nordvietnam selbst, einer kommunistischen Diktatur, in der die Macht von Anfang an von der Kommunistischen Partei Indochinas an sich gerissen worden war, überhaupt niemals Wahlen gegeben hatte.
Und das ist genau dieselbe Situation wie die, von der man uns jetzt erzählt: „Ihr müsst den Krieg beenden, damit ihr Wahlen abhalten könnt.“ Während in Russland selbst seit dem Jahr 2000 praktisch keine wirklichen Wahlen mehr stattgefunden haben. Dort herrscht die Diktatur Putins, der seine Macht bei jeder Pseudowahl ausschließlich mithilfe von Gewalt legitimiert und seit nunmehr 26 Jahren Präsident der Russischen Föderation bleibt, indem er die Verfassung seines eigenen Landes verändert. Nun, mit Ausnahme jener kurzen Zeit, als er im Sessel des Ministerpräsidenten saß und seiner Marionette Dima Medwedew erlaubte, ein wenig Präsident zu spielen.
Und wissen Sie, wie das alles endete? Damit, dass die letzten amerikanischen Soldaten aus Saigon flohen, das später in Ho-Chi-Minh-Stadt umbenannt wurde. Damit, dass Südvietnam von der kommunistischen Diktatur besetzt wurde. Damit, dass eine Million Einwohner Saigons aufs Land vertrieben wurden, eine riesige Zahl von Menschen ums Leben kam und viele Menschen in den Gefängnissen des kommunistischen Vietnam landeten. Viele Menschen emigrierten. An die Spitze Südvietnams gelangten Kollaborateure des Nordens und Kommunisten. Das wäre ungefähr so, als würden an die Spitze der Ukraine nicht einmal irgendwelche Janukowytschs oder Medwedtschuks gelangen, sondern Puschilin und Passitschnyk. Und das bedeutete das Ende für die Bevölkerung Südvietnams. Tatsächlich gelang es noch vielen Menschen, auszuwandern und in den Vereinigten Staaten ein Leben als Emigranten zu führen. Nun, das sind Menschen, die, könnte man sagen, einfach Glück hatten.
Lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass Russland und die Ukraine unterschiedliche Länder mit unterschiedlichen Völkern sind, während die Vietnamesen ein Volk waren. Das alles spielt in einer solchen Situation, wissen Sie, überhaupt keine Rolle. Für Russland selbst sind wir jedenfalls ein Volk, dasselbe Südvietnam. Ich denke, für viele Menschen in der Trump-Administration ebenfalls. Wie Sie verstehen, erwartet Kyiv und die anderen ukrainischen Städte im Falle einer russischen Besatzung das Schicksal Saigons. Millionen Menschen werden vertrieben, erschossen, verstümmelt, in Gefängnisse gesteckt oder in die Emigration gezwungen werden. Die Ukrainer erwartet infolge einer russischen Besatzung nichts Gutes.
Noch einmal: Weder die sogenannten einfachen Menschen noch die sogenannten nicht einfachen Menschen sollten sich Illusionen über das Unglück und die Katastrophe machen, die sie erwarten. Dutzende Journalisten und Schriftsteller werden jahrelang dieses unaussprechliche Leid beschreiben. Eine solche Tragödie wird es sein, wenn wir diesen Krieg verlieren. Ich möchte Ihnen nicht einmal vom Ausmaß dieser antiken Tragödie erzählen, die später wichtiges Material für Dutzende Oscar-prämierte Filme und Hunderte mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Bücher liefern wird. Nur werden Sie diese nicht lesen, denn Tote lesen keine Bücher und gehen nicht ins Kino. Das ist die Antwort.
Deshalb ist es tatsächlich sehr wichtig, nicht in die Falle zu tappen. Bislang besteht diese Gefahr nicht, denn wie ich bereits gesagt habe, werden die Verhandlungen in Abu Dhabi überhaupt mit nichts enden, und die Illusion einer Möglichkeit, den Krieg auf diplomatischem Wege zu beenden, wird verschwinden. Das ist eine sehr wichtige Tatsache. Nur werden jetzt, nach der vernichtenden Niederlage Trumps und anderer ultrarechter Amerikaner im Kongress der Vereinigten Staaten, diese beiden Jahre nicht mehr für Putin und seine Kamarilla arbeiten, sondern für uns. Das heißt, wir müssen nicht darüber nachdenken, wie wir Witkoff und Kushner gefallen können, die schon sehr bald vor dem Kongress über ihre tatsächlichen Kontakte zu Putin und anderen Schurken aussagen werden. Wir müssen darüber nachdenken, wie wir mithilfe des Kongresses die Instrumente einer aktiven militärischen Unterstützung für die Ukraine in den kommenden Kriegsjahren aktivieren können, damit wir zumindest bis 2029 wirksame militärische Operationen gegen die Russische Föderation mit dem Ziel der Zerstörung ihrer Wirtschaft durchführen können und auch nach 2029 über das Potenzial für solche militärischen Operationen verfügen. Denn die Amtszeit des nächsten amerikanischen Präsidenten könnte zu einer Zeit werden, in der zumindest ein Teil der Kampfhandlungen im russisch-ukrainischen Krieg eingestellt wird, der sich bis dahin bereits auf das unglückliche Europa ausgeweitet haben könnte.
Und wir müssen in diesen beiden Jahren die Sympathie vieler Politiker der Demokratischen Partei der Vereinigten Staaten für uns nutzen, ohne dabei die Unterstützung der Republikanischen Partei zu verlieren. Denn zu glauben, dass die Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen 2028 zwangsläufig gewinnen werden, bedeutet, das Wesen der amerikanischen Demokratie nicht zu verstehen. Ja, wenn man sich die heutige Lage ansieht, haben die Demokraten diesen Sieg bereits in der Tasche. Aber das wird, wie Sie verstehen, davon abhängen, wie sie diese beiden Jahre nutzen, wie es um die amerikanische Wirtschaft bestellt sein wird und was sonst noch geschehen wird. Für uns ist wichtig, dass auch ein republikanischer Präsident, sollte er 2029 ins Oval Office einziehen, das Gegenbild zu Trump ist und bereit sein wird, uns in diesem endlosen Krieg mit Russland zu helfen.
Und wir müssen uns daran erinnern, auf welche Weise dieser Krieg aufhören kann, endlos zu sein: durch den Zusammenbruch des wirtschaftlichen, sozialen und demografischen Potenzials Russlands. Glauben Sie mir, wenn dieser Zusammenbruch nicht eintritt, werden die Russen weiter Krieg führen. Der Sinn der russischen Zivilisation, die Stärke des russischen Volkes liegt in seiner imperialen Grenzenlosigkeit, in seiner Bereitschaft zur Expansion. Das ist der Grund, warum Russland in den vergangenen Jahrhunderten zu einem so mächtigen Imperium wurde und warum ukrainische Gebiete Teil dieses russischen Imperiums wurden und nicht umgekehrt. Die Bereitschaft zu ertragen, die Bereitschaft, auf jede noch so große Zahl von Opfern zu pfeifen, die Bereitschaft, gleichgültig an Reihen von Gräbern vorbeizugehen, für die sich niemand interessiert, das ist die nationale Philosophie jedes expansionistischen Volkes. Aber wenn der Krieg in die Häuser der Russen selbst kommt, sie daran hindert, ruhig zu leben, ihre soziale Anpassungsfähigkeit verringert und sie selbst in ihren Städten und Siedlungen zu Opfern dieses endlosen Krieges macht, beginnen sie sich anders zu verhalten. Die ganz konkrete Erfahrung der gesamten Kriegsgeschichte zeigt, dass der Krieg für die Russen uninteressant wird, wenn er auf das Territorium Russlands selbst kommt. Das ist sehr wichtig, sich daran zu erinnern.
Wenn also grundsätzlich selbst Trump nicht mehr bestreiten kann, dass der diplomatische Prozess ein schändliches Fiasko erlitten hat, werden wir sowohl über Flugabwehrraketen als auch über neue Waffen, über neue finanzielle Hilfe für die kommenden Jahre dieses schweren Krieges und über die Evakuierung der Einwohner jener ukrainischen Städte sprechen müssen, die infolge dieses Krieges nicht mehr funktionsfähig sein werden. Wir müssen verstehen, dass der Waffenstillstand, der irgendwann zwischen Russland und der Ukraine geschlossen werden wird, ich weiß nicht, wann das geschehen wird, ein Waffenstillstand auf Ruinen sein wird. Wir sind bereits in die Phase eines Krieges der Ruinen eingetreten. Und aus dieser Phase gibt es im wirklichen Leben keinen Ausweg durch einen diplomatischen Prozess, sondern nur dadurch, dass die Wirtschaft der uns feindlich gesinnten Föderation in Ruinen verwandelt wird, sodass Russland diese Wirtschaft über viele Jahre seiner ruhmlosen Existenz hinweg nicht wiederherstellen kann, sodass es sein Potenzial, seine funktionierenden Städte, seine demografischen Ressourcen verliert, alles verliert, was es nicht wiederherstellen kann.
Das ist unsere Diplomatie. Das ist unsere Möglichkeit, dem Plan zur Beseitigung der Ukraine und des ukrainischen Volkes entgegenzutreten, der vom Präsidenten der Russischen Föderation gebilligt wurde und von der russischen Armee und dem russischen Volk leidenschaftlich unterstützt wird. Und das ist kein neuer Plan. Russland ist als großes Imperium auf den Knochen der Ukrainer entstanden. Russland hat auf den Knochen der Ukrainer überlebt. Russland hat die Gebiete der Ukrainer für seine weitere Expansion genutzt. Russland hat jetzt faktisch alle seine Ressourcen an der ukrainischen Front konzentriert. Russland wird nicht zurückweichen, solange es die Möglichkeit hat, nicht zurückzuweichen.
Die Zusammensetzung der russischen Delegation bei den Verhandlungen in Abu Dhabi zeigt, dass in Russland niemand die Absicht hat, zurückzuweichen. Das muss man begreifen. Und man muss die amerikanische Delegation mit der Nase darauf stoßen, dass Russland zu keinerlei Zugeständnissen bereit ist. Es ist klar, dass ihnen das scheißegal ist. Dass sie nur darüber nachdenken, wie sie während des Krieges die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der Russischen Föderation wiederherstellen können. Das ist es, was sie tatsächlich interessiert. Die Beendigung des Krieges interessiert sie, wie Sie sehen, nicht. Der Tod friedlicher Ukrainer ist Trump gleichgültig, wenn er auf die einfache Frage eines Journalisten, was er über die brutalen Angriffe auf Kyiv und andere ukrainische Städte denke, antwortet: „Die Ukraine schießt doch auch auf sie.“
Sie können sich das Ausmaß der Empathie und zugleich das Ausmaß der Hinterhältigkeit dieser Menschen vorstellen, die auf die Zerstörung friedlicher Städte und die Ermordung friedlicher Einwohner pfeifen und zugleich diese Komödie mit der Menschlichkeit und damit aufführen, wie die unermüdliche First Lady Melania Trump Oleschky hilft. Am selben Tag, an dem wir die Opfer dieses brutalen Angriffs auf eine Schule in der Region Saporischschja zählen, geschieht das gleichzeitig, und darüber wird nicht einmal ein Wort verloren. Die humanistische First Lady hätte den Vertretern der russischen Delegation doch sagen können, wie sehr es sie schmerzt, zu erfahren, dass dort Frauen und Kinder ums Leben gekommen sind, die gekommen waren, um humanitäre Hilfe zu erhalten. Irgendwie hat sie das nicht erwähnt. Nein. Und Trump hat sich sogar mit Dmitrijew getroffen und wahrscheinlich von diesem Schurken neue Versprechungen gehört, wie wunderbar er Geld verdienen werde.
Aber man muss klar verstehen, dass Trumps große Zeit bereits vorbei ist. Die nächsten beiden Jahre werden für ihn sehr schwer werden, zumal er nicht in der Lage ist, aus seiner schändlichen Niederlage die richtigen Schlussfolgerungen zu ziehen, wenn ihm Journalisten bereits ins Gesicht schreien: „Loser, Versager!“ Und anstatt mit ihnen zu streiten, geht er einfach niedergeschlagen davon, weil er versteht, wie erbärmlich und unglücklich sein Alter sein wird, selbst im Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten. Zwei Jahre lang hat er sich ausgetobt, den großen Herrscher gespielt. Jetzt ist die Zeit gekommen, für all diese Handlungen Rechenschaft abzulegen, die er faktisch gegen die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika begangen hat. Von unseren Interessen spreche ich gar nicht erst. Dazu ist er nicht verpflichtet, obwohl er es aus Sicht der amerikanischen Werte wäre. Aber davon sehen wir irgendwie nichts.
Nun, das ist eine erste Analyse vor den bevorstehenden Verhandlungen.
Ich werde einige Fragen beantworten, die bereits während dieser Sendung gestellt wurden.
Frage: Es entsteht der Eindruck, dass der neue Kongress im Hinblick auf die Hilfe für die Ukraine höchstens Trump von seiner Freundschaft mit Putin abhalten wird. Wird die Unterstützung wieder nur teelöffelweise gewährt werden?
Portnikov: All dieses Gerede darüber, dass die Unterstützung nur teelöffelweise gewährt worden sei, ist gewöhnliche Propaganda. Unter Biden wurde so viel Unterstützung geleistet, wie die Vereinigten Staaten nur wenigen Ländern in Zeiten solcher Konflikte gewährt haben. Und wie Sie gesehen haben, konnte die Biden-Administration selbst diese Unterstützung nur unter großen Schwierigkeiten durch den Kongress bringen. Das ist also keineswegs ein Teelöffel. Und Menschen, die so etwas sagen, legen einfach erstaunliche Inkompetenz und Undankbarkeit an den Tag.
Es gibt ein Gesetz zur Unterstützung der Ukraine, das bereits vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde. Es steht jetzt im Senat zur Abstimmung. Der Vorsitzende der republikanischen Mehrheit im Senat, Senator Thune, hat es nicht zur Abstimmung gestellt. Ich hoffe, dass der neue Mehrheitsführer der Demokraten, möglicherweise Senator Schumer, es zur Abstimmung bringen wird. Und Sie können in diesem Gesetz nachlesen, welche Gelder der Ukraine auf Grundlage dieses Gesetzentwurfs zur Verfügung gestellt werden können.
Frage: Warum verstehen so viele Menschen eine ganz einfache Sache nicht? Wenn Putin beschließt, den Krieg zu beenden, wird er sich einfach mit unserer Führung in Verbindung setzen und ihr das ohne Vermittler mitteilen, noch vor all diesen Verhandlungen.
Portnikov: Weil die Menschen ständig an irgendwelche Mythen glauben wollen. Ich sehe das genauso wie Sie. Wenn Putin den Krieg beenden will, braucht er dafür keine Amerikaner. Die amerikanische Präsenz bei wirklichen Verhandlungen ergibt überhaupt keinen Sinn. Die Amerikaner können uns keinerlei wirkliche Sicherheitsgarantien geben. Wozu brauchen wir die Amerikaner?
Wenn Putin entscheidet, dass er einen Waffenstillstand braucht, wird alles nach einem völlig anderen Schema ablaufen. Roma Abramowitsch oder jemand Ähnliches wird nach Kyiv kommen, sich mit Budanow und Umjerow treffen, zu Zelensky gehen, und dann wird ein Waffenstillstand entlang der Kontaktlinie der Truppen verkündet werden. Wenn Putin beschließt, keinen Waffenstillstand auszurufen, wird es eben diese Komödie geben, die wir jetzt beobachten.
Die Menschen wollen das nicht verstehen, weil sie weiterhin auf ein Wunder hoffen, anstatt in realen politischen Kategorien zu denken. Ich sage Ihnen noch, warum. Denn wenn du dir klar sagst: „Der russisch-ukrainische Krieg wird in den 2020er- und 2030er-Jahren in derselben Phase weitergehen, in der wir ihn jetzt erleben, vielleicht sogar mit noch größeren Prüfungen“, dann musst du irgendwelche Entscheidungen treffen. Du musst darüber nachdenken: „Soll ich mit meinen Kindern noch fünf bis sieben Jahre in diesem Land leben, wenn ich eine Frau bin, sagen wir, eine Mutter? Wenn der Krieg nicht endet, werden meine Kinder erwachsen und in den Krieg ziehen. Bin ich dazu bereit oder nicht? Oder werden sie unter Trümmern sterben? Warum sollte ich darüber nachdenken? Lieber denke ich, dass das alles in zwei Monaten vorbei sein wird“.
„Wenn ich mobilisiert werde, verstehe ich, dass ich für viele Jahre in die Armee eintrete. Warum sollte ich darüber nachdenken? Lieber denke ich, dass ich für drei Monate gehe.“
„Wenn ich mich, entschuldigen Sie, vor der Mobilisierung verstecke, muss ich mir ehrlich sagen: Ich werde sieben Jahre in dieser Wohnung verbringen. Wie soll ich mir das sagen? Lieber denke ich, dass ich hier drei Monate sitzen werde, dann endet der Krieg und ich werde amnestiert.“
„Wenn ich emigriere, kann ich mir sagen: Ach, ich fahre für ein Jahr, für zwei Jahre, für anderthalb Jahre weg und komme danach nach Hause zurück. Ich kann mir nicht sagen: Das ist eine Fahrkarte ohne Rückfahrt. Der Krieg wird in fünf bis sieben Jahren enden, und ich werde wahrscheinlich nie wieder hierher zurückkehren.“
Das sind alles Entscheidungen. Die überwiegende Mehrheit der sowjetischen und postsowjetischen Menschen ist nicht in der Lage, Entscheidungen zu treffen. Deshalb leben all diese Menschen in Fantasien. Menschen, die Entscheidungen treffen, verstehen alles sehr gut und haben alle Entscheidungen für sich bereits getroffen, die einen außerhalb unseres Landes, die anderen zu Hause. Aber der überwiegenden Mehrheit der Menschen wurde diese Fähigkeit durch lange Jahre des Lebens unter den Bolschewiki und durch die Erziehung ihrer Eltern genommen, die sie selbst in der unabhängigen Ukraine so erzogen haben, als würden sie unter den Bolschewiki leben. Das ist die Antwort. Das ist eine Krankheit. Die Krankheit des fehlenden Denkens.
Frage: Zur Geschichte Amerikas. Kann Demokratie wirklich so sein? Oder haben Trump und seine Administration die amerikanische Demokratie einfach begraben?
Portnikov: Erstens sehe ich nicht, dass die amerikanische Demokratie begraben worden wäre. Offen gesagt zeigen die jüngsten Ergebnisse der Kongresswahlen gerade, dass hier niemand begraben wurde, dass sich diese Demokratie erfolgreich weiterentwickelt. Der erste muslimische Senator, die erste Gouverneurin aus der indigenen Bevölkerung und die erste Abgeordnete des Repräsentantenhauses aus der indigenen Bevölkerung. Die Möglichkeit, dass in Mississippi der erste demokratische und noch dazu schwarze Senator gewählt wird. Das sind alles Errungenschaften der amerikanischen Toleranz und Demokratie. Das ist alles eine Weiterentwicklung der Demokratie. Und das alles zeigt, dass sich alles weiterentwickelt. Was bilden Sie sich denn ein?
Ja, es gab Präsidenten, die Trump ähnelten. Vielleicht nicht in unserer Erinnerung, aber es gab unterschiedliche amerikanische Präsidenten. Es hat überhaupt viele amerikanische Präsidenten gegeben. Unter ihnen waren auch nicht wenige seltsame Menschen. Nur geschieht das alles jetzt vor unseren Augen. Das stimmt. Diese Menschen sind einfach Vertreter unterschiedlicher Strömungen: Die einen vertreten eine ultrarechte Ideologie, wie J. D. Vance, die anderen verbinden ultrarechte Ideologie mit wildem Populismus, wie Trump. Aber solche Menschen hat es ebenfalls gegeben. Das rechtskonservative Amerika hatte immer ein Existenzrecht. Senator McCarthy, Senator Goldwater und der Sprecher des Repräsentantenhauses Newt Gingrich. Das sind alles Vertreter eines solchen rechtskonservativen Amerikas, das offen missachtet, was wir als amerikanische Werte betrachten. Aber ich glaube nicht, dass das der Untergang der amerikanischen Demokratie ist. Ich halte das für Etappen ihrer Entwicklung.
Frage: Glauben Sie, dass die Trump-Administration jetzt ihre Friedenspläne und den Druck auf die Ukraine beschleunigen wird, um ihren Dieseldeal mit Putin vor der Öffentlichkeit zu rechtfertigen?
Portnikov: Erstens hat der Dieseldeal bereits zu nichts geführt. Zweitens, welchen Unterschied macht es, ob sie ihre Friedenspläne und den Druck auf die Ukraine beschleunigt oder nicht, wenn es überhaupt keine Möglichkeit gibt, sich auf Frieden zu einigen? Nun, dann wird sie ihre Friedenspläne beschleunigen. Nun, dann wird sie Druck auf die Ukraine ausüben. Entscheidend ist, dass in der Russischen Föderation in absehbarer Zukunft niemand auch nur über eine teilweise Einstellung der Kampfhandlungen nachdenken wird. Welchen Unterschied macht das?
Verstehen Sie, diese kindliche Überzeugung, dass wir mit Russland Frieden schließen können, wenn wir irgendwelche territorialen oder ideologischen Zugeständnisse machen, lebt bis heute in den Köpfen vieler Ukrainer fort. Ich wiederhole noch einmal: Niemand hat die Absicht, mit den Ukrainern irgendwelche Zugeständnisse oder Vereinbarungen einzugehen. Für Russland, für Präsident Putin sind die Ukrainer Kakerlaken, die man einfach vernichten muss. Mit Kakerlaken verhandelt man nicht, man vertreibt sie.
Deshalb spielt es überhaupt keine Rolle, was Präsident Trump tun wird und wozu er uns dort drängen wird. Wir müssen den Angriff einfach abwehren, wenn wir überleben wollen. Wenn wir ihn nicht abwehren, werden wir nicht überleben. Punkt. Eine dritte Möglichkeit gibt es schlichtweg nicht. Und wie das zu bewerkstelligen ist, ist bereits ein Thema für ein eigenes Gespräch.
Und das ist eine sehr wichtige Tatsache: Seit vier, fast fünf Jahren höre ich bereits diese ganze Hysterie. Ich würde sogar sagen, noch länger. „Wir müssen den Russen irgendetwas anbieten, damit sie sich mit uns versöhnen.“ Wir können uns einfach nicht auf einen Preis einigen und entscheiden, was wir ihnen geben sollen. Die Krim, den Donbas, Cherson, Saporischschja, die russische Sprache, die russische Kirche, vielleicht geben wir ihnen die ganze Ukraine bis zum Dnipro. Nein, Freunde, nein, nein, nein, nein, nein. Das Einzige, was wir Putin anbieten können, ist eine Ukraine ohne Ukrainer. Es stellt sich immer die Frage, welche Ukraine sie haben wollen. Sie wollen überhaupt keine Ukraine. Sie wollen Russland, ein menschenleeres Russland, das sie anschließend mit ihrer eigenen Bevölkerung besiedeln können.
Und noch einmal: Das ist ja nicht irgendein Unsinn von mir, den ich mir ausdenke, um Ihnen Angst zu machen. Das hat ein Berater des Präsidenten der Russischen Föderation gesagt, Kobjakow, glaube ich, heißt er, dass die Ukraine sich bereits im Stadium des Aussterbens und des Endes befinde. Das einzige Land, das die Ukraine immer vor einem solchen schändlichen Schicksal gerettet habe, sei Russland gewesen, das ihre Gebiete mit seiner eigenen Bevölkerung besiedelt habe. Und das ist die reine Wahrheit. Sie haben ukrainische Gebiete immer mit russischer Bevölkerung besiedelt. Zuvor haben sie die Menschen durch Hunger und Repressionen vernichtet.
Ich muss mir nichts ausdenken und niemandem Angst machen. Ich kann einfach ruhig dasitzen und Ihnen Vertreter der Russischen Föderation zitieren, die von Zeit zu Zeit diese Pläne wiedergeben, die in den Büros der russischen Führung liegen und vom Präsidenten der Russischen Föderation unterzeichnet wurden. Und in diesen Plänen steht Ihr Tod. Nichts anderes steht darin. Es ist unverständlich, warum man nach fünf Jahren dieses großen, endlosen Krieges überhaupt noch jemanden davon überzeugen muss und sich anschließend auch noch als Vertreter irgendeiner mythischen Kriegspartei fühlen soll, die einer mythischen Friedenspartei gegenübersteht.
Aber wir haben keine Friedenspartei. Wir haben eine Partei von Menschen, die die Ukrainer täuschen und sie faktisch zu Opfern der russischen Vernichtung machen wollen. All jene Menschen, die vom Frieden erzählen, treiben Sie in Wirklichkeit, meine Lieben, in die Gaskammern des russischen Auschwitz. Das ist es, was sie tun. Und ich oder Menschen, die so denken wie ich, versuchen einfach Sie zu retten, möglicherweise im entscheidendsten Moment nicht nur der Geschichte des ukrainischen Volkes, denn wenn Russland siegt, wird die Geschichte des ukrainischen Volkes auf ukrainischem Boden für immer enden, sondern auch Ihrer eigenen Existenz.
Damit Sie verstehen, dass der Staat, in dem Sie leben, für Sie einen Wert hat. Er bedeutet für Sie einfach die Möglichkeit, nicht allen umzukommen. Ja, Menschen sterben an der Front. Und danken wir noch einmal denen, die das Land verteidigen, und helfen wir ihnen weiterhin. Ja, Menschen sterben im Hinterland und werden auch in den kommenden Jahren sterben. Aber das ist nicht jener allumfassende Tod, der in Gestalt eines Soldaten der russischen Nationalgarde, in Gestalt eines russischen Soldaten aus den Militäreinheiten zu Ihnen kommen wird. Das bedeutet die Verwandlung der Ukraine in ein einziges großes Butscha, mit vielen Gräben in vielen Wäldern der Ukraine, die zu Massengräbern für viele Menschen werden, die nicht einmal daran denken, dass sie ein solches Schicksal erwartet. Und ich stelle objektiv fest: „Ja, es erwartet sie.“
Und warum sollte man sich einem solchen Schicksal aussetzen, wenn unsere Armee den russischen Vormarsch bereits gestoppt hat? Und warum sollte man an irgendwelche Verhandlungen glauben, wenn unser wichtigstes Verhandlungsinstrument die Brände in Russland sind, der Zusammenbruch des russischen Wirtschaftspotenzials, der Zusammenbruch des normalen Wirtschaftslebens in Russland? Das ist Ihre Rettung, meine lieben Freunde, und daran müssen Sie denken.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Перспективи перемовин у Абу-Дабі | Віталій Портников. 08.11.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 08.11.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
