Schlagwort-Archive: Iran

Die Folgen der Straffreiheit. Vitaly Portnikov. 18.04.24.

Explosionsblitze am Himmel über Jerusalem, als das israelische Raketenabwehrsystem Iron Dome Raketen und Drohnen aus dem Iran abfängt. Bild: Jamal Awad/Xinhua News/East News

https://www.sestry.eu/statti/efekt-bezkarnosti

Nach dem iranischen Angriff auf Israel wurde in der Ukraine und ihren Nachbarländern vor allem darüber diskutiert, wie anders die Verbündeten Israels als die Verbündeten der Ukraine reagierten – obwohl es sich mit wenigen Ausnahmen um dieselben Länder handelt.

Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben iranische Drohnen und Raketen zerstört, bevor sie in den israelischen Luftraum eindringen konnten, so dass das Luftverteidigungssystem des jüdischen Staates es viel einfacher hatte. In der Ukraine ist dies natürlich nie geschehen, obwohl russische Angriffe wichtige Infrastrukturen zerstören und Zivilisten töten.

Aber der Westen tut nicht so, als ob er diese Unterschiede ignorieren würde. Nach dem iranischen Angriff machte das Weiße Haus deutlich, dass sich die Bündnisverpflichtungen der Vereinigten Staaten gegenüber Israel erheblich von ihren Bündnisverpflichtungen gegenüber der Ukraine unterscheiden (erwähnen wir nicht noch einmal das Budapester Memorandum). Am wichtigsten ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten nichts unternehmen werden, was zu einem direkten Konflikt mit der Russischen Föderation führen könnte.

Um diese These in drei Worten zusammenzufassen: Russland ist nicht der Iran. Und jeder sollte mit seiner Atommacht rechnen

Es lohnt sich also nicht, sich auf die Unterschiede in der Reaktion zu konzentrieren, die offensichtlich sind, sondern auf das, was gemeinsam ist. Und der gemeinsame Rat lautet, eine Eskalation der Situation zu verhindern.

In den ersten Momenten nach dem iranischen Angriff versprachen der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und andere israelische Beamte, der Islamischen Republik eine harte Antwort. Doch nach dem Angriff riet Präsident Joseph Biden in einem Gespräch mit dem israelischen Regierungschef von Vergeltungsmaßnahmen ab und betonte, das Scheitern des iranischen Angriffs sei ein klarer Sieg für Israel. Warum also die Angelegenheit eskalieren lassen?

Natürlich wissen wir noch nicht, wie Israel reagieren wird, oder ob es überhaupt reagieren wird. Gleichzeitig muss man jedoch feststellen, dass diese Haltung zu dem Konflikt praktisch identisch ist mit der Haltung zu Russlands Krieg gegen die Ukraine. Amerikanische Spitzenpolitiker betonen nicht nur ständig, dass ihr Land nicht einmal den Hauch eines direkten Konflikts mit dem Kreml wünscht. Sie rieten auch davon ab, den Krieg auf das Gebiet der Russischen Föderation zu tragen.

US-Außenminister Anthony Blinken betonte etwa zwei Wochen vor Bidens Ratschlag an Netanjahu, dass die Vereinigten Staaten ukrainische Angriffe außerhalb des ukrainischen Territoriums weder unterstützen noch ermöglichen. Auch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hat Zweifel an der Wirksamkeit solcher Angriffe geäußert und die Ukraine aufgefordert, sich auf militärische Ziele zu konzentrieren. Und das wirft eine völlig logische Frage auf. Wir haben bereits verstanden, dass der Iran nicht Russland ist.

Aber wenn es um Vergeltungsschläge auf dem Territorium des Aggressors geht, gibt es keine Unterschiede zwischen Russland und dem Iran. Die Ukraine sollte den Krieg nicht auf russisches Territorium ausweiten und insbesondere keine russischen Ölraffinerien angreifen.

Und Israel ist besser dran, wenn es den größten Drohnenangriff der Menschheitsgeschichte nicht erwidert. Weil der Westen eine weitere Eskalation verhindern will

Und hier bin ich gezwungen, ein kleines politisches Geheimnis zu lüften, das jeder von uns seit dem Geschichtsunterricht in der Schule kennt. Es ist die fehlende Bestrafung, die zur Eskalation beiträgt. Sowohl Moskau als auch Teheran sehen, dass die westlichen Länder es vorziehen, auf eine Eskalation zu verzichten, d. h. sie zeigen Schwäche. Putin oder Ayatollah Khamenei haben einfach keine „roten Linien“. Und der Westen hat, wie wir sehen, seine Gründe. Washington will nicht, dass der Krieg auf Russland übergreift. Sie wollen nicht, dass Israel Vergeltung an Iran übt und die Islamische Republik dadurch angeblich zu weiteren Angriffen ermutigt. Selbst der Versuch einer strategischen Verunsicherung durch den französischen Präsidenten Emmanuel Macron hat in Washington und anderen westlichen Hauptstädten für offene Irritationen gesorgt.

Putin muss sicher sein, dass die NATO-Truppen nicht in der Ukraine sein werden. Er muss sicher sein, dass die Alliierten es nicht wagen werden, sich auf einen direkten Konflikt mit Russland einzulassen. Und nun muss Ayatollah Khamenei mit Sicherheit wissen, dass Präsident Biden den israelischen Premierminister überredet hat, den Iran nicht anzugreifen.

Der Effekt der Straffreiheit vermittelt schließlich das Gefühl, dass man weitermachen kann. Man kann die Ukraine angreifen. Und man kann Israel angreifen. Man kann fremde Territorien besetzen, man kann Terror fördern. Die größte Herausforderung sind die Wirtschaftssanktionen, auf die sich sowohl Russland als auch der Iran bereits eingestellt haben. Aber die Führer von Terrorregimen brauchen keine Wirtschaft. Sie brauchen einen Krieg.

Und solange sie das Gefühl haben, dass sie als gefährliche Verrückte gefürchtet werden, werden sie weitermachen. Wenn man nicht zurückschlägt, wenn man keine Gewalt demonstriert, provoziert man sowohl die Russen als auch die Iraner zur Eskalation. Und leider ist diese Formel das genaue Gegenteil des derzeitigen westlichen Ansatzes für große Herausforderungen.

Tod über der Kuppel. Vitaly Portnikov – über Mythen und Raketen. 15.04.24.

Iranische Raketen über dem Tempelberg und Al-Aqsa-Moschee

https://www.svoboda.org/a/smertj-nad-kupolom-vitaliy-portnikov-o-mifah-i-raketah/32904809.html

Kurz vor dem russisch-ukrainischen Krieg, als die Möglichkeit eines Angriffs Wladimir Putins auf die Ukraine diskutiert wurde, bei dem nicht nur Saboteure, sondern auch das gesamte Arsenal der russischen Armee – Flugzeuge, Raketen, Panzer (an Drohnen dachte damals niemand) – zum Einsatz kommen sollte, habe ich versucht zu verstehen, wie sich ein solcher Angriff auf den Mythos von „einem Volk“ und „einem Land“ auswirken könnte. Schließlich ist es eine Sache, zu behaupten, dass Russland und die Ukraine ein Volk sind und dass Kyiv die „Mutter der russischen Städte“ ist, und eine ganz andere, Raketen auf eben dieses Kyiv und gleichzeitig auf die „echten russischen Städte“ Charkiw oder Odesa abzufeuern.

Aber wie sich herausstellte, stören solche Wahrnehmungsschwierigkeiten Putin und sein Publikum nicht im Geringsten. Man kann argumentieren, dass Kyiv die „Mutter der Städte“ ist und auf Kyiv schießen. Man kann daran erinnern, dass Charkiw eine „russische Stadt“ ist und Charkiw zerstören. Man kann das „russische Odesa“ bewundern und seine Bewohner des Lichts und der Wärme berauben. Raketen und Drohnen können nun in unmittelbarer Nähe der Kyiver Sophienkirche oder der Oper von Odesa auftauchen, dieselben Raketen zerstören systematisch das Zentrum von Charkiw. Und doch hören wir von Putin, Medwedew, Lawrow und zahllosen russischen Propagandisten immer wieder, dass die Ukraine Russland sei und seine Armee echte „russische Städte“ von „Nazis“ befreie. Und diese Diskrepanz zwischen Mythos und Handlung verursacht bei niemandem eine kognitive Dissonanz.

Als ich russische Raketen am Himmel über Kyiv sah, dachte ich, dass ich – vor allem im Hinblick auf den Zynismus – alles gesehen hätte. Aber nein, ich habe mich geirrt. Ich habe alles gesehen, als zahlreiche Bilder von iranischen Drohnen und Raketen am Himmel über dem Tempelberg in Jerusalem, über der Al-Aqsa-Moschee und dem Felsendom erschienen. Das echte Licht des Todes über der großen Stadt und ihren Heiligtümern, das echte Auge des Teufels, das in Dutzende glühender, blinder Augen iranischer Shaheds und Raketen zerbrochen ist.

An dieser Stelle müssen wir uns zunächst einmal vergegenwärtigen, was der Felsendom ist. Dieses elegante Bauwerk, das zu einem der wichtigsten Symbole Jerusalems und des Monotheismus schlechthin geworden ist, wurde über dem Stein errichtet, von dem aus der muslimischen Tradition zufolge der Prophet in den Himmel aufstieg. Und nach jüdischer Überlieferung stand auf diesem Stein die Bundeslade in der Zeit des Tempels, und von diesem Stein aus begann der Herr seine Erschaffung der Welt. Ein heiliger Ort für alle abrahamitischen Religionen, es gibt keinen heiligeren. Hat es Ayatollah Khamenei, den gottesfürchtigsten Mann der Welt, interessiert? Wie wir sehen können, nicht wirklich. Die Iraner wollten absichtlich das historische Zentrum Jerusalems treffen, so wie Putin absichtlich das historische Zentrum Kyivs traf. Und das, obwohl in seiner „Religion“, dem Mythos der „russischen Welt“, die Sophia der „staatsbildende“ Tempel schlechthin ist, die Grabstätte Jaroslaws des Weisen und eine Demonstration der Macht und des Einflusses eben jenes Staates, von dem das moderne Russland angeblich abstammt.

Aber Putin glaubt nicht wirklich daran. Für ihn, wie auch für seine Vorgänger, ist der Mythos der „russischen Welt“ nur ein Mittel zur Erweiterung der Grenzen und zur Stärkung der Macht. Und wenn die Sophienkathedrale oder die Lawra durch Raketen zerstört werden, ist das für den Kreml nur eine Ausrede, um die Tragödie auf „ukrainische Nazis“ und das „schlechte“ Luftabwehrsystem der Ukraine zu schieben, das russische Raketen daran hinderte, dort einzuschlagen, wo Putin es geplant hat. Genau so hätte übrigens Ayatollah Khamenei auf eine mögliche Zerstörung des Tempelbergs in Jerusalem reagiert – er hätte „zionistische Besatzer“ für die Tragödie verantwortlich gemacht.

Nichts in dessen Inneren würde sich erschüttern. Denn sie haben nichts im ihren Inneren.

Oma und das Böse. Vitaliy Portnikov. 17.12.23

https://zbruc.eu/node/117244

Heute ist die 87-jährige Dora Leshem in ganz Israel bekannt. Als echte „jüdische Großmutter“ besuchte sie während der Chanukka-Feiertage die Häuser vieler israelischer Politiker und forderte sie auf, die Freilassung der Geiseln zu beschleunigen, die von Hamas-Terroristen während des letzten Anschlags entführt wurden. Unter diesen Geiseln befindet sich auch die Enkelin von Dora Romi, um deren Gesundheit sich ihre Großmutter so sehr sorgt und die wirklich nicht versteht, was „ein weiterer Monat“ bedeutet. Ein Monat nur mit Reis und Wasser?

Israelische Politiker sprachen höflich mit ihren Landsleuten. Viele von ihnen haben Kinder in der Armee, sie kennen vielleicht Geiseln, sie waren in Kibbuzim, die von Banditen zerstört wurden… Präsident Yitzhak Herzog lud Dora Leshem ein, gemeinsam Chanukka-Kerzen anzuzünden, und hofft, dass ihre Enkelin dieses Licht sehen wird. Der ehemalige Knessetsprecher Yuli Edelstein befragte sie eine Stunde lang zu ihrem Kummer. Verteidigungsminister Yoav Galant versicherte ihr, die Armee tue alles, was möglich sei… Schließlich können sich Politiker in einer Demokratie nicht anders verhalten. Die Missachtung des Leidens einer selbstlosen alten Frau kann ihre Glaubwürdigkeit zunichte machen.

Auf der Suche nach einem Weg zur Befreiung ihrer geliebten Enkelin wandte sich Großmutter Dora jedoch an mehr als nur ihre Politiker. Die gebürtige Iranerin richtete einen Appell auf Persisch an Ayatollah Khamenei und Präsident Ibrahim Raisi. „Sie sind auch Großväter“, sagt sie, „sie sollten mich verstehen.

Dora Leshems Emotionen sind leicht zu verstehen, aber wir haben es hier mit einem typischen Fehler zu tun, der von guten Menschen mit entwickelter Empathie begangen wird. Sie glauben aufrichtig, dass das Böse die gleiche Palette an emotionalen Reaktionen hat wie das Gute. Sie erkennen nicht, dass den Diktatoren nicht nur andere Menschen, sondern auch ihre eigene Enkelkinder gleichgültig sind. Dass sie die wahrscheinliche Zahl der Opfer ihrer eigenen Angriffe und deren Folgen kühl kalkulieren, um das bestmögliche Ergebnis zu erzielen, so wie es die Hamas-Führer taten, als sie ihren Angriff auf Israel planten. Viele im Westen sagen nun, dass die Anführer der Terrororganisation einfach das Ausmaß ihres eigenen Angriffs oder das Ausmaß des bevorstehenden Angriffs Israels nicht erkannt haben. Und das widerspricht natürlich der Realität. Die Hamas hat bewusst versucht, den jüdischen Staat vor die Wahl zu stellen, entweder nicht zu reagieren und damit das Sicherheitsgefühl der eigenen Bevölkerung zu zerstören oder mit der vollen Wucht seiner Möglichkeiten zu reagieren, wobei die Zahl der zivilen Opfer in Gaza sicherlich Probleme für die Versöhnung zwischen dem jüdischen Staat und der arabischen Welt mit sich bringen würde. Und genau das ist es, was die Inspiratoren der Hamas, Ayatollah Khamenei und Präsident Raisi, anstreben. Sie wollen, dass die liebe Enkelin von Frau Dora stirbt. Sie wollen, dass so viele Enkelinnen und Enkel der Großmütter von Gaza sterben wie möglich. Das ist ihr Plan.

Es ist bezeichnend, dass der gleiche Fehler wie Oma Dora von einer ganz anderen Person gemacht wurde – dem Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, General Valeriy Zaluzhny. In seinem Artikel für den Economist beschrieb der General seinen Irrtum: Er habe erwartet, dass Putin versuchen würde, den Krieg zu beenden, gerade weil er mit der hohen Zahl der russischen Opfer nicht zufrieden sei. Wie man sieht, ist der General so freundlich wie eine israelische Großmutter, und er hat geglaubt, dass der russische Machthaber um das Leben seiner Landsleute besorgt ist. Schließlich ist Putin ein Großvater wie Ayatollah Khamenei.

Doch wie der Ajatollah sieht auch Putin dem Tod anderer mit offensichtlichem Vergnügen zu. Krieg – vor allem ein langer Krieg – soll das Gebiet, das Putin an Russland angliedern will, von illoyalen Menschen „säubern“. Das trifft auf die Ukrainer zu. Was die Russen betrifft, so wird mit jedem Monat des Krieges deutlicher, dass der Kreml die „Spezialoperation“ dazu nutzt, die nicht-russische Jugend der nationalen Republiken „physisch zu russifizieren“, d. h. zu vernichten. Aus demografischer Sicht können die Völker Russlands nicht mit ethnischen Russen konkurrieren, aber je mehr von ihnen sterben, desto stabiler – und mononationaler – wird der russische Staat in Zukunft sein. Warum also sollte Wladimir Putin einen Krieg beenden wollen, der sich als die Erfüllung seiner wildesten – und abscheulichsten – Wünsche erwiesen hat?

Das Böse ist nicht fähig, Mitleid zu empfinden.Die Russen sind nicht ohne Grund stolz auf das Sprichwort, dass Moskau nicht an Tränen glaubt – und das ist das Wesen der russischen Welt, nicht nur des Putin-Regimes. Einer der berühmtesten Romane in der Geschichte der persischen Literatur heißt „Das schreckliche Teheran“, was, wie Sie wissen, auch kein Zufall ist. Erwarten Sie also nicht, dass das Böse Tränen weint – zumal es sicher ist, dass Sie seinen Tränen auch nicht glauben werden. Schließlich ist es das Gute, das an das gerührte Böse glaubt. Und das Böse glaubt nicht an das Gute.

Die einzige Möglichkeit, das Böse zu besiegen oder ihm Zugeständnisse abzuringen, besteht darin, es in eine nachteilige Situation zu bringen. Das Böse ist absolut rational und duldet keine Unannehmlichkeiten. Es ist bereit, das Leben anderer Menschen zu opfern – aber nicht sein eigenes Wohlbefinden. Und die Menschheit hat in den letzten Jahrtausenden kein anderes Rezept gefunden, um das Böse zu besiegen. Es soll einfach nicht existieren, und das war’s.

Deshalb hatte Großmutter Dora völlig Recht, den israelischen Verteidigungsminister Yoav Galant zu Chanukka zu besuchen. Es war richtig, das zu tun.