Donbas – Übersetzungen zum Thema Ukraine

Die Ebenen des Krieges | Vitaly Portnikov. 23.02.2026.

https://hromada.us/uk/articles/2026/02/23/floors-of-war?fbclid=IwZnRzaAQL2w5leHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeKCZmrQeaD_07EVsb4zGlODHizStiyNCsO7MctyheoIOIz9T-t9MU_12XkA4_aem_kQ9lJRlF1ieT4Jy_tU9r8g

Wenige Tage vor dem vierten Jahrestag des Beginns des großen russischen Angriffs auf die Ukraine erschütterte eine Explosion im Zentrum von Lwiw die Stadt, die von den Strafverfolgungsbehörden als Terroranschlag eingestuft wurde.

Das Geschehene erinnerte erneut an die Vielschichtigkeit des russisch-ukrainischen Krieges, daran, dass er nicht ausschließlich auf ein Aufeinandertreffen von Armeen reduziert werden kann. Schließlich wird der Krieg gegen die Ukraine von einem Staat geführt, in dem die Macht von den Geheimdiensten monopolisiert ist – den Nachfolgern des ehemaligen Komitees für Staatssicherheit der UdSSR, das unter den neuen historischen Bedingungen unter den Bezeichnungen Föderaler Sicherheitsdienst und Auslandsgeheimdienst Russlands existiert. Doch die wichtigste Institution, die der KGB erlangt hat, ist das Amt des Präsidenten Russlands. Das wichtigste Büro des Landes, von dem die Tschekisten immer geträumt haben: Welcher Wachmann möchte nicht einmal auf dem Stuhl seines eigenen „Objekts“ sitzen!

Man muss verstehen, dass sich der Krieg der Tschekisten vom Krieg der Generäle unterscheidet. Ja, im Kreml würde man sich natürlich wünschen, dass die Armee einfach das gesamte Territorium der Ukraine einnimmt und dem FSB ermöglicht, zu den Verfahren der „Filtration“ und „Feinderkennung“ überzugehen. Doch wenn es dem Militär, das für Putin nur eines der Instrumente zur Erreichung seines Ziels ist, nicht gelingt, heißt das nicht, dass sich der FSB beruhigt und auf das Ergebnis der militärischen Handlungen wartet.

Die Destabilisierung eines feindlichen Landes durch Terror ist ein wichtiger Faktor zur Unterstützung der Armee, denn sie erlaubt es, die Bevölkerung eines solchen Landes in ständiger Anspannung zu halten, unerwünschte Politiker und Aktivisten auszuschalten und neue Spaltungslinien zu schaffen. Übrigens: Wenn ich von einem feindlichen Land spreche, möchte ich daran erinnern, dass für die Spitze des FSB zeitweise auch Russland selbst ein solches Land war – damals, als es in der russischen Gesellschaft noch Stimmungen gab, die mit dem Wunsch nach einem normalen menschlichen Leben verbunden waren. Die Armee führte Krieg in Tschetschenien, während die Tschekisten Terror organisierten, Wohnhäuser in Moskau und anderen russischen Städten sprengten, oppositionelle Politiker und Journalisten ermordeten – also „arbeiteten“.

Ein weiterer wichtiger Faktor bei dem Versuch, die Ukraine zu erobern, ist politische Propaganda. Bis 2014 wurde sie – gemeinsam mit den der ukrainischen Macht und den Oligarchen nahestehenden Fernsehsendern wie „Inter“ oder „1+1“ – vom russischen Fernsehen betrieben, das für viele Ukrainer die wichtigste Informationsquelle blieb. Gerade dieses Fernsehen trug zum Sieg von Leonid Kutschma bei den Präsidentschaftswahlen 1994 und von Viktor Janukowytsch 2010 bei und half damit real bei der Degeneration der ukrainischen Gesellschaft und dabei, die Ukraine in der „Grauzone“ des russischen Einflusses zu halten. Nach 2014 wurde das russische Fernsehen durch die Sender Medwedtschuks ersetzt, und nach 2022 begannen anonyme Telegram-Kanäle eine ebenso wichtige Rolle bei der „Verdummung“ der Ukrainer zu spielen. Und jetzt sehe ich eine neue Tendenz: Die Russen werden mit Hilfe Rechtsradikaler aus dem Westen auf den ukrainischen Markt zurückkehren. Formal werden wir die Eröffnung irgendwelcher amerikanischer oder europäischer Medien sehen, faktisch wird es derselbe FSB sein.

Ein weiterer wichtiger Einflussfaktor ist wirtschaftlicher Druck – verbunden mit der Bestechung nicht nur von Machthabern und Oligarchen, sondern auch der Bevölkerung selbst, die das alte Sprichwort von der Mausefalle und dem kostenlosen Käse allzu gern vergisst – oder besser gesagt: vom billigen Gas. Mit Hilfe von Gas versuchte man bereits zu Zeiten Boris Jelzins, die Ukraine festzuhalten und ihre Hinwendung zum Westen zu verhindern. Putin war bereits zu offenem Erpressen bereit, das sich nach dem Maidan 2004 und dem Sieg von Viktor Juschtschenko bei den Präsidentschaftswahlen noch verstärkte. Und niemand hat gesagt, dass Russland künftig keine wirtschaftlichen Instrumente einsetzen wird – mehr noch: Selbst wenn man sich die derzeit unrealistische Situation eines baldigen Endes der Kampfhandlungen vorstellen würde, wird der Kreml versuchen, Instrumente wirtschaftlicher Erpressung in jedes Friedensabkommen einzubauen. Natürlich mit Unterstützung der amerikanischen Administration, in der selbst auf der Ebene von Vizepräsident J. D. Vance von der Bedeutung des Handels zwischen Russland und der Ukraine gesprochen wurde. Wie könnte man eine solche Sichtweise nicht ausnutzen?

Die Aufzählung all dieser Instrumente überzeugt davon, dass es auf die Frage „Wann wird der russisch-ukrainische Krieg enden?“ nur eine richtige Antwort gibt – niemals. Solange die Russen glauben, dass die ukrainische Staatlichkeit liquidiert und das ukrainische Volk ausgelöscht werden muss, wird der Konflikt gleichzeitig auf mehreren Ebenen der Eskalation weitergehen, selbst wenn Moskau nicht genug Kräfte für intensive militärische Aktionen hat. Auf genau eine solche Entwicklung sollten sich sowohl die Bürger der Ukraine vorbereiten, die zu Hause leben, als auch jene, die sich im Ausland befinden.

Denn die Bewahrung des Staates und des ukrainischen Volkes unter den Bedingungen eines langen Krieges, von Terror, Propaganda und wirtschaftlichem Druck wird unsere wichtigste Aufgabe bleiben. Und die Jahre des russisch-ukrainischen Konflikts – selbst wenn man seinen Beginn auf den Maidan 2013–2014 und den russischen Einmarsch auf der Krim und im Donbas datiert – haben gezeigt, dass man einer solchen Aufgabe selbst in den schwersten Momenten gewachsen sein kann, vorausgesetzt, man bewahrt Einheit, gesunden Menschenverstand und ein realistisches Verständnis der Lage.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Essay
Titel des Originals: Поверхи війни. Віталій Портников. 23.02.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 23.02.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Trump fordert die Abtretung des gesamten Donbass | Vitaly Portnikov. 27.01.2026.

Die Zeitung Financial Times, die mit dem Verlauf der amerikanisch-ukrainischen Verhandlungen vertraut ist, berichtet, dass die Hauptforderung der Vereinigten Staaten an die Ukraine im Zusammenhang mit der Gewährung von Sicherheitsgarantien weiterhin der Abzug der ukrainischen Truppen aus dem nicht besetzten Teil der Gebiete Donezk und Luhansk sei. Die USA betonen, dass sie der Ukraine nur dann Hilfe leisten könnten, wenn diese Entscheidung umgesetzt werde, und stellen zugleich eine Ausweitung der Waffenlieferungen für die ukrainische Armee in Aussicht, falls sich die Streitkräfte der Ukraine aus den Teilen der Donezker und Luhansker Gebiete zurückziehen, die sich derzeit unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung befinden.

Wie bekannt, bleibt der Abzug der ukrainischen Truppen aus dem Donbass zumindest in der öffentlichen Rhetorik die zentrale Forderung des russischen Präsidenten Putin und anderer Vertreter des Kremls. In Moskau wird wiederholt betont, dass nur ein Rückzug der ukrainischen Truppen aus dem Gebiet des Donbass die Möglichkeit eröffne, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden und ein Friedensabkommen zu unterzeichnen, an dem Vertreter der Vereinigten Staaten, der Ukraine und Russlands derzeit zu arbeiten versuchen.

Dabei stellt sich jedoch eine recht einfache Frage: Kann man die Forderung der Russischen Föderation nach dem Abzug der ukrainischen Truppen aus dem Donbass tatsächlich als die zentrale Bedingung für das Ende des Krieges Russlands gegen die Ukraine betrachten? Hier ergeben sich eine ganze Reihe logischer Fragen.

Hat Russland diesen blutigen Krieg wirklich vier Jahre lang ausschließlich geführt, um die Kontrolle über das Gebiet der Donezker Oblast zu erlangen? Den überwiegenden Teil des Territoriums der Luhansker Oblast kontrolliert Russland schließlich bereits. Somit geht es faktisch именно um die Donezker Region.

Warum ist der Kreml bereit, den Konflikt in den Gebieten Saporischschja und Cherson, die nach dort abgehaltenen Scheinreferenden auf den besetzten Territorien ebenfalls als sogenannte Subjekte der Russischen Föderation anerkannt werden, „einzufrieren“, fordert jedoch gerade in Bezug auf die Donezker Oblast den vollständigen Abzug der ukrainischen Truppen aus dem gesamten Donbass?

Auf diese Frage lassen sich mehrere logische Antworten finden.

Erstens ist gerade die Donezker Region eine echte Festung der Ukraine. In Russland versteht man sehr gut, dass ein fortgesetzter Sturm auf die gut verteidigten ukrainischen Städte in diesem Gebiet nicht nur Monate, sondern Jahre dauern und zu erheblichen menschlichen Verlusten in dieser ukrainischen Region führen könnte. Daran ist Russland selbstverständlich nicht interessiert und würde dieses Gebiet lieber kampflos übernehmen.

Zweitens kann Russland darauf setzen, dass es gemeinsam mit der amerikanischen Regierung die ukrainische Führung dazu zwingen kann, dem Abzug der ukrainischen Truppen aus der Donezker Region zuzustimmen, was zu einer Destabilisierung der politischen Lage in der Ukraine führen würde. Auf diese Weise ließe sich nicht nur das „Problem Donezk“ lösen, sondern auch die Kontrolle über die nicht besetzten Teile der Gebiete Saporischschja und Cherson erlangen und möglicherweise weitere ukrainische Regionen besetzen.

Ich erinnere in diesem Zusammenhang mit den russischen Forderungen stets an die Destabilisierung, die in Armenien eintrat, nachdem der Premierminister dieses Landes, Nikol Paschinjan, eine gemeinsame Erklärung mit dem russischen Präsidenten Putin und dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew unterzeichnet hatte. Gerade die Unterzeichnung dieser Erklärung und der faktische Verlust der Kontrolle der armenischen Kräfte über jene Gebiete der Republik Aserbaidschan, die sich seit den 1990er-Jahren unter armenischer Kontrolle befunden hatten, führten zu einem echten Aufstand in Jerewan und zu Angriffen auf Politiker bis hin zum Sprecher des armenischen Parlaments.

Natürlich würde Moskau sehr gerne eine Wiederholung solcher Ereignisse in Kyiv sehen – allerdings in ungleich größerem Maßstab. Der Zerfall des ukrainischen Staates und der Zusammenbruch der ukrainischen Armee sind genau das, wovon Putin träumt, wenn er von der Notwendigkeit des Abzugs der ukrainischen Truppen aus dem Donbass spricht. Und es gibt keinerlei Grund anzunehmen, dass es dem russischen Präsidenten in dieser Situation tatsächlich nur um das Gebiet der Donezker Oblast geht.

Ein weiterer wichtiger Aspekt in dieser Geschichte könnte Putins Wunsch sein, dem Präsidenten der Vereinigten Staaten zu demonstrieren, dass seine Absichten gegenüber der Ukraine begrenzt seien, und auf diese Weise Donald Trumps Aufmerksamkeit von möglichem neuem Druck auf die Russische Föderation abzulenken. Zugleich ist daran zu erinnern, dass Moskau möglicherweise genau darauf setzt, dass die ukrainische Führung einem Abzug der ukrainischen Truppen aus der Donezker Region nicht zustimmen wird. In diesem Fall ließe sich dann Kyiv dafür verantwortlich machen, dass die Ukraine keinen Frieden wolle und nicht auf die – in Anführungszeichen – friedliebenden Vorschläge der Russischen Föderation reagiere, und genau davon ließe sich Präsident Donald Trump überzeugen.

Denn nahezu alle russischen Bemühungen im sogenannten Friedensprozess zielten weniger auf ein tatsächliches Ende des Krieges als vielmehr darauf ab, den amerikanischen Präsidenten davon zu überzeugen, dass Moskau – und nicht Kyiv – an einem Ende des Krieges interessiert sei, während der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky eine unkonstruktive Position einnehme, weil er sich nicht bereit erkläre, auf „ein paar Kilometer“ Territorium zu verzichten.

Man kann also sagen, dass Russland mit einem Schlag zwei Fliegen treffen möchte.

Der erste Schlag richtet sich gegen die ukrainische Gesellschaft, in der es stets einen Teil geben wird, der entweder der ukrainischen Führung vorwirft, sie wolle den Krieg nicht beenden, oder ihr – im Falle entsprechender Zugeständnisse – vorwirft, ukrainisches Territorium preisgegeben zu haben. In beiden Fällen kann Russland sich als Gewinner sehen.

Der zweite Schlag richtet sich gegen die Position der Vereinigten Staaten selbst – also darauf, Washington dazu zu bringen, der russischen Logik zu folgen und künftig Kiew und nicht Moskau der fehlenden Friedensbereitschaft zu beschuldigen.

Warum Donald Trump selbst diese Forderungen unterstützt, ist eine andere Frage. Doch wir haben bereits mehrfach gesehen, dass der amerikanische Präsident in einigen grundlegenden und äußerst wichtigen Fragen eher der Logik des russischen Präsidenten folgt als dem gesunden Menschenverstand.

🔗 Originalquelle

Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп вимагає віддати весь Донбас | Віталій Портников. 27.01.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 27.01.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:

Original ansehen

Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf

uebersetzungenzuukraine.data.blog.

Angriff auf Luhansk und Donezk | Vitaly Portnikov. 01.06.2025.

In den besetzten Gebieten Donezk und Luhansk waren Explosionen zu hören. Der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine berichtet über einen massiven Angriff auf die besetzten Gebiete Donezk und Luhansk sowie der Autonomen Republik Krim.

Es ist offensichtlich, dass der ukrainische Angriff auf die Logistik der Besatzer abzielte, die ihnen hilft, den Vormarsch auf ukrainischem Gebiet zu unterstützen, um den Teil von Donezk und Luhansk zu besetzen, der noch unter der Kontrolle der legitimen ukrainischen Regierung steht. Und auch, um die Grenzen zur Oblast Dnipropetrowsk zu erreichen und sogar zu versuchen, einen Teil des Territoriums der Oblast Dnipropetrowsk zu erobern.

Und hier kommen wir zu den Hauptzielen der Besatzer, über die wir bereits im fernen Jahr 2014 gesprochen haben, als die Russen den nicht deklarierten Krieg im Donbas begannen, fast unmittelbar nach der Annexion der Krim.

Donezk und Luhansk sind für die Russen nicht deshalb wichtig, weil sie den mythischen Donbas-Volk vor Unterdrückung durch die Ukraine schützen wollen. Vor allem aber, damit diese Gebiete für sie zum Sprungbrett für einen Angriff auf andere ukrainische Regionen werden.

Natürlich, wenn die Russen 2014 Glück gehabt hätten, wenn der Widerstand gegen ihre Saboteure und verdeckt operierenden Truppen nicht organisiert worden wäre, dann hätten nicht Donezk und Luhansk, sondern beispielsweise Charkiw und Odessa ein solches Sprungbrett sein können. Doch in Charkiw oder Odessa konnten sich die Russen damals nicht festsetzen, in Donezk und Luhansk jedoch schon, dank des Verrats von Teilen der Strafverfolgungsbehörden dieser Regionen und der hartnäckigen prorussischen Arbeit, die von den Teams von Viktor Janukowytsch und Alexander Jefremow in der Oblast Donezk und Luhansk geleistet wurde.

Man kann sagen, dass die prorussischen Kräfte den Donbas im Voraus auf die Rolle eines Sprungbretts für einen Angriff auf andere Regionen der Ukraine vorbereitet haben. Zuerst ein politisches Sprungbrett, denn Viktor Janukowytsch begann mit der faktischen Demontage des ukrainischen Staates, und später auch ein militärisches Sprungbrett, denn auf dem Territorium der Oblaste Donezk und Luhansk haben sich russische Saboteure festgesetzt, die den russischen regulären Truppen den Weg freimachten und einen langjährigen Krieg zwischen Russland und der Ukraine begannen, nicht mehr vom Territorium Russlands selbst aus, sondern vom Territorium der besetzten ukrainischen Regionen.

Und wir sehen, wie die Russen mit den besetzten Gebieten umgehen. Für sie ist es natürlich kein Russland, auch wenn die Gebiete der Oblaste Donezk und Luhansk, wie auch die Gebiete Saporischschja und Cherson, in der russischen Verfassung verankert sind. Vor allem ist es ein Gebiet, auf dem sich die Logistik der Besatzer befindet, die den russischen Truppen hilft, vorzurücken und Putins Salami-Taktik gegenüber der Ukraine umzusetzen.

Die Bewohner der Oblaste Donezk und Luhansk, die gezwungen werden, Pässe der Russischen Föderation zu erhalten, ebenso wie die Bewohner der besetzten Krim, werden für die russische Armee zu dem so dringend benötigten Kanonenfutter für den weiteren Vormarsch.

Auf dem Gebiet dieser Oblaste kann man nicht einmal versuchen, nach dem russischen Recht zu handeln, das die Russen auf international anerkannten Gebieten Russlands zu imitieren versuchen, denn wir verstehen sehr gut, dass die Reaktion der Russen selbst auf den Tod von Menschen aus den Oblaste Donezk, Luhansk, Cherson oder Saporischschja im Krieg deutlich von der Reaktion auf den Tod von Bewohnern Moskaus oder Sankt Petersburgs abweicht.

Und Putin versteht diesen Unterschied in den Reaktionen sehr gut, und deshalb behandelt er den besetzten Donbas weiterhin als russische Kolonie, deren Ressourcen Putin und seinem Umfeld helfen sollen, die gesamte Ukraine in eine Kolonie zu verwandeln.

Daher ist die Zerstörung der Ressourcenbasis der Besatzer auf ukrainischem Boden natürlich der Weg, um den Vormarsch der Russen zu stoppen und die ukrainische Erde in Zukunft zu befreien, denn wir verstehen, dass die Möglichkeit der Deokkupation der Oblaste Donezk und Luhansk nur dann wirklich entstehen kann, wenn die russischen staatlichen Möglichkeiten geschwächt werden. Nur wenn sich herausstellt, dass Russland nicht in der Lage ist, die besetzten Gebiete zu verteidigen, die es 2014 faktisch annektiert hat und die es vor 11 Jahren in ein Sprungbrett für den Angriff auf die Ukraine verwandelt hat, und der Krieg, den Putin im Februar 2022 gegen unseren Staat begonnen hat, war der Höhepunkt dieser Bemühungen.

Jetzt sehen wir, wie die Logistikobjekte in Luhansk, Donezk, der Autonomen Republik Krim und anderen Regionen der Ukraine, die heute von russischen Truppen besetzt sind, in Flammen stehen.

Tatsächlich wird die Logistik derzeit nicht nur in den besetzten Gebieten zerstört. Wir haben beispielsweise von Schlägen auf die Hauptstadt Udmurtiens, Ischewsk, gehört, die auch als Zentrum des militärisch-industriellen Komplexes der Russischen Föderation bekannt ist.

Aber gerade als Sprungbrett für einen schnellen Vormarsch tauchen in Putins Plänen die Oblaste Donezk und Luhansk der Ukraine auf. Die Umwandlung dieser Regionen in eine Festung für den Angriff auf die freie Ukraine wurde bereits 2014 zu einer realen Aufgabe Putins, und die Zerstörung der Logistik in diesen Gebieten bleibt eine wichtige Aufgabe der ukrainischen Streitkräfte in der gegenwärtigen schwierigen Situation an der Front, in der die Russen hoffen, noch einen Teil der ukrainischen Siedlungen zu erobern. Und um die Expansion fortzusetzen und um im Falle eines Beginns eines Verhandlungsprozesses zwischen Russland und der Ukraine, auch wenn es dafür derzeit keine Voraussetzungen gibt, aber die Russen können sich darauf vorbereiten, der Ukraine noch härtere Bedingungen für ein Waffenstillstand am russisch-ukrainischen Front zu diktieren.

So ist jedes zerstörte Objekt auf besetztem Gebiet eine Möglichkeit, die militärischen und politischen Pläne der russischen Führung zu vereiteln. Jedes Feuer auf einem solchen Objekt ist ein Weg zur Niederlage der Besatzer und zum Frieden.

Syrskys geheime Operation | Vitaliy Portnikov. 19.08.24.

The Economist behauptet, dass die Operation in der Region Kursk eine verdeckte Operation des Oberbefehlshabers der ukrainischen Streitkräfte, General Oleksandr Syrsky, war. Syrsky wollte die westlichen Verbündeten der Ukraine nicht über die Vorbereitungen für diese Operation informieren, da sie laut der Zeitung bereits eine der Operationen des ukrainischen Kommandos gestört hatten und Russland von einer anderen wichtigen Operation erfahren hatte.

Nicht weniger interessant ist die Tatsache, dass Oleksandr Syrsky die Einzelheiten dieser Operation direkt mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky besprach, ohne die Beteiligung der engsten Mitarbeiter des Präsidenten, derselben wenigen Manager, die Zelensky nach eigenen Angaben bei der Führung des ukrainischen Staates helfen. Und auch die Aufbereitung der Informationen über die russischen Stellungen in Kursk erfolgte ausschließlich durch den Nachrichtendienst der Armee, während der Verteidigungsnachrichtendienst der Ukraine für die Suche nach Informationen erst in der entscheidenden, letzten Phase der Operation eingesetzt wurde.

Man kann also davon ausgehen, dass General Syrsky tatsächlich ein Durchsickern von Informationen über die Operation der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk befürchtete sowie die Tatsache, dass der Westen, der sich stets entschieden gegen jegliche Aktionen der Ukraine auf dem Gebiet der Russischen Föderation ausgesprochen hatte, in der Lage sein würde, die Vorbereitung der ukrainischen Offensive zumindest durch politischen Druck auf den Präsidenten der Ukraine und andere Vertreter der ukrainischen Führung zu stoppen. Und wie wir sehen können, hat es funktioniert. Die Offensive der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk kam selbst für die Russen völlig überraschend und war vor allem eine schwere politische Niederlage für den russischen Präsidenten Wladimir Putin. Sie zeigt, dass Russland in den zehn Jahren des russisch-ukrainischen Konflikts und den zwei Jahren und acht Monaten des großen Krieges mit der Ukraine die Frage der Schließung seiner Grenze zur Ukraine in den Regionen Belgorod, Kursk und Brjansk nicht gelöst hat.

Die Zeitung betont, dass verschiedene Optionen für die Operation in Betracht gezogen wurden, darunter die Möglichkeit, in mehreren russischen Regionen gleichzeitig zuzuschlagen, z. B. in den Regionen Kursk und Brjansk, die Möglichkeit, zuerst in Brjansk und nicht in Kursk zuzuschlagen, und die Offensive in der Region Kursk, die wir alle gerade erleben. In der Veröffentlichung wird natürlich die Frage nach den Zielen der ukrainischen Operation gestellt und betont, dass das Hauptziel vor allem darin bestand, die Ressourcen der russischen Streitkräfte aus der für die ukrainische Armee wichtigen Region Donezk abzuziehen. (Ich möchte Sie daran erinnern, dass die so genannte Wiederherstellung der territorialen Integrität der Volksrepublik Donezk bereits im Februar 2022 die Hauptaufgabe des russischen Präsidenten Wladimir Putin war). Und wir können sagen, dass diese besondere Erwartung eindeutig nicht erfüllt wurde. Russland hat seine Ressourcen nicht von der Donezk-Front zurückgezogen und greift weiterhin die Stellungen der ukrainischen Verteidigungskräfte an. Dies liegt offensichtlich daran, dass die Einnahme einer strategischen Position in der ukrainischen Region Donezk für den Kreml inzwischen ein viel wichtigeres Ziel darstellt als die Befreiung des Gebiets der Region Kursk, wo das ukrainische Militär sich derzeit befindet.

Der Wirtschaftswissenschaftler bezeichnet die Situation als eine, in der Russland beschlossen hat, an beiden Fronten aggressiv zu handeln. Einerseits will es seine Ressourcen in der Region Donezk belassen und dort eine Offensive auf strategisch wichtige Städte starten, was für die ukrainische Armee gefährlich ist. Andererseits beginnen sie mit der Anhäufung von Reserven in der Region Kursk, um die Anweisungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu erfüllen, der auf einer nichtöffentlichen Sitzung des russischen Sicherheitsrates seinen Truppen den Auftrag erteilt hat, die ukrainischen Truppen aus der Region Kursk zu vertreiben. Es stellt sich natürlich auch die Frage, wie realistisch dieser Befehl des russischen Präsidenten ist. Immerhin führt die russische Armee den Befehl zur so genannten Wiederherstellung der territorialen Integrität der Volksrepubliken Donezk und Luhansk bereits seit zwei Jahren und acht Orten aus. Und ein Ende dieser Operation, die der Vorwand für den Beginn des langjährigen Krieges Russlands mit der Ukraine war, ist noch nicht in Sicht. Angesichts der Tatsache, dass sich jetzt immer mehr russische Truppen in der Region Kursk versammeln, die aus verschiedenen Kampfgebieten in der Ukraine sowie aus Reserveeinheiten auf dem Territorium der Russischen Föderation selbst stammen, ist es nicht offensichtlich, dass diese Truppen in der Lage sein werden, die Anweisungen des russischen Führers schnell zu erfüllen und die weitere Präsenz ukrainischer Truppen auf dem souveränen Territorium der Russischen Föderation zu verhindern. Aber es liegt auf der Hand, dass die Russen versuchen werden, hier erhebliche Ressourcen zu sammeln, nachdem sie sicher sind, dass sie im Krieg mit der Ukraine in der Region Donezk alles getan haben, was sie können, zumindest vorläufig. Und dabei sollten wir nicht vergessen, dass sich die Ukraine auf die Operation in der Region Kursk sehr gründlich vorbereitet hat, indem sie ausgebildetes militärisches Personal einsetzt, und wenn es diesem militärischen Personal gelingt, ausreichend starke Strukturen aufzubauen, um die russische Armee an einem Angriff zu hindern, wird dies die Russen in den nächsten Jahren des russisch-ukrainischen Krieges erschöpfen. Und wenn es den Russen gelingt, die Ukrainer aus dem russischen Territorium zu vertreiben, wird dies natürlich zu gewissen militärischen und politischen Verlusten für die Ukraine selbst führen. Im Großen und Ganzen werden die Richtungen Kursk und Donezk in der Konfrontation zwischen den beiden kriegführenden Staaten also strategisch wichtig.

Und ein weiteres Ziel, von dem westliche Journalisten jetzt sprechen, ist, dass die Ukraine hofft, ihre Verhandlungsposition gegenüber Moskau zu stärken, was sich in erster Linie auf einen Tweet des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu stützen scheint, der sagte, er glaube, dass die Offensive in Kursk ein Versuch der Ukraine sei, ihre Verhandlungsposition zu verbessern, während er gleichzeitig betonte, dass es in dieser Situation keine Verhandlungen mit der Ukraine geben könne. Meiner Meinung nach wollte der russische Präsident jedoch auch vor der ukrainischen Offensive auf dem Territorium der Russischen Föderation keine Verhandlungen mit der Ukraine aufnehmen. Heute ist der Kreml nicht in der Stimmung für Verhandlungen, sondern für einen langfristigen Zermürbungskrieg, dessen Ziel die Absorption des ukrainischen Staates und sein Verschwinden von der politischen Landkarte der Welt sein sollte. Deshalb sollten alle Schritte, die die Ukraine im Zermürbungskrieg unternimmt und die zur Erschöpfung der Russischen Föderation selbst führen, Wladimir Putin davon überzeugen, dass diese aggressiven Aufgaben nicht rational sind.

Bezahlung mit Krim. Vitaly Portnikov. 20.04.24.

https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-tramp-mirniy-plan-rasplata-krymom-ukraina-kontrol/32898836.html

Veröffentlichungen in einer Reihe von US-Publikationen über einen möglichen Friedensplan des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump – Trumps Stab dementiert jedoch die Existenz eines solchen Plans – haben die Diskussion über den Austausch von „territorialen Zugeständnissen“ gegen ein Ende des Krieges wieder aufleben lassen. Im Wesentlichen geht es darum, die Krim und den Donbass für den Frieden einzutauschen. Und natürlich sind dies nicht die ersten Veröffentlichungen, die die Möglichkeit solcher Zugeständnisse einräumen.

Aber die Idee eines solchen Austauschs ist sicher von vornherein falsch. Diejenigen, die glauben, dass der Krieg beendet werden kann, indem man mit der Krim bezahlt, verkennen meines Erachtens den russisch-ukrainischen Konflikt als einen Territorialstreit. Ich möchte daran erinnern, dass die Ereignisse bei der Besetzung und anschließenden Annexion der Krim im Jahr 2014 in solchen Kategorien wahrgenommen wurden. Damals argumentierten viele im Westen, dass es sich um ein wichtiges Gebiet für Russland handele, und wenn es erst einmal erobert sei, habe Russland keine weiteren Ansprüche auf die Ukraine. Präsident Barack Obama forderte Wladimir Putin auf, nicht auf dem ukrainischen Festland einzumarschieren, was den Kreml jedoch nicht von einem unerklärten Krieg im Donbas abhielt.

Und dann begannen sie, über die Besonderheiten dieser ukrainischen Region zu sprechen, über die traditionellen Sympathien ihrer Bevölkerung für Russland, über „Separatismus“ – obwohl ein solcher Separatismus im Donbass vor 2014 selbst mit der Lupe nicht zu finden war. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass bis 2014 der Präsident des Landes, der Parlamentspräsident und fast alle Mitglieder der Regierung aus der Region Donezk stammten und der Vorsitzende der Parlamentsfraktion der Regierungspartei aus der Region Luhansk. Brauchen wir noch weitere Beweise dafür, dass die Bewohner beider Regionen aktiv am gesamtukrainischen politischen Prozess teilnahmen und nicht an eine Abspaltung dachten?

Doch nun werden in der russischen Verfassung bereits fünf ukrainische Regionen erwähnt. Die Oblaste Cherson und Saporischschja gehören gar nicht zum Donbass, aber ein Teil ihres Gebiets wurde 2022 von russischen Truppen erobert. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass, wenn es den Besatzern gelungen wäre, die Kontrolle über andere ukrainische Regionen zu erlangen, diese ebenfalls annektiert worden wären. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat dies vor nicht allzu langer Zeit unmissverständlich erklärt: Die gesamte Ukraine sollte Teil Russlands werden. Und keineswegs nur die Krim und der Donbass.

Deshalb ist der Krieg Russlands gegen die Ukraine kein Krieg um Territorium, sondern, davon bin ich überzeugt, ein Krieg um Staatlichkeit. Der Ukraine geht es nicht nur um die Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität, sondern vor allem um die Erhaltung ihrer Staatlichkeit. Russland versucht nicht nur, die von seiner Armee beschlagnahmten Gebiete zu halten, sondern die Souveränität der Ukraine zu beseitigen.

Deshalb ist es absolut unmöglich, mit der Krim oder einem anderen ukrainischen Region „zu bezahlen“. Und das nicht nur, weil die Ukraine ihre eigene territoriale Integrität und die Verteidigung der Grundsätze des Völkerrechts nicht aufgeben kann, sondern auch, weil Putin nicht nur die Krim braucht. Es will die Kontrolle über die gesamte Ukraine. Darum kämpft er – nicht um einen territorialen „Preis“. Übrigens hat der russische Präsident aus seinem Ziel nie einen Hehl gemacht, sondern es in zahlreichen Reden und Artikeln bestätigt. Und ich habe keinen Grund, ihm in diesem Punkt nicht zu glauben. Ja, ich bin mir sicher, dass das Ziel Putins das Wiederherstellen des Sowjetimperiums ist, und keineswegs nur das Behalten der annektierten Krim.

Und deshalb wird kein Plan zum Austausch von Gebieten gegen Beendigung des Krieges funktionieren – zumindest nicht auf lange Sicht.