Wenige Tage vor den schicksalhaften Parlamentswahlen in Deutschland versuchen viele zu verstehen, wie das politische Bild des europäischen Kontinents aussehen wird, wenn rechtsextreme politische Kräfte in den Parlamenten der führenden europäischen Länder an Boden gewinnen.
Die Alternative für Deutschland liegt bei den anstehenden Wahlen bereits auf dem zweiten Platz, und terroristische Anschläge in deutschen Städten – der jüngste in München fand kurz vor der viel beachteten Münchner Konferenz statt und wurde von US-Vizepräsident J.D. Vance in seiner Rede auf dem Forum erwähnt – stärken ihre Chancen. Aber kann die extreme Rechte wirklich an Macht gewinnen?
Eine gewisse Antwort auf diese Frage liefert die Situation in Österreich, wo es seit langem keine „Brandmauer“ zwischen der rechtsextremen österreichischen Freiheitlichen Partei (AfD) und anderen politischen Kräften im Land gibt. Die Rechtsextremen waren an vielen Regierungen beteiligt und hatten dort führende Positionen inne. Das erste Auftreten von ihren Vertretern in der Regierung des konservativen Wolfgang Schüssel führte zu einer regelrechten politischen Blockade durch die Europäische Union, aber später wurden rechtsextreme Minister als normal behandelt, und niemand war überrascht, als Karin Kneissl, die Leiterin des diplomatischen Kontingents der FPÖ, den russischen Staatschef zu ihrer Hochzeit einlud und mit Wladimir Putin vor den Fernsehkameras tanzte. Und nach dem Beginn des großen Krieges gegen die Ukraine zog Kneissl schließlich nach Russland.
Letztes Jahr fand in Österreich jedoch ein wahrhaft historisches Ereignis statt: Die FPÖ zog nicht nur erneut ins Parlament ein, sondern gewann auch die Wahl, wobei ihr Vorsitzender Herbert Kieckl seine Bereitschaft erklärte, neuer österreichischer Bundeskanzler zu werden.
Andere politische Kräfte versuchten, dies zu verhindern und begannen Verhandlungen zur Bildung einer wackeligen Koalition aus drei Parteien, die jedoch scheiterten. Daraufhin änderten die österreichischen Konservativen ihre Position und erklärten sich bereit, in die Regierung mit der FPÖ als Juniorpartner einzutreten, mit Kieckle als Bundeskanzler. Doch auch diese Verhandlungen scheiterten.
„Es ist gut möglich, dass die Propagandamaschine der FPÖ die Schuld für ihr Fiasko allein den Konservativen und anderen Kräften des ‚Systems‘ in die Schuhe schieben kann. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass es nach der spektakulären Leistung der letzten Tage irgendeine Partei geben wird, die in naher Zukunft bereit ist, eine Koalition mit der FPÖ einzugehen. Für Kikl selbst wird das alles offenbar nicht ohne Folgen bleiben. Als er für das Amt des Parteivorsitzenden 2021 nominiert wurde, äußerten viele Parteifunktionäre die Befürchtung, dass er aufgrund seiner radikalen Haltung für dieses Amt nicht geeignet sei“, so ein Kolumnist des Wiener Kurier
Und die Irish Times hat bereits auf die Probleme der Konservativen hingewiesen, die versucht haben, eine gemeinsame Sprache mit Kickle zu finden.
„Es ist eine Sache, die Macht mit der rechtsextremen Freiheitlichen Partei Österreichs zu teilen, und eine ganz andere, eine untergeordnete Position in einer Koalition zu akzeptieren, die von ihrem populistischen kriegstreiberischen Führer als Kanzler angeführt wird. Dies wäre die erste rechtsextreme Regierung in Österreich, seit die FPÖ in den 1950er Jahren von ehemaligen Nazis gegründet wurde“, heißt es in der Publikation.
Jetzt suchen die österreichischen Politiker wieder nach Möglichkeiten für eine neue breite Koalition ohne die FPÖ, da sie wissen, dass die Alternative Neuwahlen und neue Unsicherheit wären. Eine Schlussfolgerung lässt sich aus dieser Situation jedoch schon jetzt ziehen.
Vereint für die Demokratie
Es geht nicht um „Brandmauern“ zwischen rechtsextremen oder linksextremen Parteien und allen anderen Vertretern des politischen Spektrums. Es geht in erster Linie um die Unvereinbarkeit von Ansätzen und Werten.
Es ist möglich, eine solche Partei in die Regierung „einzubetten“, aber nicht, ihren Vertreter mit der Führung des Landes zu betrauen. Daher sind die demokratischen Kräfte Europas dazu verdammt, Kompromisse zu suchen, um zu verhindern, dass die extreme Rechte die Macht an sich reißt – so geschehen in den Niederlanden und jetzt wieder in Österreich. Und dies wird auch weiterhin in jedem neuen europäischen Land geschehen, denn es hat sich gezeigt, dass die Einigung um der Demokratie willen das Rezept für ihre Rettung ist.
Viktor Orbán und Robert Fico sind die Regierungschefs von Ländern, in Europa, die nicht sehr groß sind. Dennoch kann man dem ungarischen und dem slowakischen Premierminister ihre Hartnäckigkeit kaum absprechen. Im Großen und Ganzen versuchen Orbán und Fico, ihren Einfluss zu nutzen, um ein „alternatives“ Europa aufzubauen, das sich weniger an gemeinsamen Werten als an Russland und China orientiert.
Man schaue sich nur die Ereignisse der letzten Tage an. Unmittelbar nach den Parlamentswahlen in Georgien, deren Transparenz von der Opposition, den westlichen Ländern und sogar vom georgischen Präsidenten Salome Surabischwili ernsthaft in Frage gestellt wurde, gratulierte der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban nicht nur der regierenden Partei Georgischer Traum, sondern reiste auch nach Tiflis, um seine Partner zu unterstützen. Der Besuch war eine weitere Bestätigung dafür, welche Art von postsowjetischen Führern Orban willkommen heißt, im Gegensatz zur Haltung der Europäer, die betonen, dass Orban in Georgien nur sich selbst und nicht die Europäische Union vertritt.
Nach Tiflis reiste Orban nach Wien, wo er offiziell an einer Konferenz teilnahm, die vom Chef der Schweizer Zeitung Die Weltwoche, Roger Keppel, veranstaltet wurde, der Orban auf seiner Reise zu Wladimir Putin begleitet hatte. In Anwesenheit von Keppel, dem ehemaligen deutschen Bundeskanzler Gerhard Schröder und anderen Gästen, die für ihre Sympathie für Putin bekannt sind, sprach Orban über die militärische Niederlage der Ukraine und ein schwaches Europa.
Aber das war nicht einmal der Hauptpunkt von Orbans Reise. Bei seinem Besuch in Wien traf er nicht mit dem österreichischen Bundeskanzler Karl Negammer zusammen, sondern fand Zeit, den neuen Parlamentspräsidenten der rechtsextremen Freiheitlichen Partei Österreichs, Walter Rosenkranz, zu besuchen, und war damit der erste ausländische Gast des Politikers, nachdem Rosenkranz in ein so hohes Amt gewählt worden war. Bevor sich andere Politiker zu dem „fatalen Signal“ des neuen Parlamentspräsidenten äußern konnten, stellte sich heraus, dass der ungarische Ministerpräsident bereit war, weiter zu gehen.
Erklärung für ein „anderes Europa“
Gemeinsam mit dem Vorsitzenden der Freiheitlichen Partei, Herbert Kieckl, unterzeichnete Orban die „Wiener Erklärung“, als ob der Führer der österreichischen Rechtsextremen der Chef der österreichischen Regierung und nicht ein Parlamentsmitglied wäre! Dabei handelt es sich um eine gemeinsame Erklärung des „anderen Europas“, in der es heißt, die Europäische Union solle „ihre politische Bedeutung verlieren“, indem „die direkte Demokratie und der Parlamentarismus in den Nationalstaaten gestärkt werden“, und in der die Migrationspolitik und die europäische Toleranz kritisiert werden.
Wie weit die Grenzen des „anderen Europas“ gehen können, zeigte Orban übrigens nicht einmal mit seiner eigenen Reise nach Tiflis, sondern indem er seinen Außenminister Peter Szijjarto nach Minsk schickte, um an einer internationalen Konferenz über europäische Sicherheit teilzunehmen. Auf diesem Forum beklagte sich Szijjártó in Anwesenheit des russischen Außenministers Sergej Lawrow über Probleme mit der Souveränität Ungarns – eine Lieblingsplatte von Orban und Fico!
Der slowakische Premierminister Robert Fico ist nach China gereist, um „seine Souveränität zu verteidigen“. Dort erklärte er seine Bereitschaft, sich Chinas Plan zur Beendigung des Krieges in der Ukraine anzuschließen und betonte die entscheidende Rolle Pekings bei der Lösung der Situation.
Die Slowakei versucht, der von Peking als Alternative zu den diplomatischen Bemühungen der Ukraine gegründeten Gruppe „Freunde des Friedens“ beizutreten. Sogar die chinesischen Medien betonen, dass Ficos Äußerungen in Europa für Verärgerung sorgen werden, da sie „eine Vergrößerung der Gruppe von Ländern sehen, die bereit sind, mit Russland zusammenzuarbeiten“.
Und wie die jüngsten Aktionen und Äußerungen von Orban und Fico zeigen, sind diese Befürchtungen nicht unbegründet. Der ungarische und der slowakische Premierminister scheinen bereit zu sein, europäische Werte gegen russische Energie und chinesisches Geld einzutauschen.
Der Staatschef der Russischen Föderation, Wladimir Putin, hielt am 30. September eine besondere Ansprache zum zweiten Jahrestag der Annexion der beschlagnahmten ukrainischen Regionen – Teilen der Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja.
Der Umstand, dass Putin die Tatsache der Annexion immer noch als wichtigen Anlass für staatliche Feierlichkeiten ansieht, ist ein offensichtlicher Beweis dafür, dass er sich auf die Idee der „Einnahme des Landes“ konzentriert, die in den Augen der russischen Bevölkerung die wirtschaftlichen Probleme und das endgültige Vernichtung jedes Andersdenkenden rechtfertigen soll. Und dieser Ansatz ist historisch nicht neu: Jeder Anschluss stärkt immer die Macht, die beschlossen hat, das Territorium eines anderen zu stehlen, jeder Anschluss schränkt die Rechte und Möglichkeiten derjenigen ein, die in einem demokratischen Land leben möchten, das das Völkerrecht respektiert.
Wir hätten jedoch nicht 2022 über die Folgen der Annexion nachdenken sollen, sondern 2014, als Putin beschloss, die Krim zu annektieren. Wenn wir uns daran erinnern, dass der Westen darauf mit „zahnlosen“ persönlichen Sanktionen reagierte, die den Kreml zu neuen Aneignungen ermutigten, werden wir verstehen, warum eine Annexion die nächste nach sich zieht.
Im Jahr 2014 wiederholte Putin auf der Krim die Logik von Hitlers „Anschluss“ Österreichs, sogar mit Hilfe eines Scheinreferendums, bei dem die Einwohner der Alpenrepublik fast einstimmig dem Anschluss an das Reich zustimmten.
Können wir behaupten, dass viele Einwohner Österreichs eine solche Vereinigung wollten? Ohne jeden Zweifel.
Pro-deutsche Gefühle hat es in Österreich schon immer gegeben, aber vor dem deutschen Einmarsch zweifelte dort fast niemand an der Stabilität der eigenen Staatlichkeit, so wie vor dem russischen Einmarsch niemand daran zweifelte, dass die Krim zur Ukraine gehört.
Außerdem war der deutsche Einmarsch die Antwort auf den Versuch des österreichischen Vorkriegskanzlers Carl von Schuschnig, eine Volksabstimmung darüber abzuhalten, ob seine Landsleute in einem freien und unabhängigen Land leben wollten. Hitler fürchtete dieses Referendum in etwa so sehr, wie Putin befürchtete, dass er nach dem Maidan, nach der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU und dem Beginn einer normalen wirtschaftlichen Entwicklung der Ukraine, keine Chance mehr haben würde, die Krim zu erobern.
Hitler nahm die Zerstörung der Weltordnung im Kauf, und Putin ebenso. Und in beiden Fällen gab es viele, die den Anschluss mit „Heiligkeit“ und dem Wunsch der Bevölkerung nach „Rückkehr in den Heimathafen“ erklärten. Und in beiden Fällen hat die mangelnde Bereitschaft, sich der Aggression zu widersetzen, den Appetit der Führer nur noch gesteigert.
Nach dem Anschluss Österreichs folgten die Sudeten und der Zweite Weltkrieg. Nach dem Anschluss der Krim gab es den Angriff Russlands gegen die Ukraine, der zu einem ausgewachsenen Krieg wurde, und die Annexion von vier weiteren ukrainischen Regionen. Wenn man die Gefahr des ersten Akts der Annexion nicht begreift, wenn man die Folgen der Störung der Weltordnung nicht begreift, dann ist der Sturz in den Strudel neuer Kriege und Krisen fast unvermeidlich. Das hat die politische Erfahrung Hitlers bewiesen. Und ich bin mir sicher, dass die politische Erfahrung Putins dies auch beweist.
Der heutiger Gespräch ist einem Ereignis gewidmet, über das wir seit einigen Tagen sprechen und das wir in Europa seit einigen Wochen erwarten. Unmittelbar nach den jüngsten sensationellen Wahlen zum Europäischen Parlament sagten viele, dass es den rechtsextremen Kräften zwar gelungen sei, ihre Positionen zu stärken, dass es ihnen aber nicht gelungen sei, eine Revanche zu erreichen, und dass das Europäische Parlament nach wie vor ein Parlament sei, das von gemäßigten rechten und linken Kräften dominiert werde, und dass daher keine ernsthafte Gefahr zu befürchten sei. Aber ich habe nach diesen Wahlen zum Europäischen Parlament betont, dass wir über ein ernsthaftes Erstarken rechtsextremer politischer Kräfte auf nationaler Ebene in mehreren Ländern der Europäischen Union sprechen könnten, dass dies das ist, was wir in der Situation, in der wir uns jetzt in Europa befinden, erwarten sollten, und dass diese Situation im Großen und Ganzen durch den Krieg Russlands gegen die Ukraine, die Veränderungen, die auf dem europäischen Kontinent, in der europäischen Wirtschaft als Folge dieses Krieges stattfinden, ausgelöst wurde, und dass wir nach den Wahlen zum Europäischen Parlament ziemlich alarmierende Signale erwarten sollten. Einige dieser Signale haben wir bereits in Deutschland gesehen, wo die rechtsextreme Alternative für Deutschland bei den Wahlen bei den Bundesländern im Osten des Landes gut abgeschnitten hat. Sie hat sogar in einem dieser Bundesländer, in Thüringen, gewonnen. Ein ziemlich ernstes Problem sahen wir in Frankreich, wo es nur dem Zusammenschluss von Zentristen und Linken gelang, den Vormarsch von Rassemblement National unter Führung von Marine Le Pen zu stoppen. Die ganze Zeit über hieß es jedoch, dass der einzige Ort, an dem eine rechtsextreme Partei gewinnen könne, sei Österreich, wo die rechtsextreme Freiheitliche Partei Österreichs sehr gute soziologische Ergebnisse vorweisen könne und ihr neuer Vorsitzender, Herbert Kickl, von seinen Anhängern sogar als Volkskanzler Österreichs bezeichnet werde. Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Führer der Nationalsozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands, Adolf Hitler, von seinen Anhängern einst als Volkskanzler bezeichnet wurde. Diese Parallele ist für die österreichischen Wähler, die heute für die Freiheitliche Partei Österreichs gestimmt haben, sicherlich nicht sehr angenehm.
Doch diese antipolitischen Vorhersagen, die wir seit Monaten hören und die dem gesunden Menschenverstand zu widersprechen schienen, haben sich heute bei den österreichischen Parlamentswahlen bewahrheitet. Wir sehen bereits die ersten Ergebnisse der Auszählung der Mehrheit der Stimmen im Land, und die österreichische Freiheitliche Partei, eine rechtsextreme politische Partei, liegt mit fast 29 % der Stimmen an erster Stelle. Sie wird wahrscheinlich 56 Sitze im Parlament erringen, um Ihnen eine Vorstellung vom Ausmaß des Erfolgs zu geben. Im vorigen österreichischen Parlament hatte die FPÖ nur 31 Sitze und lag an dritter Stelle, jetzt ist sie an erster Stelle. Die österreichischen Konservativen, die mit dem derzeitigen Bundeskanzler Karl Nehamer an der Spitze der Regierungskoalition stehen, haben eine schwere Niederlage erlitten, sie haben im Vergleich zur letzten Wahl fast 11 % der Stimmen verloren, haben fast 20 Sitze eingebüßt und verfügen nur noch über 26 % der Stimmen, die österreichischen Sozialdemokraten konnten ihre Position halten, die sie zuvor innehatten, sie haben 21 % der Stimmen und fast genauso viele Sitze im Parlament wie zuvor, sogar einen Sitz mehr. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die Hochburg der österreichischen Sozialdemokraten, die Stadt Wien, nicht unter die Kontrolle der extremen Rechten geriet, und es ist Wien zu verdanken, dass diese Situation entstanden ist. Zwei weitere Parteien werden im österreichischen Parlament vertreten sein – Neo und die Grünen. Die Grünen, vertreten durch den österreichischen Präsidenten Wander Bellen, mussten ebenfalls eine gravierende Verschlechterung ihres Ergebnisses hinnehmen: Sie verloren fast 6% der Stimmen und verfügen nur noch über 16 Sitze, 10 weniger als im vorherigen Parlament. Die gesamte Regierungskoalition hat so viele Sitze verloren wie noch nie zuvor. Zum ersten Mal seit 1945 können wir sagen, dass die rechtsextremen Kräfte in Österreich gewinnen.
Es sei auch daran erinnert, dass die Freiheitliche Partei Österreichs von ehemaligen Mitgliedern der Nationalsozialistischen Arbeiterpartei Deutschlands gegründet wurde. Ja, jene Leute, die Hitler, nicht Kickl, den Volkskanzler nannten. Diese Partei war immer dann erfolgreich, wenn sie unter rechtsextremen Slogans antrat. Für die Österreicher, würde ich sagen, hat dieser Sieg keinen besonderen Beigeschmack, und hat einen Grund. In anderen europäischen Ländern befinden sich rechtsextreme Parteien normalerweise hinter einer Glaswand, einer Glasbarriere. Sie erhalten gute Positionen im Parlament, aber alle anderen Parteien schließen sich zusammen, um sie von der Macht fernzuhalten. So ist es mit der Alternative für Deutschland. So ist es mit der Partei von Marine Le Pen.
In Österreich gibt es so etwas nicht. In Österreich nimmt die Freiheitliche Partei seit 1999 an den Parlamentswahlen teil. Ihr charismatischer Führer York Haider, der nicht zögerte, über den Erfolg von Hitlers Sozialpolitik zu sprechen, führte diese Partei in die Regierungskoalition, obwohl er kein Mitglied der Regierung wurde. Er war übrigens Ministerpräsident des Bundeslandes Kärnten, wo die FPÖ lange Zeit die wichtigste politische Kraft im Land war. Aber die Tatsache, dass die Rechtsextremen seit 25 Jahren in der Lage sind, in die Regierung einzutreten, natürlich mit verschiedenen Unterbrechungen, aber sie sind in der Lage, in die Regierung einzutreten, macht diese Partei nicht zu etwas Außergewöhnlichem für die Österreicher.
Und so möchte ich nur erwähnen, dass 1999, als die Haider Anhänger das erste Mal in die Regierung kamen, es ein großer Schock für die Europäer war. Alle Europäer haben den damaligen Bundeskanzler Wolfgang Schüssel, einen Vertreter der Konservativen, dafür kritisiert, dass er, anstatt eine nationale Einheitskoalition mit den Sozialdemokraten zu bilden und die Rechtsextremen an der Macht zu hindern, beschlossen hat, sie ins Kabinett einzuladen. Und im Großen und Ganzen wurden Minister dieser Partei von ihren europäischen Amtskollegen boykottiert. Selbst Schüssels Regierung wurde boykottiert. Sie befand sich lange Zeit in einer Isolation. Jetzt geht es nicht darum, irgendjemanden zu boykottieren, sondern darum, dass der Vorsitzende der Freiheitlichen Partei Österreichs an der Spitze der Bundesregierung stehen kann. Und diese Partei macht aus ihren politischen Ansichten keinen Hehl. Für Herbert Kickl ist Viktor Orban sein politisches Idol. Seine Partei gehört im Europäischen Parlament zur gleichen Fraktion wie die Fidesz-Partei des ungarischen Ministerpräsidenten. In seiner Haltung zu Russland, in seiner Forderung nach einer Wiederherstellung der Beziehungen zu Moskau auf dem bestmöglichen Niveau, in seiner Forderung nach Beendigung der Hilfe für die Ukraine ging Herbert Kikl jedoch weiter als Viktor Orban, und das sollte auch klar sein.
Die Freiheitliche Partei Österreichs galt schon immer als ein wahres Nest von Putin-Anhängern. Wir können sagen, dass sogar jetzt ein Ermittlungsverfahren gegen Vertreter dieser Partei wegen möglicher Spionage zugunsten von Russland läuft. Als diese Partei das letzte Mal an der Regierungskoalition beteiligt war und ihr Vorsitzender, Strache, Vizekanzler von Österreich war, gab es den größten Skandal im Land, als ein bosnischer Student vorgab, ein Verwandter eines russischen Oligarchen zu sein, Strache besuchte und ihm Finanzmittel versprach, und er stattdessen, wie Sie wissen, russischen Unternehmen staatliche Aufträge anbot. Es handelte sich um ein direktes Korruptionsgeschäft, das er aufzeichnete und dann ins Internet stellte, und das zum Zusammenbruch von Straches Karriere und zum Ausscheiden der österreichischen Freiheitlichen Partei aus der Regierungskoalition führte. Davor war sie aber auch dafür bekannt, dass sie die Karin Kneissl als Leiterin des Außenministeriums ernannt hatte. Und diese vermeintlich unabhängige Expertin lud einen Gast wie den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu ihrer eigenen Hochzeit ein, der mit ihr auf der Hochzeit vor ganz Europa tanzte. Nach ihrem Rücktritt trat Kneissl als unabhängiges Mitglied in den Vorstand von Rosneft ein. Wie Sie wissen, saßen in diesem Gremium alle Unterstützer Putins. Der ehemalige deutsche Bundeskanzler Gerhard Schröder, der für seine engen Beziehungen zu Putin bekannt ist, und Nordstream-Chef Mathias Swarnick, ein ehemaliges Mitglied der deutschen Stasi, der ein enger Freund Putins ist und Lobbyarbeit für den russischen Diktator in Deutschland betreibt, und daneben Putins engster Verbündeter Igor Setschin, der für seinen Einfluss auf den russischen Diktator bekannt ist, und Kneissl. Interessant ist aber, dass Kneissl viel weiter ging als Schroeder und Swarnik. Denn Schroeder und Swarnik leben weiterhin in Deutschland. Und Kneissl ist aus Österreich ausgewandert, mit der Begründung, sie habe Drohungen erhalten, die mit der Gefahr für ihr Leben zusammenhingen, und ist in die Russische Föderation gezogen. Und es gab viele Geschichten darüber, wie sie zunächst im Nahen Osten lebte. Übrigens hat das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation ihre Ponys aus diesem Nahen Osten transportiert. Es gab viele Geschichten darüber, dass sie an verschiedenen Veranstaltungen teilnahm, dass sie in den russischen Medien veröffentlicht wurde. Mit anderen Worten: Karin Kneissl, die österreichische Außenministerin von der Freiheitlichen Partei Österreichs, entpuppte sich als regelrechte Putin-Spionin.
Und nun führt der neue Vorsitzende diese Partei an die Macht in Österreich. Eine Person, die ganz klar sagt, dass wenn er österreichische Bundeskanzler wird, ist es mit der europäischen Integration der Ukraine vorbei. Er wird diesem ganzen Abenteuer ein Ende setzen und den Status wiederherstellen, den die Ukraine in Europa hatte, bevor jemand beschloss, sie in die Europäische Union zu zerren, in den Westen. Russland muss alle seine Interessen sichern. Das ist das wahre politische Programm des so genannten Volkskanzlers. Natürlich können wir lange darüber diskutieren, wie es dazu gekommen ist, wie die Österreicher in diese Situation geraten sind. Aber wir müssen uns an eine einfache Sache erinnern. Im Gegensatz zur Bundesrepublik Deutschland hat sich Österreich, das lange Zeit unter Besatzung stand, auch durch die sowjetische Armee, nicht als Teilnehmer, sondern als Opfer des Zweiten Weltkrieges bezeichnet. Und in dieser Hinsicht hat es nicht den gleichen Weg der Säuberung und Entnazifizierung durchlaufen wie die Bundesrepublik Deutschland. Die Existenz von Politikern, die sich an die nationalsozialistische Vergangenheit erinnern und sich nicht verantwortlich fühlen, ist ziemlich groß. Und natürlich sind Menschen, die solche Ansichten vertreten, ich würde sagen, die mit der Erinnerung an die glückliche sozialabgesicherte Vergangenheit autoritärer Zeiten verbunden sind, aber ohne jede Verantwortung für die Verbrechen dieser autoritären und totalitären Zeiten, ein gutes Terrain für die Aktivitäten der Geheimdienste anderer autoritärer Staaten, die sich noch Jahrzehnte nach dem Verschwinden des Nazi-Reiches, zu dem Österreich nach dem Anschluss gehörte, in der modernen Welt recht wohl fühlen und hoffen, die Kontrolle über diese moderne Welt zu erlangen, auch durch den russisch-ukrainischen Krieg. Jeder, der schon einmal in Österreich war, hat das Lukoil-Gebäude im Zentrum von Wien gesehen. Jeder weiß, dass Österreich immer noch von russischer Energie abhängig ist. Jeder weiß, wie groß der Einfluss der russischen und prorussischen Eliten auf den österreichischen politischen Raum ist. Jeder weiß, dass der ukrainische Oligarch Dmytro Firtasch, der noch nicht an die Vereinigten Staaten ausgeliefert wurde, in Österreich Zuflucht gefunden hat. Und wir müssen uns auch dieser Verflechtung zwischen den österreichischen politischen Eliten und den prorussischen Interessen bewusst sein. Warum also sind wir überrascht, dass in einer solchen Situation rechtsextreme politische Kräfte eine Erfolgsmöglichkeit haben?
Das Wichtigste ist natürlich die Frage, wie es weitergeht. In der Situation, die sich in Österreich entwickelt hat, ist das Wichtigste, worüber wir sprechen, die Entscheidung der anderen politischen Parteien in Österreich, wie die österreichische Regierung nach dem Sieg aussehen wird. Wir müssen eine einfache Sache verstehen: Es ist möglich, dass die Freiheitliche Partei Österreichs aus der Regierung ausgeschlossen wird, dass andere politische Parteien sich zusammenschließen und eine Regierung bilden, in der die Freiheitliche Partei Österreichs nicht vertreten sein wird. Und diese führenden politischen Parteien in Österreich haben bereits gesagt, dass sie niemals eine Koalition mit der Freiheitlichen Partei Österreichs zulassen würden. Das ist ein sehr wichtiger Punkt, den wir uns merken müssen. Gleichzeitig müssen wir uns aber auch an das Demokratieverständnis selbst erinnern. Wie kann man eine politische Partei ausgrenzen, für die die Mehrheit der Mitbürger bei den Parlamentswahlen gestimmt hat? Was ist das für eine Demokratie? Das ist keine Demokratie in einer parlamentarischen Republik. Vor kurzem gab es in den Niederlanden eine ähnliche Situation, als die Partei des rechtsextremen Politikers Geert Wilders die Wahlen gewann. Und die Mehrheit der niederländischen Politiker wollte keine Koalition mit dieser Partei eingehen. Sie betonten jedoch, dass sie nicht wüssten, wie sie an dieser Partei vorbeikommen könnten, wenn sie an die Macht kommen wolle, und die Wähler stimmten für ihre Vertreter bei der Regierungsbildung. Diese Debatte über die Bildung einer neuen niederländischen Regierung zog sich über mehrere Monate hin. Am Ende wurde beschlossen, dass Geert Wilders diese Regierung nicht anführen würde, da sich in diesem Fall andere politische Kräfte nicht an dieser Regierung beteiligen würden. Es wurde ein neutraler Experte gefunden, der die niederländische Regierung leiten sollte. Aber in dieser niederländischen Regierung hat die Partei von Geert Wilders natürlich eine dominierende Position eingenommen. Erst gestern gab es einen weiteren Skandal, als der niederländische Ministerpräsident betonte, dass er der Chef in dieser Regierung sei, dass er als Ministerpräsident entscheide, wie die Regierung arbeite, und Geert Wilders war darüber sehr beleidigt und kritisierte den niederländischen Ministerpräsidenten mit den Worten: Wie ist das möglich, warum sagt er das? Das heißt, Geert Wilders hält sich weiterhin für den neuen Regierungschef der Niederlande, auch wenn er von der Mehrheit der niederländischen Politiker nicht als potenzieller Ministerpräsident wahrgenommen wird.
Dies wirft die Frage auf, was nun mit dem politischen Leben in Österreich geschehen wird. Das heißt, ob andere österreichische Politiker bereit sein werden, diesen Sieg der Freiheitlichen Partei Österreichs, einen historischen Sieg, zu ignorieren und sie einfach im Parlament zu isolieren und zu verhindern, dass sie an die Macht kommt. Oder werden sie nach Möglichkeiten suchen, die einerseits die Wähler zufrieden stellen und es ihnen andererseits erlauben, der FPÖ einen entscheidenden Einfluss auf die Regierungsbildung zu verweigern.
Das bedeutet, dass es zwei Möglichkeiten gibt. Die erste Option ist ein niederländisches Szenario. Wenn die FPÖ Teil der Regierung ist, ein wichtiger Teil der Regierung ist, aber es ist eine Expertenregierung, es gibt einen neutralen Kandidaten für das Amt des österreichischen Bundeskanzlers, es ist nicht der Volkskanzler Herbard Kikel, sondern eine andere Person, aber die FPÖ hat die wichtigsten Positionen in der österreichischen Regierung und versucht ihr Wahlprogramm umzusetzen. Denn sie hat schon Situationen gehabt, als sie Teil der österreichischen Regierung war, als sie eigentlich für ein Reformprogramm mit unpopulären Entscheidungen verantwortlich war, und danach hat sie an Popularität verloren. Nun wird Gerbard Kieckel diesen Fehler natürlich nicht wiederholen. Oder es gibt eine andere Konstellation. Wenn andere österreichische Parteien beschließen, dass sie es sich nicht leisten können, mit ehemaligen Neonazis zu regieren, dass sie ein Kabinett ohne sie bilden werden, selbst wenn es die stärkste Fraktion im Parlament ist, wird sie in der Opposition sein.
Natürlich wäre in dieser Situation, wie Sie sich vorstellen können, die zweite Option für uns besser gewesen. Denn bei der ersten Option, bei der die Freiheitliche Partei Österreichs einige Schlüsselpositionen wie Kanzler, Verteidigungsminister, Außenminister erhält, besteht kein Zweifel, dass sie ihr politisches Programm umsetzen wird. Sowohl die Blockade der Hilfe für die Ukraine als auch die Blockade der europäischen Integration der Ukraine, ob erklärt oder versteckt, werden in naher Zukunft Teil der österreichischen Politik sein. Und wir erleben eine politische Wiederbelebung der österreichisch-ungarischen Monarchie als konservativster Teil Europas. Das war übrigens am Vorabend des Ersten Weltkriegs, so überraschend das auch klingt. Denn Herbard Kieckel in Österreich, der zwar nicht der Bundeskanzler, aber der unbestrittene Sympathieträger ist, Viktor Orban in Ungarn und Robert Fico in der Slowakei sind allesamt politische Teile der ehemaligen Donaumonarchie. Wien, Budapest, Bratislava, die Stadt, in der die Monarchen Österreich-Ungarns gekrönt wurden, sind allesamt politische Zentren dieses Reiches. Und dieses Reich ist in der Tat feindlich gegenüber der Zugehörigkeit der Ukraine zu einem vereinten Europa eingestellt. Und dieses Imperium ist dem autoritären diktatorischen Regime von Wladimir Putin wohlgesonnen. Und dieses Imperium glaubt, dass profitable Wirtschaftsbeziehungen mit Putin viel wichtiger sind als demokratische Werte. Das zeigt einmal mehr, dass Jahrzehnte vergehen können, ohne dass sich an der allgemeinen politischen Ausrichtung etwas ändert, wenn diese auf Konservatismus und anderen Werten beruht. Wir haben schon oft gesagt, dass Russland seine imperialen Komplexe nicht überwinden kann, dass es danach strebt, das Imperium wiederherzustellen, dass es bereit ist, für diese Wiederherstellung des Imperiums zu kämpfen, dass es seine Bürger als Kanonenfutter benutzt, um das Imperium wiederherzustellen. Es ist bereit, ukrainische Städte zu zerstören und mit der Zivilbevölkerung der Ukraine zu kämpfen, um das Imperium wiederherzustellen. Wie Sie sehen können, ist Russland nicht das einzige Land, das an diesen imperialen Rudimenten krankt. Das österreichisch-ungarische Reich, das vor unseren Augen überhaupt nicht mehr existiert, das durch die Ereignisse des Ersten Weltkriegs völlig zerstört zu sein schien und sich in viele Staaten aufgelöst hat, wird vor unseren Augen ein einziger politischer Raum wiederhergestellt.
Jetzt, in dieser Nachwahlnacht in Österreich, Ende September 2024, 110 Jahre nach dem Ausbruch des Ersten Weltkrieges, der die Geschichte dieses Reiches zu beenden schien, stellt sich heraus, dass er kein Punkt, sondern ein Komma war. Es gibt keinen Punkt.
Oder das Osmanische Reich. Es schien auch, dass nach seinem Untergang im Ersten Weltkrieg, dem Verlust riesiger Gebiete, über die dieses Reich jahrhundertelang geherrscht hatte, und der Umwandlung dieses multinationalen, multikonfessionellen Reiches in den türkischen Nationalstaat von Kemal Atatürk, auch die geopolitischen Ambitionen dieses Reiches praktisch zerstört waren. Aber nein, vor unseren Augen werden all diese Ambitionen jetzt wieder lebendig. Die Türkei bleibt neben Russland der einzige Staat in Europa, der einen Teil eines anderen souveränen Staates kontrolliert. So wie Russland ukrainisches Territorium, Abchasien, Ossetien und Transnistrien kontrolliert, so kontrolliert die Türkei den nördlichen Teil Zyperns, und sie wird ihn nicht aufgeben. Die Türkei dehnt ihren Einfluss auf Nachbarstaaten wie Syrien aus, wo sie Truppen unterhält, und auf den Irak. Die Türkei versucht, zwischen dem Westen und dem Osten zu manövrieren. Einerseits bleibt sie Mitglied des Nordatlantischen Bündnisses und der wichtigste Verbündete des Westens, mit dem jeder versucht, sich vorsichtig zu verhalten, um einen solchen Verbündeten samt seinen Meerenge nicht zu verlieren. Andererseits will sie ein Mitglied von Brics werden um möglichst herzliche Beziehungen zum russischen Präsidenten Wladimir Putin und zum Präsidenten der Volksrepublik China Xi Jinping zu unterhalten. Denn wie das Osmanische Reich sieht auch die Türkei von Recep Tayyip Erdogan ihren Platz sowohl im Westen als auch im Osten. Und dies ist auch keine Geschichte über Werte. Ich sage Ihnen immer wieder, dass das Ergebnis des russisch-ukrainischen Krieges sein wird, die Geschichte um 100 Jahre zurückzudrehen, dass wir uns nicht in den 30er Jahren des 21. Jahrhunderts, sondern in den 30er Jahren des 20. kommen. Denn alle Voraussetzungen für einen neuen Weltkrieg und dafür, dass die 40er Jahre des 21. Jahrhunderts zu den 40er Jahren des 20. Jahrhunderts werden, sind vorhanden, und im Prinzip wäre es schon viel früher so weit, wenn es keine Atomwaffen gäbe.
Die Menschheit muss sich nur daran gewöhnen, dass ein neuer Krieg auch eine nukleare Komponente haben kann. Viele Menschen verstehen das noch nicht, aber es wird kommen. Und diese politischen Prozesse, die wir gerade erleben, sind Teil dieses schrecklichen Spiels.
Es geht um das kleine Österreich, ein neutrales Land, kein NATO-Mitglied. Warum sollten wir dem Sieg der österreichischen Post-Nazis so viel Aufmerksamkeit schenken? Es ist ein so absolut unbedeutendes Ereignis. Aber ich habe Ihnen diese Entwicklung bereits beschrieben. Jetzt verstehen wir, dass sich auch in Deutschland gravierende Veränderungen in der politischen Landschaft vollziehen. Ich spreche von Thüringen und Sachsen. Auch in Brandenburg, einem anderen ostdeutschen Bundesland, das Berlin umgibt, hat die Alternative für Deutschland ihre Position deutlich gestärkt. Zwar konnten die Sozialdemokraten ihre Positionen in diesem Bundesland, das sie fast vom ersten Tag nach dem Beitritt zur Bundesrepublik an regiert haben, halten, aber sie haben nicht mehr die gleichen Möglichkeiten wie zuvor. Und jetzt, wo wir sehen, dass die deutsche Regierungskoalition praktisch ihre letzten Tage erlebt, wissen wir nicht wirklich, wie die deutsche politische Landschaft in Zukunft aussehen wird. Ob die Christlich Demokratische Union in der Lage sein wird, eine Koalition zu bilden, mit wem, ob sie in der Lage sein wird, die pro-russischen Kräfte zu ignorieren, die jetzt in der deutschen Gesellschaft an Boden gewinnen. Ich spreche noch nicht einmal von der Alternative für Deutschland, die, wie gesagt, in Deutschland noch hinter dieser Glasbarriere steht. Ich spreche vor allem von der Sarah-Wagenknecht-Allianz, die formal eine linke Partei ist, aber in Wirklichkeit eine sehr rechte politische Position hat, wenn es um Migration und andere Dinge geht. Jeder hat gemerkt, dass man mit der Migration politisch Karriere machen kann.
Im Grunde genommen ist das Hauptthema von allem, was wir in Österreich erleben, natürlich die Geschichte der Migration ist. Rechtsextreme Politiker haben erkannt, dass sie die Migration nutzen können, um bei den Wählern beliebt zu werden. Die Migration ist ein echtes Problem für Europa. Denn es hat sich gezeigt, dass es nicht genügend Mechanismen für die Integration von Migranten gibt, dass die Europäer sich in einer multikulturellen Gesellschaft mit nicht integrierten Einwohnern ihrer Länder wiederfinden, die die europäischen Werte und die europäische Lebensweise nicht teilen. Die traditionellen politischen Kräfte können keine Antwort auf die Frage geben, wie damit umzugehen ist. Und die extreme Rechte und die extreme Linke wollen diejenigen, die nicht den Normen entsprechen, einfach ausweisen.
Und ich muss Ihnen sagen, dass dies für Wladimir Putin auch ein sehr ernst zu nehmendes Mittel ist, um den Einfluss derer zu stärken, auf die er sich verlässt.
Ich habe schon oft gesagt, dass es bei der ganzen Geschichte des Bürgerkriegs in Syrien, der von Putin und Ayatollah Hamani unterstützt wurde, darum ging, eine große Migrationskrise in Europa zu provozieren und den Einfluss von Parteien wie der Freiheitlichen Partei Österreichs zu stärken. Und es hat alles perfekt funktioniert. Und dann, als es Europa gelang, die Folgen dieser riesigen Migrationskrise zu bewältigen, riesig in der Resonanz, nicht im Ausmaß, glaubte Putin, dass sein Angriff auf die Ukraine auch zu einer großen Migrationskrise in Europa führen würde, wenn Millionen von Ukrainern in europäische Länder ziehen würden.
Wie Sie sehen können, hat er diese Ergebnisse nicht erzielt, aber das ist nicht das Ende der Geschichte. Denn warum zerstört Putin die ganze Infrastruktur? Er hofft, dass weitere Millionen Menschen nach Europa ziehen werden, er wartet immer auf diese Zahl, nach der die Ukrainer von der großen Mehrheit der Europäer als gefährliches Element wahrgenommen werden.
Dmytro Kaspriak schreibt mir: Guten Abend aus Wien, die Freiheitliche Partei Österreichs wird nicht an der Macht sein, dreißig Prozent Österreicher sind keine hundert, keine Sorge, wir sind mit der Ukraine.
Das ist sehr gut. Ich möchte eine Bemerkung machen, Herr Dmytro. Und ich danke Ihnen aufrichtig und hoffe, dass Sie heute in Wien zu jenen gehörten, die den Vormarsch der Freiheitlichen Partei in dieser Stadt gestoppt haben. Aber ich möchte Sie an einen wichtigen Punkt erinnern: Auch in Wien geht es der FPÖ sehr gut. Sie ist dort sogar die zweitstärkste Partei geworden. Die Sozialdemokraten haben in Wien 30 % der Stimmen, die Freiheitliche Partei Österreichs 20 %. Das heißt, selbst in Ihrer Stadt, die immer als Festung des gesunden Menschenverstandes galt, stimmen 20 % der Wähler, viel mehr als früher, 8 % mehr als bei den letzten Wahlen, für diese politische Kraft. Die Tatsache, dass die Unterstützung für die konservativen Kräfte und die Unterstützung für die Grünen ebenfalls zurückgegangen ist, zeigen, dass die Ergebnisse in Wien für die österreichische Demokratie nicht ideal sind. Ich hoffe auch sehr, dass die FPÖ nicht an die Macht kommen wird, aber ich weiß nicht, wie sich die österreichischen Politiker verhalten werden. Werden sie keine Angst haben, diese 30 % der Bevölkerung zu ignorieren, und werden sie in dieser Situation nicht tun, was sie wollen? Wir haben mehrmals gehofft, dass die österreichischen Politiker, vor allem konservative, keine Koalition mit der Freiheitlichen Partei Österreichs eingehen würden, aber sie haben es immer getan, und ich weiß nicht, wie sie sich jetzt verhalten werden.
Wir werden diese Entwicklungen genau verfolgen. Und ich möchte noch einmal deutlich machen, warum ich über diese Wahl sprechen wollte. Nicht nur im Zusammenhang mit Österreich, sondern im Zusammenhang mit diesem Trend im Allgemeinen. Die Frage ist nicht einmal, wer die Regierung bilden wird, sondern wenn eine Partei, die von ehemaligen Mitgliedern der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei gebildet wird, eine Partei mit vielen radikalen Anhängern, die Wahl in einem klassischen europäischen Land wie Österreich gewinnt. Eine Partei, die aus der Sicht der europäischen demokratischen Werte gefährlich ist. Das ist ein schlechter Trend. Denn wir unterschätzen oft den Einfluss von Politikern wie Orban, und ich denke, das ist ein Fehler. Ich denke, wir werden auf diese Gespräche zurückkommen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 