Russische Propagandisten behaupten, Präsident Putin habe auf einer nichtöffentlichen Sitzung des Sicherheitsrates der Russischen Föderation das Verbot aufgehoben, den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und die Führung der ukrainischen Streitkräfte physisch zu eliminieren.
Meiner Ansicht nach ist diese Information, die jetzt in den russischen Medien verbreitet wird, ein Element des psychologischen Drucks auf die Führung der Ukraine und die Führung der westlichen Länder. Meiner Ansicht nach gab es zumindest seit 2019, seit dem Treffen zwischen Putin und Zelensky im Rahmen der Wiederaufnahme des Normandie-Formats in Paris, keinerlei Verbot, eine Entscheidung über die physische Eliminierung des ukrainischen Präsidenten und anderer hochrangiger Vertreter der Führung unseres Staates zu treffen.
Damals, bei seinem ersten und offensichtlich letzten Treffen mit dem Präsidenten der Ukraine, war der russische Machthaber darüber verärgert, dass Zelensky sich geweigert hatte, vor der Russischen Föderation zu kapitulieren, was Putins größte Erwartung nach den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen 2019 gewesen war. Diese Wahlen wurden von Putin und anderen Vertretern der russischen Führung als Revanche für den Aufstand von 2013–2014 betrachtet, als Diskreditierung der Regierung nach dem Maidan und der Idee des ukrainischen Patriotismus selbst.
Putin war überzeugt, dass der neue ukrainische Präsident, der mit dem Versprechen gewählt worden war, den Krieg mit der Russischen Föderation zu beenden, und der betont hatte, dass die Verantwortung für diesen Krieg bei der damaligen ukrainischen Führung unter Präsident Petro Poroschenko liege, schließlich den Kapitulationsbedingungen zustimmen würde, die Putin Kyiv bereits seit 2014 aufzuzwingen versucht hatte. Doch dazu kam es nicht. Und gerade nachdem Putin bei diesem Treffen enttäuscht worden war, wurde die Entscheidung getroffen, einen Blitzkrieg gegen die amtierende ukrainische Führung in Betracht zu ziehen und sie durch Putins Lakaien unter Führung des ehemaligen Präsidenten des Landes, Viktor Janukowitsch, und Putins treuen Handlanger Viktor Medwedtschuk zu ersetzen.
Wir verstehen sehr gut, dass dieser Blitzkrieg nicht vorsah, ein alternatives Machtzentrum bestehen zu lassen, dass Zelensky ebenso wie andere Vertreter der obersten ukrainischen Führung während des Vormarsches der russischen Armee auf Kyiv sterben sollte. Denn es war keineswegs Zufall, dass sich unter den russischen Militärangehörigen, die in die ukrainische Hauptstadt einrücken sollten, auch Soldaten der russischen Nationalgarde befanden. Ihnen war offensichtlich die Aufgabe übertragen worden, Volodymyr Zelensky und die Führung der ukrainischen Streitkräfte physisch zu eliminieren, falls diese Führung sich nicht bereit erklären sollte, sich mit Putin zu seinen Bedingungen zu einigen.
Und das sind, wie Sie verstehen, keine Fantasien von mir. Wie Sie sich erinnern, wandte sich Putin in den ersten Tagen des Krieges direkt an die ukrainische Militärführung mit dem Vorschlag, sich ohne die politische Führung zu einigen, und scheiterte, wie wir wissen, auch mit diesen Plänen. Seitdem stellt Putin ständig Zelenskys Legitimität infrage: als jemanden, der infolge des sogenannten Staatsstreichs von 2014 an die Macht gekommen sei, als jemanden, dessen Amtszeit abgelaufen sei und der keine Präsidentschaftswahlen abhalten wolle, und als jemanden, der sich vor den sogenannten ukrainischen Nationalisten fürchte und sich deshalb nicht mit Putin einigen wolle.
Dabei spielt nicht einmal der Inhalt der Anschuldigungen eine Rolle. Entscheidend ist, dass Putin die Notwendigkeit sieht, die staatlichen Machtzentren in der Ukraine als solche zu beseitigen, weil er glaubt, dass dies seine Aufgabe erleichtern wird, die ukrainische Staatlichkeit selbst zu vernichten und sie von der politischen Weltkarte verschwinden zu lassen. Und natürlich können wir in dieser Situation feststellen, dass der Wunsch, Zelensky zu vernichten, kaum eine neue Absicht Putins ist. Zumindest spreche ich bereits seit mehreren Jahren davon, dass dieser Wunsch besteht. Und die Information russischer Propagandisten, dass diese Entscheidung buchstäblich erst vor wenigen Tagen getroffen worden sei, erscheint mir nicht als Sensation.
Doch auch eine andere Tatsache ist offensichtlich. Putin begreift bis heute nicht, dass das Wesen der ukrainischen Staatlichkeit nicht an irgendeine bestimmte Person gebunden ist. Er versteht nicht, worin sich die ukrainische Staatlichkeit von der russischen unterscheidet, die praktisch immer gerade auf der Person an der Spitze beruhte und bei der das Verschwinden dieser Person zum Zerfall des Staates als solchem führte. Denn das war sowohl in der Geschichte des Moskauer Zarenreiches als auch in der Geschichte des Russischen Kaiserreiches und sogar in der Geschichte der Sowjetunion wiederholt der Fall. Wird die Person an der Spitze schwächer, wird auch der Staat schwächer.
Wenn man diese Formel in Putins Sprache übersetzt: Ohne Putin gibt es kein Russland, zumindest nicht jenes blutige, grausame und widerwärtige Russland, das Putin in diesen 26 schändlichen Jahren seiner Herrschaft aufgebaut hat. In der Ukraine hingegen haben wir seit 1991 bereits den wievielten Präsidenten. Und gäbe es nicht den ungerechten Krieg, den Putin gegen unseren Staat begonnen hat, um ihn mithilfe seiner verbrecherischen Truppen zu vernichten, hätten wir bereits den nächsten Präsidenten und ein neues Parlament. Und wir würden uns auf einen weiteren Wahlkampf vorbereiten.
Der ukrainische Staat unterscheidet sich vom russischen gerade dadurch, dass er mit den Interessen des ukrainischen Volkes verbunden ist und nicht mit denen eines grausamen und hinterlistigen russischen Zaren. Und dass die Russen in ihrer Vorstellung vom Staat diesen immer mit den Interessen desjenigen verbinden, der an seiner Spitze steht, und nicht einmal auf die Idee kommen, dass der Staat sich um ihre Interessen kümmern muss und nicht um die Interessen ihres Monarchen, Generalsekretärs oder Präsidenten, macht gerade den ukrainischen Staat fähig, auch in Zukunft zu überleben, während der russische Staat unter den Bedingungen seiner ewigen Ausrichtung auf die Person an der Spitze zur Degeneration verurteilt ist.
Dass Putin das Ende des russisch-ukrainischen Krieges und den Zusammenbruch der Ukraine gerade in dem Versuch sieht, den amtierenden ukrainischen Präsidenten zu vernichten, ist eine weitere Erinnerung daran, dass der russische Präsident unfähig ist, das Wesen des Landes zu begreifen, gegen das er nun schon seit Jahren kämpft. Und wie wir sehen, hat kein einziger Fehler Putin zu der Einsicht gebracht, dass er seine Haltung gegenüber der Ukraine und seine eigenen Möglichkeiten in diesem Krieg überdenken sollte.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Путін дозволив вбити Зеленського | Віталій Портников. 14.11.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 14.11.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
