US-Medien berichten, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky möglicherweise nach Alaska eingeladen werden könnte – genau an dem Tag, an dem dort ein Gipfel der Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation stattfinden soll.
Eine offizielle Bestätigung dieser Information gibt es bislang nicht, ebenso wenig Klarheit darüber, in welchem Format Zelensky während der Gespräche zwischen den Staatschefs Russlands und der USA anwesend sein würde.
Zuvor hatte die amerikanische Seite Putin vorgeschlagen, einen Dreiergipfel zwischen Trump, Putin und Zelensky abzuhalten. Doch der russische Präsident ignorierte diesen Vorschlag Donald Trumps in seiner typischen Manier.
Das ist überhaupt Putins Taktik: Vorschläge oder Ultimaten Trumps, die ihm unangenehm sind, einfach zu ignorieren, aber stattdessen Initiativen anderen Charakters vorzubringen, auf die Trump eingeht – und sich so zusätzliche Zeit für eigene Manöver zu verschaffen.
So war es bereits im Mai dieses Jahres, als es schien, als hätten sich die europäischen Staats- und Regierungschefs und der ukrainische Präsident mit dem US-Präsidenten auf ein Ultimatum an Putin bezüglich einer Feuerpause geeinigt, verbunden mit möglichen Sanktionen, falls der russische Präsident dieses Angebot ablehne.
Putin erwähnte dieses Ultimatum überhaupt nicht, schlug aber stattdessen die Wiederaufnahme eines inszenierten Verhandlungsprozesses in Istanbul vor – der zu nichts führte. Trump jedoch stimmte dieser Initiative zu und bestand darauf, dass die ukrainische Delegation daran teilnimmt. Von irgendwelchen Sanktionen gegen Russland war damals von Trump keine Rede mehr.
Nun, im August, wiederholt sich dieselbe Situation. Putin hat das Ultimatum Trumps – sowohl in Bezug auf die 50 Tage als auch die 10 Tage-Forderung – faktisch entkräftet, indem er ein Treffen mit dem US-Präsidenten vorschlug. Neue Sanktionen gegen die Russische Föderation, mit denen Donald Trump zuvor gedroht hatte, wurden bis heute nicht verhängt.
Es gibt auch keine Sanktionen gegen die Energiesponsoren Russlands, die mit ihren Käufen von russischem Öl Putin ermöglichen, den Krieg so lange fortzusetzen, wie es ihm beliebt. Mehr noch: Länder wie China bestätigen offiziell, dass sie weiterhin Öl aus Russland kaufen werden – ganz gleich, welche Druckmittel die Vereinigten Staaten einsetzen.
Vor diesem Hintergrund wirkt die Einführung von Zöllen gegen Indien eher so, als nutze Trump das Thema des russisch-ukrainischen Krieges, um wirtschaftlichen Druck auf ein Land auszuüben, das bis vor Kurzem noch strategischer Partner der USA war, nun aber – aufgrund von Trumps unbedachter Politik – rasant auf Russland und China zugeht.
Es stellt sich noch eine weitere logische Frage: Wenn Trump ständig davon spricht, dass die Sicherheit in Europa von den Europäern selbst gewährleistet werden müsse – warum sollten dann bei Gesprächen, die sich genau mit der Sicherheit in Europa befassen, weder der Präsident der Ukraine noch die europäischen Spitzenpolitiker anwesend sein?
Gerade heute haben sich die europäischen Staats- und Regierungschefs – der französische Präsident Emmanuel Macron, der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz, der britische Premierminister Keir Starmer, die italienische Premierministerin Giorgia Meloni, der finnische Präsident Aleksander Stubb sowie die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen – mit einem offenen Brief an Trump gewandt. Darin drängen sie auf einen vorsichtigen Umgang mit Putins Vorschlag und auf eine Abstimmung der Positionen mit Europa.
Allein die Tatsache, dass ein solches öffentliches Schreiben erschienen ist, beweist, dass das gestrige Treffen auf Ebene der nationalen Sicherheitsberater in London – bei dem seitens der USA der Vizepräsident JD Vance anwesend war – nicht das gewünschte Ergebnis gebracht hat, ungeachtet aller optimistischen Kommentare danach.
Denn wenn es dieses gewünschte Ergebnis gegeben hätte und es den europäischen Spitzenpolitikern gelungen wäre, die US-Administration in gewisser Weise realistisch zu überzeugen, hätten sie sich nicht mit einem öffentlichen Brief an Trump wenden müssen – und das unmittelbar vor dem russisch-amerikanischen Gipfeltreffen.
Zumal mit jedem weiteren Tag der Vorbereitung dieses Treffens völlig offensichtlich wird, dass die russische Seite nicht im Geringsten von ihren sogenannten „maximalistischen Forderungen“ abrückt.
Noch vor einigen Monaten hatten sowohl der US-Außenminister Marco Rubio als auch andere Vertreter der US-Regierung betont, dass ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges nur möglich sei, wenn Russland eben von diesen Maximalforderungen Abstand nehme.
Da stellt sich die durchaus logische Frage: Warum sollte Trump sich dann überhaupt mit Putin treffen, wenn dieser nicht vorhat, von diesen Forderungen abzurücken? Zumal inzwischen klar ist, dass selbst das Thema eines Gebietstauschs – über das nach der Rückkehr von Steve Withoff aus Moskau gesprochen wurde – nichts anderes als ein Bluff der russischen Führung war.
Erstens, weil ein solcher „Tausch“ nur auf ukrainischem Boden im Rahmen der international anerkannten Grenzen der Ukraine stattfinden könnte – Russland könnte also mit der Ukraine de facto nur ukrainisches Territorium „tauschen“. Zweitens, weil Russland, wie wir alle wissen, nicht gewillt ist, auch nur einen Kilometer des eroberten Landes aufzugeben.
Selbst wenn man sich eine Situation vorstellt, in der Trump nach einem Treffen mit Putin die Ukraine zwingt, auf Gebiete im Gebiet Donezk zu verzichten, wäre es völlig naiv zu glauben, dass Russland auf die besetzten Gebiete in den Regionen Cherson und Saporischschja verzichten würde.
Denn diese Gebiete wurden nicht zufällig erobert und nicht nur als Brückenkopf für die Besetzung weiterer ukrainischer Gebiete. Die Regionen Saporischschja und Cherson – wie auch andere besetzte Teile der Ukraine – bilden für Putin eine sogenannte Landbrücke zur besetzten Krim, eine Landverbindung, die für die russischen Streitkräfte weitaus vorteilhafter ist als die Straße über die Krim-Brücke, die kurz nach der Annexion der Krim und Sewastopols durch Russland gebaut wurde. Das muss man sich vor Augen führen, wenn man über die Lage vor den Gesprächen zwischen Trump und Putin spricht.
Daraus ergibt sich eine einfache Frage: Worauf hofft Trump? Warum ist er zu einem Treffen bereit, das für ihn zu einem echten politischen Fiasko werden könnte?
Denn es ist völlig klar: Ganz gleich, was er mit dem russischen Staatschef vereinbart – Bedingungen, die so ausgehandelt werden, dass sie weder die Interessen der Ukraine noch die der europäischen Staaten berücksichtigen, werden kaum als ernsthafter Versuch gelten, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Und vom Thema des russisch-ukrainischen Krieges wird sich Trump ohnehin nicht lösen können – angesichts der öffentlichen Meinung in den USA und der Haltung der Mehrheit der Amerikaner zu Russland als Aggressor in diesem Krieg.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 