Schlagwort-Archive: Aserbaidschan

Putin überlässt Trump den Kaukasus | Vitaly Portnikov. 15.08.2025.

Der russische Vizepremier Alexei Overtschuk erklärte, dass Moskau den „Trump-Korridor“ unterstütze, wenn dieser Sicherheitsgarantien bringe, wolle aber die Details noch mit der armenischen und aserbaidschanischen Seite klären.

Dieser versöhnliche Ton in der Erklärung des stellvertretenden Regierungschefs, der für die wirtschaftlichen Beziehungen zu Jerewan und Baku zuständig ist, zeigt, dass der Kreml derzeit keine Konfrontation mit dem Präsidenten der Vereinigten Staaten wegen des Zangezur-Korridors anstrebt.

Man könnte erwarten, dass Moskaus Reaktion viel härter ausfällt. Denn ursprünglich – man erinnere sich an die gemeinsame Erklärung der Präsidenten Wladimir Putin und Ilham Alijew sowie des armenischen Premierministers Nikola Paschinjan – sollte der Zangezur-Korridor nicht nur unter russischer Beteiligung, sondern unter russischer Kontrolle entstehen. Genauer gesagt: unter der Kontrolle des Föderalen Sicherheitsdienstes (FSB) der Russischen Föderation.

Jetzt aber hat Trump die russischen Geheimdienstler schamlos aus dem Südkaukasus hinausgeworfen und erklärt, dass die Vereinigten Staaten die Garanten für die Sicherheit in der Region sein würden. Sogar der Korridor, der Aserbaidschan mit Nachitschewan und weiter mit der Türkei verbinden soll, wird „Trump-Route“ heißen. Und der russische Vizepremier scheint gegen diese Bezeichnung nichts einzuwenden zu haben.

Das bedeutet, dass Russland heute keine besonderen Kräfte mehr hat, um amerikanischen Projekten entgegenzutreten. Übrigens gilt das nicht nur für Russland. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte, dass Gespräche mit Vertretern der armenischen Regierung auch die iranischen Bedenken gegen den Bau des Zangezur-Korridors ausgeräumt hätten. Jerewan habe den iranischen Führungskräften erklärt, dass der Korridor zwar von US-Unternehmen gebaut werde, es sich aber um ein privates Unternehmen handele, ohne staatliche amerikanische Kontrolle über die Sicherheit – diese solle Armenien selbst gewährleisten. So habe Teheran also nichts zu befürchten.

Wir verstehen natürlich, dass dies die Realität in der Region nicht widerspiegelt. Für den Iran war es vorteilhaft, wenn Aserbaidschan den Zugang nach Nachitschewan über iranisches Territorium erhielt – so hätte Teheran stets ein Instrument wirtschaftlichen und politischen Drucks auf Baku in der Hand gehabt. Wenn der Korridor aber über armenisches Gebiet verläuft, und das auch noch unter amerikanischer Mitwirkung, verliert Teheran dieses Druckmittel.

Der Ton der Erklärung des iranischen Außenministers unterscheidet sich deutlich von den Äußerungen, die in Teheran unmittelbar nach dem Besuch von Ilham Alijew und Nikola Paschinjan in Washington gemacht wurden. Damals verglich die Revolutionsgarde die Entscheidung des aserbaidschanischen Präsidenten und des armenischen Premiers, eine Verkehrsverbindung unter US-Vermittlung zu schaffen, mit der Haltung des ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky – und warnte Jerewan und Baku vor militärischen Konsequenzen. Jetzt stellt sich plötzlich heraus, dass es überhaupt keine Probleme gibt – man sei einfach falsch über die Absichten der Nachbarn informiert gewesen.

Dasselbe gilt für die russische Position. Wir wissen genau: Wenn der Korridor, der Aserbaidschan mit Nachitschewan und weiter mit der Türkei verbinden soll, über armenisches Territorium unter russischer Kontrolle verlaufen würde, hätte Russland weiterhin Einfluss- und Druckmittel sowohl auf Baku als auch auf Jerewan. Der Korridor könnte jederzeit aus irgendwelchen Gründen geschlossen werden, und der Kreml könnte abwechselnd Aserbaidschan und Armenien erpressen:

Aserbaidschan könnte man drohen, den für seine wirtschaftliche Entwicklung so wichtigen Verkehrsweg zu blockieren, falls Baku politisch „falsch“ handele. Armenien könnte man seine souveränen Rechte entziehen, falls es Moskaus Positionen im Südkaukasus nicht so unterstütze, wie der Kreml es wünsche.

Die Möglichkeiten wären also zahlreich – man muss nicht einmal spekulieren, sondern nur daran erinnern, in welcher Falle sich sowohl Aserbaidschan als auch Armenien Anfang der 1990er-Jahre befanden, als Moskau mit sichtbarem Vergnügen die Karabach-Frage nutzte, um beide Staaten zu spalten und sie immer wieder dazu zu bringen, Verständnis in Moskau zu suchen.

Jetzt ist das für immer vorbei. Es hat sich herausgestellt, dass der Präsident Aserbaidschans und der Premierminister Armeniens leichter eine gemeinsame Sprache in Washington finden als in Moskau.

Klar ist, dass das im Kreml niemandem gefallen kann – ebenso wenig wie der scharfe Ton, den der aserbaidschanische Präsident anschlägt, wenn er über die Katastrophe eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs oder über die Verfolgung von Mitgliedern der aserbaidschanischen Diaspora in Russland spricht. Wenn Ilham Alijew nach solchen scharfen Aussagen in der US-Hauptstadt gesehen wird, löst das in Moskau natürlich keinen Enthusiasmus aus – genauso wenig wie die Anwesenheit des armenischen Premiers, dessen Land immer noch Mitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion ist und der demnächst Moskau besuchen will, um das Gleichgewicht in den Beziehungen zum Kreml zu wahren.

Trotzdem muss Moskau sich, wie wir sehen, mit der Realität abfinden: Der Zangezur-Korridor wird nicht von der Russischen Föderation kontrolliert, sondern von den Vereinigten Staaten – egal, ob eine private oder nicht-private Firma den Weg baut.

Welche Rolle der amerikanische Staat spielen wird, hängt natürlich davon ab, wie sich die Lage im Südkaukasus und in der Welt in den kommenden Tagen, Monaten und Jahren entwickelt. Schon ein einziges Treffen zwischen Donald Trump und Wladimir Putin in Alaska könnte die internationale Situation abrupt verändern – ganz zu schweigen von den anhaltenden Konflikten und Kriegen.

Aber allein die Tatsache, dass russischen Beamten der Mut fehlt, gegen eine amerikanische Transporttrasse auf dem Gebiet des Südkaukasus zu protestieren, und dass sie nicht einmal versuchen, ihre Partner in Baku und Jerewan daran zu erinnern, dass es einst ein „hervorragendes“ russisches Projekt gab, das sie persönlich mit Putin vereinbart hatten – das ist ein deutliches Zeichen dafür, dass Moskaus Einfluss im postsowjetischen Raum nicht nur schrumpft, sondern sich in Luft auflöst.

Und dass sich dieser unbestreitbare Fakt bis hin zu hochrangigen russischen Beamten – und damit auch bis zu Wladimir Putin – herumgesprochen hat. Denn ohne seine Zustimmung wären solche versöhnlichen Töne kaum möglich gewesen. Adressiert sind sie in erster Linie natürlich an Donald Trump – und erst in zweiter Linie an Ilham Alijew und Nikola Paschinjan.

Iran droht Aserbaidschan und Armenien | Vitaly Portnikov. 10.08.2025.

Der Oberste Führer des Iran, Ajatollah Chamenei, erklärt, Teheran werde niemals zulassen, dass seine Grenze zu Armenien geschlossen wird. Das russische Außenministerium wiederum betont, dass die Schaffung eines Verkehrskorridors, der über armenisches Territorium Aserbaidschan mit der autonomen Region Nachitschewan und weiter mit der Türkei verbinden soll, die Interessen Russlands berücksichtigen müsse.

Zur Erinnerung: In Moskau war man zuvor davon ausgegangen, dass Angehörige des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB diesen Transportweg kontrollieren würden. Einer der Generäle der Iranischen Revolutionsgarde, Saad Dschaani, äußerte sich sogar noch offener zu den Folgen der Vereinbarung, die Aserbaidschans Präsident Ilham Alijew und Armeniens Premierminister Nikola Paschinjan in Anwesenheit des US-Präsidenten Donald Trump getroffen hatten. Er behauptete, die Führungen von Aserbaidschan und Armenien hätten denselben Fehler gemacht wie Zelensky – und die Folgen für sie würden ähnlich ausfallen.

Versuchen wir zunächst zu entschlüsseln, was mit dem „Fehler Zelensky“ gemeint ist. Offensichtlich bezieht sich dieser Fehler – der nicht nur den amtierenden ukrainischen Präsidenten, sondern auch seine Vorgänger betrifft – darauf, dass sich die Ukraine, mit Ausnahme der Amtszeit von Wiktor Janukowytsch, nicht bereitfand, im russischen Fahrwasser zu schwimmen und auf Souveränität zugunsten Moskaus und seiner Verbündeten zu verzichten. Genau diese Weigerung, sich in einen russischen Satelliten zu verwandeln, führte tatsächlich zu dem langjährigen, blutigen Krieg Russlands gegen die Ukraine. Der iranische General benannte damit schlicht die eigentliche Ursache dieses Krieges – auch wenn man sie in Moskau zu verschleiern versucht.

Dass Aserbaidschan und Armenien nun mit Unterstützung der Vereinigten Staaten einen Verkehrskorridor schaffen wollen, spricht ebenfalls für eine Stärkung der Souveränität beider Nachbarländer. Jahrzehntelang steckten sowohl Baku als auch Jerewan in einer echten Moskauer Falle, in der der Kreml beide Völker gegeneinander ausspielte, um eigenen Einfluss und Vorteile auf fremdem Boden zu sichern, die wirtschaftliche Entwicklung sowohl Armeniens als auch Aserbaidschans zu bremsen und dafür zu sorgen, dass der Kaukasus eine Sackgassenregion blieb.

Auch für den Iran brachte diese Lage Vorteile, da er einer der wenigen offenen wirtschaftlichen Korridore für Armenien blieb. Zugleich bemühte man sich in Teheran, die eigenen – wenn auch schwierigen – Beziehungen zu Aserbaidschan aufrechtzuerhalten.

Nun aber – mit dem geplanten Verkehrskorridor – werden weder Aserbaidschan noch Armenien, noch übrigens die Türkei, und künftig hoffentlich auch Georgien, russische oder iranische „Dienstleistungen“ in dieser Hinsicht benötigen. Für Moskau und Teheran ist das Anlass, darüber nachzudenken, ob die Konsequenzen für Alijew und Paschinjan nicht ähnlich ausfallen sollten wie für Kyiv nach dem Maidan: dass nämlich einzig Gewalt und Krieg als Beweis eigener Möglichkeiten in der Region dienen – und nicht etwa wirtschaftliche oder politische Zusammenarbeit.

Zwar ist es derzeit schwer vorstellbar, dass Russland etwa Aserbaidschan angreifen oder der Iran Aserbaidschan und Armenien militärisch treffen würde. Beide Staaten sind in andere Konflikte verstrickt: Russland hat nahezu alle Ressourcen auf den jahrelangen, blutigen Krieg gegen die Ukraine konzentriert, in dem es Putin seit 2022 nicht gelingt, seine Ziele zu erreichen. 

Die Vorstellung, dass Teile der russischen Armee statt im Kampf gegen die ukrainischen Streitkräfte plötzlich eine Aggression gegen Aserbaidschan beginnen, ist politisch kaum denkbar – zumal Putin wohl kaum seine besonderen Beziehungen zum türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan aufs Spiel setzen würde, erst recht nicht, wenn Erdoğan damit theoretisch die Möglichkeit einer direkten Landverbindung mit Aserbaidschan erhält.

Auch der Iran ist durch die jüngste zwölftägige Kriegsrunde mit Israel und die US-Militärschläge schwer angeschlagen. Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Chamenei oder die Revolutionsgarden Donald Trump jetzt einen Vorwand für weitere Angriffe auf den Iran liefern würden. Denn ein Krieg gegen Aserbaidschan und Armenien, um den von den USA kontrollierten Sangesur-Korridor zu verhindern, wäre nicht nur ein Schlag gegen israelische, sondern direkt gegen amerikanische Interessen – und würde echte Gründe für ein Eingreifen der USA schaffen.

Das gilt allerdings nur für den heutigen Tag. Wir wissen, dass die autoritären Regime in Moskau und Teheran auf lange Sicht planen. Wladimir Putin hat nicht vor, abzutreten. Ajatollah Chamenei wird den Iran bis zu seinem Lebensende führen. Und ihre Nachfolger werden höchstwahrscheinlich den aggressiven außenpolitischen Kurs fortsetzen, den Russland und der Iran in den letzten Jahrzehnten eingeschlagen haben – ein Kurs, der auf realer Konfrontation mit den USA und anderen westlichen Staaten beruht und darauf abzielt, deren wirtschaftlichen Einfluss zu schmälern, indem man Staaten angreift und destabilisiert, die sich vom russischen und iranischen Einfluss befreien und für westliche Länder gegenseitig vorteilhafte Handelsmöglichkeiten schaffen wollen – in Regionen wie Mitteleuropa oder dem Kaukasus.

Das ruft, wie wir sehen, jedes Mal Drohungen und Wut hervor. Und dort, wo Drohungen und Wut herrschen, beginnt oft die Vorbereitung auf einen echten Krieg. Deshalb darf man sich hinsichtlich der Absichten Russlands und Irans keineswegs in Sicherheit wiegen. Was heute unmöglich erscheint, kann morgen schon ein realer großer Krieg im Kaukasus sein.

Zumindest müssen wir verstehen, dass Moskau und Teheran mögliche Pläne für einen solchen Krieg oder gemeinsame Schritte zur politischen Destabilisierung der Region besprechen werden – insbesondere zur Destabilisierung Armeniens im Vorfeld der dort 2026 anstehenden Parlamentswahlen. Der Versuch, in Jerewan eine pro-russische und pro-iranische Regierung zu etablieren, könnte Moskaus erster Schritt sein, damit Armenien von den mit den USA und Aserbaidschan getroffenen Vereinbarungen abrückt.

Wir kennen dieses Vorgehen bereits aus dem ukrainischen Beispiel und wissen, dass Moskau und Teheran im Falle Armeniens dieselben gefährlichen Methoden zur Beeinflussung der Wählerschaft anwenden könnten – nicht zum Schutz des armenischen Volkes, sondern allein zur Durchsetzung eigener Vorteile.

Baku droht Moskau mit Waffen | Vitaly Portnikov, 11.08.2025.

Nach einem Telefonat zwischen dem Präsidenten der Ukraine, Volodymyr Zelensky, und dem Präsidenten Aserbaidschans, Ilham Alijew, erschien in den aserbaidschanischen Medien die Meldung, dass Baku im Falle weiterer unfreundlicher Handlungen seitens Moskaus – gemeint sind Angriffe auf aserbaidschanische Energieinfrastruktur auf ukrainischem Territorium – erwägen könnte, das Embargo für Waffenlieferungen aus Aserbaidschan an die Ukraine aufzuheben.

Das ist wohl das ernsteste Signal Aserbaidschans an Russland seit der Verschlechterung der bilateralen Beziehungen in den vergangenen Monaten. Und auch wenn es bislang keine offiziellen Erklärungen aserbaidschanischer Regierungsvertreter dazu gibt, zeigt allein die Veröffentlichung solcher Informationen, dass das Präsidialamt in Baku nach Instrumenten sucht, um seinen Unmut über die systematischen Angriffe der Russischen Föderation auf aserbaidschanische Infrastruktur in der Ukraine zum Ausdruck zu bringen.

Niemand dürfte daran zweifeln, dass es sich hierbei um gezielte Angriffe handelt, die im Zusammenhang mit der fortschreitenden Verschlechterung der Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan stehen. Dieses Zerwürfnis begann praktisch unmittelbar, nachdem Russland sich faktisch weigerte, sich für den Abschuss einer aserbaidschanischen Passagiermaschine im Luftraum der Russischen Föderation über dem Nordkaukasus zu entschuldigen.

Der russische Präsident Wladimir Putin sprach dem Präsidenten Aserbaidschans, Ilham Alijew, sein Beileid aus, verlor jedoch kein Wort darüber, dass der Abschuss auf einen Fehler des russischen Militärs zurückzuführen war, sondern schob die Verantwortung – wie gewohnt – vollständig der Ukraine zu. Weder die Forderungen Alijews an seinen russischen Amtskollegen und andere Moskauer Offizielle, die Ergebnisse der Untersuchung offenzulegen, sich bei den Familien der Opfer zu entschuldigen noch die Verantwortlichen zu bestrafen, hatten irgendeinen Einfluss auf Moskau.

Schon dieser Vorfall allein hätte ausgereicht, um das Verhältnis der beiden Nachbarländer abkühlen zu lassen. Doch Russland ging weiter und startete eine regelrechte Razzia gegen Bürger Aserbaidschans und russischen Bürger aserbaidschanischer Herkunft – selbstverständlich unter dem Vorwand der Bekämpfung ethnischer krimineller Gruppen. Solche Gruppen können in Russland aserbaidschanisch, georgisch, armenisch, tschetschenisch oder sonst etwas sein – nur nicht russisch. Wie bekannt, gibt es „ethnische russische“ Banden in der offiziellen Darstellung schlicht nicht.

Schnell wurde klar, dass diese Angriffe auf die aserbaidschanische Diaspora dem Abschuss des Flugzeugs ähnelten: völlige Respektlosigkeit gegenüber einem Nachbarstaat und die Bereitschaft, unter dem Deckmantel falscher Anschuldigungen fremdes Geschäft zu übernehmen. Dabei tut der russische Staat so, als ginge ihn das nichts an, und übernimmt keinerlei Verantwortung für die kriminellen Handlungen seiner eigenen Sicherheitsorgane.

Offensichtlich konnten weder der Präsident Aserbaidschans noch andere Regierungsvertreter zu diesem Vorgehen schweigen. Denn die politische Logik Aserbaidschans nach den Karabach-Kriegen – die Logik eines Staates, der seine Interessen zu verteidigen weiß und will – schließt das postsowjetische Schweigen aus, wenn man wie ein Staat dritter Klasse behandelt wird, der sich bei jedem Ausdruck russischer Unzufriedenheit oder bei jeder Grobheit gegenüber seinen Bürgern gefälligst ducken soll.

Der Konflikt zwischen Russland und Aserbaidschan war daher allein schon dadurch vorprogrammiert, dass Aserbaidschan sich – aus Moskauer Sicht erstaunlich schnell – von einer ehemaligen Sowjetrepublik zu einem souveränen Staat entwickelt. Souveräne Staaten will Russland im postsowjetischen Raum nicht sehen – und es ist bereit, gegen sie vorzugehen.

Das deutlichste Beispiel für diese Bereitschaft ist der russisch-ukrainische Krieg. Im Kern begann die militärische Aggression gegen die Ukraine in dem Moment, als das ukrainische Volk sein Recht auf eine eigene geopolitische Ausrichtung und die freie Wahl seiner Regierung einforderte. Zuvor gab es bereits die Idee, die „aufsässigen Bürger“ Georgiens zu bestrafen, danach folgte Armenien – und nun ist offenbar Aserbaidschan an der Reihe.

Als der Kreml erkannte, dass weder der Präsident Aserbaidschans noch die Medien noch die Bürger des Landes gewillt sind, diese russische Missachtung ihrer Würde tatenlos hinzunehmen, ging man zur nächsten Stufe des „Erziehungsprozesses“ über.

Ja, es handelt sich bisher nicht um eine direkte Aggression gegen Aserbaidschan, wohl aber um die Bereitschaft, die wirtschaftlichen Interessen Aserbaidschans dort zu treffen, wo Russland ohne weiteres eigene Waffen einsetzen kann. So gerieten Objekte der aserbaidschanischen Energieinfrastruktur auf ukrainischem Gebiet ins Visier. Und ich versichere Ihnen: Das ist erst der Anfang aggressiver Handlungen des Kremls.

Ich bin überzeugt, dass derzeit zahlreiche Beamte des russischen Inlandsgeheimdienstes FSB, des Auslandsgeheimdienstes SWR und der Energiebehörden des Landes für Präsident Putin neue Pläne zur Aggression und Destabilisierung Aserbaidschans und des gesamten Südkaukasus ausarbeiten. Der Kampf gegen die Souveränität ehemaliger Sowjetrepubliken ist keine Aufgabe, die Putin „für später“ aufschieben würde – selbst wenn er im Krieg gegen die Ukraine feststeckt.

Es steht außer Zweifel, dass die Lage im Nordkaukasus schon jetzt weitaus komplizierter wäre, wenn Putin nicht so stark in der Ukraine gebunden wäre. Darum sucht Aserbaidschan nach einer wirksamen Antwort, um Moskau zu zeigen, dass es sich nicht lohnt, vorschnell ein weiteres sinnloses „Strafmanöver“ gegen ein fremdes Volk und einen anderen Staat zu starten.

Und Waffenlieferungen an die Ukraine – damit diese noch effektiver gegen die russischen Invasoren vorgehen kann und damit deren Möglichkeiten für künftige Angriffe auf Aserbaidschan schwinden – wären wohl die beste, wirksamste und präziseste Antwort auf die beginnende russische Aggression gegen Aserbaidschan und seine wirtschaftlichen Interessen.

Eine Aggression, die sich nur noch verstärken wird, nachdem der Präsident Aserbaidschans und der Premierminister Armeniens gemeinsam mit dem US-Präsidenten die Einrichtung eines Transportkorridors vereinbart haben, der Aserbaidschan mit Nachitschewan und der Türkei verbinden und unter US-Kontrolle stehen wird.

Alijew und Paschinjan bei Trump: Ergebnisse | Vitaly Portnikov. 09.08.2025.

Das historische Treffen des Präsidenten Aserbaidschans, Ilham Alijew, und des Premierministers Armeniens, Nikola Buh Paschinjan, im Weißen Haus in Anwesenheit des Präsidenten der Vereinigten Staaten, Donald Trump, ist zweifellos ein völlig neues Kapitel in der Geschichte des gesamten Südkaukasus – ein Kapitel, das Gegenwart und Zukunft der Region verändern kann.

Ja, natürlich ist dies noch nicht jenes Friedensabkommen, über dessen Unterzeichnung wir in den letzten Monaten gesprochen haben und das weiterhin auf dem Tisch liegt, weil der Präsident Aserbaidschans, Ilham Alijew, immer noch nicht auf eine wichtige Forderung an Eriwan verzichtet hat: die Änderung der armenischen Verfassung selbst. Dennoch handelt es sich zweifellos um recht belastbare Garantien für den Frieden in einer Region, die jahrzehntelang ein Schauplatz von Kriegen, Zusammenstößen, ethnischen Konflikten und Hass gewesen ist.

Der wichtigste Punkt bei dem Treffen Alijews und Paschinjans in Washington ist, dass nun nicht mehr Russland, sondern die Vereinigten Staaten Garant für die Sicherheit und die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Aserbaidschan und Armenien sein werden. Man kann sagen, dass die amerikanische Administration die Gelegenheit gut genutzt hat, dass Russland seinen Einfluss im postsowjetischen Raum geschwächt und praktisch alle Ressourcen auf den schändlichen Krieg gegen die Ukraine konzentriert hat, um das Sicherheits- und Präsenzdefizit zu füllen, das durch Russlands faktischen Verzicht auf eine Rolle bei der Vermittlung zum Missfallen sowohl Bakus als auch Eriwans entstanden ist.

Ja, eigentlich – warum hätte Russland Aserbaidschan und Armenien überhaupt bei einem Waffenstillstand oder einer Versöhnung helfen sollen, wo doch die Hauptaufgabe Russlands immer darin bestand, beide Völker in einer Falle des Hasses zu halten, diese Feindschaft nach Belieben zu verstärken und je nach Stimmung im Kreml mal die eine, mal die andere ehemalige Sowjetrepublik zu bestrafen? Genau dieser Logik folgten auch alle Karabach-Kriege – es ging darum, wen der Kreml diesmal bestrafen wollte.

Heute ist das alles Vergangenheit. Die Tatsache, dass jener Verkehrskorridor, der noch vor Kurzem gemäß der Logik einer gemeinsamen Erklärung des Präsidenten Aserbaidschans und des Premierministers Armeniens von Mitarbeitern des russischen Geheimdienstes FSB kontrolliert werden sollte, nun von den Amerikanern kontrolliert wird, ist – ich würde sagen – die wichtigste geopolitische Veränderung der gesamten Lage im Südkaukasus und eine ernsthafte Schwächung der Positionen sowohl Moskaus als auch seiner Verbündeten in Teheran.

Der Iran hat alles getan, um eine echte Versöhnung zwischen Aserbaidschan und Armenien zu verhindern – aus denselben Überlegungen wie Russland. Wenn Aserbaidschan und Armenien nicht zueinanderfinden, bleibt der Iran der einzige mögliche Handelskorridor für Aserbaidschan und der einzige mögliche Wirtschaftspartner für Armenien. Die Öffnung der Grenzen zwischen Aserbaidschan, Armenien und der Türkei beraubt den Iran selbstverständlich dieser wichtigen Rolle.

Dass die Vereinigten Staaten nun nicht nur die Sicherheit der Transportverbindungen, sondern auch die Sicherheit Aserbaidschans und Armeniens selbst garantieren werden, während Russland die Möglichkeit verliert, Intrigen und Machenschaften sowohl gegen Baku als auch gegen Eriwan zu spinnen, schwächt Russlands Positionen natürlich erheblich.

Mit anderen Worten: Zwei Schlüsselfiguren, die stets an Instabilität in der Region interessiert waren, weichen nun einer Großmacht, die an wirtschaftlicher Stabilität interessiert ist und zudem einen beträchtlichen Einfluss auf die Türkei ausüben kann – den führenden Akteur im Südkaukasus.

Es ist daher kein Zufall, dass der Präsident der Türkei, Recep Tayyip Erdoğan, das Treffen der aserbaidschanischen und armenischen Führer in Washington begrüßte – angesichts der besonderen Beziehungen zwischen Trump und Erdoğan, jener offensichtlichen Sympathie, die der US-Präsident dem türkischen Präsidenten entgegenbringt und die er nicht einmal vor dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu verborgen hat. Das ist ebenfalls ein wichtiger Umstand, der einen optimistischen Blick in die Zukunft erlaubt.

Man kann also noch einmal sagen: Russland, das versucht, sein eigenes Imperium mit Gewalt wiederherzustellen und all seine Kräfte darauf konzentriert, die Ukraine zu bestrafen und zu erobern, verliert gleichzeitig sämtliche möglichen Positionen im ehemaligen postsowjetischen Raum. „Ehemaliger“ postsowjetischer Raum ist hier schon die richtige Bezeichnung. Denn wenn wir den Zangezur-Korridor nun „Trump-Korridor“ nennen, ist klar, dass weder Aserbaidschan noch Armenien künftig irgendetwas mit dem postsowjetischen Raum zu tun haben werden.

Bemerkenswert ist dies auch deshalb, weil Aserbaidschan ein Abkommen über strategische Partnerschaft mit der Russischen Föderation hat, das Präsident Ilham Alijew im unheilvollen Februar 2022 mit Präsident Wladimir Putin unterzeichnete. Und Armenien ist immer noch Mitglied der Eurasischen Wirtschaftsunion und der OVKS. Doch angesichts der Dokumente, die in Washington in Anwesenheit des Präsidenten Aserbaidschans und des Premierministers Armeniens unterzeichnet wurden, denke ich, dass diese Mitgliedschaft Armeniens in prorussischen Projekten nur vorübergehend sein wird.

Natürlich ist das noch nicht das Ende der Geschichte. Russland wird versuchen, die Lage in Armenien zu destabilisieren und dort prorussische Kräfte an die Macht zu bringen. Allerdings ist klar, dass die heutige Unterzeichnungszeremonie die politischen Positionen Nikola Paschinjans und seine Chancen bei den Wahlen 2026 erheblich verbessert hat.

Russland wird selbstverständlich auch versuchen, die Lage in Aserbaidschan zu destabilisieren und die aserbaidschanische Wirtschaft zu treffen. Wie wir sehen, geschieht dies nicht nur in Russland selbst, sondern inzwischen auch in der Ukraine, wo Gaskompressorstationen, die aserbaidschanisches Gas weiterleiten, bombardiert werden. Doch aus Sicht der aserbaidschanischen Gesellschaft ist der Weg zur Entblockierung der Handelswege in der Region und die Möglichkeit, Aserbaidschan mit Nachitschewan – und über dieses mit der Türkei – zu verbinden, ein historisches Ereignis, das kaum durch irgendwelche russischen Destabilisierungsaktionen überschattet werden kann.

Dank der Vereinigten Staaten – und dank ihres eigenen gesunden Menschenverstands – befreien sich Aserbaidschan und Armenien nun endlich aus jener langjährigen russischen Falle, jenem Käfig, in dem sich die armenischen und aserbaidschanischen Völker seit Ende der 1980er, Anfang der 1990er Jahre befanden.

Ja, es wird noch ein schwieriger Weg sein. Ja, er kann noch von vielen unangenehmen Zwischenfällen überschattet werden. Aber die Tendenz selbst erlaubt es, mit einem ausreichenden Maß an Optimismus in die Zukunft des Südkaukasus, Armeniens, Aserbaidschans – und folglich auch Georgiens – zu blicken.

Russischer Angriff auf aserbaidschanisches Gas | Vitaliy Portnikov. 06.08.2025.

Das Ministerium für Energie der Ukraine erklärte, dass Russland gezielte Angriffe auf Infrastruktur geführt habe, über die aserbaidschanisches Gas in die Ukraine gelangen könnte, das von europäischen Abnehmern gekauft wird. Konkret handelte es sich um einen Angriff russischer Drohnen auf die Gaskompressorstation „Orlovka“ in der Region Odessa.

Es ist offensichtlich, dass ein solcher Angriff – und noch dazu auf ein Objekt direkt an der Grenze zwischen der Ukraine und Rumänien, also an der Grenze zur Europäischen Union – kaum zufällig und ausschließlich Infrastruktur-bezogen sein dürfte. Dass der Angriff gerade jetzt auf die Kompressorstation Orlovka erfolgt ist, kann als unmissverständliches Signal von Russlands Präsident Wladimir Putin an seinen aserbaidschanischen Kollegen Ilham Alijew verstanden werden – vor dem Hintergrund der sich weiter verschärfenden Beziehungen zwischen Russland und Aserbaidschan.

Wie bekannt ist, spielt Energie eine zentrale Rolle in dieser Eskalation. Ilham Alijew hat nicht verheimlicht, dass Aserbaidschan – das sich nicht als aktiven Konkurrenten Russlands auf dem Energiemarkt sieht, sondern lediglich als Anbieter von Rohstoffen, deren Lieferung möglich wurde, weil Russland seinen Platz als Hauptgaslieferant Europas geräumt hat – seine Lieferungen in den europäischen Markt ausbauen wolle. Aus stabilitätspolitischer Sicht sind diese Lieferungen in der Tat von großer Bedeutung.

Daher ist klar, dass Russland Aserbaidschan, zumindest über ukrainisches Territorium, an der Lieferung von Gas hindern möchte – gerade dort, wo Moskau nicht direkt beschuldigt werden kann, Anschläge auf aserbaidschanische Interessen zu verüben. Anders gesagt: Russland greift, wie in seiner militärischen Diplomatie üblich, heimtückisch an – ohne sich der Verantwortung stellen zu müssen.

Dennoch wird die Frage, wie aserbaidschanisches Gas künftig über die ukrainische Gastransportinfrastruktur geliefert werden soll, nun sowohl für Aserbaidschan selbst als auch für seine europäischen Abnehmer zu einer schwierigen und schmerzhaften – Herausforderung.

Bemerkenswert ist, dass dieser Angriff nicht zufällig erfolgte, sondern genau zu dem Zeitpunkt, als Beobachter über mögliche Ergebnisse des Treffens zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump, dem aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijew und dem armenischen Ministerpräsidenten Nikol Paschinjan sowie über eine mögliche trilaterale Verhandlung zwischen den USA, Aserbaidschan und Armenien sprechen.

Bislang ist unklar, ob ein solches Treffen zu einem realen Abkommen führen könnte – einem wichtigen Schritt hin zu einem tatsächlichen Friedensvertrag zwischen Jerewan und Baku. Doch die Tatsache, dass Donald Trump als Vermittler zwischen Alijew und Paschinjan auftreten will und dass sie angesichts der USA-Präsenz zumindest einen umfassenden Fahrplan für den Abschluss eines Friedensvertrages und einen dauerhaften Frieden im Kaukasus zustimmen könnten, dürfte für Moskau alles andere als erfreulich sein. Russland hat jahrzehntelang versucht, Aserbaidschan und Armenien in einer eigenen politischen Falle zu halten.

Nun schaffen es beide Staaten mit großer Anstrengung, aus dieser Falle herauszukommen. Und es ist klar, dass Ilham Alijew wissen muss, wie Putin das sieht: Aserbaidschan wird keine politischen oder energetischen Erfolge haben, falls es sich den Wünschen Russlands widersetzt.

Der Angriff auf Orlovka ist bisher die erste Warnung des Kremls an den aserbaidschanischen Präsidenten. Ich habe keinen Zweifel, dass in den russischen Diensten – dem FSB und dem Auslandsgeheimdienst – bereits weitere Maßnahmen zur Destabilisierung Aserbaidschans vorbereitet werden. Denn Aserbaidschan hat sich nach dem Abschuss eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs durch ein russisches Luftabwehrsystem im Himmel über Grosny nicht mit der russischen Reaktion abgefunden.

Zudem schließt Aserbaidschan das Russische Haus und verhaftet Agenten russischer Geheimdienste, die offenbar im Interesse Moskaus gearbeitet haben, um gezielt die Situation in der Region zu destabilisieren. Die Führung Aserbaidschans macht keinen Hehl daraus, dass sie nicht akzeptiert, als Satellitenstaat Russlands wahrgenommen zu werden, sondern als souveräner Staat. Das passt Putin nicht in sein Bild – er ist überzeugt, dass der blutige Krieg in der Ukraine nur ein Schritt zur Wiederherstellung der russischen Staatlichkeit in den Grenzen der ehemaligen Sowjetunion ist. Aserbaidschans einzige Rolle in Putins Fantasien wäre maximal eine autonome Region innerhalb eines neu formierten russischen Staates.

In diesem Kontext sind der Präsident Aserbaidschans, das Parlament und die Regierung nur Verwaltungsorgane dieser zukünftigen Autonomie – die ihre Rolle kennen sollten. Aber weil in Baku niemand seinen Platz akzeptieren will, ist klar, dass die Eskalation zwischen Russland und Aserbaidschan unausweichlich wird.

Man kann sich vorstellen, dass Russland jetzt, da alle militärischen Ressourcen auf der Ukraine konzentriert sind, keine Kapazitäten hat, neue Kriege im Kaukasus zu führen. Dennoch will es demonstrieren, dass man sich mit Moskau auseinandersetzen muss – und wenn keine anderen Hebel mehr funktionieren, bleiben nur noch die militärischen.

Statt direkte militärische Angriffe auszuführen, greift Russland Gas-Kompressorstationen an, um Aserbaidschan zu signalisierten: Der direkte Gasexport über die Ukraine ist nicht einfach. Das wird Aserbaidschan vielleicht zwingen, alternative Routen über Europa zu suchen – aber es zeigt auch, wie „leicht“ man sich mit der Ukraine solidarisieren kann, solange deren Luftraum nicht geschützt ist und Russland ständig neue Ziele zerstört und dabei auch die Interessen derjenigen trifft, die als nächstes auf der Angriffsliste stehen.

In diesem Sinne ist der Angriff auf Orlovka – dieses Signal Putins an den aserbaidschanischen Präsidenten – keine Überraschung, sondern eine konsequente Entwicklung, die durch Moskaus chauvinistischen Umgang mit seinen Nachbarn vorherbestimmt war.

Nach dem Abschuss: Der schwelende Konflikt zwischen Russland und Aserbaidschan. Vitaly Portnikov. 25.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1CToq8FGmx/?mibextid=wwXIfr

Mich überrascht das Verhalten Moskaus nach der Tragödie mit dem aserbaidschanischen Passagierflugzeug überhaupt nicht. Russland verhält sich in solchen Fällen immer gleich – sowohl zu Sowjetzeiten als auch seit der Entstehung als eigenständiger Staat auf der politischen Weltkarte.

Wenn es um den Absturz des aserbaidschanischen Flugzeugs geht, um die Weigerung, Schuld einzugestehen, um das fehlende Bedauern, um die Verschleppung der Ermittlungen trotz eindeutiger Beweise – all das hat es schon einmal gegeben. Man braucht nur an die Geschichte mit dem Abschuss des südkoreanischen Passagierflugzeugs zu erinnern. Ich war damals noch ein Kind, aber ich erinnere mich gut daran, wie der Chef des Generalstabs der Streitkräfte der UdSSR, Marschall Nikolai Ogarkow, zunächst die Beteiligung der sowjetischen Armee an der Tragödie abstritt. Und als klar wurde, dass sich die Wahrheit nicht verheimlichen ließ, begann er zu behaupten, es habe sich um ein Spionageflugzeug gehandelt.

Dasselbe geschah nach dem Abschuss des malaysischen Boeing-Flugzeugs über dem Donbas durch eine russische Rakete. Auch damals kursierten zahllose Falschmeldungen, man versuchte, die Ukraine verantwortlich zu machen. Und selbst nachdem ein internationales Gericht die Verantwortung Russlands eindeutig feststellte, änderte der Kreml seine Haltung nicht.

Der Abschuss des aserbaidschanischen Flugzeugs ist also keine Ausnahme. Er ist die Fortsetzung derselben Strategie.

Moskau macht keinen Unterschied zwischen Aserbaidschan und anderen Staaten, deren Flugzeuge es abgeschossen hat. Im Kreml erwartete man von Präsident Ilham Alijew, dass er sich innerhalb des von Russland vorgegebenen Narrativs bewegt, keine eigene Meinung äußert und keine Entschuldigung verlangt. Doch hier zeigt sich ein grundlegendes Missverständnis zwischen beiden Ländern.

Für die russische Führung ist Aserbaidschan ein Territorium, das langfristig seine Staatlichkeit verlieren und Teil des wiederherzustellenden Imperiums werden soll – ein Ziel, das im Kreml keine Fantasie, sondern eine konkrete politische Strategie darstellt. Für Aserbaidschan selbst jedoch ist es eine souveräne Nation, die gleichberechtigte Partnerschaften sucht – keine Unterwerfung. In Baku hatte man zumindest elementaren Respekt erwartet – sowohl für die Souveränität des Landes als auch für die Familien der Opfer.

Noch vor ein paar Jahren hätte man in Aserbaidschan auf einen solchen Vorfall womöglich zurückhaltender reagiert. In Baku hätte man befürchtet, dass übermäßige Konfrontation mit Moskau die Sicherheit des Landes gefährden könnte. Aber die Karabach-Kriege und der russisch-ukrainische Krieg haben die Lage verändert. Russland hat all seine Ressourcen auf die Ukraine konzentriert – und das hat die Haltung Aserbaidschans als Staat und Gesellschaft zu seiner Souveränität und seinen eigenen Möglichkeiten verändert.

Tatsächlich verteidigt Aserbaidschan mit seiner Position zum abgeschossenen Flugzeug nicht nur seine Ansicht zur Tragödie, sondern seinen eigenen souveränen Status und das Recht auf gleichberechtigte Beziehungen zu anderen Staaten. Doch das wird in Moskau nicht verstanden – und wird dort auch niemals verstanden werden.

Was die Folgen der aktuellen Spannungen betrifft, so sind sie schwer vorherzusagen. Viel hängt nicht nur vom Verhalten Aserbaidschans ab, sondern auch davon, über welche Mittel Russland zur Reaktion verfügt. Sollte Moskau zusätzliche Handlungsspielräume gewinnen – etwa durch einen Waffenstillstand an der ukrainischen Front oder durch einen Ausbau seiner militärischen Schlagkraft –, dann könnte der Weg für eine offene Aggression gegen Aserbaidschan geebnet sein. Und selbst ein Bündnis mit der Türkei könnte das dann möglicherweise nicht verhindern.

Wenn Russlands Möglichkeiten jedoch weiterhin begrenzt bleiben, wird die Situation in einer politischen Sackgasse festhängen. Baku wird weiter Entschuldigungen und Gerechtigkeit fordern – Moskau wird das ignorieren. Dann wird Aserbaidschan sich fragen müssen, wie es seine Beziehungen zu Russland künftig gestalten will, im Bewusstsein: Es wird weder eine Entschuldigung für das abgeschossene Flugzeug noch Respekt für seine Souveränität geben.

Russland will Aserbaidschan angreifen | Vitaly Portnikov. 20.07.2025.

Nach der Rede des aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Aliyev in Shusha und seinem Interview mit der Agentur Reuters, in dem der aserbaidschanische Präsident sich völlig logisch über das Verhalten Russlands nach der Zerstörung des russischen Luftverteidigungssystems wunderte und der Ukraine riet, nicht aufzugeben und die Besetzung ihrer Gebiete durch den russischen Aggressor nicht anzuerkennen, haben russische Kriegsbefürworter Telegram-Kanäle und andere soziale Netzwerke mit Aufrufen zum Krieg mit Aserbaidschan praktisch überflutet.

Russische Propagandisten beschuldigen nun aserbaidschanische Geheimdienste, dass sie mit Hilfe der aserbaidschanischen Diaspora der Ukraine geholfen haben, eine beispiellose Operation „Spinnennetz“ durchzuführen, die zu einem brillanten Angriff auf Militärflugplätze der Russischen Föderation, auf Todesflugplätze, von denen gerade Flugzeuge abheben, führte, denen der Präsident der Russischen Föderation Wladimir Putin den Befehl gibt, ukrainische Frauen und Kinder zu töten.

Wir verstehen sehr gut, warum diese Anschuldigungen erhoben werden, denn zu ukrainischen Frauen und Kindern möchte der russische Menschenfresser auch aserbaidschanische Frauen und Kinder hinzufügen und mit den Aserbaidschanern beginnen, die sich jetzt auf dem Territorium der Russischen Föderation befinden und die straflos repressiert werden können, ohne Angst vor einer militärischen Antwort des Landes haben zu müssen, das Russland angreifen will.

Und es ist klar, dass diese Aussagen russischer Kriegsbefürworter und Informationen in russischen Fernsehkanälen lächerlich, aber wichtig genug sind, um die Absichten der russischen politischen und militärischen Führung zu verstehen. Man sollte sie nicht leichtfertig behandeln. Solche Aussagen werden immer dann gemacht, wenn man in Moskau eine Vorbereitung auf die eine oder andere Militäroperation gegen einen feindlichen Staat für notwendig hält.

Das ist die wahre Vorbereitung der öffentlichen Meinung. So war es vor dem Krieg in Tschetschenien, als die Bewohner dieser Republik von russischen Fernsehkanälen fast als Höllenbrut dargestellt wurden. So war es vor dem Krieg gegen die Ukraine, als russische Propagandisten Lügen über den ukrainischen Maidan erzählten und dann den wahnwitzigen Mythos erfanden, dass die Ukraine acht Jahre lang den Donbass bombardiert habe, der heute durch die Bemühungen der russischen Armee und der kriminellen politischen Führung dieses schrecklichen Landes in Schutt und Asche liegt. Und etwas Ähnliches geschieht jetzt auch mit Aserbaidschan.

Man kann natürlich die Aufrufe von Bloggern, Aserbaidschan anzugreifen und sich auf einen Krieg mit diesem Land vorzubereiten, ignorieren, aber es ist klar, dass jedes Land, das eine gemeinsame Grenze mit der Russischen Föderation hat, angesichts des Grades der Unzurechnungsfähigkeit der russischen politischen Führung, der Armee und der Gesellschaft auf alle Überraschungen vorbereitet sein muss. Hier darf es keine Leichtfertigkeit geben.

Kann Russland heute Aserbaidschan angreifen? Offensichtlich erscheint ein solcher Angriff auf den ersten Blick nicht realistisch, weil praktisch alle Kräfte der russischen Armee jetzt auf die Besetzung ukrainischer Städte und Dörfer, auf die Ermordung friedlicher Ukrainer, auf die Repressionen gegen die Bevölkerung in den von Russland besetzten Gebieten der Ukraine konzentriert sind.

Hier ist keine Zeit für Aserbaidschan, wir haben gesehen, dass Russland praktisch keine Kräfte hat, um in irgendeine andere Richtung zu handeln. Das war an der Lage im Südkaukasus deutlich zu erkennen, das war an der Lage in Syrien klar zu erkennen, wo das Marionettenregime von Baschar al-Assad in erster Linie zusammenbrach, weil weder Moskau noch Teheran ihrem Verbündeten wirksame Hilfe leisten konnten.

Man sollte jedoch die Situation nicht ausschließen, in der Putin über neue aggressive Militäroperationen nachdenkt, falls es in der Ukraine zu einem Waffenstillstand kommt, die Kampfhandlungen eingestellt werden oder ein Teil seiner Truppen freigesetzt wird, weil der russische Präsident verstehen wird, dass eine massiv offensive auf ukrainische Stellungen zu keinen wirklichen Ergebnissen führt. 

Wir können davon ausgehen, dass Putin einen Angriff auf Aserbaidschan wegen des Wunsches, die Beziehungen zum türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan nicht zu verderben, der ein wichtiger Partner des russischen Präsidenten bleibt, fürchten wird.

Aber wird Erdoğan in den kommenden Monaten und Jahren ein solcher Partner bleiben? Insbesondere wenn man bedenkt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, entschlossen ist, zu erreichen, dass Länder, die derzeit russisches Öl und andere Energieträger kaufen, sich von dieser Kooperationsvereinbarung mit Moskau distanzieren.

Und außerdem wollen wir den Grad der politischen Unzurechnungsfähigkeit des russischen Präsidenten nicht vergessen, der überzeugt ist, dass alle ehemaligen Sowjetrepubliken keine wirklichen Staaten sind, sondern Länder mit beschränkter Souveränität, und die Führer dieser Republiken, sozusagen, die ersten Sekretäre der Zentralkomitees der republikanischen kommunistischen Parteien, sind, die Putin, dem Generalsekretär, gebührenden Respekt entgegenbringen müssen.

Der Mann, der heute im Kreml sitzt, hat immer noch nicht bemerkt, dass die ruhmlose Geschichte der Sowjetunion, die Geschichte der Demütigung der Völker, die in diesem menschenfeindlichen Imperium lebten, schon vor langer Zeit zu Ende ging. Und zu welchem Ende? Zu einem beschämenden Ende.

Daher ist es ganz offensichtlich, dass von Putin Überraschungen zu erwarten sind. Ich würde die Erklärung seiner Propagandisten nicht einfach ignorieren. Zumal es im Fall Aserbaidschans möglicherweise gar nicht um eine groß angelegte Militäraktion geht, sondern beispielsweise um den Schutz nationaler Minderheiten in Aserbaidschan durch Truppen oder Milizen, die in den an Aserbaidschan angrenzenden Republiken des Nordkaukasus aufgestellt werden könnten. Zum Glück gibt es geteilte Völker, die man wieder vereinen und schützen könnte. 

Wir alle wissen, wie Russland in der Lage ist, solche Argumente für einen aggressiven Angriff auf Nachbarländer zu verwenden. Schließlich kann man nicht nur die sogenannte russischsprachige Bevölkerung verteidigen. Russland fühlt sich in der Rolle des Verteidigers auf dem gesamten postsowjetischen Raum wohl, wenn es eine bestimmte Aggression begehen muss.

Beispiele sind die sogenannten Volksrepubliken von Donbas oder Transnistrien, die seit Ende der Achtziger, Anfang der Neunziger Jahre des letzten Jahrhunderts unter russischer Kontrolle steht, was ein sehr gutes Beispiel dafür ist, wie russische Provokationen vorbereitet und in die Tat umgesetzt werden.

Dabei darf man nicht vergessen, dass Wladimir Putin nichts Neues erfindet, sondern in die Fußstapfen seiner sowjetischen und russischen Vorgänger tritt, die solche provokativen Hintergründe für die russischen Invasionen geschaffen haben.

Deshalb muss man auch an die Sicherheit der aserbaidschanischen Diaspora in Russland denken, die es offensichtlich schwer haben wird, sowie an die Sicherheit Aserbaidschans selbst nach den Erklärungen des Präsidenten dieses Landes.

Aliyev ruft Ukrainer zum Kampf auf | Vitaly Portnikov. 19.07.2025.

Der Präsident von Aserbaidschan, Ilham Aliyev, forderte die Ukraine auf, niemals einer Besetzung zuzustimmen, und betonte, dass dies sein Hauptrat an die Ukrainer im Zusammenhang mit dem russisch-ukrainischen Krieg sei.

Eine solch harsche Erklärung des aserbaidschanischen Präsidenten ist möglicherweise das ernsthafteste Signal an den Kreml in den letzten Jahren von offizieller Seite aus Baku. Denn auf diese Weise macht Ilham Aliyev Putin deutlich, dass er die Krim und andere ukrainische Gebiete, in denen sich derzeit russische Truppen befinden, als besetzte Gebiete betrachtet und der Ukraine rät, für die Rückgabe dieser Gebiete und für die Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität zu kämpfen.

Aliyev betonte auch, dass Aserbaidschan Dokumente für eine internationale Klage gegen Russland im Zusammenhang mit dem Abschuss eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs vorbereitet.

Zuvor hatte der aserbaidschanische Präsident in einem Interview mit der Nachrichtenagentur Reuters offen sein Unverständnis darüber zum Ausdruck gebracht, warum die Russen nicht einfach das tun, was jeder Nachbar tun würde.

„Unsere Bitten und Forderungen sind absolut natürlich: Diese Katastrophe als Verschulden anzuerkennen, diejenigen zu bestrafen, die unser Flugzeug abgeschossen haben, den Familien der Getöteten, den Verletzten und der Fluggesellschaft Azal für den Verlust des Flugzeugs Entschädigung zu zahlen“, betonte der Präsident von Aserbaidschan, der die russische Version verspottete.

bezüglich der Tatsache, dass ein ukrainischer Drohne an der Katastrophe des aserbaidschanischen Passagierflugzeugs beteiligt war.

Die Idee, dass es sich um eine ukrainische Drohne handelte, die angeblich das Flugzeug getroffen hat, ist absolut unsinnig.

Es gab zwei Angriffe auf das Flugzeug.

Stellen Sie sich vor: Eine ukrainische Drohne fliegt heran, zielt auf ein aserbaidschanisches Flugzeug, trifft es, stürzt ab und greift dann erneut an. Dies ist eine Geschichte für einen Kindergarten, betonte der Präsident von Aserbaidschan sarkastisch in einem Gespräch mit Journalisten und erinnerte daran, dass Baku wisse, was passiert sei.

Und so konnten die Russen bereits seit sieben Monaten eine klare Antwort auf die Ursachen dieser Tragödie geben, aber es gibt keine Antwort. Der Generalstaatsanwalt von Aserbaidschan schickt regelmäßig Briefe an den Leiter des Untersuchungsausschusses Russlands, aber auf all diese Briefe kommt nur eine Antwort: Die Ermittlungen dauern an.

„Dies wird nicht dazu führen, dass wir vergessen, wir werden nicht vergessen, betonte Ilham Aliyev die Situation, die sich im Zusammenhang mit der provokativen Reaktion Russlands auf den Abschuss eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs entwickelt hat.

Und noch ein weiteres Signal. Aliv verglich diese Katastrophe mit dem Abschuss eines anderen Passagierflugzeugs, einer malaysischen Boeing, durch die Russen. In dem Fall der Boeing der malaysischen Gesellschaft dauerte es mehr als 10 Jahre. „Wir sind bereit, zehn Jahre zu warten, aber die Gerechtigkeit muss siegen“, betonte der aserbaidschanische Präsident.

Somit sehen wir gleich mehrere ziemlich harte Äußerungen des aserbaidschanischen Staatschefs gegenüber Russland. Die erste betrifft die Tatsache, dass Aserbaidschan die russischen Versuche, die annektierten ukrainischen Gebiete als eigene Föderationssubjekte auszugeben, als absolut unverschämt betrachtet und der Ukraine rät, für die Rückgabe dieser Gebiete an das Land zu kämpfen, zu dem sie aus Sicht des Völkerrechts gehören. 

Zweitens: Aserbaidschan beabsichtigt, eine internationale Klage wegen des Abschusses eines aserbaidschanischen Passagierflugzeugs durch Russland einzureichen und erkennt die russische Interpretation der Ereignisse im russischen Luftraum nicht an.

Drittens: Aserbaidschan ist der Ansicht, dass Russland das malaysische Passagierflugzeug abgeschossen hat, und ist der Meinung, dass Baku für Gerechtigkeit kämpfen muss, genau wie nach dem Verbrechen der Russen im Luftraum über dem besetzten Donbass.

Und natürlich verstehen wir sehr gut, dass jede dieser Äußerungen des aserbaidschanischen Präsidenten, jede seiner Erklärungen kann dem russischen Präsidenten Putin missfallen, zumal vor dem Hintergrund eines weiteren scharfen Konflikts zwischen Moskau und Baku im Zusammenhang mit der Verfolgung ethnischer Aserbaidschaner und Bürger der Russischen Föderation aserbaidschanischer Herkunft sowie von Bürgern Aserbaidschans selbst durch russische Sicherheitskräfte. 

Dies hat bekanntlich in den letzten Wochen auch zu Spannungen zwischen Russland und Aserbaidschan geführt. 

Und jetzt ist es natürlich sehr wichtig, wie der Kreml auf diese Äußerungen des aserbaidschanischen Präsidenten reagieren wird, die eine Vertiefung der Kluft in den aserbaidschanisch-russischen Beziehungen und einen Rückgang des Einflusses der Russischen Föderation im postsowjetischen Raum und insbesondere im Kaukasus feststellen. 

Denn wir sehen, dass nicht nur Aserbaidschan versucht, sich aus dem Einflussbereich Russlands zu lösen, sondern auch das benachbarte Armenien. Und die Unterzeichnung eines Friedensabkommens zwischen Aserbaidschan und Armenien, über dessen Nähe heute auch Präsident Ilham Aliyev sprach, wird die Rolle Russlands in dieser für seine geopolitischen Ambitionen so wichtigen Region noch weiter verringern.

Ich bin sicher, dass Putin in der Vergangenheit sogar einen Angriff auf Aserbaidschan oder Sabotagearbeit gegen dieses Land in Betracht gezogen hätte. Das Land, welches er, wie wir sehr gut verstehen, nicht als solches betrachtet, denn für den russischen Präsidenten ist keine ehemalige sowjetische Republik ein Land. 

Aber heute sind alle Kräfte der Russischen Föderation mit dem Krieg gegen die Ukraine verbunden. Die Russen haben buchstäblich keine wirklichen Möglichkeiten, aggressive Aktionen gegen andere ehemalige sowjetische Republiken durchzuführen. Und ein Beweis dafür ist auch, dass Russland seiner Marionette, Baschar al-Assad, in keiner Weise helfen konnte, als sein terroristisches Regime von der syrischen Opposition gestürzt wurde.

Man kann auch daran erinnern, dass selbst im Kaukasus die russischen sogenannten Friedenstruppen die Region verlassen mussten, auch weil Putin keine Möglichkeit hatte, mit russischen Truppen in die Situation einzugreifen. 

Also, vorerst muss sich der russische Präsident sich höchstens auf die Arbeit seiner Propagandisten beschränken, die bereits in den kommenden Stunden und Tagen mit verschiedenen Erklärungen und Kommentaren über Ilham Aliyev und Aserbaidschan herziehen werden. 

Aber auf einen ernsthaften Konflikt mit Baku, zumal wir verstehen, dass ein solcher ernsthafter Konflikt auch zu einem ernsthaften Konflikt mit Ankara, dem Verbündeten von Ilham Aliyev, Präsident Recep Tayyip Erdogan, führen kann, wird Putin in der Situation, in der er sich jetzt befindet, einfach nicht wagen.

Erdogan beruhigt Aliyev | Vitaly Portnikov. 05.07.2025.

Nach der Rückkehr vom Gipfel in Aserbaidschan und Gesprächen mit dem Präsidenten des Landes, Ilham Alijew, rief der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan zu Zurückhaltung in dem neuen Konflikt zwischen Moskau und Baku auf.

„Die Türkei unterhält enge diplomatische und strategische Beziehungen sowohl zu Aserbaidschan als auch zu Russland. Wir beobachten die Spannungen aufmerksam und rufen beide Länder zur Zurückhaltung auf. Wir glauben, dass das Problem einfacher und vernünftiger mit Erklärungen gelöst werden kann, die die diplomatischen Spannungen verringern“, sagte Erdoğan zu Journalisten an Bord seines Flugzeugs auf dem Rückweg aus Aserbaidschan. „Unsere beiden Freunde befinden sich auf einer Ebene des gegenseitigen Verständnisses, um dieses Problem zu überwinden“, bemerkte der türkische Präsident, „und wir werden weiterhin konstruktive Schritte zur Lösung des Problems unterstützen. Unsere Priorität ist es, eine scharfe Eskalation zu verhindern, die die mühsam erreichte Stabilität in der Region untergraben würde“.

Erdoğan sagte türkischen Journalisten, dass die Frage des russisch-aserbaidschanischen Konflikts während des Treffens mit Ilham Alijew auf die Tagesordnung gesetzt wurde, und der Präsident Aserbaidschans gehe vorsichtig und umsichtig vor.

Erdoğan bezeichnete Alijew als jemanden, der eine Eskalation dieses Problems nicht befürwortet. Zu diesem Schluss kam der türkische Präsident aus seinen Gesprächen mit dem aserbaidschanischen Führer. Wir können also feststellen, dass Ilham Alijew von Recep Tayyip Erdoğan zumindest in der Öffentlichkeit keine eindeutige Unterstützung in der mit dem Konflikt mit Russland verbundenen Situation erhalten hat.

Wir beobachten eher eine Reaktion, die wir bereits während des russisch-ukrainischen Krieges verfolgen konnten. Der türkische Präsident unterstützte die Ukraine, sprach von der Anerkennung ihrer territorialen Integrität, nannte die von Russland besetzte und annektierte Krim ukrainisches Gebiet, führte und führt weiterhin regelmäßige Treffen mit den Führern des Mejlis des krimtatarischen Volkes durch, aber gleichzeitig unterhält er weiterhin privilegierte Beziehungen zur Russischen Föderation und macht die Türkei zu einem besonderen Zentrum für russische Beamte und Oligarchen, die derzeit nicht die Möglichkeit haben, die Dienste des Finanzsystems der zivilisierten Welt oder, wenn Sie so wollen, die Segnungen der Zivilisation auf europäischem und amerikanischem Niveau in Anspruch zu nehmen. Und dieses Niveau wird ihnen gerade von der Türkischen Republik angeboten. 

Das heißt, Recep Tayyip Erdoğan ist bereit, politisch und sogar durch ziemlich ernsthafte wirtschaftliche und militärische Kontakte Länder zu unterstützen, die sich im Konflikt mit Russland befinden, aber er beabsichtigt nicht, seine eigenen Beziehungen zu der Russischen Föderation zu unterbrechen und ein eigenes Risiko eines Konflikts mit der Russischen Föderation einzugehen. Und Aserbaidschan, so paradox es auch klingen mag, betrifft dies ungefähr genauso wie die Ukraine oder jedes andere Land. 

Eine Konfrontation mit der Russischen Föderation, die kein kurzzeitiger Vorfall ist, während dessen sich ein russisches Militärflugzeug in Syrien im türkischen Luftraum befand, sondern ein ernsthafter, langwieriger Konflikt mit Russland, wird Erdoğan immer zu vermeiden versuchen.

Dies ist eine Antwort auf die Frage derer, die behaupten, dass Putin einen ernsthaften militärischen Konflikt mit Aserbaidschan oder eine Invasion in dieses Land befürchten könnte, aus Angst, dass die Türkei sich für Aserbaidschan einsetzen würde.

Erstens sollten wir nicht vergessen, dass die Türkei nur auf dem Gebiet Nakhtschewans eine gemeinsame Grenze mit Aserbaidschan hat, und das ist auch keine sehr große Grenze. Die Türkei ist vom Hauptgebiet Aserbaidschans getrennt, und dies waren keine zufälligen politischen Karten, die für die sowjetische und später für die russische Staatlichkeit wichtig waren. 

Dabei geht es natürlich nicht nur um gemeinsame Grenzen, sondern um die Bereitschaft zu einen Konfrontation mit Moskau. Ich zweifle überhaupt nicht daran, dass die Türkei im Falle einer solchen Konfrontation bereit sein wird, Aserbaidschan mit Waffen zu unterstützen, und auf der politischen Bühne mit Erklärungen auftreten wird, die das russische Eingreifen verurteilen, aber gleichzeitig werden die wirtschaftlichen Beziehungen zu Russland nicht abgebrochen werden, und der türkische Präsident wird versuchen, zumindest so lange, wie es die türkische öffentliche Meinung zulässt, vertrauensvolle Beziehungen zum Präsidenten der Russischen Föderation zu pflegen.

Aserbaidschan wird auf sich selbst, zumindest seine eigene Armee angewiesen sein, um das Land vor der russischen Besatzung zu schützen. Das heißt, die Situation in der Ukraine könnte sich in einem anderen Teil des postsowjetischen Raums wiederholen. Und ich halte es für durchaus möglich, dass der Präsident der Republik Türkei dies dem Präsidenten Aserbaidschans bei ihrem Treffen auf dem Gipfeltreffen in Aserbaidschan erklärt hat.

Dass die Türkei helfen wird, so gut sie kann, wenn Russland plötzlich beschließt, Aserbaidschan anzugreifen. Sowohl wirtschaftlich, als auch durch Waffenlieferungen und durch die Ausbildung aserbaidschanischer Soldaten. Aber die tatsächlichen Lasten des Konflikts mit Moskau werden allein von der aserbaidschanischen Armee und der Bevölkerung Aserbaidschans zu tragen sein. Daher ist es vielleicht wirklich nicht sinnvoll, die Stabilität im Kaukasus durch eine Provokation Russlands zu einem neuen Konflikt zu untergraben. 

Verständlicherweise könnte Präsident Aliyev nach den Bemerkungen seines türkischen Amtskollegen ernsthaft darüber nachdenken, was die Bündnisse, die eine ehemalige Sowjetrepublik eingeht, selbst mit den ihr am nächsten stehenden und für sie wichtigsten Staaten, wirklich wert sind.

Gleichzeitig muss jedoch klar gesagt werden, dass Aserbaidschan derzeit einen weitaus wichtigeren und offensichtlicheren Beschützer hat als die Türkei. Das ist die Ukraine, die praktisch alle russischen Streitkräfte auf sich gezogen hat und Wladimir Putin einfach nicht die Möglichkeit gibt, seine Truppen auf einer anderen Richtung, auf einem anderen Abschnitt der Grenze der Russischen Föderation zu den ehemaligen Sowjetrepubliken zu konzentrieren. 

Und solange der Krieg mit der Ukraine andauert, können die Aserbaidschaner beruhigt schlafen. Aber wenn dieser Krieg beendet ist, muss man sich wirklich fragen, ob Aserbaidschan oder andere ehemalige Sowjetrepubliken von einem direkten militärischen Angriff aus Moskau bedroht sind, angesichts der Vorstellung Russlands von diesen Ländern als Staaten mit begrenzter Souveränität, und wer dann wirklich jedem solchen Land helfen kann von den Verbündeten, die bereit sind, Freundschaft und Brüderlichkeit zu schwören, aber im kritischen Moment daran erinnern, dass es besser wäre, die Stabilität nicht zu untergraben. 

Russische Überheblichkeit gegenüber Aserbaidschan. Vitaly Portnikov. 03.07.2025.

https://www.facebook.com/share/p/1C6cSxKeuj/?mibextid=wwXIfr

Im Sommer 1989 klingelte im Büro des Chefredakteurs der Zeitung „Prawda“, Viktor Afanasjew, das Telefon. Der Anruf kam aus Baku. Der erste Sekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Aserbaidschans, Abdul-Rahman Vezirow, fragte, warum in einem Artikel der „Prawda“, in dem es um eine Schlägerei zwischen jungen Leuten in einem Moskauer Restaurant ging, besonders die aserbaidschanische Herkunft der einen Konfliktpartei hervorgehoben wurde, während die ethnische Zugehörigkeit der Gegner nicht erwähnt wurde.

Afanassjew, ein erfahrener Parteifunktionär, erkannte sofort die Gefahr, die eine Anschuldigung des Chauvinismus für seine eigene Karriere bedeutete. Und gleich nach dem Gespräch mit Vezirow erfand er einen neuen Euphemismus, der jahrzehntelang in den sowjetischen und postsowjetischen Medien verwendet wurde: „Personen kaukasischer Nationalität”.

Es scheint unglaublich, aber 40 Jahre später spricht man in Russland wieder von einer „aserbaidschanischen kriminellen Vereinigung”, wundert sich über die Reaktion des offiziellen Baku und erklärt die Aktionen der russischen Sicherheitskräfte mit dem Kampf gegen „Banditen” und nicht mit dem Wunsch, Aserbaidschan ein Signal zu senden. Dabei erinnert sich fast niemand daran, wie die russischen Sicherheitskräfte noch vor kurzem gegen die „georgische kriminelle Vereinigung“ gekämpft haben. Und als in Kuschtschowska im Kuban eine echte Bande entlarvt wurde, die praktisch die Siedlung besetzt hatte, erwähnte kein einziges Medienunternehmen die ethnische Herkunft der Kriminellen.

Können es ethnische kriminelle Vereinigungen geben? Natürlich, das ist kein Geheimnis. In den USA wurde gegen die italienische, irische und chinesische Mafia gekämpft. Aber das war nie ein Grund, die Herkunftsländer dieser Mafiagruppen als zweitklassig zu betrachten oder sie für besonders gefährlich zu halten.

In Russland hingegen wird das Verhalten einzelner Vertreter anderer Völker zum Argument für die Einschränkung der Souveränität ihrer Herkunftsländer. Und die Präsidenten dieser Länder müssen sich fast schon für die bloße Existenz ihrer Kriminellen entschuldigen, anstatt die Handlungen der russischen Sicherheitskräfte in Frage zu stellen.

Der aserbaidschanische Journalist Ilkin Shafiev hat zu Recht bemerkt: Wladimir Putin ist nicht schuldig, weil er den Befehl gegeben hat, gegen Aserbaidschaner vorzugehen, sondern weil er ein Klima der Gewalt und Straflosigkeit geschaffen hat. Aber auch, weil er in Russland ein Regime errichtet hat, das die ehemaligen Sowjetrepubliken wie Provinzen und ihre Bürger wie Menschen dritter Klasse behandelt. Und selbst diejenigen, die einen russischen Pass erhalten haben, sind nicht gleichwertig mit „echten Russen“ – ethnischen Russen. Die Völker Russlands gehören bereits zur zweiten Klasse. Das ist nicht nur Autoritarismus, das ist Neonazismus in einem multinationalen Land.

Eine solche Haltung führt zu Krisen. In Aserbaidschan könnte man an eine geplante Kampagne gegen das Land denken: zuerst der Anschlag auf das Flugzeug, dann die Ereignisse in Jekaterinburg. Aber wir verstehen sehr gut, dass die Luftabwehr in Grosny vielleicht nicht wusste, wem das Flugzeug gehörte, und dass die Ermittler in Jekaterinburg nichts über Außenpolitik wissen. Es wollte einfach jemand das Geschäft in der Stadt zugunsten einer anderen ethnischen Gruppe umverteilen.

Aber für den Kreml ist Aserbaidschan eine Provinz und kein Staat. Sich beim aserbaidschanischen Präsidenten zu entschuldigen, bedeutet, sich zu erniedrigen. Die Gewalt gegen Aserbaidschaner zu untersuchen, bedeutet, das Recht der „Drittklassigen” anzuerkennen, etwas zu fordern. Das ist der Kern der russischen Überheblichkeit.

Diese Überlegenheit bestimmte jahrelang die russische Politik gegenüber Baku. Die Situation änderte sich erst nach dem Zweiten Karabach-Krieg: Ilham Aliyev nutzte Putins Hass auf die neue armenische Regierung und den Krieg in der Ukraine, um die Kontrolle über Karabach zurückzugewinnen und sich der Türkei anzunähern. Jetzt kann er es sich einfach nicht leisten, Moskaus Unhöflichkeit zu ignorieren, weil seine Landsleute das nicht verstehen würden. 

In Russland ist man weiterhin davon überzeugt, dass Baku nirgendwohin gehen kann und letztendlich wieder zur Rolle einer Moskauer Provinz zurückkehren wird. Und wenn nicht, wird Gewalt angewendet. Das kleine Aserbaidschan könnte innerhalb weniger Tage besetzt werden. Erdogan wird sich nicht gegen Putin stellen. Warum sollte man jemandem Beachtung schenken, den man mit einem Fingerschnippen vernichten kann?

Russland hat nicht einmal vor dem Angriff auf die 40 Millionen Einwohner der Ukraine Halt gemacht – was ist da schon Aserbaidschan?

Diese Arroganz und das Setzen auf Bajonette statt auf Diplomatie werden auch weiterhin die Außenpolitik Russlands gegenüber dem postsowjetischen Raum bestimmen. Für Russland ist das nicht einmal Außenpolitik, sondern Innenpolitik. Die ehemaligen Republiken sind nur Zeiterscheinungen. Russland will und kann den Wandel der Zeit nicht erkennen. Deshalb wird es neue Niederlagen erleiden – und gleichzeitig neue Kriege beginnen.