https://www.sestry.eu/statti/efekt-bezkarnosti
Nach dem iranischen Angriff auf Israel wurde in der Ukraine und ihren Nachbarländern vor allem darüber diskutiert, wie anders die Verbündeten Israels als die Verbündeten der Ukraine reagierten – obwohl es sich mit wenigen Ausnahmen um dieselben Länder handelt.
Die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich haben iranische Drohnen und Raketen zerstört, bevor sie in den israelischen Luftraum eindringen konnten, so dass das Luftverteidigungssystem des jüdischen Staates es viel einfacher hatte. In der Ukraine ist dies natürlich nie geschehen, obwohl russische Angriffe wichtige Infrastrukturen zerstören und Zivilisten töten.
Aber der Westen tut nicht so, als ob er diese Unterschiede ignorieren würde. Nach dem iranischen Angriff machte das Weiße Haus deutlich, dass sich die Bündnisverpflichtungen der Vereinigten Staaten gegenüber Israel erheblich von ihren Bündnisverpflichtungen gegenüber der Ukraine unterscheiden (erwähnen wir nicht noch einmal das Budapester Memorandum). Am wichtigsten ist jedoch, dass die Vereinigten Staaten nichts unternehmen werden, was zu einem direkten Konflikt mit der Russischen Föderation führen könnte.
Um diese These in drei Worten zusammenzufassen: Russland ist nicht der Iran. Und jeder sollte mit seiner Atommacht rechnen
Es lohnt sich also nicht, sich auf die Unterschiede in der Reaktion zu konzentrieren, die offensichtlich sind, sondern auf das, was gemeinsam ist. Und der gemeinsame Rat lautet, eine Eskalation der Situation zu verhindern.
In den ersten Momenten nach dem iranischen Angriff versprachen der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und andere israelische Beamte, der Islamischen Republik eine harte Antwort. Doch nach dem Angriff riet Präsident Joseph Biden in einem Gespräch mit dem israelischen Regierungschef von Vergeltungsmaßnahmen ab und betonte, das Scheitern des iranischen Angriffs sei ein klarer Sieg für Israel. Warum also die Angelegenheit eskalieren lassen?
Natürlich wissen wir noch nicht, wie Israel reagieren wird, oder ob es überhaupt reagieren wird. Gleichzeitig muss man jedoch feststellen, dass diese Haltung zu dem Konflikt praktisch identisch ist mit der Haltung zu Russlands Krieg gegen die Ukraine. Amerikanische Spitzenpolitiker betonen nicht nur ständig, dass ihr Land nicht einmal den Hauch eines direkten Konflikts mit dem Kreml wünscht. Sie rieten auch davon ab, den Krieg auf das Gebiet der Russischen Föderation zu tragen.
US-Außenminister Anthony Blinken betonte etwa zwei Wochen vor Bidens Ratschlag an Netanjahu, dass die Vereinigten Staaten ukrainische Angriffe außerhalb des ukrainischen Territoriums weder unterstützen noch ermöglichen. Auch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hat Zweifel an der Wirksamkeit solcher Angriffe geäußert und die Ukraine aufgefordert, sich auf militärische Ziele zu konzentrieren. Und das wirft eine völlig logische Frage auf. Wir haben bereits verstanden, dass der Iran nicht Russland ist.
Aber wenn es um Vergeltungsschläge auf dem Territorium des Aggressors geht, gibt es keine Unterschiede zwischen Russland und dem Iran. Die Ukraine sollte den Krieg nicht auf russisches Territorium ausweiten und insbesondere keine russischen Ölraffinerien angreifen.
Und Israel ist besser dran, wenn es den größten Drohnenangriff der Menschheitsgeschichte nicht erwidert. Weil der Westen eine weitere Eskalation verhindern will
Und hier bin ich gezwungen, ein kleines politisches Geheimnis zu lüften, das jeder von uns seit dem Geschichtsunterricht in der Schule kennt. Es ist die fehlende Bestrafung, die zur Eskalation beiträgt. Sowohl Moskau als auch Teheran sehen, dass die westlichen Länder es vorziehen, auf eine Eskalation zu verzichten, d. h. sie zeigen Schwäche. Putin oder Ayatollah Khamenei haben einfach keine „roten Linien“. Und der Westen hat, wie wir sehen, seine Gründe. Washington will nicht, dass der Krieg auf Russland übergreift. Sie wollen nicht, dass Israel Vergeltung an Iran übt und die Islamische Republik dadurch angeblich zu weiteren Angriffen ermutigt. Selbst der Versuch einer strategischen Verunsicherung durch den französischen Präsidenten Emmanuel Macron hat in Washington und anderen westlichen Hauptstädten für offene Irritationen gesorgt.
Putin muss sicher sein, dass die NATO-Truppen nicht in der Ukraine sein werden. Er muss sicher sein, dass die Alliierten es nicht wagen werden, sich auf einen direkten Konflikt mit Russland einzulassen. Und nun muss Ayatollah Khamenei mit Sicherheit wissen, dass Präsident Biden den israelischen Premierminister überredet hat, den Iran nicht anzugreifen.
Der Effekt der Straffreiheit vermittelt schließlich das Gefühl, dass man weitermachen kann. Man kann die Ukraine angreifen. Und man kann Israel angreifen. Man kann fremde Territorien besetzen, man kann Terror fördern. Die größte Herausforderung sind die Wirtschaftssanktionen, auf die sich sowohl Russland als auch der Iran bereits eingestellt haben. Aber die Führer von Terrorregimen brauchen keine Wirtschaft. Sie brauchen einen Krieg.
Und solange sie das Gefühl haben, dass sie als gefährliche Verrückte gefürchtet werden, werden sie weitermachen. Wenn man nicht zurückschlägt, wenn man keine Gewalt demonstriert, provoziert man sowohl die Russen als auch die Iraner zur Eskalation. Und leider ist diese Formel das genaue Gegenteil des derzeitigen westlichen Ansatzes für große Herausforderungen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 