Schlagwort-Archive: Zukunft

Foundation und Imperium. Vitaly Portnikov. 17.11.24.

https://zbruc.eu/node/119968?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1-fEM19a9DDX8MH1k58qVe2Tskvrm71onFtJ7m367oFoPMQKI60jJJA7g_aem_BuOrWe7zAGG1bHmd66Bl8g

In meiner Kindheit und Jugend, konnte ich nicht verstehen, warum die meisten westlichen Science-Fiction-Autoren über die Zukunft in Form von autoritären Imperien sprechen. Isaac Asimov schuf in seiner Foundation-Reihe eine tausendjährige Geschichte des Galaktischen Imperiums, in der von Demokratie keine Rede war – nur eine Kolonie von Wissenschaftlern, die an den Rand der bewohnten Welten verbannt wurden, war demokratisch. In Ray Bradburys Fahrenheit 451 sind Feuerwehrleute dafür bekannt, verbotene Bücher zu zerstören, und niemand erinnert sich daran, dass sie früher Brände löschten, nicht legten… Ich habe immer versucht zu verstehen, warum dies der Fall war, denn es war offensichtlich, dass die Demokratie in Bezug auf den Fortschritt, und nicht nur den wissenschaftlichen Fortschritt, viel produktiver war als der Totalitarismus. Ich habe versucht, diesen Pessimismus meiner Lieblingsautoren damit zu erklären, dass sie in der Zukunft die Vergangenheit sahen. Bradbury erinnerte sich noch an die Bücherverbrennungen im Reich, Asimov war von der alten Geschichte fasziniert und veröffentlichte eine ganze Reihe von Büchern über die Reiche der Vergangenheit. Warum also nicht ein faszinierendes Bild über die Zukunft entwerfen, das uns an die Dekoration des alten Rom erinnert, nur mit Raumschiffen, Robotern und künstlicher Intelligenz?

Mein Fehler war nicht, dass ich die Intuition der Autoren unterschätzt hätte. Vielmehr habe ich ihre Romane zu einer Zeit des Planautoritarismus gelesen, dessen Geschichte sich dem Ende zuneigte. Ich konnte seine Ineffizienz und seinen Verfall erkennen, aber ich verstand nicht wirklich, was aus dem Markt-Autoritarismus werden könnte. Ich konnte auch nicht verstehen, dass die Entwicklung der Technologie die Demokratie nicht nur fördern, sondern auch zu ihrem Abbau und zum Verschwinden des Wunsches nach demokratischen Verfahren bei den meisten Menschen führen kann, ich hätte Asimov sorgfältiger lesen sollen.

Und nun habe ich mich endlich auf den ersten Seiten seiner Romane wiedergefunden, und ich sehe mit eigenen Augen, wie die Entwicklung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts die demokratische Welt buchstäblich vernichtet. Ich sehe einen amerikanischen Präsidenten, der entweder Nero oder Louis ähnelt, aber sicher nicht der Präsident der stärksten Demokratie der Welt. Ich sehe den Besitzer von High-Tech-Firmen, der aus seiner Bewunderung für die Macht und seiner Verachtung für die Gesellschaft keinen Hehl macht. Sein reicher Rivale verbietet den Journalisten seiner eigenen Zeitung, eine traditionelle Kolumne zur Unterstützung eines der Präsidentschaftskandidaten zu schreiben, weil er einfach Angst vor dem „königlichen Zorn“ hat. Ich sehe Millionen von Menschen, die Zugang zu schnellen Informationen haben, ohne zu wissen, wie sie mit diesen Informationen umgehen sollen und welche Folgen ihre Entscheidungen haben werden, die ebenfalls impulsiv und schnell sind. Ich sehe verwirrte „traditionelle“ Politiker, die es gewohnt sind, sich mit echten Fakten und Herausforderungen zu befassen – also mit Dingen, für die sich heute fast niemand mehr interessiert. Ich sehe Qualitätsmedien, die die Bühne den Tik-Tok-Bloggern überlassen. Und ich bin mir sicher, dass dies erst der Anfang des Buches ist.

Würde ich in meiner Jugend gefragt, ob die Entwicklung des Fortschritts zur Entstehung eines galaktischen Imperiums aus Asimovs Welten führen könnte, könnte ich getrost antworten, dass dieses Imperium in den Zeiten von Caligula und Vespasian blieb. Heute verstehe ich nicht wirklich, wie man seine Entstehung verhindern kann. Die neuen Technologien haben uns nicht klüger gemacht, aber sie haben uns weniger verantwortungsbewusst gemacht. Warum musste ich meine Landsleute davon überzeugen, dass wir der westlichen Agenda, dem Klimaschutz, der Toleranz, den Elektroautos und der digitalen Revolution um Jahrzehnte hinterherhinken, wenn die Vereinigten Staaten letztlich genau das erleben, was wir in unserem eigenen politischen Leben bereits erlebt haben (nur in größerem Maßstab und dümmer)? Warum musste ich darüber sprechen, wie wirksam das Kartellrecht die Oligarchie und ihre Machtambitionen verhindert, wenn die Oligarchie in Amerika nicht einmal ihre Anwesenheit in Mar-a-Lago verbirgt?

Wenn der Prozess der gesellschaftlichen Verdummung und „Tiktokisierung“ erfolgreich weitergeht, werden archaische Führer aus der Vergangenheit für immer unsere Zukunft sein. Und dann wird tatsächlich ein Imperium entstehen, kein galaktisches, sondern ein Imperium von Welten, die unter Diktatoren aufgeteilt sind. Der Versuch, seine Entstehung zu verhindern, ist dasselbe, wie den Fortschritt selbst aufzuhalten. Aber…

Aber Asimov hat zu Recht bewiesen, dass gerade die Form der autoritären Herrschaft die Gesellschaft zu Verfall und Zusammenbruch führt, auch wenn die Menschen, die ihre Idole anbeten, den Zusammenhang zwischen ihren eigenen Entscheidungen und ihrer eigenen Tragödie nicht erkennen. Und ja, nur diejenigen, die sich nicht verwirren lassen und an den freien Willen glauben, auch wenn alle um sie herum vergessen, was das ist, können die Menschheit vor dem endgültigen Zusammenbruch retten. Denn in der Tat ist es der Glaube an den freien Willen, das Handeln und Denken, der den wahren Fortschritt ausmacht, nicht künstliche Intelligenz und Flüge zum Mars. Und der Rückschritt beginnt, wenn jemand anderes, nicht Sie, weiß und entscheidet, was Sie brauchen und wie Sie es brauchen.

Und es ist klar, dass die Menschen dies unter den neuen Umständen nicht sofort verstehen werden, aber sie werden es verstehen: jemand wird durch einen Krieg geimpft werden, jemand durch eine Pandemie, jemand durch eine wirtschaftliche Katastrophe. Manche werden sich vom Beispiel jener „Inseln der Freiheit“ inspirieren lassen, die auch in der dunkelsten Nacht immer bestehen bleiben. Jemand wird einfach ein freier Mensch bleiben, und es wird viele von ihnen geben. Jemand wird seine Würde nicht aufgeben, und jemand wird nicht wollen, dass seine, nicht künstliche, Intelligenz den absoluten Narren dient. Und das pseudogalaktische Imperium wird auf den letzten Seiten des Buches besiegt werden, einfach weil es verrotten wird, wie es natürlich alle Imperien immer tun.

 

Ein groß angelegter Krieg und die zivilisatorische Errungenschaften der Ukraine. Was ist das Heilmittel gegen Pessimismus? Vitaly Portnikov. 24.02.24.

https://www.radiosvoboda.org/a/32833416.html

Für fast alle Ukrainer war der 24. Februar 2022 der Rubikon, der ihr Leben für immer in ein „Vorher“ und ein „Nachher“ teilte – und das, obwohl zum Zeitpunkt des russischen Großangriffs auf die Ukraine der Krieg schon fast acht Jahre andauerte, ein Teil des Territoriums bereits besetzt war, Menschen starben und Millionen von Binnenflüchtlingen im Land gab… Die Hoffnung, dass der Präsident eines Nachbarstaates im 21. Jahrhundert es nicht wagen würde, einen großen Krieg in der Mitte des europäischen Kontinents zu führen, war jedoch viel ernster und überzeugender als ein rationales Bewusstsein der Gefahr.

Doch nun, da zwei Jahre des großen Krieges vergangen sind, ist dies die Geschichte unserer emotionalen Erfahrungen und Nöte. Es ist auch die Geschichte der Hoffnung auf ein schnelles Ende des Krieges, darauf, dass ein so großer bewaffneter Konflikt in Wirklichkeit nicht lange dauern kann, und Moskau die Vergeblichkeit seiner Hoffnungen auf die Zerstörung der Ukraine erkennen und neue Versuche aufgeben muss.

Die derzeitigen Vorteile der Ukraine

Wie sich herausstellte, war es mehr Gefühl als nüchterne Berechnung. Wie so oft in der Geschichte kann ein Krieg sowohl lang als auch umfangreich sein. War dies nicht im Großen und Ganzen die Art von Angriff, die diejenigen erlebten, die zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts für die Ukraine kämpften?

Mehr als 100 Jahre nach dem Fall der ersten ukrainischen Staatlichkeit waren die Ukrainer stolz darauf, einen friedlichen Staat aufgebaut zu haben, in dem es weder Krieg noch Interventionen geben würde. Doch wie erwartet, hatte Russland andere Pläne. Das heißt, dieselben Pläne.

Gleichzeitig sollten wir erkennen, dass wir heute viel mehr Vorteile haben als die Gründer der Ukraine zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts. Es gibt Millionen von Menschen in der Ukraine, die sich als Bürger des Landes fühlen und keine andere Alternative sehen. Die Ukraine verfügt über eine Berufsarmee, die sich als Teil einer Gesellschaft fühlt, die für Souveränität und Staatlichkeit kämpft. Jenseits der Westgrenze der Ukraine befindet sich eine demokratische Welt, die diese Souveränität und den Vorrang des Völkerrechts weiterhin als Wert ansieht.

Der Widerstand, mit dem die Ukraine der Aggression vor zehn und zwei Jahren begegnete, ist bereits eine große zivilisatorische Leistung

Zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts gab es das alles noch nicht. Das ukrainische politische Bewusstsein hatte gerade erst begonnen Gestalt anzunehmen. Die Armee musste im wahrsten Sinne des Wortes „geformt“ werden, und selbst unter den Befürwortern der Ukraine war an eine gesellschaftliche Einheit nicht zu denken. Europa hatte sich noch nicht vom Ersten Weltkrieg erholt, und die Vereinigten Staaten lernten gerade – und sehr vorsichtig – die Rolle des Führers der demokratischen Welt (die es im Großen und Ganzen noch nicht gab).

Die zivilisatorische Errungenschaften der Ukraine.

Der Weg, den die Ukraine in den 23 Jahren ihrer Unabhängigkeit zurückgelegt hat, der Widerstand, den sie sowohl vor zehn als auch vor zwei Jahren der Aggression entgegengesetzt hat, ist eine enorme zivilisatorische Leistung, die sich nur schwer mit den Errungenschaften der ersten ukrainischen Unabhängigkeit vergleichen lässt. Und das sollte das Heilmittel für jeden Pessimismus sein.

Als ich im August 1991 Zeuge der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine wurde, empfand ich in den ersten Minuten ein seltsames Gefühl – das wichtigste Ereignis hatte stattgefunden, und es war schwer abzusehen, ob etwas Größeres folgen würde. Später wurde mir jedoch klar, dass wir alle mehr tun müssen als nur arbeiten, damit dieses Ereignis nicht nur ein Datum im historischen Kalender bleibt. Wir werden alle kämpfen müssen. Denn es scheint nur, dass die Unabhängigkeit nur eine parlamentarische Entscheidung und das Ergebnis eines Referendums ist. Nein, es sind die Länder, die fähig und willens sind, sich zu verteidigen, die auf der politischen Landkarte der Welt bleiben. Länder, deren Bürger den Wert von Staatlichkeit erkennen. Und die Ukraine gehört nun zweifelsohne zu diesen Ländern.

Zwei Jahre sind im Vergleich zu einem Menschenleben keine so lange Zeit. Aber wir wissen, dass dies für die Mehrheit der Ukrainer die wichtigsten Jahre ihres Lebens sein werden, genau wie all die Jahre des Krieges.

Nicht nur, weil es Jahre der Entbehrung und des Mangels, des Verlusts und der Ängste sind. Sondern weil es eine Zeit des Schutzes des Erbes ist. Die Zeit, in der die Zukunft gestaltet wird.

Und dies ist immer die wichtigste Zeit in unserem Leben.