Die Schießerei zwischen Mitarbeitern des Sicherheitsdienstes der Ukraine und der Hauptverwaltung für Aufklärung des Verteidigungsministeriums unseres Landes hat bereits die Titelseiten westlicher Medien erreicht. Journalisten fragen, ob Kyiv die Kontrolle über seine eigenen Geheimdienste verloren hat. Ukrainische Medien versuchen zu verstehen, was eigentlich geschehen ist und ob tatsächlich die Festnahme und anschließende Freilassung des stellvertretenden Kommandeurs des Russischen Freiwilligenkorps, Stepan Kaplunow, der Anlass für diese Schießerei war.
Bekanntlich ist dieses Korps Teil der Hauptverwaltung für Aufklärung, und die Tatsache, dass einer seiner Anführer in die Hände des Sicherheitsdienstes der Ukraine geriet, der später betonte, man habe versucht, einen Terroranschlag gegen einen anonymen russischen Oppositionellen zu verhindern, der zur Feier des Jahrestages der Unabhängigkeit nach Kyiv gekommen war, erklärt die Situation keineswegs, sondern verwirrt sie, könnte man sagen, nur noch mehr.
Aber davon zu sprechen, dass dies irgendein neuer Konflikt sei, bedeutet, sich nicht daran zu erinnern, was bereits 2022 geschah. Wir wissen bis heute nicht, was die Ursache für den Tod Kirejews war, eines Teilnehmers der ersten ukrainisch-russischen Verhandlungen seit Beginn des Großen Krieges. In der Hauptverwaltung für Aufklärung bezeichnete man ihn als einen wahren Helden. Und darüber sprach auch der damalige Leiter der Behörde, Kyrylo Budanow, der später Leiter des Büros des Präsidenten der Ukraine werden sollte. Beim SBU sprach man vom Tod eines Agenten der russischen Geheimdienste. Das sind, wie wir verstehen, diametral entgegengesetzte Sichtweisen auf das, was im Zusammenhang mit diesem Vorfall geschehen ist. Wenn man das überhaupt einen Vorfall nennen kann, denn schließlich geht es um das Leben eines Menschen.
Es handelt sich also um einen ziemlich alten Konflikt. Und natürlich ist die interessanteste Frage, wie so etwas in einem demokratischen Land überhaupt möglich sein kann. Und ich kann diese Frage mit völliger Sicherheit beantworten. Das spricht gerade für die Degradation des Systems der Staatsführung unter dem personalistischen Regime, das 2019 in der Ukraine errichtet wurde.
Jetzt weist Volodymyr Zelensky das Staatliche Ermittlungsbüro an, zu klären, was eigentlich geschehen ist und wie es zu dieser Schießerei kommen konnte. Aber das Staatliche Ermittlungsbüro müsste sich nicht in die Angelegenheit einschalten, wenn es in der Ukraine ein tatsächlich geschaffenes System von Gegengewichten gäbe, wenn die Geheimdienste unseres Landes tatsächlich von den entsprechenden parlamentarischen und staatlichen Strukturen kontrolliert würden.
Wenn sich sowohl die Leitung des Sicherheitsdienstes der Ukraine als auch die des Verteidigungsministeriums und damit auch der Hauptverwaltung für Aufklärung nicht vollständig auf eine einzige Person ausrichten würden, sondern sich ihrer Verantwortung gegenüber dem Parlament, der Regierung und dem Volk bewusst wären, dann wäre ihr Verhalten natürlich völlig anders. Und dann würden sich weder der Sicherheitsdienst der Ukraine noch die Hauptverwaltung für Aufklärung in solche eigenständigen Milizen verwandeln, die mit konkreten politischen oder nicht einmal politischen, sondern wirtschaftlichen Interessen verbunden sind. Und wir wären nicht Zeugen von Ereignissen, die als anschauliche Illustration für die Unkontrollierbarkeit staatlicher Institutionen erscheinen können.
Und ich möchte Sie davon überzeugen, dass diese Unkontrollierbarkeit nur noch zunehmen wird. Denn wenn es eine einzige Person gibt, die 2019 die gesamte Machtvertikale bei sich gebündelt hat – sei es mithilfe von Günstlingswirtschaft, aber sie hat sie gebündelt –, und niemand sonst im Staat irgendwelche Entscheidungen trifft, während alle anderen Menschen, wie der Ministerpräsident der Ukraine, die zuständigen Minister der Sicherheitsressorts und schließlich auch der Vorsitzende der Werchowna Rada, lediglich Sachbearbeiter sind, die den Interessen des Präsidentenbüros dienen, und dann plötzlich der Einfluss dieser einen Person aus unterschiedlichen Gründen abzunehmen beginnt, dann versucht jeder, der in einem solchen System existiert, diese Möglichkeit zu nutzen, um den eigenen Status zu erhöhen.
Nun, daran ist nichts neu. Das ist die ganz formale Logik der Entwicklung personalistischer Regime, der Entwicklung von Ein-Mann-Herrschaft. Solange alles in deinen Händen konzentriert ist, versuchen praktisch alle, in einer Reihe zu marschieren. Aber sobald dir weder die Kraft noch die Zeit reichen, die Prozesse der Staatsführung vollständig zu kontrollieren, beginnen diese Prozesse sofort zu degradieren. Im ukrainischen Fall dauert diese Degradation bereits seit sieben Jahren an.
Ja, wir können sagen, dass die ukrainische Gesellschaft selbst der Urheber dieser Degradation war und begeistert Beifall dafür klatschte, dass Menschen, die sich nie mit Politik und Staatsführung beschäftigt hatten, nun an den Ukrainern lernen würden, wie man diese armen Geschöpfe regiert.
Aber die Frage ist doch nicht, dass die Gesellschaft eine Variante akzeptiert hat, die unweigerlich zu einer Krise ungekannten Ausmaßes führen musste, und das auch noch während eines großen Krieges, in dem die Existenz des ukrainischen Staates und auch des ukrainischen Volkes selbst auf dem Spiel steht.
Die Frage ist, wie man die weitere Entwicklung der Verselbstständigung der Sicherheitsstrukturen und das Austragen von Rechnungen zwischen ihren Leitern und Mitarbeitern verhindern kann. Denn in Wirklichkeit ist das bereits ein klassischer Kampf zwischen dem Sicherheitsdienst und der Armee. Schließlich ist die Hauptverwaltung für Aufklärung Teil des Verteidigungsministeriums. Sie ist eine militärische Struktur.
Das ist die gewöhnlichste, ich würde sagen, Logik der Entwicklung jedes Regimes persönlicher Herrschaft in Lateinamerika. Früher haben wir all das in Büchern über lateinamerikanische Machthaber gelesen, Spiel- und Dokumentarfilme gesehen, in denen das alles so wunderbar dargestellt wurde. Jetzt sehen wir es auf den Straßen von Kyiv.
Und ich möchte Ihnen praktisch garantieren, dass dies erst der Anfang einer solchen Krise ist. Danach wird es noch viel interessanter werden, wenn die Präsidenten und die ukrainische Gesellschaft natürlich nicht schließlich zu der völlig logischen Schlussfolgerung gelangen, dass die Prozesse des Staatsaufbaus wiederhergestellt werden müssen, und erkennen, dass die Degradation der Staatsführung während eines großen, grausamen und endlosen Krieges ein weiterer Schritt in den Abgrund ist, zur Niederlage, zum Zusammenbruch, zur Katastrophe. Und das brauchen wir nicht.
Wir brauchen, dass der ukrainische Staat nach diesem großen Krieg auf der politischen Weltkarte erhalten bleibt, dass zumindest auf dem Gebiet dieses Staates, das zu diesem Zeitpunkt von einer legitimen ukrainischen Regierung kontrolliert werden wird, eine ausreichende Zahl von Menschen für die weiteren Prozesse des Staatsaufbaus erhalten bleibt. Und wir brauchen außerdem, dass der Sicherheitsdienst der Ukraine dem ukrainischen Volk dient und nicht bestimmte Interessen schützt oder dass ein Teil der Mitarbeiter dieses Dienstes konkrete Unternehmensinteressen schützt.
Denn wir werden doch nicht den gesamten Dienst verurteilen, in dem es viele echte Profis, Helden und Patrioten der Ukraine gibt, ebenso wie in der Hauptverwaltung für Aufklärung des Verteidigungsministeriums der Ukraine. Wir verstehen ebenfalls den Beitrag sowohl dieser Hauptverwaltung als auch des SBU zum weiteren erbitterten Widerstand der Ukrainer gegen die russische Aggression. Und natürlich darf in dieser Situation niemand die Frage danach, was mit diesen Institutionen als solchen geschieht, stellen, ohne ihren Beitrag zum Sieg des Volkes, zum Widerstand des Volkes und zum weiteren langen und ernsthaften Kampf gegen die russische Invasion zu berücksichtigen, der nicht enden wird, selbst wenn wir theoretisch in Zukunft das Ende der heißen Phase des russisch-ukrainischen Krieges erleben sollten.
Deshalb brauchen wir effektive Geheimdienste. Dienste, die zur schrittweisen Verwandlung der Ukraine in eine Festung auf Russlands Weg beitragen werden, in eine Festung, die gegen Russland kämpfen, die Ukraine und die zivilisierte Welt in den kommenden, für diese zivilisierte Welt kritischen Jahrzehnten schützen wird. Das ist es, was wir brauchen, und keineswegs Konflikte zwischen SBU und HUR.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: СБУ проти ГУР: війна спецслужб | Віталій Портников. 02.09.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 02.09.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 