Mykhailo Fedorov ist bereit, auf den Posten des Verteidigungsministers zurückzukehren, und nennt den 18. August, wenn die Werchowna Rada ihre Arbeit wieder aufnimmt, als Frist, bis zu der die Frage beantwortet sein werde, ob eine solche Rückkehr möglich ist.
Zur Erinnerung: Als das ukrainische Parlament die neue Regierung unter Serhiy Koretsky bestätigte, blieben zwei Ministerposten unbesetzt, deren Besetzung gemäß der Verfassung vom Präsidenten vorgeschlagen wird – die Ämter des Verteidigungsministers und des Außenministers. Die Leiter dieser Ministerien führen ihre Behörden derzeit nur geschäftsführend. Gleichzeitig bekleiden sie innerhalb der jeweiligen Ministerien die Positionen des stellvertretenden Verteidigungsministers beziehungsweise des Ersten Stellvertretenden Außenministers.
Natürlich wird man auf die Frage der Ernennung eines neuen Verteidigungsministers zurückkommen müssen. Präsident Volodymyr Zelensky hat jedoch bereits mehrfach betont, dass er Mykhailo Fedorov nicht als Verteidigungsminister sieht. Stattdessen bietet er ihm andere Ämter an, die der ehemalige Leiter des Verteidigungsministeriums selbst jedoch als Positionen betrachtet, in denen er die Vorschläge, die er während seiner kurzen Amtszeit an der Spitze des Ministeriums erarbeitet hat, nicht umsetzen könnte.
Sollte Zelensky Fedorov tatsächlich unter dem Druck der Proteste in Kyiv und anderen ukrainischen Städten auf den Posten des Verteidigungsministers zurückholen, wäre dies eine schwere politische Niederlage für das amtierende Staatsoberhaupt. Man könnte sogar sagen: der Beginn des Endes seiner außergewöhnlich weitreichenden Machtbefugnisse und seines Einflusses auf die Staatsführung – Befugnisse, die sich praktisch unmittelbar nach den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen von 2019 zu entfalten begannen und sich zu einem personalistischen System der Staatsführung entwickelten.
Sie können sich selbst überlegen, wie Zelensky zu einer solchen Situation stehen dürfte. Es würde sich herausstellen, dass er unter dem Druck der Öffentlichkeit bereit wäre, auf seine eigenen verfassungsmäßigen Vorrechte zu verzichten und stattdessen die Entscheidung zu treffen, die die protestierende Straße für die zweckmäßigste hält. Und das in einer Situation, in der Zelenskys Vertrauenswerte kontinuierlich sinken. Nach den jüngsten Meinungsumfragen würde er in einer Stichwahl um das Präsidentenamt gegen alle seine wichtigsten Konkurrenten verlieren. Dabei kann man sich gut vorstellen, dass Zelensky solche Umfragewerte mit großem Interesse verfolgt – obwohl es in den kommenden Monaten oder vielleicht sogar Jahren des zermürbenden russisch-ukrainischen Krieges keinerlei reale Aussicht auf Präsidentschafts- oder Parlamentswahlen gibt.
Allein die Tatsache, dass das Staatsoberhaupt für einen für ihn zentralen Posten nicht die Person vorschlagen würde, die es selbst an der Spitze des Verteidigungsministeriums sehen möchte, sondern jene, die die Öffentlichkeit dort sehen will, wäre bereits ein schwerer Schlag für seinen Einfluss. Die Menschen würden sich schlicht merken, dass es genügt, bei Unzufriedenheit mit Entscheidungen Zelenskys auf die Straße zu gehen und einen langfristigen Protest zu organisieren – und der Präsident werde dann nicht mehr die Entscheidung treffen, die er selbst für richtig hält, sondern jene, die von den Teilnehmern der Proteste diktiert wird.
Hier könnte sich jedoch noch eine andere, nicht weniger wichtige Frage stellen: Wie würde die Zusammenarbeit zwischen Präsident und Verteidigungsminister aussehen, falls Zelensky tatsächlich unter Druck zustimmen sollte, Mykhailo Fedorov wieder in dieses Amt einzusetzen?
Offensichtlich wäre das Hauptziel des Staatsoberhauptes dann nicht, mit dem neuen alten Leiter des Verteidigungsministeriums eine gemeinsame Sprache zu finden, sondern dessen Inkompetenz und Unfähigkeit zur Leitung des Ministeriums nachzuweisen. Ebenso offensichtlich wäre Mykhailo Fedorov gezwungen, sich zu fragen, wie sicher seine Loyalität gegenüber dem amtierenden Präsidenten für ihn überhaupt noch wäre – nicht einmal aus apparatpolitischer Sicht, sondern ganz einfach im Hinblick auf sein persönliches Überleben unter Bedingungen, in denen Antikorruptionsinstrumente weiterhin als wichtigstes Mittel dienen, um die Eignung für bestimmte Aufgaben innerhalb der Machtstrukturen nachzuweisen – in der Epoche, in der wir uns heute befinden.
Um diesen Satz einfach zu übersetzen: Werden Mitarbeiter des Staatlichen Ermittlungsbüros oder sogar anderer Antikorruptionsinstitutionen mit bestimmten Fragen bei Mykhailo Fedorov auftauchen? Wir wissen schließlich sehr genau, wie sich solche Geschichten organisieren lassen.
Umso mehr sollte man daran erinnern, dass Mykhailo Fedorov für eine große Zahl ukrainischer Bürger heute ein Symbol der Hoffnung und einer möglichen Wende im Krieg ist. Sollte sich jedoch herausstellen, dass eine solche Wende in Wirklichkeit nicht so schnell eintritt, dass die Lage äußerst schwierig bleibt oder sich sogar weiter verschlechtert, könnte das öffentliche Interesse daran, Fedorov als Verteidigungsminister im Amt zu sehen, nachlassen.
Gleichzeitig könnte Zelenskys Wunsch wachsen, den Minister auf eine Weise loszuwerden, die genau dieser Öffentlichkeit ihre eigenen Irrtümer vor Augen führt. Dann könnte der Verteidigungsminister nicht nur ernsthafte Probleme mit seinem Amt bekommen, sondern sogar mit seinem ganz persönlichen Schicksal.
Gleichzeitig sehen wir, dass die Mehrheit der Ukrainer gegen die Entlassung Mykhailo Fedorovs ist, dass der ehemalige Verteidigungsminister für viele Menschen zum Symbol der Hoffnung auf Veränderungen im endlosen russisch-ukrainischen Krieg geworden ist – nicht nur für die Teilnehmer der sogenannten Pappschilder-Proteste, sondern auch für viele Menschen, die gar nicht auf die Straße gehen, Fedorov jedoch dennoch als effizienten Manager und erfolgreichen Leiter des wichtigsten Ministeriums der Ukraine betrachten – des Ministeriums, von dem das Überleben des Staates und sein Sieg im Krieg gegen den brutalen Aggressor maßgeblich abhängen.
Und man muss nicht nur auf diejenigen Rücksicht nehmen, die auf die Straße gehen. Diese Menschen können heute weniger, morgen mehr und übermorgen wieder weniger werden. Solche Prozesse verlaufen in Wellen. Entscheidend ist vor allem die öffentliche Meinung. Umso mehr, als eine solche Unterstützung der Bevölkerung der Staatsführung unter den Bedingungen eines andauernden Krieges ganz sicher nicht schaden würde.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Федоров бажає повернутися | Віталій Портников. 06.08.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 06.08.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach, veröffentlicht auf uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 