Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, hat vor dem Hintergrund des Krieges mit dem Iran erneut von der Möglichkeit eines Austritts der Vereinigten Staaten aus dem Nordatlantischen Bündnis gesprochen. Dass die Vereinigten Staaten ihre Rolle in der NATO nach dem Ende des Iran-Krieges unbedingt überdenken werden, erklärte auch der Außenminister der Vereinigten Staaten, Marco Rubio, der die Weigerung europäischer Staaten kommentierte, den Vereinigten Staaten in ihrem Krieg gegen den Iran zu helfen.
Es ist jedoch daran zu erinnern, dass die Idee eines möglichen Austritts aus der NATO schon während seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus stets ein wichtiger Bestandteil von Trumps politischer Ideologie war. Und jetzt kann Trump die Situation des Krieges mit dem Iran nutzen, um die Beteiligung der Vereinigten Staaten an der NATO tatsächlich zu überdenken.
Ungefähr so, wie Putin den Krieg gegen die Ukraine genutzt hat, um sein Regime endgültig von einem autoritären in ein totalitäres zu verwandeln und den Bruch mit dem Westen für ein neues, enges Bündnis mit der Volksrepublik China zu nutzen.
Doch eine solche Entscheidung in die Realität umzusetzen, ist weitaus schwieriger, als einfach den Austritt aus der NATO zu verkünden. Erstens wissen wir nicht, inwieweit Donald Trump eine Entscheidung über den Austritt aus dem Nordatlantischen Bündnis ohne Zustimmung des Kongresses treffen kann. Und selbst wenn man sich vorstellt, dass eine solche Entscheidung unter Umgehung der in den Vereinigten Staaten bestehenden Verfahren getroffen wird, ist nicht ausgeschlossen, dass eine weitere Gerichtsinstanz sie nach einigen Monaten einfach außer Kraft setzt – so wie es bereits mehrfach mit den wichtigsten Entscheidungen des amerikanischen Präsidenten geschehen ist, etwa mit denselben Zöllen, von denen die Administration unter dem Druck der Gerichte Abstand nehmen musste.
Zweitens bedeutet selbst die Annahme, dass Trump die Beteiligung der Vereinigten Staaten am Nordatlantischen Bündnis einfriert, noch nicht, dass dies den Vereinigten Staaten selbst zugutekommen würde. Ungeachtet der Vorwürfe, die die Vereinigten Staaten heute ihren europäischen Verbündeten wegen deren Beteiligung am Iran-Krieg machen, bleibt die europäische Logistik für die Vereinigten Staaten bei ihren militärischen Operationen im Nahen Osten entscheidend. Und wenn das amerikanische Militär ernsthaft beginnt, die Möglichkeit der Auflösung amerikanischer Militärbasen in Europa zu prüfen, etwa des gleichen Ramstein, könnte sich herausstellen, dass die Vereinigten Staaten viel mehr verlieren, als sie gewinnen würden, wenn sie tatsächlich aus der NATO austreten.
Außerdem muss man verstehen, dass der Austritt aus einem Bündnis die Suche nach neuen Verbündeten erfordert – und solche sind am Horizont der Vereinigten Staaten nicht zu erkennen. Natürlich kann Donald Trump selbst an ein Bündnis mit zwei autokratischen Führern von Atommächten denken: dem Präsidenten der Russischen Föderation, Putin, und dem Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping. Doch der amerikanische Präsident sollte die russischen und chinesischen Führer fragen, ob sie überhaupt ein Bündnis mit Amerika wünschen oder ob sie die kurzsichtige und abenteuerliche Politik der aktuellen amerikanischen Administration lediglich nutzen, um den globalen Einfluss der Vereinigten Staaten zu schwächen und ihn durch den Einfluss der Russischen Föderation und der Volksrepublik China zu ersetzen.
In jedem Fall können wir derzeit nicht einmal davon sprechen, dass Trump ein schnelles Ende des Krieges mit dem Iran bevorsteht. Der amerikanische Präsident kann natürlich hoffen, dass dieser Krieg in wenigen Wochen endet und dass der Iran, nachdem Trump feierlich den Sieg in diesem Krieg und die Zerstörung des militärischen Potenzials der Islamischen Republik verkündet hat, keine Angriffe mehr auf die Länder des Persischen Golfs und auf Israel verüben wird. Doch das Regime der Ajatollahs kann eine völlig andere Vorstellung davon haben, unter welchen Bedingungen und wann dieser Krieg enden wird – ein Krieg, der für die Vereinigten Staaten nicht nur zu einer reputativen, sondern auch zu einer ernsthaften politischen und wirtschaftlichen Belastung werden kann, die den politischen Einfluss des Landes und den Einfluss Donald Trumps auf die Entwicklungen in den Vereinigten Staaten zunehmend verringern wird.
Und wir dürfen nicht vergessen, dass all dies auch vor dem Hintergrund eines Wahlkampfes geschehen wird, in den Demokraten ihren Wählern versprechen werden, die Bündnisse der Vereinigten Staaten zu bewahren und das wichtigste demokratische Land der modernen Welt nicht in einen isolierten Staat zu verwandeln – in einer Zeit, in der Entfernungen für Drohnen und Raketen keine große Rolle mehr spielen. Und kein noch so wunderbarer Ozean wird die Vereinigten Staaten und ihre Bewohner vor Angriffen ihrer Feinde schützen.
So lässt sich vorerst lediglich das offensichtliche, aufrichtige Bestreben Donald Trumps feststellen, den Iran-Krieg zu nutzen, um eine seiner wichtigsten und bedeutendsten politischen Vorstellungen zu verwirklichen, die mit der Unterschätzung der Bedeutung der euro-atlantischen Integration für die Vereinigten Staaten selbst verbunden ist. Ob es dem amtierenden amerikanischen Präsidenten jedoch tatsächlich gelingen wird, diesen ehrgeizigen Traum zu verwirklichen und die Vereinigten Staaten in einen isolierten Staat zu verwandeln, der in der Lage ist, eigenständig Kriege gegen zahlreiche Feinde zu führen, die nur darauf warten, dass Amerika geschwächt wird – das ist eine ganz andere Frage.
Die Gegner Donald Trumps könnten hier nicht nur Kongressabgeordnete sein, sondern auch die amerikanische Öffentlichkeit selbst und die gerichtlichen Institutionen. Auch wenn man es nicht leugnen kann: Das Vertrauen in Amerika als Garant der Sicherheit in Europa und in der gesamten demokratischen Welt könnte durch Donald Trumps Handlungen untergraben werden – wenn nicht für immer, dann doch für ein langes Jahrzehnt. Selbst wenn die Ära Trump mit einem glanzlosen Scheitern des ultrarechten Politikers und Geschäftsmannes endet und der nächste Präsident der Vereinigten Staaten von einer Rückkehr Amerikas zur Weltpolitik sprechen wird, so wie es Trumps Vorgänger Joe Biden tat, könnte man diesem Nachfolger schlicht nicht mehr glauben. Denn man wird davon ausgehen, dass nach einem verantwortungsvollen amerikanischen Führer im Amt des Präsidenten des wichtigsten Landes der demokratischen Welt erneut ein verantwortungsloser Populist an die Macht kommen kann, der auf sein eigenes Ego fixiert ist sowie auf die schamlose Bereicherung seiner Familienmitglieder.
Und einem solchen Amerika – einem Amerika, in dem ein professioneller Politiker im Präsidentenamt von einem weiteren Populisten mit Ambitionen und einem Glauben an das Geld abgelöst wird – wird man in der Welt natürlich kein echtes Vertrauen mehr entgegenbringen. Und es ist unklar, ob ein solches Amerika überhaupt noch Vertrauen innerhalb Amerikas selbst genießen wird.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Трамп прагне залишити НАТО | Віталій Портников. 01.04.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 01.04.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 