Der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, erklärte, er habe den russischen Staatschef persönlich gebeten, während der starken Fröste von massiven Angriffen auf die ukrainische Energieinfrastruktur abzusehen. Putins Pressesprecher Dmitri Peskow betonte hingegen, Trump habe Putin tatsächlich gebeten, bis zum 1. Februar keine Angriffe durchzuführen, äußerte sich jedoch nicht zur Reaktion des russischen Präsidenten. Der Präsident der Ukraine, Volodymyr Zelensky, erklärte seinerseits, dass das Energie-Waffenstillstandsabkommen faktisch bereits am 30. Januar begonnen habe, weshalb unklar bleibe, ob es nach wenigen Tagen enden werde, ob es tatsächlich eine Woche andauere oder sogar verlängert werden könne. So ist es immer bei Vereinbarungen, die durch keinerlei unterzeichnete Dokumente bestätigt sind und ausschließlich auf mündlichen Absprachen beruhen. Und genau das ist es übrigens, wonach Russland stets gestrebt hat – statt eines „regelbasierten“ Friedens einen Frieden „nach mafiösen Regeln“, bei dem man einfach etwas „versprechen“ und es später wieder vergessen kann. Wobei man fairerweise sagen muss: Die Russen brechen auch gerne unterzeichnete Abkommen – das ist ebenfalls, man könnte sagen, ein Element ihrer „politischen Kultur“.
Doch das Wichtigste ist: Wir wissen nicht, wozu Putin dieses Waffenstillstandsabkommen braucht und ob es überhaupt eine Vereinbarung gibt, die der russische Präsident einzuhalten gedenkt.
Wir verstehen, dass Putin versucht, eine offene Eskalation der Beziehungen zu Trump zu vermeiden – sowohl weil er neue Sanktionen verhindern möchte als auch weil er hofft, die Kontakte zur Präsidialadministration der Vereinigten Staaten für gemeinsamen Druck auf die Ukraine zu nutzen, etwa in der Territorialfrage. Denn es ist offensichtlich, dass der Versuch, die ukrainische Führung zu territorialen Zugeständnissen zu bewegen, ein Weg zur inneren Destabilisierung der Ukraine und möglicherweise zur Besetzung neuer ukrainischer Gebiete ist. Doch Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur sind ein wichtiger Bestandteil von Putins Plan. Wenn er sich entschließt, darauf zu verzichten, muss es dafür gewichtigere Gründe geben als nur die Beziehungen zu Trump.
Möglicherweise handelt es sich überhaupt nicht um einen Waffenstillstand, sondern lediglich um das Ansammeln von Raketen und „Shaheds“ für neue Angriffe. Solche Situationen hat es bereits viele Male gegeben: Angriffe konnten über mehrere Wochen hinweg ausbleiben, um anschließend nur noch intensiver zu werden. Und niemand bezeichnete das jemals als irgendeinen Waffenstillstand.
Schließlich darf man einen weiteren, schwerwiegenderen Grund nicht vergessen: Putin könnten die Angriffe auf die russische Ölverarbeitung tatsächlich zusetzen. Und er könnte ein Interesse daran haben, sie zu stoppen – allerdings dann sicher nicht nur für eine Woche. Doch hier stellt sich die Frage: Was ist für den russischen Präsidenten wichtiger – seine Ölraffinerien zu schützen oder die ukrainische Energieinfrastruktur zu zerstören? Zumal russische Raffinerien mit Drohnen angegriffen werden, während die ukrainische Infrastruktur mit Raketen und Drohnen zugleich beschossen wird. Die Antwort auf diese Frage werden wir allerdings bereits in den kommenden Tagen und Wochen erhalten.
Und schließlich gibt es noch ein weiteres wichtiges Motiv, das die Entscheidung des Kreml beeinflusst haben könnte: der Verhandlungsprozess. Putin kann einerseits den Amerikanern seine angebliche „Konstruktivität“ demonstrieren und andererseits gleichzeitig Druck auf die ukrainische Führung ausüben und sie an die Folgen ihrer Unnachgiebigkeit erinnern. Denn eines der massiven Bombardements von Kyiv und anderen ukrainischen Städten fand genau in der Nacht zwischen zwei Runden der Verhandlungen in Abu Dhabi statt.
Es gibt also durchaus viele Gründe, zumindest für einige Tage die Taktik zu ändern. Doch die wichtigste Frage bleibt: Bringt uns dieses nicht angekündigte Waffenstillstandsabkommen dem realen Frieden näher – oder ist es vielmehr ein Beleg dafür, dass jeder Frieden im russisch-ukrainischen Krieg in Wirklichkeit nur ein „hybrider“ Frieden sein kann?
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Навіщо Путіну «перемирʼя». Віталій Портников. 02.02.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 02.02.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 