Veröffentlichungen in einer Reihe von US-Publikationen über einen möglichen Friedensplan des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump – Trumps Stab dementiert jedoch die Existenz eines solchen Plans – haben die Diskussion über den Austausch von „territorialen Zugeständnissen“ gegen ein Ende des Krieges wieder aufleben lassen. Im Wesentlichen geht es darum, die Krim und den Donbass für den Frieden einzutauschen. Und natürlich sind dies nicht die ersten Veröffentlichungen, die die Möglichkeit solcher Zugeständnisse einräumen.
Aber die Idee eines solchen Austauschs ist sicher von vornherein falsch. Diejenigen, die glauben, dass der Krieg beendet werden kann, indem man mit der Krim bezahlt, verkennen meines Erachtens den russisch-ukrainischen Konflikt als einen Territorialstreit. Ich möchte daran erinnern, dass die Ereignisse bei der Besetzung und anschließenden Annexion der Krim im Jahr 2014 in solchen Kategorien wahrgenommen wurden. Damals argumentierten viele im Westen, dass es sich um ein wichtiges Gebiet für Russland handele, und wenn es erst einmal erobert sei, habe Russland keine weiteren Ansprüche auf die Ukraine. Präsident Barack Obama forderte Wladimir Putin auf, nicht auf dem ukrainischen Festland einzumarschieren, was den Kreml jedoch nicht von einem unerklärten Krieg im Donbas abhielt.
Und dann begannen sie, über die Besonderheiten dieser ukrainischen Region zu sprechen, über die traditionellen Sympathien ihrer Bevölkerung für Russland, über „Separatismus“ – obwohl ein solcher Separatismus im Donbass vor 2014 selbst mit der Lupe nicht zu finden war. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass bis 2014 der Präsident des Landes, der Parlamentspräsident und fast alle Mitglieder der Regierung aus der Region Donezk stammten und der Vorsitzende der Parlamentsfraktion der Regierungspartei aus der Region Luhansk. Brauchen wir noch weitere Beweise dafür, dass die Bewohner beider Regionen aktiv am gesamtukrainischen politischen Prozess teilnahmen und nicht an eine Abspaltung dachten?
Doch nun werden in der russischen Verfassung bereits fünf ukrainische Regionen erwähnt. Die Oblaste Cherson und Saporischschja gehören gar nicht zum Donbass, aber ein Teil ihres Gebiets wurde 2022 von russischen Truppen erobert. Und ich habe keinen Zweifel daran, dass, wenn es den Besatzern gelungen wäre, die Kontrolle über andere ukrainische Regionen zu erlangen, diese ebenfalls annektiert worden wären. Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat dies vor nicht allzu langer Zeit unmissverständlich erklärt: Die gesamte Ukraine sollte Teil Russlands werden. Und keineswegs nur die Krim und der Donbass.
Deshalb ist der Krieg Russlands gegen die Ukraine kein Krieg um Territorium, sondern, davon bin ich überzeugt, ein Krieg um Staatlichkeit. Der Ukraine geht es nicht nur um die Wiederherstellung ihrer territorialen Integrität, sondern vor allem um die Erhaltung ihrer Staatlichkeit. Russland versucht nicht nur, die von seiner Armee beschlagnahmten Gebiete zu halten, sondern die Souveränität der Ukraine zu beseitigen.
Deshalb ist es absolut unmöglich, mit der Krim oder einem anderen ukrainischen Region „zu bezahlen“. Und das nicht nur, weil die Ukraine ihre eigene territoriale Integrität und die Verteidigung der Grundsätze des Völkerrechts nicht aufgeben kann, sondern auch, weil Putin nicht nur die Krim braucht. Es will die Kontrolle über die gesamte Ukraine. Darum kämpft er – nicht um einen territorialen „Preis“. Übrigens hat der russische Präsident aus seinem Ziel nie einen Hehl gemacht, sondern es in zahlreichen Reden und Artikeln bestätigt. Und ich habe keinen Grund, ihm in diesem Punkt nicht zu glauben. Ja, ich bin mir sicher, dass das Ziel Putins das Wiederherstellen des Sowjetimperiums ist, und keineswegs nur das Behalten der annektierten Krim.
Und deshalb wird kein Plan zum Austausch von Gebieten gegen Beendigung des Krieges funktionieren – zumindest nicht auf lange Sicht.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 