https://ru.krymr.com/a/vitaliy-portnikov-krym-isklyucheniye-territoriya-rossii-udary/32989283.html
Der erste Angriff eines Militärflugzeugs auf das Gebiet der Russischen Föderation hat deutlich gezeigt, wie sehr sich die Art der Kriegsführung seit Februar 2022 und erst recht in den letzten zehn Jahren verändert hat. Im Jahr 2014 bestand die Hauptaufgabe der Ukraine darin, ihre Truppen aus dem von Russland besetzten Gebiet zurückzuziehen. An Widerstand gegen den Besatzer war damals nicht zu denken: Die Sicherheitskräfte waren durch die jahrelangen Bemühungen von Viktor Janukowitsch und anderen Vertretern des russischen Einflusses in der ukrainischen Führung und Gesellschaft demoralisiert, und die Öffentlichkeit war von dem Krieg regelrecht schockiert.
Im Jahr 2022 begann das ukrainische Militär nach dem russischen Großangriff, das Gebiet der Krim und andere besetzte Regionen des Landes mit westlichen Waffen anzugreifen. Diese Entscheidung wurde auch nicht ohne Zögern getroffen, denn vielen im Westen schien es, dass ein Angriff auf die Krim zu Vergeltungsschlägen Russlands nicht nur auf ukrainischem Gebiet, sondern auch auf dem Gebiet der NATO-Länder führen könnte. Als jedoch keine Vergeltungsschläge folgten, entschieden die westlichen Staats- und Regierungschefs offenbar für sich, dass Putin „alles verstanden“ habe und es vor allem darauf ankomme, ukrainische Angriffe auf souveränes russisches Hoheitsgebiet zu verhindern.
In dieser Entscheidung zeigt sich natürlich die mangelnde Bereitschaft, die wahren Absichten des russischen Führers anzuerkennen. Die Frage ist nicht, ob Putin „verstanden“ hat, dass die Krim aus Sicht des Westens kein russisches Territorium ist und daher die Entscheidung, ukrainische Angriffe auf die Halbinsel zuzulassen, keinen Angriff auf die russische Souveränität und Sicherheit bedeutet. Tatsache ist, dass Putin, wenn er sich zu einem direkten Konflikt mit der NATO entschlossen hätte, nicht gezögert hätte, die Angriffe auf die Krim als Vorwand zu benutzen. Das Ausbleiben einer solchen Reaktion bedeutet genau, dass Putin – trotz all seiner kriegerischen Rhetorik – nicht zu einem solchen direkten Konflikt bereit war. Und genau dieses Prinzip hätte schon vor langer Zeit auf Angriffe auf souveränes russisches Territorium angewandt werden müssen.
Man sollte nicht nach der Logik „wenn wir westlichen Waffenangriffen auf russisches Territorium zustimmen, wird Putin zurückschlagen“ argumentieren, sondern eher nach dem Ansatz „wenn Putin beschließt, den Westen anzugreifen, wird er jeden Vorwand nutzen, um zuzuschlagen, auch wenn wir ihm keinen Grund zum Angriff geben“. Und um die Richtigkeit dieser Interpretation der Handlungen des russischen Präsidenten zu verstehen, sollte man sich daran erinnern, wie der große Krieg Russlands gegen die Ukraine begann – als die Ukraine keinen Grund für einen Angriff lieferte und Putin falsche Gründe suchte und fand.
Vielleicht war es diese Einsicht in das Wesen der russischen Politik, die die Verbündeten der Ukraine dazu veranlasste, den Einsatz westlicher Waffen zum Angriff auf souveränes russisches Territorium zu genehmigen. Jetzt ist die Krim keine Ausnahme mehr.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 