Am vierten Jahrestag des großen russischen Angriffs auf die Ukraine erinnerte man sich in Moskau erneut an den Mythos einer nuklearen Bedrohung durch unser Land. Diesmal jedoch in einer recht erstaunlichen Variante, die wie eine regelrechte Fiktion wirkt. In der russischen Hauptstadt behauptet man, Frankreich und Großbritannien bereiteten sich darauf vor, der Ukraine Atomwaffen zu übergeben und diese als eigene ukrainische Entwicklungen auszugeben.
Es bedarf wohl keiner Erklärung, dass London und Paris real keine solchen Möglichkeiten haben. Und damit diese Mythologie endgültig wie eine wilde Erfindung aussieht, erwähnten die Russen offenbar bewusst die angebliche Bereitschaft Großbritanniens, Atomwaffen zu übergeben.
Warum unterscheidet sich das beispielsweise von einem angeblichen französischen Wunsch? Zumindest deshalb, weil Frankreich seine nuklearen Arsenale selbst kontrolliert, während Großbritannien durch Verpflichtungen gegenüber der NATO sowie durch gemeinsame Entscheidungen in nuklearen Fragen mit den Vereinigten Staaten gebunden ist. Es ist daher völlig unvorstellbar, dass die britische Regierung ohne Konsultationen mit den Amerikanern heimlich Nukleartechnologien weitergeben würde.
Doch Russland überzeugt das natürlich nicht, denn die Erklärung über eine Übergabe einer Atombombe von London und Paris an Kyiv ist in erster Linie ein propagandistischer Trick, der auf mehrere Ziele zugleich abzielt.
Erstens soll demonstriert werden, dass Russland gegen eine reale Gefahr kämpft. Der ehemalige Präsident Dmitri Medwedew, derzeit stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, warnte bereits, dass Moskau im Falle einer Übergabe von Atomwaffen an die Ukraine einen taktischen Nuklearschlag gegen unser Land führen würde.
Das ist allerdings ebenfalls unlogisch, denn wenn die Ukraine tatsächlich über Atomwaffen verfügte, würde es natürlich keinen solchen Schlag aus Moskau geben, da eine reale Möglichkeit eines Gegenschlags bestünde. Dennoch können die Russen diese Propaganda für neue Drohungen nutzen.
Zweitens soll den Vereinigten Staaten die angebliche Unkonstruktivität der Europäer demonstriert werden. Während Präsident Donald Trump angeblich versucht, mit Putin über ein Ende des russisch-ukrainischen Krieges zu verhandeln, seien die Europäer bereit, mithilfe der Ukraine eine nukleare Bedrohung für Russland zu schaffen und damit jegliche Friedensgespräche zu sabotieren.
Drittens wird dies selbstverständlich ein weiteres Diskussionsthema bei den Verhandlungen sein, die in diesen Tagen in Genf stattfinden sollen. Man könnte diese Gespräche sogar unter dem Vorwand einer Klärung der Situation um die angebliche Weitergabe von Atomwaffen verschieben. Oder man könnte während der Gespräche ernsthaft, Blickkontakt mit Witkoff und Kushner haltend, erklären, Russland fürchte eine nukleare Gefahr für sich selbst. Kushner und Witkoff sind ja bereit, den Dialog mit dem Kreml fortzusetzen, und Witkoff erklärte sogar, er sei überzeugt, dass Putin ihn nicht belüge.
Nun, dann möge er auch diese nächste Lüge des russischen Präsidenten und seiner Propaganda für bare Münze nehmen. Übrigens betonte Putins Pressesprecher Dmitri Peskow bereits, dass eine angebliche Übergabe von Atomwaffen an die Ukraine bei künftigen Friedensverhandlungen berücksichtigt werde. Das ist also keine Erfindung meinerseits, sondern die offizielle Position des Kremls.
Ein weiterer Punkt ist ebenfalls wichtig: Diese Propaganda richtet sich auch an die ukrainische öffentliche Meinung. Bekanntlich gibt es unter Ukrainern viele Menschen, die immer wieder sagen, hätte man die Kontrolle über die Atomwaffen nicht an Russland abgegeben, gäbe es heute keinen Krieg. Andere meinen sogar, man müsse das eigene nukleare Potenzial wiederherstellen.
Obwohl ich derzeit nicht überzeugt bin, dass die Zahl der Atommächte in der Welt nicht zunehmen wird – wir nähern uns einem solchen Moment durchaus rasch –, ist allen klar, dass eine deklarative Entwicklung eines ukrainischen Nukleararsenals zu schwierigen Umständen in den Beziehungen zu den eigenen Verbündeten führen könnte. Diese sind Befürworter der Nichtverbreitung von Atomwaffen und haben bereits Sanktionen gegen Staaten verhängt, die entgegen amerikanischer und europäischer Positionen Atomwaffen erlangten.
Doch das Wichtigste, was Moskau erreichen möchte, ist eine positive Reaktion auf seine Erfindungen – dass irgendein ukrainischer Politiker oder Aktivist sagt: „Ja, wir brauchen Atomwaffen.“ Es wäre für die russische Propaganda ideal, wenn jemand erklärte: „Großbritannien und Frankreich sollten uns Atomwaffen übergeben – oder wir können selbst eine Atombombe entwickeln und sie auf Moskau werfen.“
Natürlich würde auch das propagandistisch ausgeschlachtet – sowohl gegenüber Präsident Donald Trump und seiner Administration als auch gegenüber der russischen Gesellschaft: „Seht ihr, sie bereiten sich bereits auf den Einsatz von Atomwaffen vor. Sobald sie diese haben, werden sie Moskau bombardieren. Was bleibt uns dann anderes übrig, als ein solches gefährliches Regime zu liquidieren?“
Selbstverständlich richtet sich diese Erzählung auch an die russische Gesellschaft, deren Mehrheit laut Umfragen ein möglichst schnelles Ende des Krieges wünscht. Doch man wird ihnen sagen: „Wir können den Krieg nicht beenden, weil uns ein Land mit Atomwaffen bedrohen wird, das diese mit Sicherheit zu eurer Vernichtung einsetzen würde. Ihr versteht doch, dort herrscht ein nazistisches Regime mit Atomwaffen. Was wäre gewesen, wenn ein nazistisches Regime im Zweiten Weltkrieg Atomwaffen erhalten hätte? Deshalb müssen wir den Krieg so lange fortsetzen, wie es für euren Schutz nötig ist.“
Das ist im Grunde dasselbe Muster, mit dem Putin einst die Sprengungen von Wohnhäusern in Moskau und anderen russischen Städten nutzte, um die Fortsetzung des Tschetschenienkrieges zu rechtfertigen. Vor dieser Serie terroristischer Akte – die offensichtlich von der russischen Föderalen Sicherheitsbehörde organisiert wurden – wollte die Mehrheit der russischen Bürger ein Ende des Krieges. Nach den Anschlägen jedoch verlangte man vor allem Sicherheit – selbst um den Preis der Fortsetzung des Krieges.
Man sollte sich also nicht wundern, dass Russland im vierten Jahr des russisch-ukrainischen Krieges, zu Beginn des fünften Jahres, erneut auf nukleare Erfindungen zurückgreift. Das ist vor allem ein Zeichen dafür, dass man in Moskau beabsichtigt, diesen Krieg nicht vier oder fünf Jahre zu führen, sondern so lange, wie es aus Sicht Putins und seines Umfelds nötig ist, damit die Russische Föderation die Grenzen der Sowjetunion von 1991 erreicht – selbst wenn die russische Bevölkerung dafür einen enormen demografischen und wirtschaftlichen Preis zahlen muss.
Wir verstehen, dass diejenigen, die heute Russland führen, dieser Preis nicht kümmert. Um ihre aggressiven Absichten zu rechtfertigen, sind sie bereit, jegliche Mythen zu erfinden – selbst vollkommen fantastische. Genau wie den, den wir jetzt von russischen Propagandisten und Politikern zum vierten Jahrestag des Beginns des großen Krieges gegen die Ukraine hören.
Während die Welt sich ein Ende dieses niederträchtigen Blutvergießens wünscht, demonstriert Moskau, dass es zur Fortsetzung bereit ist und in all diesen vier Jahren keine einzige Minute ernsthaft darüber nachgedacht hat, dass dieser Krieg beendet werden könnte.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Росіяни вигадали українську бомбу | Віталій Портников. 24.02.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 24.02.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 