Die Werchowna Rada der Ukraine hat heute die Regierung von Julija Swyrydenko entlassen, nachdem die Ministerpräsidentin infolge einer für viele recht überraschenden Entscheidung von Präsident Volodymyr Zelensky ihren Rücktritt erklärt hatte.
Der Rücktritt einer weiteren Ministerpräsidentin während der Amtszeit von Volodymyr Zelensky als Präsident der Ukraine erinnert erneut an jene Krise der Staatsverwaltung, mit der wir ständig konfrontiert sind. Formal leben wir in einer parlamentarisch-präsidentiellen Republik, in der die Suche nach einem Ministerpräsidenten und den führenden Ministern – mit Ausnahme des Verteidigungs- und des Außenministers – eine Prärogative gerade der Werchowna Rada ist, in der eine entsprechende Koalition gebildet werden muss. Tatsächlich entscheidet jedoch das Staatsoberhaupt allein darüber, wer Ministerpräsident wird, und die Abgeordneten müssen lediglich für eine Entscheidung stimmen, die nicht in den Parlamentsbüros, sondern im Büro des Präsidenten getroffen wird. Und man kann sagen, dass das Abgeordnetenkorps in dieser Situation praktisch keine Verantwortung für die Effektivität der Regierung trägt, die es formal selbst ernennt.
Ebenso wenig ist sowohl die Logik der Ernennung eines bestimmten Beamten zum Ministerpräsidenten des Landes als auch die Logik seiner Absetzung von diesem Amt nachvollziehbar. Uns wurde nämlich nicht erklärt, warum gerade jetzt die Entscheidung über den Rücktritt der Ministerpräsidentin getroffen wurde – ebenso wenig, wie jemals erklärt wurde, womit die Entscheidung zusammenhing, den vorherigen Ministerpräsidenten der Ukraine, Denys Schmyhal, zu entlassen, der bekanntlich viele Jahre lang die Regierung leitete und in dieser Regierung weiterhin führende Ämter bekleidet. Dabei wird nicht einmal die Möglichkeit in Betracht gezogen, dass Schmyhal die Regierungsbüros verlassen könnte.
Warum sollte ein Mensch, der viele Jahre Ministerpräsident war und anschließend die Ämter des Verteidigungs- oder Energieministers sowie des Vizepremiers innehatte, die Regierung nicht weiterhin führen können? Darauf gibt niemand irgendeine Erklärung. Und so entsteht der Eindruck, dass man den Ministerwechsel im Büro des Präsidenten selbst als Nachahmung von Veränderungen unter Bedingungen fehlender Wahlen betrachtet.
Obwohl wir verstehen, dass die Gesellschaft dies – im Unterschied zu den Beamten – keineswegs so wahrnimmt. Viele glauben, dass der Rücktritt der Regierung mit dem Wunsch zusammenhängt, einen einzigen Minister auszuwechseln – Verteidigungsminister Mychajlo Fedorow, der in letzter Zeit an Popularität gewonnen hat. Möglicherweise einfach deshalb, weil die Gesellschaft nach Menschen sucht, die gerade einen neuen Ansatz für schwierige Fragen und Veränderungen als solche symbolisieren würden.
Wie jede mythologisierte Figur genießt Fedorow derzeit enorme Aufmerksamkeit und Sympathie in den sozialen Netzwerken. Deren Nutzer sprechen sich dafür aus, ihn im Amt des Verteidigungsministers zu belassen, und sind überzeugt, dass es nicht möglich sei, den Verteidigungsminister einfach so zu entlassen. Deshalb habe man beschlossen, den Rücktritt der gesamten Regierung zu beschließen, um den Wunsch des Büros des Präsidenten, den populären Minister loszuwerden, zu verschleiern.
Gleichzeitig bleiben aber auch die Fragen zum Rücktritt anderer Beamter völlig unverständlich, an deren Arbeitseffektivität noch vor wenigen Wochen keinerlei Zweifel bestanden. So sprach man etwa über den Vizepremier für europäische Integration, Taras Katschka, noch vor wenigen Wochen gerade als über den Menschen, der den Prozess der europäischen Integration der Ukraine sowie die Öffnung der Cluster für unser Land effektiv vorangebracht habe – Cluster, die zumindest die Voraussetzungen dafür schaffen, dass die europäische Integration der Ukraine beginnen konnte. Und nun geht man davon aus, dass die Regierung einen neuen Vizepremier für europäische Integration haben wird.
Warum? Das erklärt niemand. Genau darin liegt das Problem. Es gibt praktisch keinerlei Kommunikation zwischen der Staatsmacht und der Gesellschaft in Bezug auf Personalentscheidungen über Ämter, die die Entwicklung des Staates bestimmen.
Das Verfahren der ordnungsgemäßen Regierungsbildung in einer parlamentarisch-präsidentiellen Republik, in der jeder Minister die Parlamentsausschüsse durchlaufen, erklären müsste, womit er sich tatsächlich beschäftigt hat und womit er sich in seinem Amt beschäftigen wird, existiert nicht – oder es existiert lediglich als leere Formalität. Denn selbst wenn die Position eines Ausschusses nicht mit der Position des Büros des Präsidenten übereinstimmt, liegt die endgültige Entscheidung in der Regel nicht bei den Abgeordneten, die eigentlich über Ministerkandidaten entscheiden müssten, sondern bei jenen Menschen, die formal keinerlei tatsächlichen Bezug zur Regierungsbildung haben.
Somit ist die Ukraine für einen recht kurzen Zeitraum ohne Regierung geblieben – für den Zeitraum, der notwendig ist, um einen neuen Ministerpräsidenten vorzuschlagen, über den man übrigens noch weniger spricht als über die Minister, und ein neues Ministerkabinett zu bilden.
Doch es stellt sich die Frage: Braucht die Ukraine unter solchen Umständen überhaupt eine Regierung? Gibt es in der Ukraine überhaupt eine Regierung? Hat es in der Ukraine seit 2019, als Volodymyr Zelensky die Präsidentschaftswahlen gewann und im Parlament eine Mehrheit auf Grundlage des gerade erst erfundenen Projekts „Diener des Volkes“ mit seiner unklaren, bis heute nicht offengelegten, geheimnisvollen Ideologie und mit unverständlichen, niemandem bekannten Avataren auf den Abgeordnetensitzen geschaffen wurde, überhaupt eine Regierung gegeben, die für ihre eigene Position Verantwortung trägt?
Und von diesem Standpunkt aus kann man nur eines sagen: Wir beobachten seit vielen Jahren einen offensichtlichen Krisenprozess des Systems der Staatsverwaltung selbst. Dass die Staatsverwaltung überhaupt funktioniert und die Ukraine ihr Bestehen als souveräner Staat unter den Bedingungen bewältigt, unter denen ihre Existenz in einem schweren, endlosen Krieg gegen die Russische Föderation auf dem Spiel steht, ist ein wahres politisches Wunder. Dieses Wunder haben wir jedoch nicht den Menschen zu verdanken, die in den Büros des Büros des Präsidenten der Ukraine sitzen, nicht den Regierungsmitgliedern und nicht den Abgeordneten. Dieses Wunder verdanken wir den Streitkräften der Ukraine und der ukrainischen Gesellschaft, dem ukrainischen Volk. Jenen, denen daran gelegen ist, dass der ukrainische Staat selbst unter Bedingungen fortbesteht, unter denen die verfassungsmäßigen Normen der Staatsführung nicht eingehalten werden. Und unter denen Menschen, die Ministerämter oder Mandate der Mehrheitsfraktion innehaben, keine wirkliche Verantwortung für die Folgen ihrer richtigen oder falschen Entscheidungen tragen. Denn sie hängen vollständig von den endgültigen Entscheidungen eines einzigen Menschen im Präsidentenbüro ab.
Also: Möge es eine neue Regierung geben. Letztlich wird es nicht allzu viel davon abhängen, wer in dieser Regierung die Ämter des Ministerpräsidenten oder der Minister innehaben wird.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Україна залишилась без уряду | Віталій
Портников. 14.07.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung: 14.07.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 