Die Schießerei im Hotel Washington Hilton während des traditionellen Abendessens der beim Weißen Haus akkreditierten Journalisten unter Teilnahme von Präsident Donald Trump und Vertretern seiner Administration steht heute zweifellos auf den Titelseiten der Weltpresse.
Die Menschen sehen Aufnahmen, auf denen Trump und sein Vizepräsident JD Vance sofort aus dem Saal evakuiert werden, in dem das Abendessen stattfand. Sie sehen, wie sich Vertreter der Administration, des diplomatischen Korps und Journalisten unter den Tischen verstecken. Und das ruft natürlich enorme Emotionen hervor, erzeugt Verschwörungstheorien, etwa dass ein solcher Anschlag zur Verbesserung von Trumps Ratings hätte stattfinden können, die sich in letzter Zeit tatsächlich kritischen Werten annähern.
Aber man sollte sich daran erinnern, dass Anschläge auf führende amerikanische Politiker und sogar Präsidenten keine Ausnahme in der politischen Geschichte Amerikas sind. Nicht nur Trump, als er Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten war, wurde mit solchen Anschlägen konfrontiert. In der Nähe desselben Hotels Washington Hilton wurde 1981 ein Anschlag auf den damaligen Präsidenten Ronald Reagan verübt, bei dem sowohl der Präsident selbst als auch Vertreter seiner Administration und seines Sicherheitspersonals verletzt wurden.
Reagan kämpfte mehrere Wochen lang zunächst um sein Leben und dann um seine Genesung. Und die Person, die diesen Anschlag verübte, ließ sich von keinerlei politischen Motiven leiten, sondern wollte lediglich die Aufmerksamkeit einer Schauspielerin erregen, die für den gescheiterten Attentäter des amerikanischen Präsidenten wichtig war.
Und das sind nur Ereignisse der letzten Jahrzehnte. Wie wir wissen, gab es in der politischen Geschichte der Vereinigten Staaten auch Präsidenten, die Anschlägen mit tödlichem Ausgang zum Opfer fielen: James A. Garfield, Abraham Lincoln, William McKinley, John F. Kennedy bereits im 20. Jahrhundert. Und jedes Mal veränderten solche Anschläge tatsächlich die politische Geschichte der Vereinigten Staaten.
Doch jetzt können wir von einem Vorfall sprechen, der kaum mit ernsthaften Folgen für Donald Trump hätte enden können. Zwar sahen auch frühere Anschläge auf Präsidenten nicht wie sorgfältig vorbereitete Pläne aus, sondern waren eher amateurhaft und vielleicht gerade deshalb für die Attentäter erfolgreich.
Außerhalb dieser ganzen Geschichte bleibt jedoch die Tatsache, dass die politische Atmosphäre in den Vereinigten Staaten heute von Hass und Konfrontation überfüllt ist. Und sehr oft werden dieser Hass und diese Konfrontation vom amtierenden Präsidenten selbst erzeugt, der sich in erster Linie als Präsident seiner politischen Basis versteht, nicht einmal der gesamten Republikanischen Partei, sondern ihres ultrarechten radikalen Flügels, bekannt unter dem lauten Namen Make America Great Again – ein Name, der vor dem Hintergrund des tatsächlichen Rückgangs des geopolitischen Einflusses der Vereinigten Staaten und der Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage in diesem Land für Jahre, vielleicht sogar für lange erfolglose Jahrzehnte, heute eher wie ein Hohn auf die Amerikaner wirkt.
Präsident aller Amerikaner zu werden, ist äußerst schwierig. Unter den amerikanischen Präsidenten gab es sowohl jene, die nach ihrem Wahlsieg eine breite Vereinigung ihrer Mitbürger anstrebten, als auch jene, die bewusst für eine Spaltung der Gesellschaft eintraten, in der Hoffnung, mit den Stimmen ihrer eigenen Basis für eine zweite Amtszeit wiedergewählt zu werden.
Trump gehört weder zur ersten noch zur zweiten Gruppe von Präsidenten. Seine politische Karriere endet bereits 2029. Und schon jetzt wirkt der Präsident der Vereinigten Staaten müde von den Verpflichtungen, die er mit fast 80 Jahren erfüllen muss – Verpflichtungen, die ihm vielleicht echte Befriedigung verschaffen, sich aber ernsthaft auf seinen Gesundheitszustand und seine Wahrnehmung der Realität auswirken, eine Wahrnehmung, die sich mit jeder weiteren Woche seiner Präsidentschaft verschlechtert.
Wozu also braucht Trump diese Strategie der Spaltung der Amerikaner, die sich in Jahren gesellschaftlicher Konfrontation bemerkbar machen kann? Möglicherweise ist der amtierende amerikanische Präsident der Ansicht, dass, wenn es ihm nicht gelingt, eine Person ins Amt des Staatsoberhauptes zu bringen, die er selbst den Republikanern benennt, jeder neue Führer der Vereinigten Staaten – aus welcher politischen Partei auch immer – Trump nicht vor möglichen Anklagen schützen wird, die erscheinen könnten, nachdem er das Weiße Haus verlassen hat.
Vereinfacht gesagt: Die einzige Person, die Donald Trump heute selbst für sogar erfundene Verbrechen begnadigen kann, ist Trump selbst. Und im Jahr 2029, wenn der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten das Weiße Haus verlässt, wird Trump nicht mehr im Oval Office sein, und ein neuer Präsident könnte der Meinung sein, dass gerade Gerechtigkeit gegenüber seinem Vorgänger ihm ein völlig neues politisches Renommee verschaffen kann und übrigens die Amerikaner gerade durch das Gefühl vereinen kann, dass auch ehemalige Präsidenten für ihre Handlungen verantwortlich gemacht werden können – sowohl für jene während ihrer Amtszeit als auch davor.
Also braucht Trump einen loyalen Nachfolger. Ein loyaler Nachfolger kann nur dann entstehen, wenn die radikale Gruppierung Make America Great Again weiterhin die Kontrolle über die Republikanische Partei behält und dieser traditionellen konservativen Formation nicht die Möglichkeit gibt, zu den traditionellen Werten des amerikanischen Volkes zurückzukehren, eine Partei moderater zentristischer Konservativer zu werden und nicht eine Partei von Radikalen, die bereit sind, Amerika im Sumpf zu versenken, um das Überleben von Donald Trump, seiner Familie und seines engsten Umfelds zu sichern.
Und natürlich kann eine solche Kalkulation nicht anders, als nicht nur zu dreisten politischen Fehlern zu führen, die bereits zum Stil der zweiten Amtszeit Donald Trumps im Oval Office geworden sind. Ein solcher politischer Stil ist ein Stil der Spaltung, der wie Motten vom Licht Menschen mit unausgeglichener Psyche anziehen kann, die bereit sind zu schießen bei jeder Situation, die nicht in ihre Vorstellung von politischem Wettbewerb passt. So dass es in den kommenden Jahren noch viele solcher Schießereien geben könnte.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Стрілянина в готелі Washington Hilton |
Віталій Портников. 26.04.2026.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 26.04.2026.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 