Donald Trump hat Wladimir Putin aufgefordert, aufzuhören, Ukrainer zu töten – und ebenso aufzuhören, Russen zu töten. Auf seiner Pressekonferenz betonte der amerikanische Präsident, dass dies das Wichtigste sei, was er sich von seinem russischen Kollegen wünsche.
Vor dem Treffen mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky verstärkt Trump weiterhin zumindest den emotionalen Druck auf den russischen Präsidenten und droht ihm mit einer Ausweitung der amerikanischen Waffenlieferungen an die Ukraine. Und das Wichtigste ist, dass Trump von einer qualitativen Steigerung der amerikanischen Lieferungen spricht, wenn er betont, dass die Ukrainer zur Offensive übergehen wollten und dass die Vereinigten Staaten eine Entscheidung dazu treffen müssten.
Trump hat erneut die Möglichkeit betont, der Ukraine Langstreckenraketen vom Typ Tomahawk zu liefern, ohne jedoch diesmal klarzustellen, dass er die Entscheidung darüber bereits getroffen hätte.
Ein weiteres wichtiges Element des Drucks des amerikanischen Präsidenten auf Russland ist seine Überzeugung, dass Russland seine Energieeinnahmen verlieren könnte. So erzählte Trump den Journalisten, dass Indiens Premierminister Narendra Modi ihm versprochen habe, sein Land werde künftig kein russisches Öl mehr kaufen.
Über ein Gespräch zwischen dem amerikanischen Präsidenten und dem indischen Premierminister zu diesem Thema ist bisher jedoch nichts bekannt. In Neu-Delhi reagierte man auf Trumps Äußerung bislang lediglich im indischen Energieministerium, wo betont wurde, dass Indien sich beim Kauf von Öl und Gas in erster Linie von den Interessen der Verbraucher leiten lasse.
Das kann man auf unterschiedliche Weise verstehen. Einerseits so, dass Indien weiterhin russisches Öl kaufen wird, wenn dies der Preisstrategie der indischen Regierung entspricht, oder andererseits so, dass Indien diese Käufe einstellt, um Probleme mit amerikanischen Zöllen auf indische Produkte zu vermeiden.
Es ist jedoch wahrscheinlich, dass es weiterhin Konsultationen zwischen Trump und Modi über die russischen Öllieferungen nach Indien gibt. Zumindest äußerte sich der indische Oppositionsführer Rahul Gandhi bereits dahingehend, dass Narendra Modi durch Trumps Druck eingeschüchtert sei.
In jedem Fall lässt sich sagen, dass Trump bislang ausschließlich eine verbale Eskalation betreibt. Er spricht über eine ukrainische Offensive, er spricht über Tomahawks. Sein Kriegsminister fordert die NATO-Verbündeten auf, die Mittel zu erhöhen, die sie den Vereinigten Staaten für den Kauf der für die Ukraine benötigten Waffen zur Verfügung stellen. Aber es gibt bisher keine realen Entscheidungen, die darauf hindeuten würden, dass Trump bereit ist, Langstreckenraketen zu liefern oder die Waffenlieferungen an die Ukraine tatsächlich auszuweiten.
Ebenso unklar bleibt, was mit den russischen Öllieferungen nach China und Indien geschehen wird, die weiterhin bestehen und nicht abnehmen – in bestimmten Momenten im Zuge von Trumps Drohungen sogar zunehmen.
Trump kann hoffen, dass seine Signale an Putin den russischen Präsidenten zu Zugeständnissen bewegen – umso mehr vor dem Hintergrund der Nahost-Friedensbemühungen des amerikanischen Präsidenten, dem es gelungen ist, dort einen fragilen Waffenstillstand zu erreichen.
Und gerade jetzt, da der Frieden im Nahen Osten noch als Realität erscheint, muss Trump auch den russisch-ukrainischen Krieg zumindest nach einem ähnlichen Szenario beenden, wie es im Nahen Osten stattgefunden hat – also zumindest einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front erreichen, analog zu dem, was im Gazastreifen geschah.
Doch Putin nimmt die Signale Trumps bislang nicht als Aufforderung zu Zugeständnissen wahr. Wie lässt sich das verstehen? In Russland ist man der Meinung, man müsse auf Trumps Eskalation mit einer eigenen Eskalation antworten. Und das sehen wir auch tatsächlich.
Das zeigt sich einerseits in den Handlungen des Kremls – Russland setzt seine massiven Angriffe auf die ukrainische Energieinfrastruktur fort, in der Hoffnung, die Ukrainer einzufrieren und die Wirtschaft unseres Landes zu zerstören. Andererseits zeigt es sich im Auftauchen russischer Drohnen im Luftraum von NATO-Staaten – auch das ist eine Form der Eskalation.
Es gibt aber auch eine Eskalation der Worte. In Moskau wird jedes Mal gewarnt, dass die Lieferung von Tomahawks an die Ukraine eine neue Eskalationsstufe darstellen würde. Eine solche Lieferung, und umso mehr der Abschuss von Tomahawks, würde als direkter Angriff der amerikanischen – nicht der ukrainischen – Streitkräfte auf das souveräne Territorium der Russischen Föderation betrachtet werden.
In jüngster Zeit hat man zudem wieder auf die altbekannte nukleare Drohung zurückgegriffen, indem daran erinnert wurde, dass die Tomahawk-Rakete potenziell Träger einer Atombombe sein kann. Und so könne, wenn eine solche Rakete in den Luftraum der Russischen Föderation eindringe – noch dazu, wenn sie aus Moskauer Sicht von den Amerikanern abgefeuert werde –, die Antwort entsprechend ausfallen.
Mit anderen Worten: In Moskau versucht man, Donald Trump mit der Möglichkeit eines russischen Raketenstarts mit nuklearer Bewaffnung gegen die Vereinigten Staaten oder ein amerikanisches Ziel in Europa einzuschüchtern.
Natürlich verstehen auch wir, dass es sich dabei in erster Linie um verbale Eskalation handelt – dass Russland wohl kaum bereit ist, heute einen umfassenden Atomkrieg mit dem Westen zu beginnen. Doch allein die Tatsache, dass Putin auf Trumps Eskalation ebenfalls mit Eskalation reagiert, lässt kaum darauf schließen, dass der amerikanische Präsident reale Chancen hat, in absehbarer Zeit einen Waffenstillstand an der russisch-ukrainischen Front zu erreichen.
Das Wichtigste, was man begreifen muss, ist: Einen solchen Waffenstillstand – geschweige denn realistische Verhandlungen über das Ende des russisch-ukrainischen Krieges – kann man nicht allein durch verbale Eskalation erreichen, mit der sich der amerikanische Präsident derzeit auf jeder Pressekonferenz und bei jedem Journalistentreffen eifrig beschäftigt.
Natürlich ist es für die Ukraine zumindest positiv, dass Trump derzeit nicht Kyiv , sondern Moskau für die Fortsetzung des Krieges verantwortlich macht und der Meinung ist, dass es Putin ist, der in diesem Krieg sowohl Ukrainer als auch Russen tötet. Doch das ist noch kein Rezept für das Ende des Krieges an der russisch-ukrainischen Front – vielmehr ein Zeichen dafür, dass die Vereinigten Staaten sich der Tatsache bewusst sind, wer der wahre Aggressor und Schuldige an der Fortsetzung des größten Krieges in Europa seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 
1 Kommentar