Die ukrainischen Spezialeinheiten haben gemeldet, dass sie eines der größten russischen Erdölverarbeitungsunternehmen, Kiriši NefťOrgSintez, in Zusammenarbeit mit der russischen Widerstandsbewegung „Schwarzer Funke“ angegriffen haben.
Diese Nachricht verändert selbstverständlich die Wahrnehmung darüber, wie die ukrainischen Verteidigungskräfte auf russischem Territorium operieren, um die Fähigkeit des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Krieg gegen die Ukraine fortzusetzen, zu zerstören. Dass es in Russland Aufständische oder gar eine ganze Widerstandsbewegung geben könnte, die darauf abzielt, die Positionen des aktuellen Regimes zu untergraben, ist für den Kreml eine äußerst unangenehme Nachricht.
Wir wissen natürlich nicht, ob diese Bewegung tatsächlich als organisierte Kraft existiert oder ob es sich um ukrainische Agenten in der Russischen Föderation handelt, die man politisch lieber als „Widerstandsbewegung gegen das Putin-Regime“ darstellt. In beiden Fällen aber handelt es sich um ein ernstes Problem für die russischen Geheimdienste, die das Fundament und die Essenz des Regimes sind, das Ende der 1990er, Anfang der 2000er Jahre in Russland etabliert wurde.
Dieses Regime hat Putin überhaupt erst als Alleinherrscher hervorgebracht.
Es war dieses Regime, das sich zum Hauptziel machte, die Grenzen Russlands wieder auf jene der Sowjetunion von 1991 auszudehnen – selbst wenn der Preis dafür ein jahrelanger Krieg gegen die benachbarten ehemaligen Sowjetrepubliken sein sollte.
Wir alle wissen, dass der Krieg gegen die Ukraine nur der Anfang eines großen gewaltsamen Prozesses ist – ein Anfang, der sich für Putin als nicht besonders erfolgreich erwiesen hat, der ihn jedoch nicht davon überzeugt hat, auf seine imperialen, chauvinistischen Ambitionen zu verzichten.
Doch immer wieder stellte sich die Frage:
Gibt es in Russland Kräfte, die die Aussichtslosigkeit des imperialen Kurses des heutigen Staates begreifen?
Kräfte, die verstehen, dass es militärisch völlig illusorisch ist, von einer sogenannten „Wiederherstellung der territorialen Integrität Russlands“ zu sprechen?
Kräfte, die erkennen, dass die Idee einer Rückkehr zu den Grenzen der Sowjetunion – ebenso wie der Kampf gegen nationale Bewegungen innerhalb Russlands – nur ein Vorwand ist, um den tschekistischen Staat zu festigen, damit die ehemaligen KGB-Offiziere, die später zur FSB wurden, weiterhin Russland beherrschen und ausplündern können?
Bisher hatten wir es ausschließlich mit einer politischen Opposition zu tun, die in Russland vollständig marginalisiert ist.
Eine Opposition, die keine breite Unterstützung in der Bevölkerung genießt, da die überwältigende Mehrheit der Bürger erkennt, dass das Putin-Regime seine Macht mit Gewalt durchsetzt und dass Teilnahme an Protesten gegen das Regime praktisch einem Todesurteil gleichkommt.
Und um jeden Zweifel daran zu beseitigen, dass in Russland Politik nur in „genehmigten Dosen“ und nur in Parteien möglich ist, die vollständig auf den Kreml ausgerichtet sind, haben nun sogar Repressionen gegen die Führung einer bis dato loyalen und unterwürfigen Partei wie Jabloko unter Grigorij Jawlinskij begonnen.
Doch wie dem auch sei – bislang konnte von einem gewaltsamen Widerstand innerhalb Russlands nicht die Rede sein.
Allenfalls das „Russische Freiwilligenkorps“, das jedoch außerhalb Russlands agiert und faktisch Teil der ukrainischen Streitkräfte ist. Daher kann es nicht als eine Organisation gelten, die direkt auf die inneren Prozesse in Russland Einfluss nehmen könnte.
Ein Widerstandsnetzwerk innerhalb Russlands selbst – das jedoch ist eine völlig andere Situation. Dies zwingt die russische Führung zum Nachdenken: über die Effektivität des Inlandsgeheimdienstes FSB ebenso wie über den Auslandsgeheimdienst, der es offenbar nicht geschafft hat, die Verbindungen zwischen ukrainischen Streitkräften und Aufständischen innerhalb Russlands aufzudecken.
Was wird geschehen, wenn die heiße Phase des Krieges zu Ende geht? Denn der Tag wird kommen – unabhängig vom Ausgang des Krieges –, an dem die russischen Soldaten, die zu einer riesigen Armee von Söldnern geworden sind, nach Hause zurückkehren. Und offensichtlich wird die große Mehrheit dieser Männer unzufrieden sein, wenn ihr sozialer Status wieder absinkt, sobald sie nicht mehr am Krieg gegen die Ukraine teilnehmen.
Viele sind überhaupt erst zur Armee gegangen, um der Armut zu entkommen, in der Hoffnung, dass der Krieg sie bereichern und ihnen eine Perspektive eröffnen würde. Wäre es nicht höchst gefährlich, wenn sich diese frustrierten Ex-Soldaten mit den Aufständischen innerhalb Russlands zusammenschließen würden – jenen Kräften, die schon jetzt die kriminelle russische Wirtschaft sabotieren könnten?
All diese Fragen sind keineswegs nur theoretisch.
Der Prigoschin-Putsch hat gezeigt, dass das verelendete Segment der russischen Gesellschaft durchaus fähig zu Widerstand und Hass gegenüber dem russischen politischen System ist – diesem Bündnis aus Gangstern und Geheimdienstlern.
Und auch wenn es im Moment keinen klaren Anführer für einen Aufstand gibt, könnte ein solcher Anführer mit einer Veränderung der Lage in Russland sehr wohl auftauchen – sowohl aus dem kriminellen Milieu als auch aus dem tschekistischen Apparat selbst.
Für die russische „politische Elite“ – wenn man jene Kriegsverbrecher so nennen kann, die um jeden Preis die Ukraine und andere ehemalige Sowjetrepubliken zerstören wollen – ist all dies ein äußerst beunruhigendes Signal. Ein Signal, dass Widerstand gegen das Putin-Regime innerhalb Russlands existiert – und dass er früher oder später zu einer globalen Katastrophe auf russischem Territorium führen könnte.
Eine Katastrophe, die sich zwangsläufig auch auf die Nachbarländer auswirken wird – sowohl auf solche wie die Ukraine, die sich im Krieg mit Russland befinden, als auch auf Staaten wie Belarus oder Kasachstan, die versuchen, halbwegs loyale Beziehungen zu Moskau aufrechtzuerhalten.
Denn wir verstehen alle: Der Zusammenbruch der staatlichen Ordnung in einem mehrmillionenstarken Land mit Atomwaffen, mit einer entwickelten Rüstungsindustrie und einer mächtigen organisierten Kriminalität würde wie ein Tsunami Wellen schlagen – und die politische und soziale Stabilität auch in den Nachbarstaaten gefährden.
Für die Ukraine ist es daher entscheidend, nicht nur den Krieg zu überstehen, sondern sich auch vor dieser unvermeidlichen Krise abzuschirmen, die für unser Land nicht weniger schwerwiegend werden könnte als der Krieg selbst.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 
1 Kommentar