Trump verkündet neue Pläne | Vitaly Portnikov. 14.08.2025.

Donald Trump ist bereit für ein neues Treffen zur Beilegung des Krieges in der Ukraine – diesmal zwischen drei Präsidenten: ihm selbst, Putin und Zelensky. Im Vorfeld seiner Begegnung mit dem russischen Staatschef in Alaska betont Trump, dass gerade ein trilaterales Treffen die Frage der Beendigung des Krieges klären müsse.

Tatsächlich wird es höchstwahrscheinlich direkt in Alaska zu keiner wirklichen Entscheidung kommen. In Moskau hebt man hervor, dass dieses erste Treffen seit vielen Jahren zwischen den Präsidenten der Vereinigten Staaten und der Russischen Föderation auch ohne Unterzeichnung eines einzigen Dokuments enden könnte – eines Dokuments, das später hätte Aufschluss geben können, welche Absichten die Gipfelteilnehmer verfolgen.

In diesem Sinne liegt Trump natürlich nicht falsch, wenn er sagt, dass endgültige Entscheidungen über das Ende des Krieges Russlands gegen die Ukraine nur auf einem Dreiergipfel getroffen werden könnten.

Früher hatte der Präsident der Russischen Föderation deutlich gemacht, dass er sich mit dem Präsidenten der Ukraine nur dann treffen werde, wenn ein solches Treffen sorgfältig vorbereitet werde. Derzeit ist schwer zu verstehen, was Putin konkret meint, wenn er von einer „sorgfältigen Vorbereitung“ spricht – und ob er zustimmen würde, dass dieses Treffen in einem Dreierformat stattfindet.

Vielleicht nicht einmal ausschließlich in einem Dreierformat – denn Donald Trump erklärte, zu diesem Gipfel zwischen den Präsidenten der USA, Russlands und der Ukraine könnten auch europäische Staats- und Regierungschefs eingeladen werden. Oder eben auch nicht. So charakterisierte Trump die mögliche Zusammensetzung des Treffens, noch bevor das Vortreffen überhaupt begonnen hatte.

Die Frage, wie der US-Präsident auf den russischen Präsidenten Einfluss nehmen und Putin zum Ende des Krieges bewegen könnte, bleibt für die meisten Beobachter der Aussagen und Absichten Trumps weiterhin unklar.

Einerseits betont das Weiße Haus, Trump wolle keine Sanktionen gegen Russland verhängen und setze in erster Linie auf Diplomatie. Andererseits sagt der US-Präsident selbst, dass es im Falle einer Weigerung Putins, den Krieg zu beenden, zu den schärfsten Sanktionen gegen die Russische Föderation kommen könne.

Allerdings weiß ich nicht, wer diesen Versprechen des US-Präsidenten noch glaubt – nachdem er bereits zweimal harte Sanktionen gegen Russland und dessen Partner angekündigt, aber beide Male unter dem Druck von Vorschlägen seines russischen Amtskollegen darauf verzichtet hat.

Trump meint, der wichtigste Hebel, um Putin zur Unterzeichnung eines Abkommens über das Kriegsende zu bewegen, müsse ein wirtschaftlicher Anreiz sein. Doch es ist völlig unklar, inwieweit die wirtschaftlichen Angebote des US-Präsidenten für Putin interessant sind – für einen Mann, der fest von der Notwendigkeit überzeugt ist, die Grenzen der Sowjetunion von 1991 wiederherzustellen, und sich selbst als nächsten „Sammler der russischen Erde“ und neuen Kaiser eines wiedererrichteten Imperiums sieht.

Dies ist ein entscheidender Punkt in dem, was wir als „Chemie“ zwischen zwei Staatsführern bezeichnen. Trumps Einsatz auf Geld und seine Überzeugung, dass wirtschaftliche Anreize autoritäre Führer dazu bringen könnten, ihre politischen Ziele aufzugeben, sind in der realen Politik schon mehrfach gescheitert.

Man denke nur an den Dialog des US-Präsidenten mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un. Man kann sagen, dass Trumps Versprechen an den nordkoreanischen Diktator gemessen an den Möglichkeiten der nordkoreanischen Wirtschaft weitaus großzügiger waren als das, was er Putin anbieten kann. Dennoch verrechnete sich Trump in seinem Dialog mit Kim: Der nordkoreanische Machthaber nutzte die Gipfeltreffen, um seinen eigenen politischen Status zu erhöhen, ohne je daran zu denken, auf das Atomwaffenprogramm zu verzichten, das Nordkorea zu einem weit bedeutenderen außenpolitischen Akteur machte als vor der Erlangung dieser Waffen.

Übrigens gehört auch das heutige enge Bündnis Nordkoreas mit Russland – einschließlich der Lieferung nicht nur von Waffen, sondern auch von Soldaten an Russland – in gewissem Maße zu den Ergebnissen dieses gescheiterten Dialogs Trumps mit Kim Jong-un in seiner ersten Amtszeit im Weißen Haus. Daher habe ich keine großen Illusionen darüber, wie der Präsident der Russischen Föderation die wirtschaftlichen Angebote seines amerikanischen Kollegen aufnehmen wird.

Trump erklärt, er wolle nicht alle Karten auf den Tisch legen. Ich räume ein, dass er gewisse Druckmittel gegen Putin haben und sie auch einsetzen könnte. Unklar ist nur, ob diese für den russischen Präsidenten überhaupt von Gewicht wären und ob sie ihn dazu bewegen könnten, seine Vorstellungen darüber zu ändern, wie er den russisch-ukrainischen Krieg in Zukunft führen will.

Derzeit ist es noch zu früh, sicher zu sagen, dass ein Dreiergipfel der Präsidenten der USA, der Ukraine und Russlands tatsächlich stattfinden wird. Besonders gefährlich wäre der Moment, in dem Trump und Putin sich auf Kriegsend-Parameter einigen, die weder für die Ukraine noch für unsere europäischen Verbündeten akzeptabel wären – und die den ukrainischen Präsidenten zwingen würden, an einem Gipfel teilzunehmen, der zu einer Neuauflage des Münchner Abkommens von 1938 geraten könnte.

Damals hatten die Premierminister Großbritanniens und Frankreichs faktisch über das Territorium der Tschechoslowakei zugunsten des nationalsozialistischen Deutschlands verfügt, obwohl das Reich diese Gebiete nicht kontrollierte, sondern Prag lediglich zwang, Teile seines Landes entsprechend den Wünschen Adolf Hitlers und seiner politischen Partner in der Tschechoslowakei abzutreten.

Sollte es zwischen Trump und Putin zu etwas Ähnlichem kommen, könnte man nicht mehr von einem Ende des russisch-ukrainischen Krieges sprechen, sondern von der endgültigen Zerstörung des Völkerrechts – und diesmal mit Beteiligung nicht nur des russischen Präsidenten, sondern auch seines amerikanischen Amtskollegen.

Allerdings ist es noch zu früh, davon auszugehen, dass es genau so kommt. Selbst einen Tag vor dem Treffen der Präsidenten der USA und Russlands versteht kaum jemand, auf welche realen Absprachen sie sich einigen könnten und womit einer der wichtigsten Gipfel der Weltpolitik der letzten Jahre enden wird.

Eines steht jedoch fest: Sollte er praktisch ergebnislos bleiben, wäre er ein weiterer diplomatischer Sieg Putins über Trump – und ein Beweis dafür, dass der US-Präsident weiterhin dazu beiträgt, die diplomatische Isolation seines russischen Amtskollegen zu durchbrechen.