Mykhailo Podolyak, Berater des Chefs des ukrainischen Präsidialamtes, hat endlich erklärt, warum Vertreter der ukrainischen Führung, darunter Präsident Volodymyr Zelensky, Außenminister Dmytro Kuliba und andere hochrangige Beamte, so oft über die Möglichkeit von Verhandlungen gesprochen haben. Zelensky verspricht sogar, eine Plattform für den nächsten Friedensgipfel in einigen Monaten vorzubereiten und versichert, dass dieser Gipfel zu einem Ende der Kämpfe führen könnte.
Podoljak betont, dass die ukrainische Führung diese Erklärungen abgeben muss, um in der Welt nicht beschuldigt zu werden, nicht verhandeln zu wollen, während die russische Führung ständig erklärt, sie sei zu Gesprächen bereit.
Podoljak hat jedoch völlig Recht: „Die Ukraine braucht Verhandlungen auf der Grundlage des Völkerrechts, d.h. der Achtung der territorialen Integrität und Souveränität unseres Landes.
Es sei daran erinnert, dass die russische Vorstellung von Verhandlungen mit der Ukraine genau das Gegenteil ist. Die wichtigste Bedingung für den russischen Präsidenten Wladimir Putin, nicht erst seit 2022, sondern bereits seit 2014, ist die Zustimmung zu einer Revision des Völkerrechts. Schließlich hat der russische Präsident 2014 beschlossen, die ukrainische Krim nicht nur zu besetzen, sondern auch zu annektieren. Zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg annektierte ein europäischer Staat, ein Unterzeichner der Helsinki-Akte, die die Unverletzlichkeit der Grenzen in Europa bestätigte, das Gebiet eines anderen. Damit wurde das Völkerrecht schon vor dem Beginn des so genannten großen Krieges zwischen Russland und der Ukraine faktisch zerstört. Und im Jahr 2022 kamen zur Krim und Sewastopol die ukrainischen Regionen Donezk, Luhansk, Cherson und Saporischschja hinzu, die nicht nur teilweise besetzt, sondern auch von der Russischen Föderation annektiert und in die russische Verfassung aufgenommen wurden.
Die Hauptforderung des russischen Präsidenten Wladimir Putin für die Aufnahme von Verhandlungen mit der Ukraine besteht darin, dem russischen Status der besetzten ukrainischen Gebiete zuzustimmen. Putin fordert also im Grunde die Ukraine und ihre Verbündeten auf, zu akzeptieren, dass das Völkerrecht nicht mehr gilt, zumindest wenn es um die ukrainische Staatlichkeit geht, und nicht nur um die ukrainische Staatlichkeit. Die Russische Föderation hat die Unabhängigkeit Abchasiens und Südossetiens anerkannt, und aus völkerrechtlicher Sicht handelt es sich um souveränes georgisches Territorium.
Eine weitere wichtige Forderung des russischen Führers und seiner Verbündeten an die Ukraine ist, dass Kyiv den neutralen Status akzeptiert und auf NATO Beitritt verzichtet. Übrigens ist es genau das, was Russland am Vorabend des so genannten Großangriffs auf unser Land im Februar 2022 von den NATO-Mitgliedstaaten forderte. Damals appellierte das russische Außenministerium an die Vereinigten Staaten und andere NATO-Mitgliedsstaaten, zu garantieren, dass weder die Ukraine noch eine andere ehemalige Sowjetrepublik jemals Mitglied der NATO werden würde. Und das war ein ganz wichtiger Moment für Russlands Konzept der Sicherheit dieses Staates.
Wir haben es also mit einer Situation zu tun, in der einer der Staaten Verhandlungen auf der Grundlage der Prinzipien des Völkerrechts wünscht und der andere Staat Verhandlungen wünscht, die nicht auf den Prinzipien des Völkerrechts beruhen. Der eine Staat fordert die Achtung seiner international anerkannten territorialen Integrität, während der andere Staat betont, dass er die territoriale Integrität des Nachbarstaates nicht anerkennt, aber stattdessen die Anerkennung seiner eigenen territorialen Integrität fordert, die auf der Besetzung eines Teils des Territoriums des Nachbarstaates beruht. Der eine Staat fordert die Achtung seiner Souveränität und das Recht, seine eigenen Bündnisse zu wählen, während der andere Staat betont, dass er es mit einem Land mit eingeschränkter Souveränität zu tun hat, das kein Recht hat, seine eigenen Bündnisse zu wählen, sondern alle Entscheidungen über den Beitritt zu internationalen Organisationen mit dem Nachbarstaat abstimmen muss.
Nun fragen Sie sich vielleicht, welche Art von Verhandlungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine in absehbarer Zeit stattfinden können. Die Antwort ist, dass es keine geben wird. Es hat nie eine Plattform für Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine gegeben, es gibt sie nicht und es wird sie auch in absehbarer Zukunft nicht geben.
Warum also spricht die ukrainische Führung immer wieder von der Möglichkeit eines Dialogs? Damit weder der Westen noch der globale Süden ihnen vorwerfen, dass sie keinen politischen Prozess wollen, der zu einem Ende des russisch-ukrainischen Krieges führen würde, wie Mykhailo Podolyak sagte. Dies ist eine gängige politische Formel, die nichts mit der tatsächlichen Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges in absehbarer Zeit zu tun hat, wohl aber mit dem politischen Ansehen der Ukraine auf der internationalen Bühne. Und der Staat kann nichts tun, wenn er nicht über ein solches internationales Ansehen verfügt.
Betrachten Sie daher alle Gespräche des ukrainischen Präsidenten und anderer ukrainischer Offizieller, für die das Thema Verhandlungen in den letzten Wochen und sogar Monaten relevant geworden ist, ausschließlich als Versuch, diesen Ruf zu retten und zu stärken, als Antwort auf die Propagandaversuche der russischen Führung, Russland als Unterstützer des Verhandlungsprozesses darzustellen.
In Wirklichkeit will Russland aber keinen Verhandlungsprozess, sondern die vollständige Kapitulation der Ukraine. Und ich denke, wir sollten dem ehemaligen russischen Präsidenten und stellvertretenden Vorsitzenden des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Dmitri Midwedew, glauben, der klar gesagt hat, dass Russlands politisches Ziel im Krieg mit der Ukraine darin besteht, die ukrainische Staatlichkeit als solche zu beseitigen und das ukrainische Territorium an die Russische Föderation anzugliedern.
Dann werden Sie sich natürlich fragen, wie der russisch-ukrainische Krieg enden soll. Nun, erstens enden nicht alle Kriege schnell. Zweitens, nicht alle Kriege enden überhaupt, manche Kriege dauern Jahrzehnte. Drittens: Nicht alle Kriege enden am Verhandlungstisch. Diejenigen, die das behaupten, lügen Sie an. Viele Kriege enden nicht am Verhandlungstisch, sondern einfach, weil die Parteien erschöpft sind und die Feindseligkeiten de facto beendet werden, weil beide Seiten einer Katastrophe unterschiedlichen Ausmaßes nahe sind. Demografisch, wirtschaftlich, sozial, politisch. Viertens: In Kriegen, die existenzieller Natur sind und in denen beide Länder dasselbe Territorium beanspruchen, und im Falle des russisch-ukrainischen Krieges ist dies das gesamte Territorium des ukrainischen Staates. Das gesamte Territorium, das gesamte, nicht vier Regionen und die Krim mit Sewastopol, sondern das gesamte Territorium des ukrainischen Staates. Das müssen wir verstehen. Man muss es zehnmal schreiben, wenn es nicht verstanden wird. Das gesamte Territorium der Ukraine.
Der wahre Ausweg aus einem solchen Krieg ist also ein Waffenstillstand an den Kontaktlinien, an denen sich die Armeen der kriegführenden Nationen aufreiben. Dies könnte das Ende des russisch-ukrainischen Krieges für eine Weile sein, aber auch hier wissen wir nicht, wann. Und wir wissen nicht, was nach diesem Ende passieren wird, ob es ein dauerhafter Frieden sein wird oder ob der Krieg in einigen Jahren nach dem Waffenstillstand wieder aufgenommen wird.
Wir werden das alles beobachten und hoffen, dass der Krieg nicht nur in Frieden, sondern mit dem Sieg des Völkerrechts endet. Dies erfordert jedoch eine gemeinsame Position der Ukraine, der westlichen Länder und der Länder des globalen Südens. Das Völkerrecht muss uneingeschränkt respektiert werden. Dies ist eine wichtige Voraussetzung für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 