„Putins Macht wird fallen“. Die NATO ist für die Ukraine ein Bündnis der guten Nachbarn. Vitaly Portnikov.

https://www.radiosvoboda.org/a/ukrayina-nato-putin/32893873.html

Am 4. April 1946 wurde der Nordatlantikvertrag in Washington, DC, feierlich unterzeichnet. Es war der Tag, an dem die NATO gegründet wurde. Ein weiteres wichtiges Ergebnis des Zweiten Weltkriegs.

Anders als der gemeinsame Sieg der Alliierten über Hitlers Reich sollte die Gründung der NATO jedoch die Demokratien vor dem Einfluss des Totalitarismus schützen. Und dieser Einfluss ist nach dem Sieg über Nazi-Deutschland nicht verschwunden, sondern sogar noch gewachsen. Schließlich gehörte die Sowjetunion zu den Siegern des Zweiten Weltkriegs, und ihr Diktator Joseph Stalin hegte weiterhin aggressive Pläne zur Stärkung seines Imperiums.

Seitdem sind 20 weitere Länder dem Nordatlantischen Bündnis beigetreten, so dass sich die Zahl der Mitglieder auf 32 erhöht hat. Die Konfrontation mit Russland bleibt jedoch die vielleicht wichtigste Herausforderung für die NATO und stellt ihre Mitglieder vor neue Aufgaben.

Als Ende der 1990er Jahre begann die große NATO-Erweiterung, die mitteleuropäischen Staaten strebten vor allem deshalb den Beitritt zum Bündnis an, weil sie nicht länger von Änderungen des politischen Kurses des Kremls abhängig sein wollten. Doch selbst in den ersten Jahren der Herrschaft Wladimir Putins – ganz zu schweigen von der Ära Boris Jelzins – konnte man glauben, dass die Nachbarn Russlands sicher seien.

Veränderte Dynamik in der NATO und der Ukraine

„Der Beitritt Lettlands zur NATO schien damals nicht so wichtig zu sein, da wenig auf die dramatischen politischen Veränderungen hindeutete, die sich bald in der Welt vollziehen würden. Nicht nur der russische Präsident erklärte damals, dass er sich an die verfassungsmäßige Regel von maximal zwei Amtszeiten des Präsidenten halten werde, sondern auch die kommunistischen Führer Chinas folgten der Tradition, ihre Amtszeit auf zwei Amtszeiten zu begrenzen. Der weltweite Sieg der Demokratie schien gesichert. Nach dem Ende des Kalten Krieges lebte die Welt in einer Atmosphäre der Entspannung. Die Vorstellung, dass es in Europa (mit Ausnahme des Balkans) zu echten Feindseligkeiten kommen könnte, schien unrealistisch“, erinnert sich ein Kolumnist der lettischen Zeitung Neatkarīgā.

Und so hätte jeder Journalist in den Ländern, die dem Bündnis nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und des Warschauer Paktes beigetreten sind, den Beitritt ihres Landes zur NATO bewerten können.

Es stellte sich jedoch heraus, dass nur die Länder, deren Bevölkerung nicht nur die richtige Entscheidung, sondern auch den richtigen Zeitpunkt gewählt hatte, relative Sicherheit genießen konnten. Deshalb ist es für die Ukraine so wichtig, sich dem Nordatlantischen Bündnis anzunähern. Und auch das Ringen um eine Änderung der Dynamik der NATO-Unterstützung, wie sie von NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg beschrieben wurde, ist für die Ukraine von großer Bedeutung. Auch wenn es nicht zu leugnen ist, dass die Ukrainer sich heute nicht nur Hilfe wünschen, sondern auch Solidarität und einen raschen Beitrittsprozess.

Dazu muss jedoch nicht nur die Ukraine weiterhin Widerstand gegen die russische Aggression leisten, sondern das Bündnis muss auch seine internen Schwierigkeiten überwinden. Wir alle haben mit einigem Erstaunen beobachtet, dass Finnland und Schweden unerwartete Probleme hatten, der NATO beizutreten, obwohl das Bündnis selbst an einem Beitritt dieser Länder interessiert zu sein schien.

Die Vetomacht und Putin mit seinen Plänen

„Unser mächtigstes Bündnis der Welt beruht auf den Grundsätzen der Demokratie, des Völkerrechts und der Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen. Dennoch versuchen einige Länder, die diese Werte vergessen haben, seit langem, bei wichtigen Entscheidungen innerhalb der NATO ihre wirtschaftlichen Interessen durchzusetzen. Dies zeigte sich z.B. an den Verzögerungen beim Beitritt Schwedens zum Bündnis, als die eigennützigen Motive der Türkei und Ungarns die gemeinsamen Sicherheitsinteressen des Bündnisses überschatteten. Das Vetorecht ist eines der größten Probleme innerhalb solch wichtiger Organisationen in der westlichen Welt. „Ein sehr anschauliches Beispiel dafür ist die UNO, die mit der bestehenden Vetomacht völlig wirkungslos geworden ist“, so der Autor des litauischen IQ-Magazins.

Dem kann man kaum widersprechen, denn wenn wir die Werte vergessen, wird unklar, warum das Bündnis überhaupt gegründet wurde, warum seine Mitglieder so viel Geld für die Verteidigung ausgeben müssen und was genau ihnen droht, wenn sie die Solidarität verlieren.

Als Schweden der NATO beitrat, betonte die führende und legendäre schwedische Zeitung Dagens Nyheter in einem Leitartikel: „Wir sind nicht Mitglied der NATO geworden, weil wir es mussten. „Dies ist eine moralische Entscheidung, und der NATO-Block ist ein friedliches Projekt. Von Anfang an bestand das Bündnis vor allem aus Demokratien, die eine Bedrohung durch eine mächtige Diktatur sahen, für die gerade der Freiheitsdrang der Menschen eine existenzielle Bedrohung darstellt… Je stärker die NATO ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass Putin seine Pläne zur Wiederherstellung des russischen Imperiums aufgibt. Demokratie und Freiheit haben weiterhin einen starken Einfluss auf Millionen von Menschen. Putins Macht wird fallen. Bis dahin wird es schön sein, von guten Nachbarn umgeben zu sein!“

Deshalb möchte die Ukraine 75 Jahre nach der Gründung der NATO auch gute Nachbarn haben.