https://www.radiosvoboda.org/a/vybory-putin/32864140.html
Westliche Kommentatoren, die ihren Zuschauern und Lesern über die so genannten Präsidentschaftswahlen in Russland berichten, verwenden Beispiele aus berühmten utopischen Romanen, um die russische Realität zu beschreiben. Der Text einer der niederländischen Veröffentlichungen trägt den Titel: „1984“ Orwells 1984 wird in Russland Realität“.
„Freiheit ist Sklaverei. Krieg ist Frieden. Unwissenheit ist Macht“. Der junge Wissenschaftler beschreibt, wie sich George Orwells berühmte Slogans zunehmend in seinem Umfeld widerspiegeln. Der Mann, der selbst einer ethnischen Minderheit angehört, lebt in einem russischen Regionalzentrum. Er spricht unter der Bedingung der Anonymität, weil er bereits mehrmals den FSB aufsuchen musste. „Je länger der Krieg andauert, desto schwieriger wird es, sich selbst treu zu bleiben. Es gibt immer mehr Themen, die gefährlich werden“, sagt er.
Ein vertrautes Bild, nicht wahr? Die meisten Informationen aus Russland haben mit dieser Angst vor den Sicherheitsdiensten und der Zukunft zu tun.
Putin und der „vorläufige Nachvolger“
Aber wann hat es in diesem Land das letzte Mal nicht nur faire, sondern auch konkurrenzfähige Wahlen gegeben?
Im Juni 1996 berichtete ich für Radio Svoboda über die Ergebnisse der russischen Präsidentschaftswahlen. Die Hauptkonkurrenten waren Boris Jelzin und Gennadi Sjuganow.
Trotz des Interesses der Eliten an einem Sieg Jelzins, der Sympathie der Medien und seiner starken Stellung in Moskau konnte niemand den Sieg des amtierenden Präsidenten garantieren. In dieser Nacht verlor ich meine Stimme, so oft musste ich auf Sendung gehen.
Aber das war die letzte Wahl, bei der meine Stimmbänder während der russischen Präsidentschaftswahlen bedroht waren. Denn seit der letzten Wahl im Jahr 2000 stand der Sieger schon vor der Wahl fest. Und es war immer Wladimir Putin. Na ja, fast immer. Denn einmal war es Dmitri Medwedew. Aber auch an seinem Sieg zweifelte niemand, denn er war der offizielle „Interims-Nachfolger“, der von Putin selbst ausgewählt worden war.
„Degradierung der Macht und der Gesellschaft“
Ich habe mich immer gefragt, warum viele meiner Freunde in Russland dieses Modell der permanenten Macht nicht alarmierend fanden. Zu Beginn von Putins Herrschaft gab es im Büro von Radio Svoboda ein humorvolles Plakat, das Putin selbst und seine engsten Mitarbeiter im Alter von 70-80 Jahren zeigte (und damals waren sie noch relativ jung), eine Parodie auf das Politbüro zu Leonid Breschnews Zeiten. Aber jetzt sieht das Plakat überhaupt nicht mehr wie ein Scherz aus, denn die Leute, die der Künstler gezeichnet hat, sehen genauso aus wie auf diesem Plakat und regieren Russland weiterhin.
Die lange Regierungszeit Putins ist ein fast lehrbuchhaftes Beispiel für die bekannte These, dass ein endloser, unbegrenzter Verbleib an der Macht nur mit der Degradierung sowohl des Herrschers als auch der Gesellschaft, die diesen Zustand akzeptiert, enden kann. Alles begann mit der Hoffnung auf „neue Gesichter“, den Kampf gegen die Oligarchen und die Wiederherstellung der Ordnung im Land, und der neue junge Präsident verblüffte die Öffentlichkeit mit seinen „unpolitischen“ Äußerungen und seinem Verhalten als „einfacher Mann“.
Und alles endete mit „1984“ von Orwell. Mit Degradation, Repressionen und Krieg.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 