
https://www.svoboda.org/a/voyna-epigonov-vitaliy-portnikov-ob-imperskom-plane-kremlya/32830876.html
Einem Zeitgenossen – vor allem einem in der gequälten Ukraine – mag der russische Angriff wie ein völlig außergewöhnliches Ereignis erscheinen. Zerstörte Städte, feindliche Luftangriffe, Raketenbeschuss, Schulen in Luftschutzkellern – und das alles im 21. Jahrhundert, nach zwei schrecklichen Weltkriegen, nach all dem „Nie wieder“ …..
Doch wenn wir uns die Karte der Militäroperationen vor fast einem Jahrhundert genau ansehen – als die russischen Bolschewiki ein durch Revolutionen zerstörtes Imperium wiederaufbauten -, werden wir ein seltsames Muster erkennen und einmal mehr davon überzeugt sein, dass Wladimir Putin nichts erfindet, sondern nur die Schachzüge seiner blutigen Vorgänger wiederholt.
Nachdem sie die Macht in den Provinzen Sowjetrusslands übernommen hatten, machten sich die Bolschewiki daran, die neuen Nationalstaaten zu zerstören
Für Absolventen sowjetischer und russischer Schulen werden diese Ereignisse ausschließlich aus der Perspektive des Bürgerkriegs wahrgenommen. Die Tatsache, dass Russland nach dem Zusammenbruch des Zarismus sowohl mit inneren Widersprüchen als auch mit einer starken nationalen Bewegung „am Rande“ konfrontiert war, wurde nie hervorgehoben: „Nationalisten“ wurden als dieselbe „Bourgeoisie“ oder „Agenten der Interventionisten“ dargestellt (eigentlich wie heute). In Wirklichkeit aber machten sich die Bolschewiki, nachdem sie die Macht in den Provinzen Sowjetrusslands übernommen hatten, daran, die neuen Nationalstaaten zu zerstören. Tatsächlich haben sie sie nie als Staaten betrachtet. Selbst als die bolschewistische Regierung im Friedensvertrag von Brest verpflichtet wurde, eine unabhängige Ukraine anzuerkennen, betrachtete Lenin dies weiterhin als ein vorübergehendes Zugeständnis, und sein Abgesandter in Kiew – der spätere Leiter des Sownarkoms der von der Roten Armee besetzten Ukraine, Christian Rakowski – verhandelte gleichzeitig mit der Regierung des Hetmans Pawel Skoropadski und beriet sich heimlich mit dem ehemaligen Leiter des Volkssekretariats der Ukrainischen Volksrepublik, Wladimir Winnitschenko, über den Sturz des Hetmans. Es ist nicht schwer, noch etwas anderes zu bemerken: Nach der endgültigen Besetzung und Unterwerfung der Ukraine fielen fast alle anderen unabhängigen Staaten im postimperialen Raum wie Dominosteine, was die Ausrufung der falschen Sowjetunion im Jahr 1922 ermöglichte. Und ja, die Bolschewiki blieben – trotz ihrer Parolen von der „Weltrevolution“ – Chauvinisten (was selbst Lenin mit einiger Überraschung feststellte) und beanspruchten das Territorium des Russischen Reiches. Sie hatten einfach nicht genug Kräfte, um Polen, Finnland und die baltischen Staaten zu zerstören, aber fast zwei Jahrzehnte später kehrten sie mit neuen Kräften und einem neuen Verbündeten – Adolf Hitler – zurück. Und natürlich wäre das Bild unvollständig, wenn man nicht auch die Gleichgültigkeit der vom Ersten Weltkrieg verstümmelten zivilisierten Welt berücksichtigen würde, die versuchte, den neuen Ländern irgendwie zu helfen, sie aber aus Gewohnheit als dasselbe Russland ansah. In den frühen 30er Jahren schrieb Oleksandr Oles, einer der Klassiker der ukrainischen Poesie, bitter über diese Periode der Geschichte:
Als die Ukraine in einem ungleichen Kampf
Blutete und Tränen vergoß
Und auf freundliche Hilfe wartete,
Hat Europa geschwiegen.
Fast das gleiche politische Bild, das wir heute sehen. Jeder, der die Vorgänge im postsowjetischen Russland in den 1990er Jahren unvoreingenommen beurteilt, wird zustimmen, dass auch dieses Land seinen eigenen „kalten“ Bürgerkrieg erlebte, der sich oft in blutigen Auseinandersetzungen auf der Straße entlud und von ethnischen Konflikten durchsetzt war. Im Laufe dieses Krieges besiegten die Tschekisten, diese neuen Bolschewiken, wie schon vor einem Jahrhundert die schwachen Demokraten und ordneten die kriminalisierte Wirtschaft ihren Interessen unter. Und nachdem sie erreicht hatten, was sie wollten, gingen sie ihrer Lieblingsbeschäftigung nach – der Wiederherstellung des Imperiums. Denn Putin und Patruschew haben wie Lenin und Stalin nicht den geringsten Zweifel daran, dass die Ukraine genau die Festung ist, deren Sieg es ihnen ermöglichen wird, die vollständige und endgültige Kontrolle über das gesamte ehemalige Imperium zu erlangen. Übrigens hat niemand behauptet, dass dies eine Fehleinschätzung ist. Wir sehen, wie Russlands Niederlagen in der Ukraine fast automatisch zu einer Schwächung seiner Position im postsowjetischen Raum führen – und umgekehrt: Die Stabilisierung der Lage wirft die postsowjetischen Führer erneut in die klamme Umarmung von Wladimir Putin.
Wir müssen uns also darüber im Klaren sein, dass der Versuch, die Ukraine zu besetzen und zu unterwerfen, nur eine Episode im imperialen Plan ist, aber eine Schlüsselepisode. Und wir stehen erst am Anfang einer großen Schlacht, deren Teilnehmer sich nirgendwo hin zurückziehen können. Putins Russland wird um die Ukraine kämpfen – denn ohne die Eroberung des Nachbarlandes erscheint der gesamte Plan zur Wiederherstellung des Imperiums unhaltbar und undurchführbar. Und die Ukrainer werden für die Ukraine kämpfen, weil es für sie und ihr Land in Putins Russland keinen Platz gibt.
Wenn dem Kreml gelingt, was er will, ist er nicht nur kurz davor, einen marginalen Protostaat in der ehemaligen UdSSR zu schaffen, sondern auch eine Einflusssphäre in Mitteleuropa, sogar ohne die Hilfe von Panzern: Diese Einflusssphäre wird von den Wählern der ehemaligen sozialistischen Länder – und nicht nur von ihnen – geschaffen, die sich vor der Nähe der russischen Panzer und Raketen fürchten. Wenn Russland jedoch verliert und die Ukraine sich wehrt und Teil der zivilisierten Welt wird, werden die ehemaligen Sowjetrepubliken in verschiedene Richtungen fliehen, und Russland selbst wird Prozesse in Gang setzen, die zum Zusammenbruch des tschekistischen Regimes selbst führen könnten.
Deshalb ist das, was wir in den letzten drei Jahren erlebt haben, nicht nur eine Schlacht um Awdejewka oder Cherson.
Es ist ein Kampf um die Zukunft, die nicht zur Vergangenheit werden darf.