Soziologische Umfragen, die in Finnland nach der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen durchgeführt wurden, zeigen einen klaren Vorsprung des ehemaligen Ministerpräsidenten, eines der beliebtesten finnischen Politiker Alexander Stubb. Würde der zweite Wahlgang heute stattfinden, würde Stubb 57 % der Stimmen erhalten, während sein Gegner, der ehemalige finnische Außenminister Pekka Haavisto, nur 43 % der Stimmen erhalten würde. Dies entspricht im Großen und Ganzen dem Kräfteverhältnis zwischen den Anhängern der rechten und der linken Kandidaten im ersten Wahlgang.
Beide Kandidaten haben eine sehr harte Haltung gegenüber dem benachbarten Russland, was nicht verwunderlich ist: Nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine wurden die Kontakte Finnlands mit Russland und das finnische Sicherheitskonzept grundlegend überarbeitet, das Land ist der NATO beigetreten, was vor der russischen Aggression undenkbar war.
„Die Hauptaufgabe der finnischen Präsidenten, die nicht in der Verfassung verankert ist, bestand schon immer darin, Russland auf der anderen Seite der Grenze zu halten“, stellte die führende finnische Publikation Helsingin Sanomat nach dem ersten Wahlgang fest.
Und es muss gesagt werden, dass Alexander Stubb in seiner Haltung gegenüber Russland viel radikaler ist als Pekka Haavisto. Als die finnischen Präsidentschaftskandidaten gefragt wurden, ob sie im Falle eines Wahlsiegs einen Anruf des russischen Präsidenten Wladimir Putin entgegennehmen würden, sagte Stubb, er würde den Hörer nicht abnehmen, während Haavisto sagte, er würde den Anruf entgegennehmen und die Glückwünsche annehmen.
Aber Alexander Stubb war nicht immer so radikal. Wenn wir uns an den Angriff Russlands auf Georgien erinnern, sprechen wir gewöhnlich von Sarkozys „Friedensplan“. Aber der damalige französische Präsident war nicht der einzige Autor dieses Plans, der eine Bestrafung Russlands loo ausschloss. Zwei weitere Autoren des Plans waren der französische und der finnische Außenminister Bernard Kouchner und… ja, richtig, Alexander Stubb.
Gleichzeitig war der damalige Leiter des finnischen Außenministeriums strikt gegen die Verhängung von Sanktionen gegen Russland. Stubbs Ansichten änderten sich erst nach der Annexion der Krim durch Russland, als er noch Ministerpräsident von Finnland war. Aber auch damals sprach Stubb von einer „Soft-Power“-Politik gegenüber Russland.
Und diese Entwicklung der Ansichten von Stubb – zweifellos einen klugen und talentierten Politiker – zeigt meiner Meinung nach das Hauptmerkmal der westlichen Haltung gegenüber den russischen Ambitionen – die Unzeitgemäßheit und Unterschätzung der Bedrohung. Erst lehnen Sie Sanktionen gegen Russland ab, dann wollen Sie den Kreml mit Soft Power und Sanktionen umstimmen, und schließlich unterstützen Sie die Aufgabe der Neutralität durch Ihr Land und versprechen, Putins Anruf nicht mit zu beantworten. Eine bezeichnende Entwicklung, wenn es um den möglichen künftigen Führer von Russlands Nachbarland geht.
Aber auf dem Territorium eines anderen Landes, das an Russland angrenzt, herrscht bereits Krieg, und Finnland selbst wird einer Provokation nach der anderen ausgesetzt.
Wären glaubwürdige Politiker wie Alexander Stubb im Jahr 2008 umsichtiger gewesen, hätte ein Großteil dieser Liste unglücklicher Ereignisse vermieden werden können.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 