Die Welt durch seine Augen. 02.12.2023
Er ist von uns gegangen, und mit ihm ist, wie man sagt, eine Ära zu Ende gegangen. Trotz all seiner Widersprüche war Henry Kissinger eine ungewöhnlich bedeutende Persönlichkeit, und das lässt sich nicht bestreiten. Die einzige Frage, die ich stellen möchte, lautet: Was überwiegt, das Gute oder das Schlechte? Und um diese Frage zu beantworten, müssen wir nur einen unvoreingenommenen Blick auf die Früchte seiner Arbeit werfen, von denen eine die Welt ist, in der wir leben. Gefällt die uns? Um ehrlich zu sein, gefällt sie mir nicht wirklich. Ganz einfach, weil es in dieser Welt zu viel Böses gibt, das sich ziemlich sicher fühlt. Fragen Sie sich, warum das so ist, und ich werde Ihnen antworten – der kürzlich Verstorbene hat einen „würdige“ Beitrag dazu geleistet.
Ja, er ist einer der Architekten unserer nicht sehr lebenswerten Welt. Einer Welt, in der man glaubt, dass jedes Problem am Verhandlungstisch gelöst werden kann, dass jedes Böse überredet, belabert und befriedet werden kann. Das Leben widerlegt dieses Konzept auf grausame Weise, aber unser Teil der Welt, die Länder der so genannten Goldenen Milliarde, halten hartnäckig an ihm fest. Und der Verstorbene selbst hat es nie aufgegeben. Und wie kann man sich weigern, wenn es der Eckpfeiler seiner Weltanschauung ist, sein aufrichtiger und heiliger Glaube, dass jedes Böse besiegt werden kann, indem man einen Vertrag mit ihm schließt. Und dann weicht man der nächsten Frage aus – ob es nicht wenigstens ein Minimum an Vertrauen geben soll, dass eben dieses Böse den Vertrag einhalten wird. Denn die ganze Erfahrung der Weltgeschichte lehrt, dass für das Böse jede Vereinbarung, jede Unterschrift darunter, absolut nichts bedeutet.
Es hat keinen Sinn, jetzt über seine Taten zu diskutieren – sie liegen in der Vergangenheit, und die Welt verändert sich so schnell, dass wir sagen können: in ferner Vergangenheit. Aber diese Veränderungen sind leider nicht zum Besseren. Ja, die Welt hat sich verändert, seit Kissinger sich aus der aktiven Arbeit zurückgezogen hat – die UdSSR verschwand von der Weltkarte, das kommunistische Weltsystem brach zusammen. Aber ist die Welt dadurch besser geworden? Nein, sie ist immer noch genauso schlecht, nur auf eine andere Art schlecht. Und das von Fukuyama versprochene, ersehnte Ende der Geschichte, ohne Anführungszeichen, ist nie eingetreten. Denn es konnte aus demselben Grund nicht eintreten – die Präsenz des Bösen in der Welt – absolut, schwarz und unverfälscht. Nun, ja, dasselbe Böse, mit dem man, so der Verstorbene, immer verhandeln kann, um eine Annäherung zu ihm zu finden.
Übrigens, die heilige Gewissheit, dass trotz aller Unterschiede in den Kulturen alle Nationen von Natur aus den gleichen Werten wie Demokratie und Menschenrechten verpflichtet sind, wächst auf den gleichen Beeten und widerspricht Kissingers Ansichten in keiner Weise. Daher die Unterstützung und Sympathie für alle möglichen Monster und Freaks wie Hamas und Hisbollah, alle möglichen Warlords und Hasser des Westens, einschließlich Putin.
Die historische Erfahrung beweist im Gegenteil, dass nur ein kompromissloser Widerstand gegen dieses Übel es besiegen kann. Reagan hat nicht auf Kissinger gehört, und ihm, einem ehemaligen Schauspieler, verdankt die Welt den Untergang der Sowjetunion. Es genügte, die Ölpreise nach unten zu drücken, und die Bestie starb von selbst. Später trat leider die Doktrin unseres Helden in Kraft – anstatt zu garantieren, dass die Welt für immer von der russischen Bedrohung befreit wird, begannen sie, mit ihm zu reden. Anstatt jegliche Hilfe von nuklearer Abrüstung und Lustration abhängig zu machen, begannen sie, es vor dem Verhungern zu retten. Das Ergebnis ist das, was wir jetzt haben. Auf den Knochen des toten sowjetischen Monsters wuchs eine Bestie heran, die hundertmal schrecklicher ist. Die Kreml-Ältesten wollten, zumindest ihrer Worten nach, eine nukleare Konfrontation vermeiden. Der Kreml-Zwerg und sein Gefolge brüsten sich und drohen offen mit einem Atomschlag. Wer hätte gedacht, dass genau diese Ältesten durch Ideologen wie Dugin ersetzt werden würden? Aber jetzt sind sie da, und bisher geht es ihnen ganz gut. Und Russland ist immer noch ein ständiges Mitglied des Sicherheitsrates mit Vetorecht und nimmt sich das Recht über das Schicksal der Welt zu entscheiden heraus.
Aber in diesem Fall geht es nicht um Russland, das jetzt einen Krieg in der Mitte Europas entfesselt hat. Und auch nicht um die Ukraine, die mit ihren Blut bewiesen hat, dass das Ungeheuer bekämpft werden kann und muss, dass die „zweite Armee der Welt“ nichts weiter als ein Mythos ist. Nein, es geht um uns, um unsere Regierungen, die im Geiste Kissingers immer wieder versuchen, sich mit dem Bösen zu arrangieren, obwohl sie absolut unfähig sind, mit ihm zu verhandeln. Die von den Verstorbenen in die Gehirne der westlichen Eliten gehämmerten Axiome haben sich als unerschütterlich erwiesen. Und es ist nicht nur der feige Macron, der den Putin bis zuletzt angerufen hat, es ist das Verhalten des Westens insgesamt, die Tatsache, dass seit einiger Zeit Dummheit und Feigheit mit der leichten Hand des Verstorbenen als Staatsweisheit gelten, die in Wirklichkeit nahtlos in staatliche Grausamkeit übergeht.
Der Ukraine wurde mehr als einmal gesagt, dass der Westen eine totale Niederlage Russlands nicht zulassen wird. Nein, nicht aus Sympathie für die Bewohner Russlands oder aus Sympathie für ihren kulturellen Multikulturalismus, der Tolstojewski in sich trägt. Übrigens bin ich nicht sarkastisch – ich habe diese Meinung auch schon gehört, dass Russland aus Respekt vor seiner großartigen Kultur nicht zerstört werden sollte. Aber nein, der Grund ist ein anderer, und er ist auf den ersten Blick ganz pragmatisch – eine Niederlage in einem Krieg kann zu einem unkontrollierten Zerfall, zu Chaos und in der Folge zu der Möglichkeit führen, dass Atomwaffen in böse und unverantwortliche Hände fallen. Und so wird es am Ende notwendig sein, zu verhandeln.
Ergibt das einen Sinn? Auf den ersten Blick, ja. Aber nur auf den ersten Blick. Denn jede Vereinbarung mit dem Bösen ist Zeit- und Papierverschwendung. Das Böse im Allgemeinen und Russland im Besonderen, wie übrigens auch der radikale Islam, kann sich nur extensiv entwickeln und existieren, und zwar auf Kosten äußerer Ausdehnung, und aus diesem Grund bedeutet jede Einschränkung für sie allmähliche Auslöschung und Tod. Der Selbsterhaltungstrieb ist auch dem Bösen eigen. Deshalb geht es auch nicht mehr um die Ukraine. Es geht darum, dass unsere Welt bei einem hypothetischen Ende des gegenwärtigen Krieges immer noch von der Präsenz Russlands auf der Weltkarte ausgeht. Und damit die permanente Gefahr, die von ihm ausgeht. Sie werden ihre Pläne kein bisschen aufgeben. Sagen Sie mir, was würden Sie von der Entscheidung der Alliierten im Zweiten Weltkrieg halten, Hitlers Regime zu erhalten? Oh, das ist etwas anderes, sagen Sie? Nein, es ist das Gleiche, bis hin zur Verwirrung. Was wollen Sie tun? Angst vor unkontrolliertem Zerfall? Dann kontrollieren Sie ihn, verdammt! Sie geben Washington DC die Schuld an all ihren Problemen, also lass es wahr sein. Wozu brauchen wir Geheimdienste, Nachrichtendienste? Wann werden wir endlich begreifen, dass ohne die endgültige Vernichtung, die Ausrottung des Bösen, der ukrainische oder jeder andere Albtraum unendlich weitergehen wird?
Ob zum Guten oder zum Schlechten, aber die Welt ist so eingerichtet, dass Zivilisationen mit völlig unterschiedlichen Wertesystemen in ihr koexistieren müssen. Ja, absolut, egal wie sehr die schwachsinnigen Menschen darüber weinen. Und alles wäre nichts, aber es ist unvermeidlich, dass früher oder später zivilisationsfremde Kräfte ihren Blick auf unsere Welt richten, es kommt zum Zusammenprall der Zivilisationen. Und im Idealfall ist das eine Chance, dem Bösen ein Ende zu setzen. Wir, die auch dank Kissinger so hartnäckig wie Esel sind, verstehen ihn als eine Chance zu verhandeln. Der Unterschied besteht darin, dass ein Vertrag eine völlig vorübergehende Lösung darstellt, während die Ausrottung des Bösen eine dauerhafte Lösung ist. Schätzen Sie einfach die Chancen ein, mit einer Nation von „Kriegern und Priestern“, wie Dugin ihre Bevölkerung definiert, Frieden zu schließen. Schauen Sie die sich an, wie sie in ihrem natürlichen Lebensraum leben, was sie in der Ukraine tun, denken Sie an Bucha. Und Sie glauben, Sie können mit ihnen reden?
Mit ihnen oder mit der Hamas, von der Nebenzia behauptet, Israel habe nicht einmal das Recht, sich gegen sie zu verteidigen. Auch hier herrscht ohrenbetäubendes Unverständnis, wenn Israel beharrlich zum Waffenstillstand aufgefordert wird und immer noch zu Verhandlungen ermahnt wird. Mit wem, bitte schön, und worüber verhandeln? Sie sind so sehr in diesem dummen und schädlichen Paradigma der universellen Verhandlungen mit dem Bösen verhaftet, dass sie, um nicht vor kognitiver Dissonanz verrückt zu werden, versuchen zu ignorieren, was am 7. Oktober passiert ist. Und wenn damals nichts passiert ist, dann kann und muss man mit der Hamas reden. Wie trostlos vorhersehbar sie in ihrem dummen Dogmatismus sind. Aber das von der Hamas vergossene Blut geht auch auf ihr Konto, auf das der Humanisten.
Ja, man spricht über einen Verstorbenen entweder gut oder nichts als die Wahrheit. Und die Wahrheit ist leider unangenehm. Und der alte Zyniker hat uns einen Bärendienst erwiesen, indem er die Welt dazu brachte, alles mit seinen Augen zu sehen. Es geht nicht mehr um hohe Politik, es geht um verlorene Leben und zerbrochene Schicksale. Und es sind nicht wir, bei denen er nun verantworten wird.
Und Karthago muss vernichtet werden. Carthago Delenda Est
Übersetzungen zum Thema Ukraine 