Schlagwort-Archive: Informationssicherheit

Sie sehen gerade die neueste Folge unseres Projekts „Die gestohlene Welt“. In dieser Folge unseres Projekts werden wir über die Zukunft sprechen. 

Wir haben viel darüber gesprochen, wie die ukrainische Welt, die ukrainische Zivilisation, tatsächlich von Russland gestohlen wurde. Und wie wir sicherstellen können, dass dies nie wieder geschieht. Aber wir wissen sehr wohl, dass die Zukunft nie so ist wie die Vergangenheit. Schon seit den 1990er Jahren denke ich, dass wir immer zu spät auf die Herausforderungen reagieren. Und das gilt auch für den Medienbereich. 

Wir begannen mit der Schaffung der ersten großen allgemeinpolitischen, nationalen Publikationen, Zeitungen und Zeitschriften in unserer Geschichte, als die Ära der Printmedien schon zu Ende ging, als die zivilisierte Welt begann, über Medienkonvergenz zu sprechen, darüber, dass ein Nutzer von Informationen Fernsehen, Radio und Zeitungsdienste in einer Pille erhalten sollte. Aber auch diese Ära ging schnell genug vorbei, als neue Informationstechnologien aufkamen. Und wir können sagen, dass die Welt sich jetzt in diese Richtung entwickelt. Und es ist sehr wichtig für uns, dass wir nicht zu spät auf diesen Zug aufspringen. Denn es könnte sich herausstellen, dass wir nach wirksamen Antworten auf Herausforderungen suchen werden, die von vielen jetzt als historisch betrachtet werden. 

Was sollten wir also tun, um die Inhalte ukrainisch zu machen? Wir dürfen nicht vergessen, dass Inhalte, die in einem Nachbarland in russischer Sprache erstellt werden, viel bessere Verbreitungschancen haben, und sei es nur, weil es in Russland und in der Welt mehr Russischsprachige als Ukrainischsprachige gibt.  Ich will damit sagen, dass ein großer Teil der Informationsnutzer in der Ukraine selbst auch weiterhin russischsprachige Inhalte nutzt, und auf diese Menschen zählen auch die Russen. Und ich spreche nicht einmal von Politik, ich spreche von Populärkultur, von Alltagsthemen. 

Wenn eine Person anfängt, solche Informationen in einer anderen Sprache zu konsumieren, können Sie sicher sein, dass Sie morgen dieselbe Person mit politischen Tools erreichen können, in dem Moment, wenn sie sich für die Nachrichten interessiert. Und wir wissen, dass jeder Mensch sich in Zeiten der Krise in seinem Leben, im Leben seines Staates, für Nachrichten interessiert. Genau darauf setzen die russischen Propagandisten, wenn sie von den Printmedien, vom Fernsehen, von eben jenem russischen Fernsehen, das in den 1990er Jahren die Entwicklung der politischen Prozesse in der Ukraine selbst bestimmt hat, auf die neuen Informationstechnologien umsteigen, und mehr noch, sie schaffen diese neuen Technologien. 

Ein markantes Beispiel: Das soziale Netzwerk VKontakte hatte vor dem Einmarsch Putins in unser Land ein Monopol für junge Ukrainer, und später, als Reaktion auf das Verbot von VKontakte und Odnoklassniki und deren gewisser archaischer Charakter in der neuen Umgebung, erschien das soziale Netzwerk Telegram, über das in letzter Zeit so viel diskutiert wurde und das für die große Mehrheit der Ukrainer ebenfalls ein Instrument zur Informationsbeschaffung ist. Das bedeutet, dass ein größerer Teil unserer Landsleute den oft anonymen Telegram-Kanälen mehr vertraut als dem ukrainischen Fernsehen, das während des Krieges eigentlich auf den Raum eines Telemaraphons reduziert war. 

Und hier stellt sich wieder die Frage: Was sollte man tun, um zu verhindern, dass die Ukraine in der Nachkriegszeit wieder zu einer Informationsprovinz Russlands wird? Hier gibt es eine ganze Reihe von Herausforderungen, über die es sich lohnt, heute nachzudenken. 

Erstens hängt viel von der Regierungspolitik ab, von der Sprachpolitik. Denn wenn die Menschen Ukrainisch als ihre Muttersprache betrachten, wenn es für sie einfach einfacher ist, Inhalte auf Ukrainisch zu erhalten, bedeutet dies, dass sie ausländischen Informationsressourcen oder Informationsressourcen, die von ihren Landsleuten in einer Fremdsprache erstellt werden, keine Aufmerksamkeit schenken. Und die Informationssicherheit unseres Staates und sein tatsächliches Überleben hängen davon ab, wie sich der Bildungsprozess entwickelt, von der Sprache, die ukrainische Eltern mit ihren Kindern sprechen werden, von der Sprache, die nach dem Krieg auf den Straßen der ukrainischen Städte zu hören sein wird. 

Schließlich können wir davon ausgehen, dass dieser ukrainisch-russische Krieg nicht der letzte Konflikt zwischen den beiden Staaten ist, dass Russland seine imperialen Gelüste nicht loswird und früher oder später, eher früher, einen neuen Konflikt beginnen wird, der auf das Verschwinden des ukrainischen Staates von der politischen Landkarte der Welt abzielt. Und je autarker dieser Staat ist, autarker auch im informellen Sinne, desto mehr Chancen haben die Ukrainer der Zukunft in ihrem Herkunftsland zu bleiben und nicht in die Nachbarländer auswandern zu müssen. 

Die Sprachenpolitik des Staates ist also auch eine Antwort auf die Herausforderungen, die in naher Zukunft auf uns zukommen werden. Und es gibt noch einen weiteren wichtigen Punkt. Ich will sagen, dass der Staat ukrainische Inhalte fördern sollte, dass es auch eine gut durchdachte staatliche Politik sein sollte, eine Politik der Bevorzugung, die darauf abzielt, neue Informationsressourcen zu schaffen, neue Kanäle in den neuen Medien zu schaffen und Menschen zu ermutigen, ukrainische Produkte herzustellen. Natürlich sollte all dies wiederum mit den Bemühungen vieler Agenturen verbunden sein, mit der Konvergenz solcher Bemühungen auf staatlicher Ebene und mit der Einsicht, dass Informationen auf dieselbe Weise angegangen werden sollten wie Lieder oder Filme. Erinnern Sie sich daran, dass die ukrainischen Radiosender, sobald die Quote für ukrainische Produkte in Rundfunk und Fernsehen eingeführt wurde, nicht mehr den Radiosendern in den Regionen Brjansk oder Kursk ähnelten. Es waren Provinzsender mit russischer Musik, die die Russen selbst nicht mehr hören, geschweige denn die Bewohner von Moskau oder St. Petersburg. Diese Radiosender haben sich schnell in echte ukrainische Medien verwandelt, und das war eine Frage der staatlichen Bemühungen. Oder die Finanzierung des ukrainischen Kinos. Bis eine gut durchdachte staatliche Politik zu eben dieser Finanzierung begann, sahen die Ukrainer nicht nur amerikanische, sondern auch russische Filme im Kino, kannten russische Schauspieler und fühlten sich beim Anschauen russischer Fernsehserien, die natürlich viel Propaganda enthielten, sehr wohl. Auf diese Weise wurde den Ukrainern beigebracht, dass russische Soldaten oder Vertreter des föderalen Sicherheitsdienstes der Russischen Föderation und davor des kriminellen Staatssicherheitskomitees der Sowjetunion echte Helden waren. Und die Ukrainer wurden, wie wir uns erinnern, in diesen Filmen als unbeholfene Nationalisten gezeigt, die den heldenhaften Tschekisten aus der russischen Hauptstadt oder sogar aus den russischen Provinzen an Mut und Intelligenz stets unterlegen waren. 

Für die Ukrainer gehört dieser ganze russische Kino-Müll der Vergangenheit an, und es ist auch sehr wichtig, dass unsere jungen Leute keine Tscheburaschka mehr sehen (Tscheburaschka ist ein sowjetisch- russischer Zeichentrickheld, hier ein Sinnbild der russischen Kultur), auf die russische Filmemacher zurückgreifen, um ein Familienprodukt für ihre eigenen Landsleute zu schaffen. Tscheburaschka gehört der Vergangenheit an und wird nie die Zukunft des ukrainischen Kinos sein. 

Das ist großartig, aber wenn wir über Information sprechen, müssen wir alles tun, um zu verhindern, dass russische Tscheburaschkas in die Köpfe unserer Landsleute gelangen und sie auf die unausweichliche, aus der Sicht von Tscheburaschkas, politische Kapitulation vor Russland vorbereiten. Wir müssen uns daran erinnern, dass eine solche Kapitulation mit der Kapitulation vor Informationen beginnt, mit der Bereitschaft, den Informationsgehalt des Feindes als mit den eigenen Überzeugungen und der eigenen Weltsicht übereinstimmend zu akzeptieren. 

Und wenn wir sagen, dass die Entwicklung von Informationsinhalten unterstützt werden muss, dann müssen wir uns fragen, was passieren wird, wenn die Sprachbarrieren im Internet verschwinden. Dies wird bereits vor unseren Augen Realität, wenn wir mit Hilfe eines einfachen Übersetzers eine in der Originalsprache erstellte Veröffentlichung in jeder beliebigen Sprache lesen können. Auf Englisch, Japanisch, Chinesisch, Französisch. Und hier stellt sich natürlich die Frage nach der Qualität des eigenen Produkts, aber gleichzeitig auch die Frage nach der Priorität der Sprachwahl. Dies könnte die wichtigste Frage sein. Welche Sprache wird ein ukrainischer Bürger in seinem eigenen Übersetzer wählen, um den Inhalt zu sehen oder zu lesen, an dem er interessiert ist – Ukrainisch oder Russisch? Damit sind wir wieder bei der Notwendigkeit, eine Sprachpolitik im weitesten Sinne des Wortes zu entwickeln. Wir brauchen eine qualitativ hochwertige ukrainischsprachige Bildung. Es sind die staatlichere Sprachkurse für diejenigen notwendig, die die ukrainische Sprache nicht so schnell beherrschen, dies aber gerne tun würden. Das Bewusstsein der ukrainischen Bürger, dass es für die Existenz des ukrainischen Staates keine Alternative zur Entwicklung der ukrainischen Sprache gibt. 

Denn wir können jede Menge ukrainischer Inhalte mit staatlicher oder öffentlicher Unterstützung fördern, aber wenn ein Mensch in seinem Umfeld Russisch spricht, wenn er mit seinen Eltern Russisch spricht, wenn er mit seinen Kindern Russisch spricht, dann sagen Sie mir bitte, warum er ukrainischsprachige Inhalte oder Ukrainisch in seinem eigenen Computer wählen sollte. 

Wenn es für ihn einfacher und verständlicher ist, auf Russisch zu lesen. Und hier müssen wir natürlich unsere Anstrengungen bündeln, und wir müssen, wenn Sie so wollen, die Erzählungen kombinieren. Ukrainisch als Sprache der ersten Wahl, und das ist eine ernste Aufgabe für den Staat der Gesellschaft von Uzhhorod bis Kharkiv. 

Und ukrainische Inhalte, die es mit den besten Inhalten der Weltklasse aufnehmen können. Zumindest, wenn es um ukrainische Themen geht, die ihren Nutzern etwas bieten, was in London, Paris, New York oder Tokio nicht angeboten werden kann. 

Erst dann werden wir wirklich über die Informationssicherheit der Ukraine sprechen können. Darüber, dass sich die Ukraine als eigenständiger kultureller Organismus entwickelt. Und wenn sich ein Land als eigenständiger kultureller Organismus entwickelt, ist das eine Voraussetzung für sein Überleben als Staat. 

Und dann wird kein Putin, kein anderer russischer Chauvinist, was, das versichere ich Ihnen, noch jahrzehntelang auftreten wird, von der Ukraine als Teil der russischen Welt reden können. Sie werden uns nicht sagen können, dass Odesa und Charkiw russische Städte sind, in die Russland auf jeden Fall zurückkehren wird, um ihren Bewohnern den freien Gebrauch der russischen Sprache auf den Straßen dieser Städte zu ermöglichen. Dann werden die Russen selbst oder zumindest neue Generationen von Russen beginnen, die Ukraine als ein fremdes Land wahrzunehmen. Genauso wie sie heute Polen und Finnland als fremde Länder wahrnehmen. Und das ist genau das, was wir brauchen. Die Garantie für die Sicherheit der Ukraine besteht nicht darin, dass Russland ein demokratischer Staat wird, der nicht mehr in fremdes Territorium eindringen will. Das wäre schön, aber es wird vielleicht nicht passieren. Die Entscheidung darüber, was für ein Russland es sein wird, liegt bei den Russen selbst, die möglicherweise zu einer autoritäreren Regierungsform in diesem Land tendieren, das auf einer jahrhundertealten Tradition beruht. Das Wichtigste für uns ist, dass wir nicht als ein Teil Russlands wahrgenommen werden, dass die Russen, die die Ukraine in Zukunft betrachten werden, sie als ein Land wahrnehmen, in dem eine andere Sprache gesprochen wird, in dem eine andere Kultur vorherrscht, in dem eine andere Sprache auf den Computern ausgewählt wird, in dem man einen Dolmetscher braucht, wenn man zu Besuch kommt. Ich werde erst dann beruhigt sein, wenn ein russischer Bürger, der in Zukunft in Odesa ankommt, mit einem Kellner im besten Restaurant von Odesa in gutem Englisch sprechen muss, wenn er oder sie es gelernt hat, oder in schlechtem Ukrainisch, wenn er oder sie nicht in der Lage ist, Weltsprachen zu beherrschen. Und dann können wir sagen, dass die ukrainische kulturelle Autarkie stattgefunden hat, dass die russische Sprache aus den Straßen unserer Städte verschwunden ist und dass die Russen endlich begonnen haben, die Ukraine als eine andere Welt, ein anderes Land, einen anderen Staat wahrzunehmen. 

Und dies wird in der Tat weitgehend von unserer Sprachpolitik, von unserer Informationstechnologie, von unserer Einstellung zur Informationstechnologie und davon abhängen, wie unsere Mitbürger mit Informationen umgehen werden. Die Alternative dazu ist ganz einfach. Wenn wir diese Herausforderung nicht meistern, wird sich die Ukraine auch nach diesem blutigen Krieg früher oder später in eine zivilisierte Provinz Russlands verwandeln. Ein beliebiges Russland, autoritär oder demokratisch, aber Hauptsache eine Informations- und Kulturprovinz. Denn wenn man eine Sprache spricht, die in einem Nachbarland mit viel mehr Einwohnern als in seinem eigenen Land gesprochen wird, zieht es einen natürlich in einen größeren Kulturraum. Das ist das Gesetz der Zivilisation. 

Wenn Sie sich zum Beispiel die Länder in Europa ansehen, die dieselbe Sprache sprechen, werden Sie sehen, wie dieses Gesetz funktioniert. Zum Beispiel für Deutschland, Österreich und den deutschsprachigen Teil der Schweiz. Der Unterschied macht es aus, dass Deutschland, zumindest jetzt, keinen Anspruch auf das Gebiet Österreichs und der Schweiz erhebt, wie es das, wieceir wissen, vor hundert Jahren gemacht hat. Es bleibt einfach ein Informations- und Kulturmagnet für diese Länder. Und im Falle Russlands sprechen wir nicht nur von einem Informations- und Kulturmagneten, nein, wir sprechen von einem Informations- und Kulturmagneten als erste Stufe der Eroberung und Zerstörung des Ukrainertums. 

Deshalb müssen wir alle heute nachdenken. Ich habe kein klares Rezept dafür, wie wir in Zukunft echte, ukrainischsprachige und qualitativ hochwertige Informationen erhalten können, denn ich kann mir diese Zukunft nicht einmal vollständig vorstellen, genau wie jeder von uns. Wir sehen, wie schnell sich die Informationstechnologie verändert, wie schnell sich die Welt verändert. Jetzt sitze ich vor einem Computer, wie ich vor 14 Jahren vor einer Schreibmaschine saß. Jetzt sehen Sie dieses Video auf Ihrem Computerbildschirm, so wie Sie es vor 10 oder 15 Jahren nur auf einem Fernsehbildschirm sehen konnten. In ein paar Jahren wird sich alles wieder ändern, aber das Wichtigste wird der Wert des Inhalts sein. Wenn wir wollen, dass die Ukraine autark, demokratisch, europäisch, ukrainischsprachig und ukrainezentriert wird, dann werden wir immer eine Antwort darauf haben, wie wir verhindern können, dass die ukrainische Welt morgen gestohlen wird, wie wir die Fehler vermeiden können, die beim Verlauf der Jahrhunderte der ukrainischen Nationalgeschichte gemacht wurden. 

Dies könnte die wichtigste Antwort auf die Frage sein, wie man die Zivilisationsfrage in der Welt der neuen Informationstechnologien gewinnen kann. Wir müssen auf unsere eigenen Werte vertrauen und sicher sein, dass die Ukraine und die ukrainische Sprache für uns alle eine Priorität bleiben. 

Letztlich ist es auch eine Hommage an all jene, die im letzten Jahrzehnt an den Fronten des russisch-ukrainischen Krieges gefallen sind, und an all jene, die im Laufe der Jahrhunderte für die Ukraine gekämpft haben, auch wenn sie im eigenen Volk zahlenmäßig absolut unterlegen waren. 

Wenn es uns gelingt, diese Ukraine zu erhalten, eine moderne Ukraine, eine Ukraine, die in der Lage ist, die Herausforderungen zu meistern, dann waren ihre Opfer nicht umsonst.