Der US-Außenminister Marco Rubio und der Außenminister der Russischen Föderation, Sergej Lawrow, trafen sich am Rande der Sitzung der UN-Generalversammlung und führten ein etwa 50-minütiges Gespräch. Dieses Treffen war im Voraus geplant worden, wurde jedoch durch eine zufällige Fügung zum ersten hochrangigen Kontakt zwischen amerikanischen und russischen Regierungsvertretern, nachdem US-Präsident Donald Trump seine Rhetorik in Bezug auf den russisch-ukrainischen Krieg geändert und sogar betont hatte, die Ukraine habe eine Chance, die von Russland besetzten Gebiete zurückzuerobern. Und auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrats sprach Marco Rubio sogar über die Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten der ukrainischen Armee nicht nur defensive, sondern auch offensive Waffen liefern könnten.
Schon von Anfang an war klar, dass dieses Treffen keine realen Ergebnisse bringen würde. Erstens deshalb, weil Rubio und Lawrow derzeit praktisch nichts in den russisch-amerikanischen Beziehungen entscheiden – hier hängt alles ausschließlich von den Kontakten zwischen Trump und Putin ab. Zweitens, weil der Gipfel in Anchorage praktisch mit einem völligen Fiasko endete und zeigte, dass der russische Präsident zu keinerlei Zugeständnissen in der Frage der Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges bereit ist. Drittens, weil unmittelbar vor dem Treffen der beiden Außenminister Präsident Trump sowohl vom Rednerpult der UN-Generalversammlung als auch bei seinen Treffen mit den Präsidenten Zelensky und Macron sowie in seinen eigenen sozialen Netzwerken den russischen Präsidenten scharf kritisiert und Russland als „Papiertiger“ bezeichnet hatte – was im Kreml offensichtlich Verärgerung hervorrief und zu Reaktionen der Pressestelle des russischen Präsidenten führte.
Marco Rubio betonte während des Treffens mit Lawrow, dass Russland ernsthafte Schritte unternehmen müsse, um das Blutvergießen in der Ukraine zu beenden und einen stabilen Frieden zu gewährleisten. Lawrow erwiderte, dass Russland und die Vereinigten Staaten zur Lösung dessen, was man in Moskau als „ukrainischen Konflikt“ bezeichnet, „den Weg gehen sollten, über den beim Gipfel in Anchorage gesprochen worden sei“.
Zur Erinnerung: Während des Gipfels in Anchorage wurde über keinen solchen Weg eine Einigung erzielt. Unmittelbar nach dem Gipfel zeigten sowohl Präsident Putin als auch Präsident Trump, dass keinerlei Vereinbarungen getroffen worden waren. Wenn Lawrow also in einer offiziellen Mitteilung des russischen Außenministeriums von der Bereitschaft spricht, den „Weg von Anchorage“ zu gehen, lässt sich das aus der diplomatischen Sprache übersetzen als: „ins Nichts gehen“. Und genau dies war der eigentliche Inhalt des jüngsten Treffens zwischen dem US-Außenminister und dem russischen Außenminister.
Ich verrate kein Geheimnis, wenn ich sage, dass auch frühere Kontakte zwischen dem US-Außenminister und dem russischen Außenminister, die auf Initiative von Präsident Trump zustande kamen, zu keinerlei Ergebnissen führten und nur eine Simulation von Aktivität waren. Obwohl Rubio vor dem ersten Treffen mit Lawrow und einem weiteren hochrangigen Putin-Vertrauten – dem außenpolitischen Berater des russischen Präsidenten, Juri Uschakow – erklärt hatte, die Aufgabe der Vereinigten Staaten bestehe darin, zu prüfen, wie konstruktiv sich die russische Führung bei der Suche nach einem Weg zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges verhalte.
Ich denke, bei all diesen Treffen – ebenso wie beim Treffen Trumps mit Putin in Anchorage – konnte sich die US-Regierung davon überzeugen, dass es keinerlei Konstruktivität gibt und dass Präsident Putin zusammen mit seinen Beamten lediglich versucht, den US-Präsidenten sowie den US-Außenminister dazu zu benutzen, der Welt zu demonstrieren, dass Russland außenpolitisch nicht isoliert ist – um sich damit vor den Staatschefs der Länder des Globalen Südens zu profilieren, die genau beobachten, wie sich der Dialog zwischen Donald Trump und Putin gestaltet.
So wurden Trump und Rubio zu nichts weiter als zu einem Instrument in den Händen Putins und Lawrows. Allerdings scheint es, dass es bei der letzten Begegnung zwischen dem US-Außenminister und dem russischen Außenminister nicht mehr um eine solche Instrumentalisierung Rubios ging. Mitglieder der russischen Delegation verließen das Treffen mit unzufriedenen Gesichtern – offenbar war es ihnen unangenehm, die harten Worte des US-Außenministers zu hören. Und der US-Außenminister wird – zumindest solange Trump seine Rhetorik gegenüber Putin nicht wieder ändert – mit Lawrow und anderen russischen Vertretern in einem kämpferischen Ton sprechen.
Denn wir verstehen: Das Hauptziel Marco Rubios ist es weniger, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, sondern sich im engsten Umfeld Donald Trumps zu halten und im Machtkampf mit einem anderen ambitionierten US-Politiker – dem Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, J.D. Vance – um die Nachfolge zu bestehen, um der nächste Präsidentschaftskandidat der Republikanischen Partei zu werden. Das ist nur möglich, wenn Donald Trump ihm gegenüber keine negativen Emotionen entwickelt.
Deshalb kann man sicher sein, dass Marco Rubio künftig mit russischen Offiziellen im Ton eines Staatsanwalts sprechen und Russland raten wird, ernsthafte Schritte zur Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges zu unternehmen. Und als Antwort darauf wird er Lawrows arroganten Ton hören, der den US-Außenminister daran erinnern wird, wie sich die Führer der Vereinigten Staaten und Russlands beim „gescheiterten Gipfel“ in Alaska geeinigt hätten – oder eben nicht geeinigt hätten.
Natürlich stellt sich die Frage, wie die weiteren Kontakte zwischen Moskau und Washington aussehen werden, wenn Donald Trump einerseits der Ukraine Erfolg wünscht, sich andererseits aber offensichtlich von dem russisch-ukrainischen Krieg distanzieren will, der für den selbstbewussten amerikanischen Präsidenten zu einem echten Imageproblem geworden ist.
Ich schließe jedoch nicht aus, dass Trump in dieser Situation seinen Sondergesandten Steve Witkoff nach Moskau schicken könnte – zumindest, um zu prüfen, wie Putin auf den veränderten Ton reagieren würde und ob der russische Präsident vor diesem Hintergrund eher zu Zugeständnissen gegenüber seinem amerikanischen Amtskollegen und zur Suche nach Wegen zur Beendigung des Krieges gegen die Ukraine bereit wäre.
Ich sage dem amerikanischen Präsidenten gleich: In der russischen Hauptstadt wird Steve Witkoff nichts erwarten, was man als „Veränderung der Position des russischen Präsidenten“ bezeichnen könnte. Putin ist fest entschlossen, Trump „auszusitzen“ – selbst wenn der amerikanische Präsident bis 2029 Anstrengungen unternehmen sollte, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Wenn Trump nicht mit echtem Druck auf Putin reagiert – nicht nur mit scharfen Worten, sondern mit realen Maßnahmen –, wird im Kreml niemand ihm ernsthafte Aufmerksamkeit schenken.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 