Soeben wurde in Lwiw die Ermordung des bekannten ukrainischen Politikers, des ehemaligen Vorsitzenden der Werchowna Rada der Ukraine, Andrij Parubij, bekannt.
Und ganz gleich, welche Details dieses Verbrechens wir noch erfahren werden, muss man klar begreifen, dass wir es mit einem echten terroristischen Krieg gegen unseren Staat zu tun haben.
Dieser Krieg kann an der Frontlinie stattfinden. Dieser Krieg kann stattfinden, wenn Russland Wohnviertel ukrainischer Städte zerstört. Dieser Krieg kann auch dann stattfinden, wenn ukrainische Politiker ermordet werden.
Das ist genau das, was man im Kreml „Entnazifizierung“ nennt. Man sollte keinen Moment daran zweifeln, dass die Vernichtung politischer Gegner – eine derart ruchlose, terroristische Vernichtung – eines der Instrumente russischer Angriffe auf die ukrainische Staatlichkeit und auf die ukrainische Gesellschaft ist.
Hinzu kommt die Demonstration der Ohnmacht des ukrainischen Staates selbst und seiner Sicherheitsorgane. Putin muss jedem, der es mit ihm zu tun hat, beweisen, dass die Ukraine ein nicht existenter Staat sei, in dem nicht einmal für diejenigen ein normales Leben sichergestellt werden kann, die sich einst an der Spitze der Macht befanden.
Das ist natürlich ein Weg zur Destabilisierung der ukrainischen Gesellschaft, denn jede solche Ermordung schafft Trennlinien. Sie zwingt die einen, jene mit Misstrauen zu betrachten, die ihre politischen Ansichten und ihre Haltung gegenüber demjenigen, der zum Opfer des nächsten Terrorakts wird, nicht teilen.
Andrij war zweifellos eine der herausragendsten Persönlichkeiten in der ukrainischen Politik der letzten Jahrzehnte. Er war ein Mensch, der Politik mit zivilgesellschaftlichem Engagement verband. Ein Mensch, der niemals Angst hatte, im Zentrum der riskantesten Ereignisse für die ukrainische Gesellschaft der vergangenen Jahre zu stehen.
Erinnern wir uns nur an die Rolle, die Andrij Parubij in beiden Maidan-Bewegungen spielte. Und natürlich daran, dass er zu einem der Symbole des Volkswiderstands während des Maidan 2013 wurde. Er war einer der markantesten ukrainischen Patrioten – von jungen Jahren an bis zu den leider letzten Zeiten seiner politischen Tätigkeit.
Gerade weil er bereit war, Politik mit Aktivismus zu verbinden, wählte er nie diplomatische Worte, wenn es um Herausforderungen für sein Vaterland ging. Daher mochte ihn nicht jeder – wegen dieser klaren und ehrlichen Politik. Und deshalb wurde er sehr oft zum Objekt ungerechten Spottes und mangelnden Respekts.
So versuchten sowohl die „Regionalen“ aus der Zeit Janukowytschs als auch russische Propagandisten, gegen ihn zu kämpfen; seine Wahl zum Vorsitzenden der Werchowna Rada der Ukraine wurde überhaupt als persönliche Niederlage des prorussischen politischen Lagers empfunden – und jener, die selbst nach der Annexion der Krim und dem Beginn des nicht erklärten Krieges im Donbas noch auf eine politische Revanche und darauf hofften, dass die Ukraine früher oder später in die Einflusssphäre jenes Staates zurückkehren werde, der gegen uns weiterhin einen terroristischen Krieg führt.
All das ist selbstverständlich ein wichtiger Bestandteil dessen, was wir alle jetzt durchleben. Manche können an der Front fallen. Manche erleben den nächsten Tag vielleicht nicht – buchstäblich in der eigenen Wohnung, in Kyjiw, in Charkiw, in Odessa, in Dnipro, in Saporischschja. Und manche können Opfer eines Terroranschlags werden.
All das ist ein Schlag zur Erschütterung des ukrainischen Staates. All das ist der Versuch, uns sowohl der Menschen zu berauben, die bereit sind, diesen Staat zu verteidigen, als auch derjenigen, die bereit sind, die Interessen dieses Staates politisch zu vertreten.
So stellt sich am heutigen Tag das dar, was in Lwiw geschehen ist. Erinnern wir uns: In den letzten Monaten ist dies bereits der zweite politische Mord in Lwiw – nach der Ermordung von Iryna Farion.
Das spricht grundsätzlich auch für die Methodik jener, die das Böse auf unserem Boden säen: dass sie vor allem mit den Politikern beginnen wollen, die Vertreter des patriotischen Lagers sind – verschiedene Vertreter, wie wir wissen, sehr oft mit unterschiedlichen Positionen in grundlegenden Fragen der Entwicklung des ukrainischen Staates.
Doch im Kern handelt es sich um Angriffe auf die Ukrainer, um Angriffe jenes Staates, der will, dass es die Ukrainer überhaupt nicht gibt; um Angriffe derer, die die Ukrainer ihrer Verteidiger berauben wollen – im weiten Sinne dieses Wortes: militärisch, zivilgesellschaftlich und politisch.
In diesem schweren Moment möchte ich den Angehörigen von Andrij Parubij – seinem Vater, seiner Familie – mein aufrichtiges Beileid und meinen Respekt aussprechen. Aber ich möchte auch uns allen mein Beileid aussprechen, denn wenn wir diejenigen verlieren, die den Staat verteidigen, ist das immer unser gemeinsamer Schmerz.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 