Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz trifft zum ersten Mal seit 2022 in der ukrainischen Hauptstadt ein, als er gemeinsam mit anderen europäischen Staats- und Regierungschefs Kyiv besuchte. Dieser Besuch wird vor allem deshalb als wichtig erachtet, weil er die Bereitschaft Deutschlands demonstriert, der Ukraine weiterhin zu helfen, und Scholz kündigt die Bereitstellung eines weiteren Hilfspakets an.
Beobachter versuchen zu verstehen, worüber der Bundeskanzler mit Volodymyr Zelensky nach seinem jüngsten Gespräch mit Putin vertraulich sprechen wird, und glauben, dass Scholz daran interessiert sein wird, welche Zugeständnisse Kyiv zu machen bereit ist, wenn es zu Verhandlungen über die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges kommt.
Ich stimme jedoch jenen deutschen Journalisten zu, die den Besuch von Olaf Scholz in Kyiv für zynisch und irrelevant für die Realität des russisch-ukrainischen Krieges halten. Der Bundeskanzler befindet sich nach dem Scheitern seiner Koalition und seiner Nominierung durch die Sozialdemokraten zum Kanzlerkandidaten bereits im Wahlkampfmodus. Große Aussichten Regierungschef zu werden hat er allerdings nicht. Der wahrscheinlichste Kandidat für das Amt des deutschen Bundeskanzlers nach den vorgezogenen Bundestagswahlen ist derzeit der Vorsitzende der Christlich Demokratischen Union, Friedrich Merz, der darauf besteht, dass die Ukraine Taurus-Raketen erhält, was Scholz kategorisch ablehnt. Scholz wirft Merz vor, zu einer gefährlichen Eskalation der Beziehungen zu einer Atommacht beizutragen, und Merz betont, dass diese Angst in der politischen DNA der von Scholz geführten Sozialdemokraten liege.
Und in dieser Situation muss der Bundeskanzler einfach in die ukrainische Hauptstadt kommen um zwei Dinge zu demonstrieren. Erstens, dass die Ukraine eine wichtige Priorität seiner Außenpolitik bleibt und dass die Unterstützung der Ukraine eine Priorität seiner Regierung ist. Und zweitens, dass er und nicht Merz es versteht, der Ukraine auf die richtige Weise zu helfen. Und zwar so, dass es nicht zu einer ernsthaften Eskalation in den Beziehungen zwischen Deutschland und Russland kommt. Wir sollten also bei diesem Besuch keine wirklichen Fortschritte bei der Lieferung von Taurus an die ukrainische Armee erwarten. Mehr noch. Scholz ist nach Kyiv gekommen, um zu verhindern, dass die Ukraine die Taurusse erhält. Denn wenn man sich vorstellt, dass seine Partei die vorgezogenen Parlamentswahlen gewinnt, was nicht sehr realistisch ist, und er wieder Bundeskanzler wird, wird er an der politischen Linie festhalten, die seine Haltung zum russisch-ukrainischen Krieg seit den ersten Monaten nach Wladimir Putins Entscheidung, einen Großangriff auf unser Land zu starten, geprägt hat.
Wir können also sagen, dass Olaf Scholz diese Reise und seinen Dialog mit dem ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky einfach für seine eigenen innenpolitischen Zwecke nutzt, die nichts mit dem russisch-ukrainischen Krieg zu tun haben. Und es sei daran erinnert, dass er nicht der erste westliche Politiker ist, der mit dieser Einstellung in die Ukraine reist und sich mit dem ukrainischen Präsidenten trifft. Es sei daran erinnert, wie der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban, der in den ersten Tagen seiner EU-Ratspräsidentschaft in Kyiv eintraf, sein Treffen mit Zelensky mit großem Trara abhielt, und bevor Kyiv und die europäischen Hauptstädte Zeit hatten, über die Konstruktivität von Orban, der nun für eine gewisse Zeit an der Spitze der Europäischen Union steht, zu freuen, begab sich der ungarische Ministerpräsident in die russische Hauptstadt, um mit Wladimir Putin zu sprechen. Und man kann sagen, dass das Gespräch mit Zelensky aus der Sicht Orbans seine Reise nach Moskau und die Gespräche mit demjenigen, mit dem er wirklich sprechen wollte, legitimiert hat.
Scholz agiert, wenn man so will, in die entgegengesetzte Richtung. Erst durchbrach er die diplomatische Isolation Putins im Westen und sprach als erster westlicher Staatschef seit vielen Jahren mit Putin, bevor der neu gewählte amerikanische Präsident Donald Trump das offenbar demütigende Verfahren anwenden konnte. Und nun scheint er durch seine Gespräche mit Volodymyr Zelensky sein eigenes Gespräch mit Putin zu legitimieren. Es ist jedoch ganz offensichtlich, dass Scholz bei diesem Gespräch nichts vom russischen Präsidenten erreicht hat, außer dass er sich dessen Bedingungen für die Beendigung des russisch-ukrainischen Krieges anhörte, die sich nicht von den Ultimatum-Bedingungen unterscheiden, die der russische Reiniger der Ukraine Anfang 2022 stellte. Und das Interessante an diesem Gespräch ist, dass Scholz vielleicht einfach der erste war, der hörte, was der neue Präsident der Vereinigten Staaten vom russischen Präsidenten hören wird, wenn das Gespräch zwischen ihnen stattfindet.
Aber nach dem Besuch von Olaf Scholz in Kyiv und seinem Gespräch mit Volodymyr Zelensky scheint es, dass seine Entscheidung, erneut mit Wladimir Putin zu sprechen, nichts Dramatisches an sich hat. Dies sei einfach Teil der Bemühungen, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden, sozusagen in einem neuen Trend, der im Westen seit der Nachricht vom Sieg Donald Trumps bei den US-Präsidentschaftswahlen entstanden ist.
In Wirklichkeit sollte der neue Trend nach dem Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen jedoch darin bestehen, dass sich die Europäer bewusst machen, wie sie den Maßnahmen entgegenwirken können, die der neue amerikanische Präsident möglicherweise ergreift, um eine Einigung mit Wladimir Putin auf Kosten der Ukraine und der europäischen Sicherheit als solcher zu erzielen. Inwieweit werden die EU-Länder in der Lage sein, der Ukraine zu helfen, wenn die amerikanische Hilfe nicht mehr zur Verfügung steht und Trump gezwungen ist, in seinen Beziehungen zu Wladimir Putin demütigende Kompromisse einzugehen?
Und dabei wird es nicht nur um finanzielle Hilfe in absoluten Zahlen gehen. Hier kann Deutschland angesichts seiner eigenen wirtschaftlichen Möglichkeiten natürlich viel leisten. In erster Linie sollten wir über Waffen sprechen, deren Lieferung an die Ukraine die neue US-Regierung möglicherweise ablehnt.
Und in dieser Situation sind, egal was die Bundeskanzlerin denkt, Taurusse unverzichtbar. Deshalb wäre es für die Ukraine besser, wenn Friedrich Merz und nicht Olaf Scholz an der Spitze der neuen deutschen Regierung stünde.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 