https://www.radiosvoboda.org/a/ukrayina-putin-smert-navalnoho/32823821.html
Der Tod des russischen Oppositionsführers Alexej Nawalny – der von führenden Politikern und Medien in der gesamten zivilisierten Welt als politischer Mord bezeichnet wurde – hat der Welt einmal mehr vor Augen geführt, womit wir es alle zu tun haben, wenn es um das Putin-Regime geht.
Nawalny war zweifellos eine umstrittene Figur in der russischen Politik, aber er hat einen schwierigen Weg hinter sich, der von einem Flirt mit chauvinistischen Kräften und Zweifeln an der Möglichkeit einer Rückgabe der Krim zu einer unmissverständlichen Verurteilung des russischen Krieges gegen die Ukraine und der Anerkennung der territorialen Integrität der Ukraine führte.
Und er scheute sich nicht, das Regime herauszufordern, zu dessen Hauptkämpfer gegen Korruption er nach der Ermordung von Boris Nemzow im Februar 2015 wurde. Er hatte keine Angst, in sein eigenes Land zurückzukehren, selbst nach einem Vergiftungsversuch und einer schwierigen Behandlung. Er hatte keine Angst vor einer Inhaftierung oder einer Kolonie im hohen Norden. Und nun ist der Februar zur Nawalny selbst gekommen, genau wie im Jahr 2022 mit dem Versuch, die gesamte Ukraine zu übernehmen. Der Name dieses Februars ist Wladimir Putin.
Am 16. Februar sprachen Joseph Biden, Volodymyr Zelensky, Emmanuel Macron, Olaf Scholz, Maia Sandu, Gitanas Nausėda, Ursula von der Leyen und andere darüber.
Wie soll man auf die Ermordung Navalnys reagieren.
Doch auch vor diesem Hintergrund lohnt es sich, auf die Erklärung von Mike Johnson, dem Sprecher des US-Repräsentantenhauses, einzugehen.
Als Politiker, der für seine vorsichtige Haltung in der Frage der Bereitstellung von Geldern für die Ukraine bekannt ist, stellte er diesmal einen klaren Zusammenhang zwischen der Hilfe und der Ermordung Nawalnys her und erinnerte daran, dass das Verbrechen zu einer Zeit stattfand, in der „der Kongress über die beste Art der Unterstützung für die Ukraine debattiert, während die Vereinigten Staaten und unsere Partner offenbar alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um Putin die Möglichkeit zu nehmen, seinen unprovozierten Krieg in der Ukraine zu finanzieren“.
Dies ist kein Zufall, denn während westliche Politiker darüber nachdenken, wie sie auf den Tod des charismatischsten russischen Oppositionsführers reagieren sollen, wird ihnen klar, dass Wladimir Putin in erster Linie in seinem aggressiven Vorgehen gestoppt werden muss.
Als erfahrener Politiker spürt Mike Johnson, wie sich die öffentliche Meinung vor dem Hintergrund eines weiteren Verbrechens des Kremls verändert. Ich könnte viele Beispiele nennen, aber ich werde mich auf eines konzentrieren.
In der Washington Post betont einer der führenden Kolumnisten, Max Boot, dass der Westen heute wenig tun kann, um Russland selbst zu verändern, das von einem brutalen Sicherheitsregime mit Putin an der Spitze beherrscht wird. Als Biden Putin im Jahr 2021 vor den Folgen von Nawalnys Tod im Gefängnis warnte, dachte er nicht an einen mehrjährigen großen Krieg und eine Kaskade von Sanktionen.
Booth erinnert uns daran, dass es Dinge gibt, die die USA tun können, um Putins Aufmerksamkeit zu erregen. Dazu gehören die Überweisung von rund 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten an die Ukraine und ein 60-Milliarden-Dollar-Paket an die Ukraine
„Nach Russlands [groß angelegtem] Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 hat der Westen die Sanktionen gegen Russland jedoch bereits ausgeschöpft – oder ist kurz davor. Das schadet der russischen Wirtschaft, die aber durch Ölverkäufe an China, Indien und die Türkei über Wasser gehalten wird. Die Vereinigten Staaten können an der Sanktionsfront nur so viel tun, wie sie wollen, wenn diese Länder nicht stärker kooperieren“, sagt Booth.
Er erinnert uns jedoch daran, dass die USA einiges tun können, um Putins Aufmerksamkeit zu erregen und auf den Mord an seinem politischen Kritiker zu reagieren. Dazu gehören die Überweisung von etwa 300 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten, die sich im Westen befinden, an die Ukraine und die Überweisung des 60-Milliarden-Dollar-Pakets, das der Senat soeben in einer Zweiparteien-Abstimmung gebilligt hat.
„Avdiivka fiel, weil den Verteidigern die Munition ausging. Es wäre eine Tragödie und eine Katastrophe, wenn dies irgendwo anders an der Frontlinie passieren würde – oder wenn der Ukraine die Munition für die Luftabwehr ausgehen würde, um ihre Städte vor Putins tödlichen Raketen- und Drohnenangriffen zu schützen“, sagte er.
Und genau das sind die Schlussfolgerungen, die die zivilisierte Welt nach einem weiteren – und nicht dem letzten – politischen Attentat in Russland ziehen muss. Hat Nawalny in den letzten Jahren seines Lebens nicht ein Ende des Krieges und die Wiederherstellung der territorialen Integrität der Ukraine gefordert?
Er träumte auch von Veränderungen in seinem eigenen Land. Aber diese Veränderungen scheinen nicht möglich zu sein, solange Wladimir Putin sich siegreich fühlt, Straffreiheit genießt und sogar den amerikanischen Kommentator Tucker Carlson im Kreml empfängt, der seinem Gesprächspartner während eines viel beachteten Interviews nicht eine einzige Frage zu Nawalny und anderen Russen stellte, die politische Gefangene des Kremls sind, und sein Schweigen sogar rechtfertigte. Wie sieht das jetzt aus?
„Diesem räuberischen Diktator das Gefühl der Straffreiheit und Unbesiegbarkeit zu geben, ist äußerst gefährlich. Wir können jedoch zurückschlagen, indem wir die Ukraine mit den Mitteln und der militärischen Ausrüstung ausstatten, die sie braucht, um sich zu verteidigen. Nur wenn wir Putins Aggression in der Ukraine zurückschlagen, können wir darauf hoffen, dass ein besseres, freieres Russland entsteht – der Traum, für den Nawalny sein Leben gab“, schließt Max Boot.
Und ich möchte, dass diese Schlussfolgerung eine gemeinsame Vision davon wird, wie wir auf den Mord an Alexej Nawalny reagieren sollen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 