Die kühne Aussage des ehemaligen russischen Präsidenten Dmitri Medwedew, dass die Kriege auf dem Territorium der Ukraine fortgesetzt werden, unabhängig von der künftigen ukrainischen Regierung, mag wie eine weitere Einschüchterung oder „Erhöhung des Einsatzes“ in der Konfrontation mit der Ukraine und dem Westen erscheinen. Aber in Wirklichkeit hat Medwedew genau das gesagt, was sie wirklich denken. Das Hauptproblem ist nicht, wer der Präsident der Ukraine ist oder wie die Außenpolitik der Ukraine aussieht, sondern die Tatsache, dass die Ukraine überhaupt auf dem Gebiet existiert, das die Russen als das ihre betrachten – „das Land des historischen Russland“. Aber im Ernst, man könnte meinen, dass wir wirklich eine Art „Bandera-Nazi-Regime“ an der Macht haben, und wenn jemand anderer gewählt wird, der für Putin und Medwedew schmackhafter ist, wird der Krieg sofort beendet. Ist Zelensky ein Bandera-Anhänger? Und ein Nazi? Zelenskyy, der ein paar Jahre vor seiner Wahl zum Präsidenten ein Liebling der russischen Fernsehzuschauer war, sprach Russisch und rief zum Frieden auf?
Manche mögen argumentieren, dass Putin bereit war, die Regierung in Kiew mit seinen Panzer zu stürzen und Viktor Janukowitsch zum „legitimen“ Präsidenten zu erklären. Aber Janukowitsch und Medwedtschuk, die Putin offensichtlich an der Spitze der Ukraine sehen wollte, sollten die Rolle eines Beerdigungsteams spielen, und nicht die neue Führung eines besetzten Staates sein. Selbst wenn man ihnen erlaubt hätte, noch ein paar Jahre in der „Regierung“ der „verkleinerten Ukraine“ zu sitzen, hätte dieses Sitzen in einem „Unionsstaat“ mit der „Wiedervereinigung“ und dem Verschwinden geendet.
Unter diesem Gesichtspunkt ist die Ukraine paradoxerweise mit Taiwan vergleichbar. Die Führer des kommunistischen Chinas, die infolge des Bürgerkriegs die Macht auf dem Festland übernommen hatten, waren gezwungen, vorübergehend die unabhängige Entwicklung der verhassten Insel zu akzeptieren. Aber sie haben die Idee der „Wiedervereinigung“ des Mutterlandes nie aufgegeben, da sie die Existenz einer anderen chinesischen Regierung auf der Insel Taiwan stets als vorübergehendes Phänomen und den Konflikt um die Wiedervereinigung des Territoriums als unvermeidlich ansahen. Und selbst heute, 74 Jahre nach der Niederlage der Kuomintang im Bürgerkrieg und der Evakuierung der Armee und Verwaltung von Generalissimus Chiang Kai-shek auf die Insel, diskutieren wir immer noch über einen möglichen Angriff der chinesischen Volksbefreiungsarmee (die Kommunisten haben ihre Armee in Erwartung der „Wiedervereinigung“ nicht einmal umbenannt) auf Taiwan.
Man könnte argumentieren, dass die Republik China in Taiwan einfach eine alternative Regierung zu China ist und dass die Ukraine auf der Seite des internationalen Rechts und der Unverletzlichkeit der Grenzen steht. Aber entschuldigen Sie bitte, was ist für Russland internationales Recht? Haben die Russen uns und der ganzen Welt nicht bewiesen, dass das Völkerrecht für sie keine Rolle spielt und dass sie ganze Regionen der Nachbarländer eiskalt in ihre Verfassung aufnehmen und ukrainische Städte wie Cherson oder Saporischschja als „vom Kiewer Regime kontrolliert“ bezeichnen können?
Das existenzielle Problem für die Ukrainer ist, dass wir die russische politische Logik immer noch nicht verstehen – nicht die Logik von Medwedew oder Putin, sondern die russische politische Logik als solche. Wir betrachten Russland als einen Staat, der sich irgendwie von der Sowjetunion unterscheidet, obwohl an der Spitze dieses Staates nach wie vor dieselben Personen stehen und die gesamten Institutionen, die die Sowjetunion geleitet haben, immer noch vorhanden sind. Das Staatssicherheitskomitee, das Außenministerium, das Verteidigungsministerium und andere Abteilungen haben einfach ihre Namen geändert. Wir waren es, die damit begonnen haben, unsere Institutionen aus republikanischen Behörden zu schaffen, die nur die Staatlichkeit imitierten. In Russland war die Situation genau umgekehrt: Die republikanischen Behörden lösten sich einfach in den Institutionen der ehemaligen Sowjetunion auf. Sie wissen, dass es in der RSFSR keinen KGB gab (erst Boris Jelzin schuf diese Behörde, als er Präsident Russlands wurde). Oder das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten der RSFSR. Ich spreche nicht vom Verteidigungsministerium der RSFSR. Die russische Führung hat einfach die Strukturen der Sowjetunion übernommen – das ist alles. Und wie haben diese Strukturen, insbesondere der KGB, die Sowjetrepubliken behandelt? Korrekterweise als Nicht-Staaten, als vorübergehende Gebilde, die so lange existieren würden, wie es der „große Bruder“ erlaubte – man ließ sie Unabhängigkeit spielen, dann kamen sie wieder angekrochen. Die Russen haben das übrigens nie verheimlicht, sie haben es immer laut gesagt. Als der chinesische Botschafter in Frankreich, Lu Shae, im vergangenen April sagte, die ehemaligen Sowjetrepubliken hätten „keinen effektiven Status im internationalen Recht“, überraschte er sogar sein eigenes Außenministerium. Aber in Wirklichkeit hat er nur ausgesprochen, was die Russen den Chinesen bei Gesprächen hinter verschlossenen Türen Dutzende Male hätten sagen können.
Das existenzielle Problem der Ukrainer besteht darin, dass wir fast seit der Erklärung unserer Unabhängigkeit immer für die Regierung gestimmt haben, die versucht hat, mit Russland zu verhandeln. Die einzige Ausnahme waren die Wahlen 2004, obwohl die Wähler nicht erwartet hatten, dass Viktor Juschtschenko mit dem Kreml streiten würde, und er seinen ersten Besuch als Präsident der Ukraine in Moskau absolvierte. Außerdem geht dieser naive Glaube, dass man sich mit Moskau einigen kann, auf das Jahr 1654 zurück, nicht auf 1991, und ein von der kaiserlichen Regierung errichtetes Denkmal für den Hauptvertreter dieses Glaubens schmückt noch immer einen der Hauptplätze von Kiew. Und 1917 reiste der Leiter des Generalsekretariats der Ukrainischen Volksrepublik, Wolodymyr Wynnytschenko, nach Petrograd, um mit der Regierung von Alexander Kerenski zu verhandeln. Und 1918 verhandelte die Regierung des ukrainischen Staates von Pawlo Skoropadskij mit der Delegation der RSFSR in Kiew (zur gleichen Zeit verhandelte der Leiter der bolschewistischen Delegation, der spätere Leiter des Rates der Volkskommissare der Ukrainischen SSR, Chrystian Rakowskij, mit Wynnytschenko über den Sturz von Skoropadskij, aber das sind Details). Wozu haben all diese Verhandlungen, Vereinbarungen und Versprechen – von Bohdan Chmelnyzkyj bis Wolodymyr Zelensky, von Oleksiy Mykhailovych bis Wladimir Putin – geführt? Und was erwarten wir von Russland, wenn wir im zehnten und letzten Absatz der „Friedensformel“ vorschlagen, einen umfassenden Friedensvertrag zu unterzeichnen? Ein Friedensvertrag mit Russland? Ist das Ihr Ernst?
Friedensverträge werden ausschließlich zwischen gleichberechtigten Partnern geschlossen. Für Russland ist es ein Vertrag zwischen dem Ganzen und dem Teil. Selbst wenn Moskau ein solches Dokument unterzeichnet, wird es nur dazu dienen, es später zu verletzen. Um dem ein Ende zu setzen. Um uns allen ein Ende zu setzen.
Gibt es also einen Ausweg aus dieser Sackgasse? Natürlich gibt es den. So zu leben, wie Taiwan es seit 74 Jahren getan hat. Wir sollten keinen Frieden mit Russland anstreben, es sei denn, es handelt sich um einen Waffenstillstand. Stattdessen sollten wir uns um Sicherheitsgarantien bemühen, die es Russland unmöglich machen, unser Gebiet erneut anzugreifen. Sich zu entwickeln, aber sich um die Verteidigung als Hauptaufgabe des Staates zu kümmern. Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass wir, solange es den russischen Staat gibt, neben einem politischen Vulkan leben werden. Und ja, wir werden den Krieg vielleicht nicht unseren Kindern oder Enkeln hinterlassen, aber wir werden ihnen sicherlich einen Vulkan in der Nähe hinterlassen. Und zu wissen, dass es einen Vulkan gibt, ist viel besser, als zu denken, dass es jenseits der Nordgrenze ein Meer des Friedens und der Reue gibt.
Und der letzte, obligatorische, wenn auch unrealistische Punkt dieses Überlebensprogramms besteht darin, in Zukunft nicht für diejenigen zu stimmen, die Ihnen versprechen, eine Einigung mit Russland zu erzielen und mit Ihren kindlichen Augen in die Augen der Bestie zu schauen.
Sondern für diejenigen, die versprechen, sich gegen Russland zu wehren.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 