Volodymyr Zelensky traf sich mit dem Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine, Vasyl Malyuk, und traf die Entscheidung, ihn zu ersetzen. Mit dem nun vermutlich bereits ehemaligen Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine besprach Zelensky die Kandidaturen seines Nachfolgers und ernannte vorerst Yevhen Khmara zum kommissarischen Leiter des Sicherheitsdienstes der Ukraine.
Diese Entlassung Malyuks hat viele wichtige politische Komponenten, die zeigen, wie sehr sich die Lage in der Ukraine in den Jahren des russisch-ukrainischen Krieges verändert hat. In ihrer gesellschaftlichen Bedeutung und Resonanz lässt sie sich mit der Entlassung des populären Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine, Valery Zaluzhny, vergleichen, der kurz darauf zum Leiter der ukrainischen diplomatischen Vertretung im Vereinigten Königreich ernannt wurde.
Wie im Fall Zaluzhny erklärt Volodymyr Zelensky der Gesellschaft nicht, von welchen Motiven er sich leiten ließ, als er die Entscheidung zur Entlassung des Chefs des Sicherheitsdienstes der Ukraine traf. Dabei galt aus Sicht der öffentlichen Meinung die Ernennung Malyuks zum Leiter des Sicherheitsdienstes nach mehreren Jahren, in denen dieser Dienst von einem der engsten früheren Weggefährten Zelenskys aus der Zeit vor seiner Präsidentschaft – Ivan Bakanov – geführt worden war, als eine der gelungensten Personalentscheidungen des Staatsoberhaupts.
Doch im Fall von Valery Zaluzhny gab es keinerlei öffentliche Fragen an den Präsidenten seitens jener, die die militärische Befehlskette bilden. Keiner der bekannten und populären Militärs sprach damals von der Zweckmäßigkeit, den General im Amt des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine zu belassen. Obwohl viele sowohl davor als auch danach betonten, dass gerade Zaluzhnys Einschätzung der Lage an der russisch-ukrainischen Front im Jahr 2022 Kyiv vor der Einnahme bewahrt und den ukrainischen Staat vor einem langsamen Verschwinden von der politischen Weltkarte gerettet habe.
Jetzt, im Fall der Entlassung Malyuks, haben wir öffentliche Erklärungen mehrerer führender Vertreter der militärischen Elite gesehen. Und das zeigt bereits, dass sich die Haltung gegenüber Personalentscheidungen der Regierung so stark verändert hat, dass Menschen, die Teil des militärischen Establishments eines im Krieg befindlichen Landes sind, es für notwendig halten, sich öffentlich an den Präsidenten zu wenden und ihre eigene Sicht darauf darzulegen, wie die Führungskette in den für die Ukraine wichtigsten Widerstandslinien gegen die Russische Föderation aufgebaut sein sollte.
Und der Sicherheitsdienst der Ukraine ist genau eine solche Schlüsselstelle. Über die erfolgreichen Operationen des SBU sprach Volodymyr Zelensky selbst wiederholt als über eine der größten Errungenschaften der ukrainischen Verteidigungskräfte in den Jahren des russisch-ukrainischen Krieges. Allein die berühmte Operation „Spinnennetz“ reichte aus, um die gesamte Logistik nicht nur im russisch-ukrainischen Krieg, sondern weltweit grundlegend zu verändern.
Denn heute kann keine der Atommächte mehr auf die Sicherheit ihrer strategischen Objekte vertrauen und erkennt, dass an diese Sicherheit völlig neue Maßstäbe angelegt werden müssen. Denn Drohnen, die ein derart wichtiges strategisches Objekt zerstören und eine Katastrophe für die Verteidigung auslösen können, können nicht von feindlichem Territorium aus gestartet werden, sondern direkt vom Gebiet des Staates selbst, der getroffen wird.
Man könnte noch viele weitere spektakuläre Spezialoperationen des SBU nennen, über die – offensichtlich nach dem Ende des russisch-ukrainischen Krieges – ganze Lehrbücher der Militärgeschichte geschrieben werden.
Deshalb ist es offensichtlich, dass der Präsident sowohl nach der Bekanntgabe seiner Absichten als auch nach den Appellen der Vertreter der ukrainischen militärischen Elite seine Motive hätte erklären müssen, statt sich darauf zu beschränken zu sagen, dass er all diese geplanten Personalentscheidungen umsetzen werde.
Natürlich ist dies das Recht des Oberbefehlshabers der Streitkräfte der Ukraine. Doch man darf nicht vergessen, dass es der Oberbefehlshaber eben dieses Landes ist, das einen schwierigen Krieg ums Überleben gegen eine der größten Nuklearmächte der Gegenwart führt. Und in den Plänen dieser Nuklearmacht steht die Vernichtung der ukrainischen Staatlichkeit und das Verschwinden des ukrainischen Volkes von der ethnografischen Weltkarte.
Das heißt, es handelt sich um einen existenziellen Konflikt – nicht einfach um einen Krieg um Territorien oder politische Kurse. Und in diesem existenziellen Überlebenskampf mit einem Staat, der der Ukraine in Fläche, Bevölkerung und nuklearem Potenzial haushoch überlegen ist, hat die ukrainische Gesellschaft selbstverständlich das Recht zu erfahren, welche Entscheidungen getroffen werden – Entscheidungen, von denen ihr eigenes Weiterbestehen in dieser Welt abhängt.
Um diese Analyse der Entscheidung des Präsidenten ohne übermäßiges Pathos abzuschließen, sollte man auch an die politische Dimension erinnern, die mit der Werchowna Rada der Ukraine verbunden ist. Denn sowohl über die Entlassung des Leiters des Sicherheitsdienstes als auch über die Ernennung seines Nachfolgers werden nun die Abgeordneten des Parlaments abstimmen. Dabei ist zu bedenken, dass sowohl das Parlament als auch die gesamte Machtvertikale seit langem in einer tiefen Krise aus Unprofessionalität und Amorphie stecken. Und wir wissen nicht, ob die Regierungspartei „Diener des Volkes“ selbst mit den ihr nahestehenden Gruppen überhaupt über eine Mehrheit verfügt, um den populären Chef des Sicherheitsdienstes der Ukraine zu entlassen. In dieser Situation kann es durchaus passieren, dass der Dienst lange Zeit von einem kommissarischen Leiter geführt wird, was der Lage kaum mehr Effizienz verleihen dürfte.
Deshalb wird die Frage der Kommunikation der Macht mit dem Parlament, der Gesellschaft und natürlich mit dem Militär erneut zu einer der wichtigsten Fragen für das Überleben der ukrainischen Staatlichkeit und für die Effektivität der Staatsführung in den kommenden schweren Jahren des russisch-ukrainischen Abnutzungskrieges.
🔗 Originalquelle
Art der Quelle: Artikel
Titel des Originals: Зеленський прибрав Малюка | Віталій
Портников. 05.01.2025.
Autor: Vitaly Portnikov
Veröffentlichung / Entstehung: 05.01.2025.
Originalsprache: uk
Plattform / Quelle: YouTube
Link zum Originaltext:
Original ansehen
Deutsche Übersetzung von Viktoriya Limbach,
veröffentlicht auf
uebersetzungenzuukraine.data.blog.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 