Veröffentlichte Dokumente aus den Archiven des sowjetischen KGB haben der Biografie eines der berühmtesten ukrainischen Dichter der sechziger Jahre und des berühmten “ Vorkämpfers “ der Gorbatschowschen Perestroika, Vitalii Korotych, ein Ende gesetzt. Es stellte sich heraus, dass der Dichter seit Anfang der 1960er Jahre vom KGB rekrutiert worden war und das Pseudonym „Yanvarsky“ trug.
Man könnte sagen, dass das keine große Sensation ist, dass das Komitee damals viele ukrainische Schriftsteller rekrutiert hat und dass viele von ihnen sogar stolz auf ihre Zusammenarbeit mit dem Komitee waren. Aber das war während der stalinistischen Jahre. In den sechziger Jahren war es bereits möglich, eine Wahl zu treffen, und jeder hatte seine eigene, die von der Kompromisslosigkeit der einen bis zu den Manövern der anderen reichte. Aber bewusst für das Komitee zu arbeiten, bedeutete ein völlig anderes Lebensprogramm und letztlich auch ein anderes Kapital. Für diejenigen, die kämpften, und diejenigen, die manövrierten, war Kyiv ihre Hauptstadt. Diejenigen, die rekrutiert wurden, hielten Moskau für ihre Hauptstadt.
In den 1970er Jahren hätte Dmytro Pawlitschko wie ein Mann aus dem Schriftsteller-Establishment erscheinen können, der zum Vorstandssekretär des Schriftstellerverbandes gewählt wurde – schließlich lernten wir seine Gedichte im Schulunterricht. Aber es war Korotytsch, der Pawlitschko als Chefredakteur der damals sehr populären Zeitschrift Vsesvit ablöste. Denn den Behörden gefielen nicht nur die Manöver Pawlitschkos nicht, der mit allen Mitteln versuchte, echte Literatur in Vsesvit zu veröffentlichen. Ihnen missfiel auch die Popularität von Vsesvit selbst, die Tatsache, dass selbst russischsprachige Leser sie der Moskauer Inostrannaia Litteratura vorzogen, obwohl es die Aufgabe der ukrainischen Redakteure war, die Zweitrangigkeit ihrer eigenen Kultur und Sprache zu beweisen. Korotytschs Aufgabe war es, Vsesvit nicht nur „korrekt“, sondern auch uninteressant zu machen, und das gelang ihm, weil er die Anweisungen aus Lubjanka immer richtig verstand. Und dass es die Moskauer Lubjanka und nicht die Kyiver Wolodymyriwska war, die für einen so wichtigen Agenten zuständig war, zeigt sich in der gesamten Biografie von Vitalii Korotych.
1986 wurde er Redakteur der aufsehenerregenden Zeitschrift Ogonyok, der wichtigsten Zeitschrift der Wendezeit. Schon damals fragten sich viele, wie es dazu kommen konnte, dass ein ukrainischer Schriftsteller Chefredakteur einer Moskauer Zeitschrift wurde, noch dazu ein Schriftsteller aus der Republik des konservativen Wladimir Schtscherbizki, dem Gorbatschow offen misstraute. Doch Korotytsch war nicht die Schöpfung Schtscherbyzkis, sondern das Werk der Tschekisten, die ihn offenbar Alexander Jakowlew, dem Sekretär des Zentralkomitees der KPdSU, empfohlen hatten. Jakowlew, der engste Mitarbeiter Gorbatschows, ging als Parteiliberaler in die Geschichte ein, aber das Wort „Partei“ sollte in dieser Definition immer noch als das wichtigste betrachtet werden. Jakowlews Aufgabe war es, eine Imitation der Redefreiheit zu schaffen – die berühmte „Glasnost“. Mit anderen Worten: Es sollte Meinungsfreiheit geben, aber sie wurde durch Parteibeschlüsse und tschekistische Kontrolle eindeutig eingeschränkt. Jakowlew war ein erfahrener Meister solcher Dekorationen. Bereits 1964 erfand er als Mitarbeiter des Zentralkomitees der KPdSU und hingebungsvoller Schüler des Chefideologen der Partei, Michail Suslow, den Radiosender Majak, der eine Alternative zu Radio Svoboda und anderen westlichen „Stimmen“ sein sollte, die die Parteibosse störten. Doch Jakowlews eigentliche Parteikarriere begann nicht in der Zeit von Michail Gorbatschow, sondern in der Zeit dem langjährigen KGB-Chef, Michail Andropow. Übrigens war es Jakowlew, der schon zu Gorbatschows Zeiten Andropows Assistenten Wladimir Krjutschkow, den späteren Organisator der GKChP und wahren Patriarchen der modernen russischen Tschekisten, auf den Posten des KGB-Chefs brachte. Ist es deswegen verwunderlich, dass Jakowlew einen Yanvarsky-Agenten als seinen Imitator der Freiheit auswählte?
Ich, damals Journalistikstudent an der Moskauer Universität, absolvierte mehrere Praktika bei Ogonyok – in der von Jelzins künftigem Schwiegersohn und Putins Berater Valentin Jumaschew geleiteten Briefabteilung – und besuchte die Kreativstudios der führenden Journalisten des Blattes. Er war ehrlich gesagt fassungslos über diese Unaufrichtigkeit: Die demokratische Publikation hatte nichts Demokratisches an sich, sondern nur Pathos, Konformität und den Wunsch, Rollen zu spielen, die von anderen geschrieben wurden. Dies stand in krassem Gegensatz zum Rest der sowjetischen Presse jener Jahre, eben weil es sich nicht um eine Zeitschrift, sondern um ein Theater handelte. Ein Theater der Glasnost.
Deshalb wandte sich eines schönen Tages auf einem der Abgeordnetenkongresse Oles Teryentiyovych Honchar mit mir an Vitaliy Oleksiyovych Korotych und sagte, dass er gerne hätte, dass ich in Ogonyok veröffentlicht werde, ich bedankte mich höflich – und als Korotych ging, sagte ich Oles Teryentiyovych, dass ich das niemals tun würde. Ich wusste, dass ich wie ein undankbarer Narr aussah, dass jeder junge Journalist von einer solchen Empfehlung träumen konnte – von Gontschar an Korotych – und ich war noch nicht einmal 23 Jahre alt. Aber ich hoffte, dass Oles Terentijowytsch, der mich damals in den kritischsten Momenten meiner Arbeit verstand, mich auch dieses Mal verstehen würde.
Und das tat er. Er versuchte nicht, mich zu überzeugen – Gontschar hatte gar nicht die Fähigkeit, darauf zu bestehen, er fragte mich nur, was mich abschreckte, vielleicht mein mangelndes Vertrauen in meine eigenen Fähigkeiten. Um ehrlich zu sein, konnte ich ihm meine Gefühle nicht genau erklären und sagte nur, dass ich mich in der Ogonyok-Redaktion wie ein Fremder fühlte und dass es unwahrscheinlich war, dass ein Treffen mit Korotych hier etwas ändern würde. Gontschar lächelte und sagte, dass ein Treffen mit Korotych dieses Gefühl nur noch verschlimmern könne, wenn es bereits entstanden ist, und wir kamen nie wieder auf dieses Thema zurück.
Nun, später kam es zum Staatsstreich, und Korotych kehrte nicht aus Amerika zurück, wo er damals war, und begann dort zu unterrichten. Und das war auch eines der größten Rätsel jener Zeit – wie konnte der oberste Vordenker der Perestroika nicht aus Amerika zurückkehren, wo doch die Demokratie in Russland gesiegt und seine Heimat Ukraine ihre Unabhängigkeit erklärt hatte? Doch nun ist klar, dass seine Motive von einer heimlichen Angst vor Entlarvung getrieben gewesen sein könnten – und er kam erst, als seine ehemaligen Kollegen wieder an der Macht waren. Und zwar in das Land, in dem sie die Macht wiedererlangten. Einer der berühmtesten ukrainischen Dichter war nie ukrainischer Staatsbürger. Niemals. Und alle seine Kommentare zu den ukrainischen Ereignissen – bis zum heutigen Tag, an dem seine Arbeitgeber sein Heimatland zerstören – waren immer die eines KGB-Agenten. Da er nicht mehr vorgeben muss, ein Anhänger von Glasnost zu sein, ist die Situation jetzt völlig anders.
Und schließlich habe ich noch eine Kindheitserinnerung. Meine Tante und ich gehen die Nemyrovych-Danchenko-Straße in Kyiv entlang, wo sie damals wohnte. Ein älterer Mann kommt uns entgegen und zieht respektvoll den Hut vor meiner Tante. Doch sie hebt nur hochmütig den Kopf. In ihren großen, dunklen jüdischen Augen ist nur Zorn zu sehen. Sie antwortet nicht.
Später erfahre ich, dass es sich um ihren Landsmann aus Kamianka, Tscherkassy, einen Wissenschaftler und den Vater eines berühmten Dichters handelt. Und dass meine Tante ihm nicht traut. Sie erklärt mir nicht ganz, warum – damals erzählte man Kindern nicht alles – aber sie macht keinen Hehl aus ihren Gefühlen.
Ende der 90er Jahre, als Korotych nach Moskau zurückkehrte, erinnerte ich mich bei einem unserer Treffen an diese Szene und sagte ihm, dass wir in Kamianske dieselben Wurzeln hätten.
Vitalii Oleksiiovych hat nie wieder mit mir gesprochen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 