Sollte die Wahl zwischen einem Krieg und dem Erwerb von Atomwaffen durch den Iran stehen, würden die Vereinigten Staaten entschieden handeln, betonte US-Außenminister Marko Rubio in einem Interview und antwortete auf die Frage nach den Absichten Washingtons bezüglich der Konfrontation mit den Atomplänen Teherans.
Marko Rubio bemerkte, dass der Präsident Donald Trump der Fragen der Diplomatie Priorität einräumt. Die Vereinigten Staaten sind jedoch fest entschlossen, zu verhindern, dass der Iran Atomwaffen erhält. Egal wie die Verbündeten des Landes auf diese Aktionen der Vereinigten Staaten reagieren.
Zuvor gab es Berichte, dass Präsident Donald Trump dem obersten Führer des Iran, Ayatollah Chamenei, einen Brief geschickt hatte, in dem er forderte, die Frage eines neuen Atomwaffenabkommens zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran innerhalb der nächsten zwei Monate zu lösen und andernfalls mit genau diesen entschlossenen Maßnahmen zu drohen.
Die Worte des US-Außenministers könnten somit eine Bestätigung dafür sein, dass sich die Vereinigten Staaten auf einen echten Krieg mit dem Iran vorbereiten, der der erste umfassende Krieg im Nahen Osten seit der Rückkehr von Donald Trump ins Oval Office werden könnte.
In Teheran hat die Erklärung von Donald Trump bereits eine negative Reaktion sowohl des obersten Führers Ayatollah Chamenei als auch des iranischen Präsidenten Masud Pejaschkian hervorgerufen, die bemerkten, dass dem amerikanischen Präsidenten nicht zu trauen sei und dass Trump selbst aus dem Atomabkommen ausgestiegen sei, das es ermöglichte, das iranische Programm zur Annäherung des Landes an Atomwaffen zu kontrollieren.
Gleichzeitig ist jedoch zu beobachten, dass das iranische Außenministerium bereits eine versöhnlichere Erklärung abgegeben hat, in der es feststellte, dass der Ansatz von Trump sowohl Drohungen als auch Inhalte enthält, mit denen man arbeiten kann.
Man muss verstehen, wie Teheran tatsächlich vorgehen will: entweder Donald Trump entschieden alle diplomatischen Bemühungen verweigern und so eine militärische Antwort aus Washington provozieren, oder aber einen Scheinverhandlungsprozess initiieren und dabei die wohlwollende Haltung des US-Präsidenten gegenüber dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nutzen.
Denn Russland könnte eventuell ein Vermittler zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten werden und nimmt, wenn nicht diesen Platz ein, so zumindest die Möglichkeit aufmerksam wahr, ein solcher Vermittler zu werden, zumal Medienberichte besagen, dass der Kreml aus dem Weißen Haus um eine solche Rolle gebeten wurde.
Und Putin ist, wie man am russisch-ukrainischen Dialog sehen kann, ein bekannter Meister der Imitation.
In jedem Fall ist für Teheran eine Verzögerung des Prozesses ein weitaus vernünftigerer Schritt als eine offene Konfrontation mit Washington.
Aber wie bekannt ist, wählen die iranischen Führer nicht immer den Weg der Logik, sondern verlassen sich möglicherweise – und das könnte sich auch als Fehler erweisen – auf die Unterstützung sowohl aus Moskau als auch aus Peking.
Denn die jüngsten Marineübungen der Russischen Föderation, Chinas und des Iran fanden genau vor dem Hintergrund der Drohungen von Donald Trump gegen die Führung der Islamischen Republik statt.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Einschätzung Teherans möglicher militärischer Aktionen der Vereinigten Staaten. Stellt man sich Angriffe auf iranische Atomanlagen vor, so kann man bisher nicht behaupten, dass diese zwangsläufig zum Erreichen der gesetzten Ziele führen werden.
Der Iran könnte seine Urananreicherungslabore verbergen und außerdem mit Hilfe seiner Verbündeten aus Russland und China schnell die notwendigen Reserven wiederherstellen, selbst wenn amerikanische Bombardements erfolgreich sind.
Und das Wichtigste ist natürlich, dass solche Bombardements die Solidarität der iranischen Bevölkerung mit der Führung der Islamischen Republik stärken und die Chancen für einen Abbau des Regimes verringern könnten.
Ob Donald Trump zu einer Bodenoperation im Iran bereit ist und wie diese Operation durchgeführt werden kann, ist eine weitere wichtige Frage. Bisher hat der amerikanische Präsident keinerlei Bereitschaft gezeigt, amerikanische Truppen einzusetzen, selbst um die Frage der Wiederaufnahme der Schifffahrt im Roten Meer zu lösen, obwohl die jemenitischen Huthi deutlich weniger gefährliche Gegner für die amerikanische Armee darstellen als der militärische Iran.
Und allein mit Raketenbombardements lässt sich die reale Situation mit dem iranischen Atomprogramm und dem iranischen Regime nicht lösen.
Dafür könnte man die Lage in der Region selbst schwer destabilisieren, woran wiederum die Führung der Islamischen Republik interessiert sein könnte.
Die Vereinigten Staaten könnten einen Schritt zurücktreten und Israel eine massive Bombardierung des Iran ermöglichen. Doch auch hier sind die außenpolitischen Folgen eines solchen Schrittes sowohl für die Vereinigten Staaten als auch für Israel derzeit unvorhersehbar.
Es könnte sich herausstellen, dass der Iran diese Bombardierung nutzt, um das Ansehen seiner Proxy-Armeen im Libanon, im Jemen und in den palästinensischen Gebieten zu stärken und neue Sabotageaktionen gegen den jüdischen Staat vorzubereiten, ganz zu schweigen von den sich verändernden Stimmungen in der arabischen Straße.
In diesem Fall wäre die Umsetzung einer neuen Phase der Abraham-Abkommen, die ein wichtiges außenpolitisches Ziel von Donald Trump darstellen, wahrscheinlich für die gesamte Dauer seiner Amtszeit als Präsident der Vereinigten Staaten vergessen.
Präsident Trump steht somit vor einer wahrhaft schwierigen Aufgabe. Es ist offensichtlich, dass das Auftauchen des Irans auf der Liste der Atomstaaten die Situation im Nahen Osten erheblich verschärfen wird, ebenso wie die Vorstellung von Sicherheit für Israel, Saudi-Arabien und andere Länder, die traditionelle Verbündete der Vereinigten Staaten sind.
Auf der anderen Seite gehört ein vollumfänglicher Krieg mit dem Iran offensichtlich nicht zu den Prioritäten der außenpolitischen Aufgaben von Donald Trump, der stolz darauf ist, Kriege zu beenden und nicht zu beginnen.
Aber wie die von Donald Trump gesetzten Ziele ohne Krieg erreicht werden können, weiß heute niemand wirklich. Und ob das tatsächliche Ende des iranischen Atomprogramms durch Drohungen und Erklärungen ersetzt werden kann, die die Führung in Teheran nur erschrecken und sie dazu bringen sollen, ihre eigenen ehrgeizigen Pläne aufzugeben, ist auch eine sehr große Frage.
Letztendlich rechnen sowohl in Teheran als auch in Moskau und Peking genau mit der Unentschlossenheit in Washington und dem mangelnden Willen des amerikanischen Präsidenten, Streitkräfte zur Lösung von Problemen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten einzusetzen.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 