https://www.facebook.com/share/p/yfBDeK8GJfq8FmDL/?mibextid=WC7FNe
Ich werde immer wieder mit Kommentaren konfrontiert, in denen mir vorgeworfen wird, ich wolle „bis zum letzten Ukrainer kämpfen“, ich würde die Idee von Verhandlungen diskreditieren usw. Deshalb möchte ich meinen Standpunkt klarstellen.
2014 und 2019 habe ich über die Gefahr eines großen Krieges mit Russland gesprochen. Und im Jahr 2022 sprach ich über die Gefahren eines langen Krieges und warnte vor der Aussicht auf seine Globalisierung, nicht nur in ukrainischen, sondern auch in westlichen Medien. Aber damals wie heute habe ich davor gewarnt, dass die Wette auf Verhandlungen in diesem Krieg falsch ist. Und dass sein Abschluss allein vom politischen Willen des Westens und seiner Bereitschaft abhängt, uns echte Sicherheitsgarantien zu geben und seinen eigenen Konflikt mit Russland zu riskieren.
Im Jahr 2019 warfen Ukrainer – darunter auch Volodymyr Zelensky – Präsident Petro Poroschenko vor, den Krieg niedriger Intensität nicht beenden zu wollen. Jetzt werfen dieselben Leute, die für Zelensky gestimmt haben, ihrem Idol von gestern vor, den großen Krieg nicht beenden zu wollen. Aber in Wirklichkeit hängen die Verhandlungen zur Beendigung des Krieges nicht vom ukrainischen Präsidenten – Poroschenko oder Zelensky – ab. Sie hängen vom russischen Präsidenten ab.
Der russische Präsident wird solchen Verhandlungen nicht zustimmen, und in den letzten Jahren ist der Status der Ukraine als unabhängiger Staat im politischen Bewusstsein Russlands endgültig dem Status einer Rebellenprovinz gewichen, mit der der Westen gegen Moskau Krieg führt. Ist ein Waffenstillstand mit einer rebellischen Provinz möglich? Die Erfahrung in Tschetschenien zeigt, dass dies möglich ist, aber es erfordert die vollständige Erschöpfung der wirtschaftlichen und demographischen Ressourcen der Russischen Föderation. Eine solche Zermürbung ist möglich, die Frage ist nur, wann. Weniger Erschöpfung könnte die Voraussetzungen dafür schaffen, dass aus einem Krieg hoher Intensität ein langer Krieg niedriger Intensität wird. Die Frage ist nur, wann.
Und ja, Putin ist jederzeit bereit, über eine Kapitulation zu verhandeln, d.h. über die Angliederung ukrainischer Gebiete an Russland. Ich weiß, dass es unter meinen Lesern kaum Befürworter eines solchen „Friedens“ gibt. Aber ich denke, selbst wenn sie es tun, sollten sie sich darüber im Klaren sein, dass sie in der ukrainischen Gesellschaft nicht die Mehrheit bilden und auch nicht bilden werden. Außerdem ist der Abschluss eines solchen „Friedens“ auch ein Weg zum Krieg. Nur einem anderen – einem Bürgerkrieg.
Der Krieg, ob siegreich oder defensiv, ist also keine Alternative zu Verhandlungen; der Krieg ist eine Alternative zum Fehlen von Verhandlungen und zur mangelnden Bereitschaft Russlands, ihnen zuzustimmen. Und wir alle müssen diese Realität akzeptieren und versuchen, in ihr zu überleben. Niemand hindert uns daran, in abstrakten Verhandlungen unsere eigenen Plattformen zu formulieren, aber unsere wichtigste Formel ist die Formel der realen Sicherheit. Die NATO, der nukleare Schutzschirm der Vereinigten Staaten und anderer Staaten, die NATO-Truppen und -Stützpunkte – all das könnte Moskau in die Gefahr eines größeren Konflikts bringen, auf den Russland noch nicht vorbereitet ist. Im Moment ist dies unser Fenster der Gelegenheit.
Irgendwann wird sich dieses Fenster schließen, so wie sich alle anderen Fenster geschlossen haben.
Übersetzungen zum Thema Ukraine 